Lielā viltojuma pierādījums - viltotas karaliskās atliekas

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Japāņu ģenētika 100% pierādīja, ka Ņemcova komandas 1998. gadā veiktā pārbaude bija tīra hack. Bet japāņu veiktā DNS analīze ir tikai saikne visā pierādījumu ķēdē, ka Jekaterinburgas mirstīgās atliekas nebija saistītas ar Nikolaja II ģimeni.

Japānas ģenētiķu publikācija par cilvēka mirstīgo atlieku pētījuma rezultātiem, ko Krievijas oficiālās varas iestādes atzina par Nikolaja Romanova ģimenes mirstīgajām atliekām, radīja lielu troksni. Pēc Jekaterinburgas mirstīgo atlieku DNS struktūras analīzes un to salīdzināšanas ar Nikolaja II brāļa lielkņaza Georgija Romanova, imperatora Tihona Kuļikovska-Romanova brāļa dēla DNS analīzi un DNS, kas ņemta no sviedru daļiņām no imperatora drēbēm, profesors plkst. Tokijas Mikrobioloģijas institūts Tatsuo Nagai nonāca pie secinājuma, ka Jekaterinburgas tuvumā atklātās mirstīgās atliekas nepieder Nikolajam Romanovam un viņa ģimenes locekļiem.

Tas piešķīra īpašu nozīmi tās zinātnieku, vēsturnieku un ģenētiķu grupas argumentiem, kuri ir pārliecināti, ka 1998. gadā Pētera un Pāvila cietoksnī imperatora ģimenes aizsegā ar lielu ažiotāžu tika apglabātas pilnīgi svešas mirstīgās atliekas. Gandrīz desmit gadus Krievijas Vēstures un paleontoloģijas akadēmijas profesors Vadims Viners nodarbojas ar 1918. gadā Jekaterinburgā nošauto Nikolaja Romanova ģimenes mirstīgo atlieku atrašanas un identificēšanas problēmu. Šim nolūkam viņš pat izveidoja īpašu centru, lai izpētītu Romanovu nama ģimenes locekļu nāves apstākļus, kuru prezidents viņš ir. Vīners ir pārliecināts, ka Japānas zinātnieku paziņojums var izraisīt jaunu politisko skandālu Krievijā, ja netiks atcelts Krievijas valdības īpašās komisijas lēmums, atzīstot "Jekaterinburgas mirstīgās atliekas" par Romanoviem. Intervijā ar korespondentu Viktoru Belimovu viņš runāja par galvenajiem argumentiem šajā jautājumā un par to, kādas intereses savijas "Romanova lietā".

Vadim Aleksandrovič, kādu iemeslu dēļ Krievijai ir jāuzticas Tatsuo Nagai?

– Viņu ir pietiekami daudz. Zināms, ka šāda līmeņa pārbaudei jāņem nevis imperatora attālākie radinieki, bet gan tuvākās attiecības. Es domāju māsas, brāļus, māti. Ko darīja valdības komisija? Viņa nodibināja attālas attiecības, Nikolaja II otros brālēnus un ļoti attālas attiecības ar Aleksandras Fedorovnas starpniecību, tas ir angļu princis Filips. Ņemot vērā, ka ir iespēja noskaidrot tuvāko radinieku DNS uzbūvi: tur atrodas ķeizarienes māsas, Nikolaja II māsas Tihona Nikolajeviča Kuļikovska-Romanova dēla Elizabetes Fjodorovnas relikvijas. Tikmēr salīdzinājums veikts, balstoties uz attālu radinieku analīzēm, un ļoti dīvaini rezultāti iegūti ar tādiem apgalvojumiem kā "sakritības ir". Sakritība ģenētiķu valodā nebūt nenozīmē identitāti. Kopumā mēs visi sakrītam. Jo mums ir divas rokas, divas kājas un viena galva. Tas nav arguments. Savukārt japāņi paņēma DNS testus no tuviem imperatora radiniekiem.

Otrkārt. Pilnīgi skaidrs vēsturisks fakts ir fiksēts, ka Nikolajs, vēl būdams carevičs, reiz devies uz Japānu, tur viņam ar zobenu iesita pa galvu. Tika gūtas divas brūces: pakauša-parietāla un fronto-parietāla, attiecīgi 9 un 10 cm. Otrās pakauša-parietālās brūces tīrīšanas laikā tika izņemta kaula šķemba, kas bija tikpat bieza kā parasta rakstāmpapīra lapa. Tas ir pietiekami, lai uz galvaskausa atstātu iecirtumu - tā saukto kallusu, kas nešķīst. Uz galvaskausa, ko Sverdlovskas varas iestādes un vēlāk federālās varas iestādes nodēvēja par Nikolaja II galvaskausu, šāda kaula nav. Gan Obrečenie fonds, ko pārstāvēja Avdoņina kungs, gan Sverdlovskas Tiesu medicīnas birojs, kuru pārstāvēja Nevoļina kungs, teica, ko gribēja: ka, viņi saka, japāņi kļūdījušies, ka brūce var migrēt gar galvaskausu un tā tālāk.

Ko izdarīja japāņi? Izrādās, ka pēc Nikolaja vizītes Japānā viņi glabāja viņa šalli, vesti, dīvānu, uz kura viņš sēdēja, un zobenu, ar kuru viņam iesita. Tas viss atrodas Otsu pilsētas muzejā. Japānas zinātnieki izpētījuši DNS asinis, kas palikušas uz šalles pēc traumas, un DNS no nozāģētajiem kauliem, kas atrasti Jekaterinburgā. Izrādījās, ka DNS struktūras ir dažādas. Tas bija 1997. gadā. Tagad Tatsuo Nagai nolēma visus šos datus apkopot vienā visaptverošā pētījumā. Viņa pārbaude ilga gadu un tika pabeigta pavisam nesen, jūlijā. Japāņu ģenētiķi ir simtprocentīgi pierādījuši, ka Ivanova kunga grupas veiktā pārbaude bija tīra uzlauzšana. Bet japāņu veiktā DNS analīze ir tikai saikne visā pierādījumu ķēdē, ka Jekaterinburgas mirstīgās atliekas nebija saistītas ar Nikolaja II ģimeni.

Turklāt atzīmēšu, ka ekspertīzi pēc tādas pašas metodikas veica cits ģenētiķis, Starptautiskās Tiesu ārstu asociācijas prezidents Bontes kungs no Diseldorfas. Viņš pierādīja, ka atrastās mirstīgās atliekas un Nikolaja II Filatova ģimenes dubultnieki ir radinieki.

– Kāpēc japāņi ir tik ieinteresēti pierādīt Krievijas valdības un krievu ģenētiķu kļūdu?

– Viņu interese šeit ir tīri profesionāla. Viņiem ir lieta, kas ir tieši saistīta ne tikai ar Krievijas piemiņu, bet arī ar visu strīdīgo situāciju. Es domāju kabatlakatiņu ar karaļa asinīm. Kā zināms, ģenētiķu viedokļi šajā jautājumā dalījās, tāpat kā vēsturnieku viedokļi. Japāņi atbalstīja grupu, kas cenšas pierādīt, ka tās nav Nikolaja II un viņa ģimenes mirstīgās atliekas. Un viņi to atbalstīja nevis tāpēc, ka to gribēja, bet tāpēc, ka paši viņu rezultāti liecināja par Ivanova kunga acīmredzamo un vēl jo vairāk visas valdības komisijas, kas tika izveidota Borisa Ņemcova vadībā, nespēju. Tatsuo Nagai secinājumi ir pēdējais, ļoti spēcīgais arguments, ko grūti atspēkot.

Vai uz Nagaja izteikumiem bija atbildes no jūsu pretiniekiem?

– Atskanēja kliedzieni. No tā paša Avdoņina puses. Piemēram, kāds sakars ar kādu japāņu profesoru, ja Sverdlovskas apgabala gubernators Rossels mūs atbalstīja. Tad tika teikts, ka to iedvesmojuši daži tumši spēki. Kas viņi ir? Acīmredzot viņu ir daudz, sākot ar patriarhu Aleksiju II. Jo Baznīca sākotnēji nepieņēma oficiālo iestāžu viedokli.

– Jūs teicāt, ka DNS analīze ir tikai posms pierādījumu ķēdē. Kādi vēl ir argumenti, lai pierādītu, ka Pētera un Pāvila cietoksnī nav nevienas pēdējās imperatora ģimenes mirstīgās atliekas?

– Ir divi argumentu bloki. Pirmais bloks ir intravitālās zāles. Sākotnēji Nikolaju Aleksandroviču un viņa ģimeni apkalpoja 37 ārsti. Dabiski, ka ir saglabājušies medicīniskie dokumenti. Šī ir vienkāršākā pārbaude. Un pirmais arguments, ko mēs atradām, attiecas uz neatbilstību starp ārstu mūža ierakstu datiem un skeleta Nr. 5 stāvokli. Šis skelets tika nodots kā Anastasijas skelets. Pēc ārstu piezīmēm, Anastasija dzīves laikā bijusi 158 cm gara. Viņa bija īsa auguma un resna auguma. Apbedītais skelets ir 171 cm garš, un tas ir tieva cilvēka skelets. Otrais ir kalluss, ko jau minēju.

Trešais. Nikolaja II dienasgrāmatās, kad viņš atradās Toboļskā, ir ieraksts: "Sēdēja pie zobārsta." Mēs ar vairākiem kolēģiem vēsturniekiem sākām meklēt, kurš tad bija zobārsts Toboļskā. Viņš vai drīzāk viņa bija vienīgais visai pilsētai - Marija Lazarevna Rendele. Viņa atstāja savu dēlu ar piezīmēm par Nikolaja II zobu stāvokli. Viņa teica, kādus pildījumus uzlikusi. Lūdzām tiesu ārstiem redzēt, kādas plombas ir uz skeleta zobiem. Izrādījās, ka nekas nesakrīt. Tiesu ekspertīžu birojs atkārtoti uzsvēra, ka Rendels kļūdījās. Cik viņa kļūdījās, ja, atvainojiet, viņa personīgi apstrādāja viņa zobus?

Sākām meklēt citus ierakstus. Un es atradu Krievijas Federācijas Valsts arhīvā Bolshaya Pirogovskaya, 17, galvenā ārsta Jevgeņija Sergejeviča Botkina ierakstus. Vienā no dienasgrāmatām ir frāze: "Nikolajs II neveiksmīgi uzkāpa zirgā. Nokrita. Salauzta kāja. Sāpes ir lokalizētas. Uzlikts ģipsis." Bet uz skeleta, kuru viņi cenšas nodēvēt par Nikolaja II skeletu, nav neviena lūzuma. Un mēs to izdarījām ar minimālām izmaksām. Ģenerālprokuratūras izmeklētājam Solovjovam, kurš vadīja šo lietu, nevajadzēja braukt uz ārzemēm un tērēt budžeta naudu, kā viņš to labprāt darīja. Pietika ieskatīties Maskavas un Pēterburgas arhīvos. Bet tas nenozīmē nevēlēšanos, bet gan to, ka varas iestādes ļoti gribēja ignorēt šos argumentus un dokumentus.

Otrs argumentu bloks ir saistīts ar vēsturi. Pirmkārt, mēs izvirzījām jautājumu, vai Jurovska zīmīte, uz kuras pamata varas iestādes meklēja kapu, ir īsta. Un tā mūsu kolēģis, vēstures zinātņu doktors, profesors Buranovs arhīvā atrod Mihaila Nikolajeviča Pokrovska un nekādā gadījumā ne Jakova Mihailoviča Jurovska ar roku rakstītu piezīmi. Tur ir skaidri norādīts šis kaps. Tas ir, piezīme a priori ir viltota. Pokrovskis bija pirmais Rosarkhiv direktors. To izmantoja Staļins, kad bija nepieciešams pārrakstīt vēsturi. Viņam ir slavens izteiciens: "Vēsture ir pagātnē vērsta politika." Jurovska piezīme ir viltota. Tā kā tas ir viltojums, tad kapu no tā nevar atrast. Tagad tas ir pierādīts jautājums.

N. N. Ipatijeva mājas nojaukšana. Sverdlovska, 1977. gada septembris

Tam ir arī juridiskā puse …

“Arī viņa ir pilna ar dīvainībām un absurdiem. Mēs sākotnēji pieprasījām, lai tas viss tiktu izvadīts uz labo malu. 1991. gadā Avdoņins, kurš atrada kapu, vērsās Jekaterinburgas Verh-Isetsky rajona iekšlietu departamentā ar paziņojumu par atradumu. No turienes viņi vēršas apgabala prokuratūrā, un tiek nozīmēta prokurora pārbaude. Kaps tika atvērts. Tālāk nav skaidrs. Krimināllieta netiek ierosināta, bet šīs pārbaudes ietvaros tiek nozīmēta prokurora ekspertīze. Tā jau ir skaidra pretruna. Proti, viņiem vajadzēja ierosināt krimināllietu saistībā ar mirstīgo atlieku atrašanu ar vardarbīgas nāves pazīmēm. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 105. pants. Rezultātā tiek ierosināta krimināllieta pēc 102.panta. Slepkavība, ko izdarījusi personu grupa iepriekšējas sazvērestības ietvaros. Šeit sākās īstā politika. Jo rodas vienkāršs jautājums: ja jūs izskatāt lietu, pamatojoties uz karaliskās ģimenes nāves apstākļiem, tad kurš jums jāiesaista kā aizdomās turamais slepkavībā? Sverdlovs, Ļeņins, Dzeržinskis - Maskavas pilsēta? Vai Beloborodova, Voikova, Gološčekina - tā ir Uralsoveta, Jekaterinburga. Pret ko jūs gatavojaties ierosināt lietu, ja viņi visi ir miruši?

Tas ir, a priori lieta ir nelikumīga, un tai nebija tiesiskas perspektīvas. Bet pēc 102.panta ir vieglāk pierādīt, ka tās ir Romanovu dzimtas mirstīgās atliekas, pareizāk sakot, argumentus vieglāk nepamanīt. Kā bija jārīkojas, ja viss tika darīts pēc likuma? Jānosaka noilgums, jānoskaidro, ka neviens nevar tikt saukts pie atbildības. Krimināllieta ir jāizbeidz. Tālāk jums ir jāiesniedz lieta tiesā, jāpieņem tiesas nolēmums personas identitātes noteikšanai un pēc tam jāizlemj jautājums par bērēm. Bet Ģenerālprokuratūrai tas nebija izdevīgi. Viņa tērēja valdības naudu, tēlojot intensīvu darbību. Tas ir, tā bija tīrā politika. Ņemot vērā, ka šajā biznesā tika iemesti milzīgas naudas summas no federālā budžeta.

Ģenerālprokuratūra ierosina lietu pēc 102.panta un izbeidz to sakarā ar to, ka mirstīgās atliekas piederēja Nikolajam II. Tā ir tāda pati atšķirība kā starp skābo un sāļo. Turklāt lēmumu par mirstīgajām atliekām nav pieņēmusi tiesa, bet gan Krievijas Federācijas valdība Černomirdina laikā. Valdība balsojot nolemj, ka tās ir karaliskās ģimenes mirstīgās atliekas. Vai tas ir spriedums? Dabiski, ka nē.

Turklāt Solovjova pārstāvētā Ģenerālprokuratūra vēlas iegūt miršanas apliecību. Es to citēšu: "Nikolajam Aleksandrovičam Romanovam izdota miršanas apliecība. Dzimis 1868. gada 6. maijā. Dzimšanas vieta nav zināma. Izglītība nav zināma. Dzīvesvieta pirms aresta nezināma. Darba vieta pirms aresta nezināma. Nāves cēlonis - nāvessoda izpilde. Miršanas vieta ir kādas mājas pagrabs. dzīvojamā ēka Jekaterinburgas pilsētā." … Pastāsti man, kam tiek izsniegts šis sertifikāts? Vai jūs zināt, kur viņš ir dzimis? Jūs pat nezināt, ka viņš bija imperators? Tā ir tā pati īstā ņirgāšanās!

-1975. gada 26. jūlijs VDK priekšsēdētājs Andropovs vērsās PSKP Centrālajā komitejā ar ierosinājumu nojaukt Ipatijeva savrupmāju Sverdlovskā: “Pretpadomju aprindas rietumos periodiski rosina dažāda veida propagandas kampaņas ap karalisko Romanovu ģimeni… nesen ārzemju speciālisti sāka apmeklējiet Sverdlovsku. nākotnē ārzemnieku loks var ievērojami paplašināties, un IPATIEV māja kļūs par viņu nopietnās uzmanības objektu …"

– Kāda ir Baznīcas pozīcija?

– Viņa šīs atliekas neatzīst par īstām, redzot visas šīs pretrunas. Baznīca sākotnēji sadalīja divus jautājumus - paliek atsevišķi, un nosaukumi atsevišķi. Un tad, saprotot, ka valdība šīs mirstīgās atliekas apglabās, Baznīca pieņem vienīgo pareizo lēmumu no sērijas "Dievs zina viņu vārdus". Šeit ir paradokss. Baznīca apglabā ar devīzi "Dievs zina viņu vārdus", Jeļcins, Baznīcas spiediena ietekmē, apglabā dažus pilsoņu kara upurus. Jautājums ir: ko mēs vispār apglabājam?

– Kāds, jūsuprāt, bija visa šī pasākuma mērķis? Arguments ceļot "uz ārzemēm" joprojām ir vājš. Spēles līmenis joprojām ir nedaudz augstāks …

– Neapšaubāmi. Es minēju tikai to, kas slēpjas virspusē. Ir vairāki argumentu veidi. Pirmā veida pamatā ir gubernatora Rosela iecienītākā frāze "ieiet vēsturē". Šī argumenta būtība ir dižoties uz kronēto galvu fona.

Bet banālais iemesls ir otrā pusē. Kad jūs sākāt interesēties par Romanoviem? Tas notika, kad Leonīds Iļjičs Brežņevs un pēc tam Mihails Sergejevičs Gorbačovs mēģināja uzlabot attiecības ar Bekingemas pili. Viņas Majestāte karaliene Elizabete II sacīja, ka neieradīsies Krievijā, kamēr viņi viņai neatvainosies par Nikolaja II likteni. Nikolajs II un viņas tēvs ir brālēni. Un viņa devās tikai pēc tam, kad viņi viņai atvainojās. Tas ir, visi šo atlieku parādīšanās un izpētes posmi ir cieši saistīti ar politiskiem notikumiem.

Mirušo mirstīgo atlieku autopsija notika dažas dienas pirms Gorbačova un Tečeres tikšanās. Kas attiecas uz Lielbritāniju kā tādu, tad tur, brāļu Baringu bankā, atrodas zelts, Nikolaja II personīgais zelts. Piecarpus tonnas. Viņi nevar izdalīt šo zeltu, kamēr Nikolajs II nav pasludināts par mirušu. Pat netrūkst. Jo neviens nav iesniedzis meklēto sarakstu. Tāpēc viņa netrūkst. Saskaņā ar Apvienotās Karalistes tiesību aktiem līķa neesamība un meklēto dokumentu neesamība nozīmē, ka persona ir dzīva. Šajā situācijā, acīmredzot, cerot, ka izdosies apstrādāt dažus radiniekus, varas iestādes nolemj meklēt mirstīgās atliekas un veikt nekvalitatīvu ekspertīzi.

Bet pēc tam brāļu Baringu banka neizlaida zeltu …

– Nejauši Ģenerālprokuratūra izsniedza miršanas apliecību. Un grupa pilsoņu vērsās bankā pēc naudas. Bet banka šo dokumentu neatzīst. Viņi pieprasa Krievijas tiesas lēmumu, ka Nikolajs II ir miris un ka tās ir viņa mirstīgās atliekas.

– Un kāpēc tuvinieki ir gatavi pielūgt kāda cita kapu, ja nu vienīgi viņiem iedeva zeltu?

– Lielākajai daļai tuvinieku, protams, īstā kapa atrašana ir svarīgāka par zeltu. Viņi mēģināja viņus ievilkt šajā netīrajā spēlē. Daudzi atteicās, bet daži no Romanoviem tomēr ieradās Jekaterinburgā uz bērēm.

– Ko jūs piedāvājat darīt tagad, kad jūsu sabiedrotajos parādījušies tādi ietekmīgi cilvēki kā japāņu zinātnieki?

– Lietu atgriezīsim strikti uz tiesību jomu. Sūtīsim to tiesā. Tiesa noraidīs Ģenerālprokuratūras pierādījumu sistēmu. Tā kā Vācijā jau ir divi tiesas spriedumi, ar kuriem Jekaterinburgas mirstīgās atliekas atzītas par Filatova radiniekiem. Tas ir, jums joprojām ir jānosaka, kura mirstīgās atliekas ir, un jānodod tās radiniekiem, lai viņi izlemj, kur tās apglabāt. Tas ir, procedūra mirstīgo atlieku izņemšanai no Pētera un Pāvila katedrāles stellēm.

Vai jūs zināt, kura mirstīgās atliekas ir?

- Ja ticat vācu zinātniekiem, tās ir Nikolaja II dubultnieku Filatovu mirstīgās atliekas. Un Nikolajam II bija septiņas dubultnieku ģimenes. Tas arī ir labi zināms fakts. Dubultā sistēma sākās ar Aleksandru Pirmo. Kad viņa tēvs, imperators Pāvils I, tika nogalināts sazvērestības rezultātā, viņš baidījās, ka Pāvila vīri viņu piekās. Viņš deva komandu uzņemt trīs dubultniekus. Vēsturiski zināms, ka bijuši divi mēģinājumi uz viņa dzīvību. Abas reizes viņš palika dzīvs, jo dubultnieki nomira. Aleksandram II nebija dubultspēles. Aleksandram III bija dubultspēles pēc slavenās vilciena avārijas Borkos. Nikolajam II bija dubultspēles pēc 1905. gada asiņainās svētdienas. Turklāt tās bija īpaši atlasītas ģimenes. Tikai pēdējā brīdī ļoti šaurs cilvēku loks uzzināja, pa kuru maršrutu un kurā karietē dosies Nikolajs II. Un tā notika visu trīs vagonu vienāda izbraukšana. Kurā no viņiem sēdēja Nikolajs II, nav zināms.

Dokumenti par to atrodas Viņa Imperiālās Majestātes biroja trešā departamenta arhīvā. Un boļševiki, sagrābuši arhīvu 1917. gadā, dabiski saņēma visu savu dubultnieku vārdus. Turklāt Berezkins Sergejs Davidovičs parādās Suhumi, ideālā gadījumā līdzīgs Nikolajam II. Viņa sieva ir Surovceva Aleksandra Fedorovna, ķeizarienes kopija. Un viņa bērni ir Olga, Tatjana, Marija, Anastasija. Viņi piesedza karali.

– Kad par viņiem kļuva zināms?

– Par Berežkinu viņi sāka runāt kopš 1915. gada. Viņš arī dzīvoja Suhumi padomju laikā. Viņš nomira 1957. gadā. VDK to izmantoja, lai strādātu ar monarhistiski noskaņotajiem iedzīvotājiem. Viņi devās pie viņa kā pie Nikolaja II, un varas iestādes uzzināja, kas gāja, kāpēc viņi devās. Dubultnieku problēma patiešām pastāv. Tur tikai bērnam, kurš attēloja Alekseju Nikolajeviču, nebija hemofilijas.

– Kā veidojās ģimenes?

– Bija gan īstas ģimenes, gan komandas. Dvīņu problēma ir jāidentificē un jāizpēta. Prokuratūra šai versijai teica "āmen". Es jau teicu, ka viņa nav ņēmusi vērā nekādus pierādījumus, kas būtu pretrunā oficiālajam viedoklim.

– Vai ir kādi pierādījumi, ka Filatovi sekojuši uz Toboļsku, uz Jekaterinburgu?

– Mēs to vēl nezinām. Ir jautājumi. Mums šie dokumenti vēl nav izsniegti. Taka ved uz FSB ēku. No turienes savulaik, 1955. gadā, noplūda informācija, ka kaps pie Jekaterinburgas tika atklāts 1946. gadā. Lai gan ir arī medicīnas zinātņu doktora Popova slēdziens, ka kapam ir 50 gadi, nevis 80. Kā mēs sakām, Romanova lietā viņš atbildēja uz vienu jautājumu - bija vēl 20. Lieta ir tik sarežģīta. Tas ir tīrāks par Kenedija slepkavību. Jo informācija ir stingri izmērīta.

– Kāda jēga bija iet šajā kapā 1946. gadā?

- Varbūt tas tika izveidots tajā laikā. Atgādinām, ka 1946. gadā Dānijas iedzīvotāja Anna Andersena mēģināja iegūt karalisko zeltu. Uzsākusi otro procesu, lai atpazītu sevi kā Anastasiju. Pirmais tiesas process ne ar ko nebeidzās, tas ilga līdz 30. gadu vidum. Tad viņa apstājās un 1946. gadā atkal iesniedza prasību tiesā. Staļins, acīmredzot, nolēma, ka labāk ir uztaisīt kapu, kur gulēs "Anastasija", nevis skaidrot ar Rietumiem par šiem jautājumiem. Ir tālejoši plāni, no kuriem daudzus mēs pat nezinām. Mēs varam tikai minēt.

– Vai Filatovi dzīvoja tajā laikā?

- ES nezinu. Filatova pēdas ir zaudētas.

– Un ar kādiem radiniekiem komunicēja zinātniece Bonte?

- Viņš runāja ar Oļegu Vasiļjeviču Filatovu. Tas ir Filatova dēls, kurš, pēc dažiem avotiem, attēlojis pašu Nikolaju, pēc citiem - Alekseju. Acīmredzot Oļegs pats dzirdēja zvana signālu, bet nezina, kur atrodas. Vācietis salīdzināja savas analīzes ar Filatovu vācu radiniekiem un Jekaterinburgas atliekām. Un ieguva 100% atbilstību. Šo pieredzi neviens nenoliedz. Viņi par viņu klusē. Lai gan Vācijā tai ir tiesas statuss. Neviens nekad nav runājis par dubultspēlēm. Es kaut kā stostījos intervijā, viņi man teica, ka esmu traks, lai gan es izvirzu problēmu, kas patiešām pastāvēja.

– Ko plānojat darīt turpmāk?

- Mēs vēlētos izveidot sava veida diskusiju klubu, rīkot virkni interneta konferenču. Septembrī Jekaterinburgā ieradīsies slavenais zinātnieks-vēsturnieks Vladlens Sirotkins. Viņš vāc dokumentus par Krievijas prasībām pret Rietumu parādiem. Viņaprāt, ne tikai mēs esam parādā Rietumiem, bet arī Rietumi mums. Parādu summa ir 400 miljardi USD. Mēs esam parādā Čehijai, Anglijai, Francijai, Amerikai, Japānai, Vācijai, Itālijai. Pirmā pasaules kara laikā uz Rietumiem tika nosūtīta liela nauda ieroču iegādei. Tās bija ķīlas turpmākajām piegādēm. Taču krājumu nebija. Mūsu īpašums ir tur. Šeit ir šī jautājuma cena, kas patiešām ir aiz tā visa. Mums jāparāda, ka problēma ir daudzšķautņaina. Mums ir ļoti svarīgi, ka mēs gājām pret valdību, oficiālajām iestādēm, tajā skaitā Sverdlovskas apgabala valdību. Mūs vajāja, lai noskaidrotu vēsturisko patiesību.