Kas maksāja par Rietumu labklājību? Indijas pērle Lielbritānijas kronī

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Pēdējā laikā priekšstats par Rietumiem kā "brīvības un demokrātijas" nesējiem ir nedaudz izbalējis ikvienam cilvēkam, kurš nepieder pie klīniskajām demokrātijām.

Kas ir “brīvība”, ja tās pamatā ir pilnīgi totalitāri iespiesti meli, un kas ir “demokrātija”, kuras ietvaros tiek veiktas masveida slepkavības pret tiem, kuri balsos savādāk nekā “demokrāti”. (Pēdējie piemēri ir brīvi meli par Asadu, kurš it kā meta ķīmiskās bumbas, vai rūpīgs klusēšana par Donbasa iedzīvotāju slepkavībām, ko veica ukronazisti).

Taču Rietumu centristiem vienmēr ir kāds “slepkava” arguments. Kuram dzīvesveidam tu dod priekšroku, Rietumu vai kā Ziemeļkorejā? Vai arī vienkāršotā versijā. Un es domāju, ka jūs izmantojat amerikāņu iPhone un (kaut ko citu) amerikāņu.

Sākumā varat atbildēt sarunu biedram, kāpēc jūs lietojat alfabētisko rakstību, kā arī skaitļus, tie vispār neparādījās Rietumos, un iPhone, kura man nav, faktiski tika ražots Āzijā.

Starp citu, ļoti maza valsts KTDR palaiž satelītus kosmosā, kas nemaz nav dota lielajam vairumam Trešās pasaules valstu, kurās dominē Rietumu korporācijas.

Un var iedomāties, ko KTDR būtu sasniegusi, ja to nebūtu nospiedušas sankcijas un izolācija, ja tā būtu sociālistiskās pasaules daļa un piedalījusies sociālistiskajā darba dalīšanā. Un es noteikti došu priekšroku KTDR dzīvesvietai, nevis demokratizētai un liberalizētai Haiti un Kongo. Tomēr iesim nedaudz dziļāk.

Patiešām, Rietumos tika radītas daudzas tehnoloģijas un lietas. Un Rietumu tehnoloģiskā dominēšana ir tikpat daudz tās dominēšanas instruments, kā finansiālais. 1% pasaules iedzīvotāju Rietumos pieder puse no pasaules bagātības; 62 naudas maisu, rietumu iedzīvotāju, bagātība ir vienāda ar 3,6 miljardu pasaules nabadzīgāko cilvēku kopējo bagātību*.

Un tādu īpašuma nevienlīdzības (un tajā pašā laikā iespēju nevienlīdzības) piramīdu, tādu sociālo netaisnību mūsu planēta nekad nav pazinusi ne feodālisma, ne senā austrumu despotisma laikos.

Nav noslēpums, ka Rietumu tehnoloģiskie, finansiālie, informatīvie un militārie spēki ir savstarpēji cieši saistīti un ir vienas un tās pašas sistēmas instrumenti Rietumu kundzības saglabāšanai.

Jā, tiešām, Rietumi rada sarežģītas augsto tehnoloģiju lietas, bet dara visu, lai paši ne-Rietumi nevarētu šīs lietas radīt, mērķtiecīgi atbalstot ne-Rietumu ekonomiku atpalicību, izejvielu vai zemo tehnoloģiju dabu.

Gadsimtu gaitā, pēc militārās un politiskās kundzības nodibināšanas konkrētā valstī, Rietumi iznīcināja paši savu pārvaldes sistēmu, kuras vietā stājās koloniālā administrācija, tās valoda un kultūra, kā arī bieži vien veica tās sadalīšanu. Bet vispirms tā iznīcināja savus attīstītākos ražošanas spēkus, iekšējo tirgu, parasto preču biržu, komunālo un mazo zemnieku īpašumu.

Tā tas bija Īrijā, pirmajā angļu kolonijā, koloniālajā Indijā, Latīņamerikā pēc "atbrīvošanās" no Spānijas varas, Ķīnā pēc opija kariem, koloniālajā Āfrikā un pavisam nesen postpadomju telpā, Dienvidslāvija, Irāka, Lībija, Sīrija utt.

Jā, Rietumi ir radījuši daudzas tehnoloģijas, kuras mēs izmantojam un kuras bieži vien vienkārši tiek uzspiestas kā modernas un foršas, bet patiesībā tās ir kontroles un smadzeņu skalošanas instrumenti; daudzos gadījumos, arī farmācijā, Rietumu produkti ir aizsargāti ar patentiem un ikvienam ir pienākums pirkt tikai tos, lai cik augsta cena būtu.

Starp citu, ir daudzas tehnoloģijas, kuras Rietumi nemaz nav radījuši un veidoja cilvēka civilizācijas pamatu. Ritenis, pieradinātie dzīvnieki un kultivētie augi, keramika, metālapstrāde, rakstīšana, cipari, decimālās un heksadecimālās skaitīšanas sistēmas, kompass, papīrs, druka, šaujampulveris u.c. utt.

Rietumi nebija pionieri kosmosa izpētes un atomenerģijas miermīlīgas izmantošanas jomā - un pat šodien mēs redzam, ka Rietumos nav apkalpes kosmosa izpētes, hiperskaņas lidmašīnu, civilo kuģu ar atomdzinēju, rūpniecisku ātro neitronu reaktoru (un tas ir no Krievijas).

Neviena Rietumu valsts nav bijusi straujas rūpniecības un tehnoloģiju izaugsmes piemērs. uz mūsu pašu resursu rēķina.

Tagad ātri uz priekšu uz 18. gadsimta vidu. Ķīna un Indija nodrošināja aptuveni 60% no pasaules rūpnieciskās produkcijas. Tā laika rūpnieciski attīstītāko rietumu valsti - Angliju - ar tiem nevarēja salīdzināt (starp citu, 4/5 no Anglijā izmantotā metāla tika ievestas no Zviedrijas un Krievijas.)

Anglija ir smagi noslogota ar parādiem, tās vienkāršie cilvēki tiek pakļauti smagai ekspluatācijai, zemnieki tiek padzīti no zemes, viņiem atņemti paši ražošanas līdzekļi un iztikas līdzekļi.

Likums "Par apmetni", asiņainā "likumdošana pret klaidoņiem" piespieda šādus nelabvēlīgos apstākļos esošos cilvēkus atdot savu darbu par niecīgu naudu pašam pirmajam kapitālistam - faktiski nolemjot viņus proletāriešu verdzībai.

Ja strādnieki mēģināja meklēt piemērotāku darba devēju, viņiem draudēja apsūdzības par klaiņošanu ar sodiem dažādu spīdzināšanu, ilgstošu pēršanu ("līdz viņa ķermenis bija viss asinīs"), ieslodzījums labošanas namā, kur pātagas un vergu darbs viņus gaidīja no rītausmas līdz rītausmai, smags darbs un pat nāvessoda izpilde [1]

No nabadzības cilvēki pat pārdeva sevi visdabiskākajai verdzībai Amerikas plantācijāstomēr nežēlīgā tiesu sistēma viņus arī tur nosūtīja.

Anglija ir nabadzīga, neskatoties uz bagātīgajām ogļu atradnēm, kas tik nepieciešamas industrializācijas sākumam, kas atrodas pašā valsts centrā; daudzās vietās ogļu un dzelzsrūdas atradnes gandrīz vai lien viena virs otras [2]

Anglija ir nabadzīga, neskatoties uz tās ģeogrāfijas priekšrocībām; neviens no tās punktiem neatrodas tālāk par 70 jūdzēm no ledus brīvās jūras krasta (preču jūras transporta izmaksas ir desmit reizes zemākas nekā sauszemes transporta izmaksas, kas lielā mērā veicina rentabilitātes pieaugumu un kapitāla apgrozījuma ātrumu, gatavās produkcijas eksports un papildu izejvielu imports).

Anglija joprojām ir nabadzīga attiecībā uz 9/10 tās iedzīvotāju, neskatoties uz divus gadsimtus ilgusī arhi ienesīgo angļu vergu tirdzniecību (vismasveidīgākā notika "Atlantijas trīsstūrī"), plantāciju verdzību Amerikas kolonijās un nežēlīgo Īrijas kolonizāciju, kopā ar zemes atsavināšanu, tās pamatiedzīvotāju iznīcināšanu un deportācijām.

Joprojām neviens Anglijas produkts nav salīdzināms ar Ķīnas un Indijas produktiem ne kvantitātes, ne kvalitātes, ne dažādības ziņā

Un tā 1757. gadā Anglija, apspēlējusi feodālās nesaskaņas, iekaroja Indijas Bengālijas štatu un sāka iekarot pārējo Hindustānu. Pēc Indijas iekarošanas, ko, starp citu, maksā iekarotie vietējie feodālie valdnieki, sākas visa subkontinenta kolosāla izlaupīšana.

Sākumā tieša, pretīgi augstprātīga, bet pēc tam - tā sauktā "drenāža", drenāža, sulu spiešana.

Ekspluatācija, izmantojot nodokļu un muitas sistēmas, zemes īpašuma sistēmas, tirdzniecības monopolus, nevienlīdzīgus tirdzniecības darījumus, apmaksājot Anglijas karus, ieskaitot pašu Hindustānas iekarošanu utt.

Britu valdīšanas pirmajās desmitgadēs Indija maksā ar kolosālu badu, trešdaļa Bengālijas iedzīvotāju mirst, 10 miljoni cilvēku [3] Šajā periodā Indijas bagātības tika pārsūknētas Anglijā par miljardu sterliņu mārciņu tajā laikā. [4] (Par 1, tad sterliņu mārciņu.varēja ērti dzīvot veselu mēnesi).

Un tikai PĒC tik liela mēroga laupīšanas Anglijā sākas industriālā revolūcija

Tikai tad parādās tehnoloģiju kopums mašīnu ražošanas uzsākšanai, tiek izgudrota vērpšanas mašīna un mehāniskā aušanas mašīna un ieviesta tvaika mašīna.

Tikai tad sākas kapitāla ieplūšana Anglijas rūpniecībā, nāk nepieciešamās investīcijas un aizdevumi, kas ļauj ieviest jaunus, un paveras jauni plaši tirgi, kas ļauj realizēt milzīgas tāda paša veida masu preču partijas.

Un nākamie 200 angļu kapitālisma gadi turpina izsūknēt naudu no Indijas, nežēlīgi sagraujot valsts apūdeņošanas un meliorācijas sistēmas savā kolonijā, kas nav izdevīga labības un amatniecības eksportam. Tagad tie ir nožņaugti ar lētiem rūpnīcas Anglijas ražojumiem, piemēram, aušanu ("Bengālijas līdzenumi kļūst balti ar audēju kauliem"), vai faktiski tos aizliedz, piemēram, kuģu būvē (un pat 19. gadsimta sākumā, Indijas kuģi nodrošināja pusi no tirdzniecības ar Angliju).

Sulu spiešana no Indijas neapstājas gadu, pat tad, kad tās iedzīvotāji tiek dzīti masveida badā. Angļu pētnieks Digbijs Indijas "notekas" lielumu laika posmā no 1834. līdz 1899. gadam lēš 6,1 miljarda mārciņu apmērā. ster., kas pašreizējās naudas izteiksmē ir aptuveni 7 triljoni dolāru [5]. (Salīdzinājumam, Vācija pēc 1870.–71. g. kara paņēma no Francijas 200 miljonus sterliņu mārciņu lielu ieguldījumu – lielāko vēsturē, kas ļāva Vācijas rūpniecībai uzplaukt).

Bada uzliesmojumu skaits un tā aizņemtā teritorija koloniālajā Indijā nesamazinājās līdz ar dzelzceļu būvniecību un "tehnisko progresu", bet, gluži pretēji, pieauga - īpaši kopš 1860. gadiem. Un pusotru gadsimtu pēc britu varas sākuma Indijā, 1876.–1900. bads nogalina 26 miljonus. Tostarp no 1889. līdz 1900. gadam - 19 miljoni cilvēku.

Šajā periodā, kā norādīja angļu pētnieks Digbijs: "Katru dienu un nakti divi britu subjekti nomiruši badā." [6] Un Indijas kopējais demogrāfiskais zaudējums bija gandrīz divreiz lielāks nekā šis skaitlis, jo badu pavadīja epidēmijas, kas ātri nogalina novājējušos cilvēkus, un jaundzimušo bērnu nogalināšana, kurus vecāki nevarēja pabarot.

20. gadsimta sākumā hinduistu vidējais paredzamais mūža ilgums bija 23 gadi, gandrīz divas reizes mazāk nekā metropolē.

Krievu orientālists A. Sņesarevs izdara pamatotus secinājumus:

viens. Britu dominēšanas laikā bads atgriežas arvien biežāk, tā izmēri ir briesmīgāki un plašāki.

2. Kopš visas Indijas pārejas uz Lielbritānijas varu ir notikusi strauja pāreja uz bada biežuma un intensitātes pieaugumu.

Galvenie bada uzliesmojumu cēloņi ir: ciemos nav graudu rezervju; vērtslietu krājumi dārgmetālu veidā utt. praktiski pazuda no iedzīvotājiem; ir iznīcinātas senās tautas okupācijas uz zemes un jūras; visas tirdzniecības priekšrocības nonāk Anglijā; produkcijas eksporta kultūru (tēja, kafija, indigo, džuta) stādījumi pieder ārzemniekiem un gūst peļņu; visas ienesīgās profesijas un komercdarbības ārzemnieki izmanto, kaitējot pamatiedzīvotājiem; ārvalstu (angļu) kapitāls ir sūknis līdzekļu izsūkšanai no valsts; ekonomikas drenāža, atņemot miljardus no Indijas, atņem tai uzkrāto nacionālo kapitālu un visus ar to saistītos labumus.

Starp citu, pēdējo reizi masveida bads Indijā notika britu valdīšanas beigās – 1942.-1943.gadā, prasot 5,5 miljonus dzīvību, galvenokārt Bengālijā… [7]

Vai Indija ir pievienojusies Rietumu dzīvesveidam? Neapšaubāmi. Kā lēts vai dažreiz vienkārši bezmaksas resurss. Vai Indijas pamatiedzīvotāju vidū bija cilvēki, kas guva labumu no šīs iniciācijas? Neapšaubāmi.

Indijā, kas ir milzīga iedzīvotāju skaita ziņā un pat Indijas teritorijā, bija tikai maksimums 80 tūkstoši angļu - ierēdņu, militārpersonu, biznesmeņu.(Ja Indijas klimats būtu piemērotāks britiem un tiktu atzīts par piemērotu pārvietošanas kolonizācijai, tad indiešus sagaidītu par 90% iznīcināto indiešu un Austrālijas aborigēnu liktenis.

Galveno darbu, lai izdzīvotu savas valsts sulas, izpostītu savus iedzīvotājus, veica vietējie kompradori, zamindaru zemes īpašnieki, augļotāji - šrofi un saukari, militārie algotņi - sepoji. (Šī ir tieša paralēle ar melno Āfriku vergu tirdzniecības ziedu laikos, kur vietējie feodālie prinči pārdeva par "rietumu dzīvesveida" precēm - rumu, krelles, cepures, spoguļus - saviem Rietumu vergu tirgotājiem. pašu cilts pārstāvji, izpostot milzīgas teritorijas.)

Un šie angļu koloniālistu kalpi nemaz neiebilda pret angļu propagandu, ka indieši ir slinka, ļauna, mazattīstīta, verdzībai pakļauta tauta, kurai vajadzīga labvēlīga angļu vara.

Un briti par slinkiem mazattīstītiem sauca tautu, kuras panākumi matemātikā bija pusotru tūkstoti gadu priekšā Eiropā sasniegtajam, kuri radīja mākslas un literatūras šedevrus divarpus tūkstošus gadu pirms tie kļuva pieejami britiem, kurš radīja valsti, rūpējoties par visu subjektu labklājību, divus tūkstošus gadu pirms "labklājības valsts" rašanās Eiropā.

Britu Indijas vicekaralis lords Kērzons nekautrējās visus hinduistus nodēvēt par "meļiem", lai gan britu panākumu pamatā bija meli un viltus.

Pietiek atgādināt, kā Sipai sacelšanās laikā briti lūdza Gvaliora kalna maharadžu ielaist viņus uz īsu brīdi citadelē - viņš piekrita. Briti vairs nepameta citadeli. Mahārādža noslēpumaini nomira, un angļu džentlmeņu virsnieki izgrābja visas viņa rotaslietas un paņēma visu valsts kasi, tikai zelta rūpijas par 15 miljardiem mūsdienu dolāru, paskaidrojot mantiniekam, ka viņi to ņēmuši kā samaksu par "viņa mantas aizsardzību". [astoņi]

"tikumīgie" angļi nodalīja hinduistus, pat ja tie bija radžas – dažādas mašīnas, dažādas ēdināšanas vietas. Angļu amatpersona vai militārpersona jebkurā brīdī varēja līdz nāvei piekaut nolaidīgu hinduistu kalpu. [9]

Starp citu, angļu elites 19. gadsimta un 20. gadsimta sākuma īsta dīvainība, ideja bija tāda, ka krievi gatavojās atņemt viņai viņas vampīra labklājības avotu - Indiju. Pat Krievijas palīdzība Balkānu slāviem un Rietumāzijas kristiešiem, atbrīvojoties no Osmaņu jūga, tika uzskatīta par vēl vienu viltīgu krievu veidu, kā iekļūt Indijā. Kāpēc Anglija veicināja un atbalstīja turku zvērības pret Balkānu slāviem un armēņiem.

Pamatojoties uz to, tika pastāvīgi uzpūsts pretkrievu histērija un reizināts Rusofobiskie mīti, kas ietvēra ne tikai Krievijas demonizāciju, bet arī "britu brīvību" slavināšanu, ko krievu inteliģence un sabiedrotie liberāļi, kas stabili veda Krieviju pa perifērā kapitālisma ceļu, pakāpeniski pārvēršot to par jaunas Indijas analogu. Rietumu galvaspilsēta to labprāt klausījās. Un tajā pašā laikā viņi pieteicās muguras dūriens savu valsti visos karos, ko viņa veica pret Rietumu plēsējiem.

Tā kā liberālā elite pilnībā dominēja no 1860. gadiem. Krievijas informatīvajā sfērā, tad gandrīz viss, kas Krievijā tika rakstīts par angļu varu kolonijās un jo īpaši Indijā, bija medus un glaimojošs attiecībā pret britiem, it kā nesot "britu brīvības" uz visu pasauli. Un tas nozīmēja, ka būtu jauki nodot Krieviju beidzot labvēlīgajai Rietumu varai.

Un Mahatma Gandijs savā cīņā par Indijas atbrīvošanu koncentrējās ne tikai uz swaraj (no citām valstīm un ārējiem spēkiem neatkarīga valdība, visprecīzākais tulkojums ir "autokrātija"), bet arī uz svadeshi (vietējā nacionālā produkcija, precīzs tulkojums). ir "neatkarīga izgatavošana") - Rietumu preču boikots, Rietumu dzīvesveida un pat Rietumu apģērba noraidīšana. Un viņš uzvarēja.

Protams, ņemot vērā to, ka staļiniskā PSRS vairs nepieļaus Indijas nacionālās atbrīvošanās kustības asiņainu apspiešanu, kā tas notika 1858. vai 1919. gadā. Starp citu, hinduistu vidū bija leģenda, ka atbrīvošana no angļu valodas. jūgs nāktu no ziemeļiem.

Mūsdienās Rietumi pakāpeniski, bet pastāvīgi zaudē savu industriālās un tehnoloģiskās prioritātes statusu. (Tā pati Indija rūpnieciskās ražošanas ziņā jau ir trešā, arvien vairāk apsteidzot to pašu Angliju, un Ķīna ir pirmā.)

Pēc tam Rietumi zaudēs savu finansiālo pārsvaru pār pasauli gan militāri politisko, gan tehnoloģisko, agri vai vēlu sabruks arī to smadzeņu skalošanas mašīna.