Rokasgrāmata: kā neapsēsties pārpublicēšanai

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

• atvērt kontu;
• izsniegt algas karti;
• iestāties mantojumā;
• būt apdrošinātajam;
• saņemt caur kontiem alimentus, tiesas kompensāciju par kaitējumu, maksājumus par apdrošināšanas gadījumu;

• izsniedz pilnvaru un lielāko daļu darījumu ar notāra starpniecību.

Tikai jūs varat parūpēties par izņemšanu no saraksta. Kad jūsu sodāmība ir dzēsta, kriminālvajāšana pret jums ir izbeigta, pastāv juridiska iespēja izslēgt no saraksta. Teorētiski IeM būtu jānosūta dokuments ar informāciju par notiesājošā sprieduma atcelšanu. Tomēr vislabāk ir pašam parūpēties par izkļūšanu no saraksta. Piemēram, jūs varat patstāvīgi sazināties ar Rosfinmonitoring, skenējot spriedumu. Pēc tam nodaļai jāvēršas iestādē, kuras pienākums ir “sniegt informāciju”. Tiklīdz informācija tiek sniegta, Sarakstā iesaistītā persona uz vienu vai divām nedēļām tiek iekļauta no saraksta izslēgto sarakstā un pēc tam no tā pilnībā pazūd.

Larisa Romanova, Pilsoņu tiesību komitejas darbiniece, bijusī apsūdzētā Rosfinmonitoringa sarakstā:

Cilvēktiesību grupas "Team 29" vadītājs Ivans Pavlovs par vārda brīvību un ekstrēmisma gadījumu skaitu:

Ko liecina ekstrēmisma gadījumu skaita dinamika Krievijā?

Mūsu valsts ilgu laiku nepievērsa uzmanību internetam, vienkārši neuztvēra nopietni tur notiekošo. Tad pirms dažiem gadiem viņš pagriezās, ieraudzīja viņā briesmas un tagad visos iespējamos veidos cenšas viņu savaldīt ar ziloņa žēlastību porcelāna veikalā. Ekstrēmisms ir ļoti ērta apsūdzība: 282. pants ir "gumijas", tas ir pilns ar neskaidrībām, kas ļauj selektīvi sodīt tos, kas jums nepatīk. Un kas attiecas uz visparastākajiem cilvēkiem, uz kuriem attiecas šī apsūdzība, kas, piemēram, padalījās ar repostu par to, ka Krima ir Ukraina visiem tās 12 kontaktu draugiem - šeit, manuprāt, punkts ir "nūjā" sistēma. Šādi likumsargi uzlabo statistiku, atklājot "noziegumus", neizejot no biroja.

Sociālo mediju ziņās varat izlikt ziņas draugiem un ikvienam. Kāda ir principiāla atšķirība noziegumu sastāva ziņā (ja amats ir atzīts par ekstrēmistisku)?

No nozieguma sastāva viedokļa nav lielas atšķirības. Tas var ietekmēt tiesneša attieksmi, ja aizstāvis uzstāj, ka informācija tiek izplatīta šaurā, ierobežotā cilvēku lokā, un sods beigās var būt maigāks.

No kādiem vārdiem un aicinājumiem savās publikācijās noteikti vajadzētu izvairīties?

Kā jau minēju, 282. pants cieš no regulējuma neskaidrības. Divi eksperti apsēdīsies, lai tajā pašā tekstā meklētu starpetniskā naida kurināšanas pazīmes. Un tagad viens eksperts aizrauj, bet otru neaizrauj. Piemērs no manas prakses: Ukrainas literatūras bibliotēkas direktores Natālijas Šarinas lietas ietvaros nesen tika veikta bibliotēkā izņemto grāmatu ekspertīze. Eksperts, kura valodniecības karjera sākās Staļina nāves gadā, informāciju par ukraiņu nacionālismu smēlusies no krājuma "Ukrainas banderizācija - galvenais drauds Krievijai" raksta "Fašisms un rusofobija - Ukrainas fašisma ideoloģijas pamati". " Skaidrs, ka ekstrēmismu viņš atradis pat bērnu žurnālā Barvinok. Tāpēc jautājums par to, ko drīkst un ko nedrīkst rakstīt, ir personības kultūras un politiskā instinkta jautājums. Esmu par vārda un informācijas brīvību, katram pašam jāizlemj, par ko runāt un kā formulēt savas domas. Ja gribi uzrakstīt ko riskantu – dari to prātīgi, izmanto ezopisko valodu, ironiju. Jebkuru nozīmi var tik drošā veidā nodot no Kriminālkodeksa drakonisko pantu viedokļa. Tas, ko noteikti nav vērts publicēt, ir aicinājumi kaitēt veselībai un īpašumam, bet tas, ceru, jau visiem ir skaidrs.

Kas jāņem vērā, pirms atstājat internetā potenciāli ekstrēmistisku/aizskarošu komentāru vai attēlu? Ar ko pārbaudīt?

Teorētiski var pārbaudīt Tieslietu ministrijas sarakstu, bet tas nekādas garantijas nedos - tas nav visaptverošs. Par ekstrēmistiska satura klātbūtni jūsu izdevumā var tikt nozīmēta ekspertīze, un tad jūsu liktenis būs eksperta rokās ar savu subjektīvo viedokli.

Tiesa ne vienmēr ir kompetenta informācijas tehnoloģiju jomā, tāpat kā izmeklētāji. Viņi var konfiscēt gan peli, gan tastatūru. Bija gadījums, kad uzņēmumam tika atsavināti monitori, un sistēmas inženieri aizgāja

Kādas zināšanas pastāv, izņemot lingvistisko?

Ir dažādi ekspertīzes veidi: lingvistiskā, psiholingvistiskā, kultūras, reliģiskā – atkarībā no teksta virziena. Kā jau teicu, tā ir ļoti subjektīva lieta. Eksperts norāda autoritatīvus, viņaprāt, tēmas avotus (vārdnīcas, monogrāfijas un citu specializēto literatūru) un ar tiem pārbauda tekstu. Piemēram, šeit ir interesants ekspertīzes paraugs Šarinas lietā. No tādiem "ekspertiem" neviens nav pasargāts.

Ja vēlos veikt alternatīvu ekspertīzi, kur un kā atrast tai ekspertu?

Viņi parasti meklē draugus, vai arī varat sazināties ar specializētu zinātnisku iestādi. Izmeklējums tiks apmaksāts, izmaksas var būt ļoti dažādas. Vērts pievērst uzmanību eksperta pieredzei un regālijām – jūsu ekspertam jābūt augstākā statusā nekā izmeklētāja piesaistītajam ekspertam. Starp citu, tas nav fakts, ka tiesa piekritīs lietas materiāliem pievienot alternatīvu pārbaudi.

Vai atbildības pakāpe saskaņā ar pantiem par ekstrēmismu kaut kā atšķiras indivīdiem, medijiem, organizācijām? Pieņemsim, vai tas ir komerciāla zīmola SMM vai raksts žurnālā

Krimināltiesiskā atbildība, it īpaši par ekstrēmismu, mūsu valstī ir paredzēta tikai privātpersonām. Tas nozīmē, ka organizācijai vai plašsaziņas līdzekļiem var iestāties civiltiesiskā atbildība – tiem, piemēram, būs pienākums samaksāt soda naudu un izņemt publikāciju. Viņi var arī atrast pēdējo personu - personu, kas ir atbildīga par informācijas izplatīšanu, piemēram, izdevēju redaktoru, īsziņu devēju vai, Šarinas gadījumā, bibliotēkas direktoru - un saukt pie atbildības. Par kriminālapsūdzību teorētiski būtu jāpierāda ļaunprātīga nolūka esamība, taču praksē likumsargi un tiesa visbiežāk uz to piever acis un ņem vērā šīs informācijas izplatīšanas sekas.

Vai šādiem gadījumiem ir kādi ierobežojumi noilguma termiņam? Vai ir vērts pārbaudīt savas piezīmes pirms trim/pieciem gadiem?

Pēdējos gados noilgums ir vairākkārt mainījies. Iesaku spēlēt droši un pārskatīt savus pēdējos sešos gados publicētos ierakstus.

Kā tiesa šādos gadījumos definē “noziedzības instrumentu”? Faktiski tas var būt pilnīgi jebkurš sīkrīks ar piekļuvi internetam

Tiesa ne vienmēr ir kompetenta informācijas tehnoloģiju jomā, tāpat kā izmeklētāji. Viņi var konfiscēt gan peli, gan tastatūru. Bija gadījums, kad uzņēmumam tika atsavināti monitori, un sistēmas inženieri aizgāja.