Ja palasa un klausās, ko PIRMS Maidana teica proukrainis liberāļi un demokrāti, tad izrādās, ka viņiem viss krieviskais ienīst ar zemisku dzīvnieku naidu un politikai ar to nav nekāda sakara.
Kāds ir galvenais motīvs amerikāņu un Eiropas iebrukumam Donbasā ar ukraiņu rokām? Pēc sarunas ar proukrainiskajiem ukraiņiem sociālajos tīklos sapratu, ka galvenais ir dzīvniecisks naids pret visu krievisko. Es uzsveru. Nevis visam krieviskajam un ne Putinam vai komunistiem, bet krievam. Protams, viņi vēlētos uzbrukt Maskavai vai Krimai ar tankiem, bet tas ir pilns. Tāpēc izvēlējāmies vājākos krievus – Donbasa iedzīvotājus.
Un lūk, ko rakstīja bijusī Krievijas amatpersona, etniskā vācu proukrainis Alfrēds Kohs. Šis ir raksta nosaukums:
“Ukraiņi, metiet šo kaudzi sūdi"
Daudz smuku, protams - Donbasa iedzīvotāji. Šeit ir citāts no viņa raksta:
Image
Visas šīs runas par kādu neticamu industriālo potenciālu Donbasā - muļķības … Visas šīs rūpnīcas sūdinav vērts …
… Un nevajag nevienu nogalināt. Un nav vajadzības iet bojā. Un Putins, ar to piekrauts atkritumiun jauni freeloaders - tas pārpūlēsies. Un bez kara - vienkārši pārvērties par baru sūdi … Kā tas reiz notika ar PSRS 80. gadu beigās
Interesanti ir tas, ka viņš ir publiska persona, intelektuālis, politiķis, bijušais Krievijas valstsvīrs un publiskā rakstā lieto vārdus "sūdi", "atkritumi" un "sūdi". Kurš iet pa ukraiņu ceļu, tas nez kāpēc tiek vulgarizēts un degradēts līdz atkritumu kaudzes līmenim.
Bet nenosodīsim viņu, to nesaprotot. Varbūt viņš ir apvainojies nevis uz krieviem dzīvnieku naida dēļ, bet tikai uz Donbasa iedzīvotājiem, kuri tiešām ir objektīvi pie kaut kā vainīgi. Galu galā viņš lej dubļus ne tikai Donbasam un Krimas, bet arī Putinam un PSRS, proti, varbūt tā ir politiska pozīcija, nevis nacisms? Varbūt viņš tāds kļuva pēc Maidana, kad donbasieši atbalstīja asiņainā Putina baru nodevīgo iebrukumu Banderoutropijā?
Pievērsīsim uzmanību tam, kā viņš apsveica krievu sievietes gandrīz 2 gadus pirms Maidana, 2012. gada 8. martā Maskavas atbalss
1945. gadā beidzās asiņainākais karš cilvēces vēsturē. Krievijai tas nozīmēja aptuveni trešās daļas vīriešu zaudēšanu. Tauta deva savām sievietēm (kuras jau visu karu vilka valsti pie sevis) iespēju iegūt vīrieti no tā, kas bija palicis: no invalīdiem, aizmugures žurkām, aizbildņiem, smerševiešiem, trīspadsmitgadniekiem, novārgušiem veciem cilvēkiem utt..
Demobilizēts vesels vīrietis bija tāds retums, ka viņam ritēja īstas medības. Šajās medībās sievietes bija gatavas uz visu: parazītismu un "mīļotā" vīrieša dzērumu. Vīrietis pārvērtās slinks, vienmēr piedzēries redneck, ar mārrutkiem gatavībā.
Tādā gaisotnē uzaugušie zēni meiteni vairs neuztvēra kā Skaistu dāmu… Kļuvuši nedaudz vecāki, šie jaunie vīrieši sāka trīs stundas kavēties uz randiņiem ar draudzenēm, apzināti demonstrējot pret viņām savu nicinājumu un kad viņi apprecējās, viņi redzēja savu galveno varenību tajā, ka viņi nešķiras.
Tāpēc viņi saka viens otram atklāti: es neesmu viņu drāzējis piecus gadus! Ļaujiet viņai pateikt paldies, ka es joprojām dzīvoju kopā ar viņu. Un tas viss tāpēc, ka esmu cēls cilvēks.
Piedzēries dārgums, kas guļ uz dīvānatika uztverta kā norma: nu, cilvēkam dzīvē nepaveicās - priekšniekiem viņš nepatika. Sāka uzskatīt, ka, ja ģimenes galva tā vietā, lai pavadītu laiku kopā ar sievu, visu nedēļas nogali nosēdās garāžā (makšķerēja), tad tādai sievietei paveicās: paskaties - viņa nedzer un nestaigā. Un tieši šajā makšķerēšanā (garāžā) šis onkulis jau iedveš dēlam: jūs nevarat dot sievietēm brīvību. Ja kas, tas nav lieki sejā.
Krievu cilvēks ne ar vienu nevar salīdzināt: ne ar čečenu, ne ar ķīniešu, ne ar amerikāni, ne ar ebreju
Apceļojot pasauli un skatoties uz citām tautām, varu droši teikt: nekur, nevienā zemē nav tik lopisku attieksmi pret sievietēm kā Krievijā.
Visur: Austrumos, Rietumos, islāma pasaulē - sievieti lolo, ciena, palīdz, mīl.
Dabā viss ir savstarpēji saistīts: atbrīvojoties no nepieciešamības piedalīties konkursā par sievieti, Krievu cilvēks ir degradējies un pārvērties par neinteresantu civilizācijas atkritumu - par narcistisku, aizkustinošu, gļēvu stulbi.
Un tagad es to varu teikt stingri, pamatojoties uz saviem novērojumiem: Krievu cilvēks ir visnelabvēlīgākais, pretīgākais un nevērtīgākais cilvēku veids uz Zemes.
Krievijas valdība ir blēdīga un pretīga - jo vīrieši, kas to personificē, ir blēdīgi un pretīgi.
Mīļās krievu sievietes! Neļaujiet sārņiem! Pasaki viņiem atklāti, ka viņi ir pretīgi un pretīgi. Pat ja tie ir krievu vīrieši. Mīli tikai cēlos, drosmīgos, laipnos, strādīgos, gādīgos un godīgos. Pat ja tas ir ķīniešu vai zulu. Dodiet mums bērnus no īstiem vīriešiem. Un tad mēs tiksim izglābti.
Alfrēds Kohs ir vācietis, viņš ir labs kā visi nekrievi, īpaši vācieši. Bet galu galā vācu vīriešu populācija gāja bojā tajā pašā karā, un arī vācu sievietēm bija jāizvēlas no tā, kas bija palicis. Nav nekādas atšķirības. Tajā pašā karā tika nogalināti arī bandera vīrieši Rietumukrainā. Tāpēc Banderas sievietēm nebija pamata lutināt savus Benderas cilvēkus. Un tā tālāk. Bet vācieši, rietumu karainieši un pārējie ir labi, un krievi " slinks, vienmēr piedzēries redneck, ar mārrutkiem gatavībā". Tas nozīmē, ka vienīgā atšķirība starp nelīdzenajām ir tā, ka tie ir rupji. Tas ir dzīvnieku naids.
Tālāk. No viņa vārdiem nav skaidrs, bet krievu vīri, kas ir liberāldemokrāti - vai viņiem nav senču no kara laikiem? Viņu senči pēc kara ieradās Krievijā, un tāpēc viņi ir tik labi? No kurienes viņi radās? Vai esat nācis no Marsa?
Piemēram, Boriss Ņemcovs ir liberāldemokrāts, bet baps mainījās kā cimdi. Trīs slavenas sievas un viena parādījās pēc nāves, ko viņš sauca par "Kristu", kas ir cinisks svētu zaimojums:
Ņemcovs ir zaimojošs pareizticīgais ebrejs. Un vēl viena sieviete bija kopā ar viņu uz tilta, kad viņš tika nogalināts. Ka viņš tad tik ļoti neciena sievietes? Vai viņš arī ir krievs? Viņš arī "slinks, vienmēr piedzēries redneck, ar mārrutku gatavībā"?
Ņemcovs ir zaimojošs pareizticīgais ebrejs. Un vēl viena sieviete bija kopā ar viņu uz tilta, kad viņš tika nogalināts. Ka viņš tad tik ļoti neciena sievietes? Vai viņš arī ir krievs? Viņš arī "slinks, vienmēr piedzēries redneck, ar mārrutku gatavībā"? Kur loģika? Kur loģika?
Vēlreiz Koha citāts:
Ņemcovs ir ebrejs. Lai gan uzvārds ir vācisks. Bet, "pie velna priekšrocības" tāpat kā "krievu piedzēries redneck" izdrāžēja visus bābīšus. Tad galu galā krievs ir panācis ebreju? Kur loģika? Kur loģika?
Bandreroucropia "neatkarības" dienā 2015. gadā Koha kungs izaicinoši paklanījās Stepana Banderas relikvijām Vācijā:
Un tas nav nekas jauns. Bandera jau iepriekš mācīja vāciešiem par fašismu. Babijarā bija 1200 ukraiņu sodītāju un tikai 300 vācu
Un jocīgākais ir tas, ka tādi Koči bija augsta ranga amatpersonas Krievijā brašajos 90. gados. Viņi valdīja pār cilvēkiem, kurus viņi ienīda, tāpat kā tagad Banderoutropijā.
Ja jūs to sakāt bērniem skolā, tad lētticīgie skolēni, protams, noticēs laipnam, neķemmētam ģēnijam. Apmēram tāpat kā agrāk viņi ticēja Ziemassvētku vecītim
Andrejs Žukovs: "2016. gada 5. jūnijā Maskavā notika forums" Zinātnieki pret mītiem ". Tika prezentēti apmēram ducis ziņojumu, kas galvenokārt saistīti ar mītiem vēstures zinātnē. Cīņa pret pseidozinātni mani parasti neinteresē.
Kopš neatminamiem laikiem Rietumsibīrijas teritorijā dzīvojusi neliela tauta šori, no tiem palikuši tikai nedaudz vairāk kā 12 tūkstoši. Kad šori saprata, ka vietējās varas iestādes pret viņiem izturas tāpat kā Amerikas koloniālisti pret indiāņiem, viņi iesniedza sūdzību ANO
Kāds ir klasiskās izglītības galvenais trūkums? Atbilde ir dogmatiska. Jau no pirmās mācību dienas ikvienam skolēnam tiek mācīts, ka divritenis nav jāizgudro no jauna, jo tas jau sen ir izgudrots, un ir jāattīsta jau zināmais un jāmeklē nezināmais
