Cik veca ir Tomskas universitāte?

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Oficiāli paziņotais Tomskas universitātes ēkas celtniecības datums ir 1885. gads. Taču, spriežot pēc apakšējo stāvu īpatnībām, šī ēka nepārprotami pārdzīvoja plūdus. Rakstā ir šī notikuma pēdas, kas burtiski ir pārsteidzošas, bet nez kāpēc paliek nepamanītas lielākajai daļai cilvēku.

Es vēlētos dalīties ar dažiem novērojumiem, ko izdarīju Tomskas Valsts universitātē. Strādāju tajā gandrīz 20 gadus, taču nekad nebiju aizdomājusies par dažām tās galvenās ēkas ēkas iezīmēm, lai gan tās radīja zināmu zemapziņas neizpratni. Taču darba apgrozībā tas ātri vien pārklājās ar ikdienas lietām un aizmirstās. Taču, izlasot vairākus rakstus (galvenokārt par Sanktpēterburgas vecajām ēkām), uz TSU galvenās ēkas ēku skatījos pavisam citām acīm.

Tātad, sāksim. Šādi ēka izskatās no galvenās ieejas puses, virzoties uz to no Ļeņina prospekta:

Fotogrāfija izrādījās ne pārāk kvalitatīva, bet vienalga, pagraba logi ir lieliski redzami pa kreisi un pa labi no galvenās ieejas. Šeit ir tuvāks skats uz tiem ēkas dienvidu spārnā:

un ziemeļos:

Vai tas kaut kā izskatās? Galu galā Sanktpēterburgas "pagraba" stāvu logi izskatās tieši tādi paši (aprakstīts, piemēram, šeit). Kādreiz tie bija normāli logi apmēram tādā pašā augstumā kā otrajā (pašreizējā pirmajā) stāvā. Vispār pārsteidz zināms absurds - pašreizējais pirmais stāvs kaut kā ir pārāk augsts, un pagrabs pārāk daudz izceļas no zemes. Viss nostājas savās vietās, ja ēku nedaudz "paceļ" - tad pagrabs pārvērtīsies par parastu pirmo stāvu, bet pirmais stāvs kļūs par otro. Iedomājieties, skatoties uz pirmo fotogrāfiju, cik daudz harmoniskāka tā kļūs toreiz, bet tagad tā izskatās tāda kā "saplacināta", jo ir iegremdēta zemē vairāk nekā pusi no pirmā (tagad pagraba) stāva. Iespējams, ka šī ēka sākotnēji bija tāda - trīsstāvu ēka ar vienādu pirmo un otro stāvu.

Iesim tagad iekšā un paskatīsimies uz pagraba logiem no gaiteņa:

Redzam to, ko gaidījām - tie ir parasti normāla augstuma logi, kas likti no apakšas. Šeit jāpievērš uzmanība arī pārāk zemajam koridora augstumam, jo, ja tas kādreiz bija pirmais stāvs, tad tam joprojām vajadzētu būt augstākam. Pēdējais logs rindā, zem kura nav akumulatora, palīdz atrisināt šo pretrunu:

Var redzēt, ka šis logs sākas zem visiem pārējiem. Acīmredzot tas saglabā savu sākotnējo augstumu, savukārt pārējiem logiem ir pilnībā izklāti dibeni, lai zem tiem novietotu baterijas. Bet kurš iedarbina logus tik zemu virs grīdas? Visticamāk, agrāk grīdas līmenis bija daudz zemāks (vismaz pusmetru vai pat vairāk). Tas nozīmē, ka tad šī grīda tika pārklāta ar lielu netīrumu kārtu un stāvēja šādā formā ļoti, ļoti ilgu laiku, jo netīrumi bija tik saspiesti, ka tos pat nevarēja noņemt un uztaisīja jaunu grīdu virsū. to.

Tagad apskatīsim vienu no pagraba lekciju zālēm. Šeit, pirmkārt, mēs novērojam tos pašus logus, kas novietoti no apakšas:

Otrkārt, visa auditorija izskatās pārāk zema, tāpat kā koridors. Šeit ir skats uz mācību tabulu:

un otrādi:

Dabisks iebildums šeit var būt: "Nu ko, tas ir pagrabs! Pagrabā telpām jābūt zemām." Bet šeit ir divi pretiebildumi. Pirmkārt, tikpat zems logu sākuma augstums no grīdas kā koridorā. Un, otrkārt, durvju augstums ir pārāk zems:

Ieejot šajās durvīs, es gandrīz pieskaros griestiem ar galvu, un mans augums nav tik liels (mazāk par 175 cm). Diez vai kāds taisītu tik zemas durvis, pat pagrabā. Visticamāk, pēc tam, kad sākotnējā grīda bija noklāta ar biezu augsnes kārtu un tai virsū uztaisīta jauna grīda, vienkārši atstāja to aili, kas palika kā durvis, un griestus no augšas neizjauca, lai palielinātu to augstumu.

Šeit ir vēl viens fotoattēls no šīs auditorijas loga vai drīzāk no loga, kas atrodas tieši virs ārējās zemes līmeņa:

Šeit redzama avārijas izeja, un īpaši uzmanību piesaista logs virs tās. Ir skaidrs, ka šī loga augstums ir mākslīgi samazināts (norādīts zemāk), lai padarītu ieeju normālā augstumā. Un sākumā tas bija tāds pats logs kā kaimiņiem. Šeit ir skats uz šo izeju no iekšpuses (pareizāk sakot, ne šo, bet to pašu, kas atrodas līdzīgi ēkas dienvidu spārnā):

Ievērības cienīga ir niša sienā kreisajā pusē. Tātad šķiet, ka šī bija ieeja telpā, jo niša atrodas grīdas līmenī. Visticamāk, kādreiz kāpņu vietā bijusi grīda, kas sniedzas līdz pat logam, kas bijis krietni augstāks, un tagad ieklāts no apakšas. Durvju šajā vietā agrāk nebija, tās atradās zemāk un veda tieši uz pagraba (agrāk pirmo) stāvu.

Vēl dažas fotogrāfijas kolekcijas pilnībai. Šis ir ēkas aizmugures skats; no Toma upes puses:

Un šis ir skats uz ēkas ziemeļu galu:

Uzmanību piesaista dīvaina sprauga pamatnes vidū. Tas ir tikpat plats kā durvis. Acīmredzot kādreiz bija ieeja pirmajā (tagad pagraba) stāvā un tagad tā ir pilnībā aizsprostota.

Pamatojoties uz novērojumu rezultātiem, secinājums liek domāt, ka savulaik ēku applūdusi spēcīga dubļu plūsma, kas atstājusi biezu aluviālās augsnes slāni. Hipotēze, ka ēka savas pastāvēšanas laikā vienkārši "iegrimusi" zemē, neiztur kritiku. Pirmkārt, tāpēc, ka ēku iegrimšana nekad nav vienmērīga, dažas ēkas daļas nogrimst vairāk, dažas mazāk. Pat neliela, ar aci gandrīz neatšķirama iegrimšana izraisa plaisu parādīšanos un ēkas iznīcināšanu, kā, piemēram, šeit:

Nu, un, otrkārt, tāpēc, ka ir neapgāžami pierādījumi, ka TSU galvenās ēkas ēka kopš it kā "uzcelšanas" nav noslīdējusi ne centimetru. Tās ir senas ēkas fotogrāfijas (19. gs. beigas - 20. gs. sākums). Internetā ir daudz šādu fotoattēlu, piemēram, varat dot vismaz šo:

Tajos redzams, ka pagraba logi atrodas tieši tādi, kādi tie ir šobrīd, un nemaz nav augstāk.

Un tas, savukārt, ļauj secināt, ka ēka nemaz nav uzcelta 1885. gadā, kā tas deklarēts visos oficiālajos dokumentos, un līdz tam laikam tā jau pastāvēja, jo tika pakļauta spēcīgu plūdu iedarbībai, par kuru oficiālas vēstures nav.informācija. Acīmredzot 1885. gadā tika atjaunota sen pastāvējusi ēka, kas līdz tam bija ārkārtīgi nolietotā stāvoklī, tiesa, ar pilnībā saglabātām sienām bez plaisām. Tie. Kādreiz tas tika uzbūvēts ļoti stabili, un to var redzēt no milzīgā sienu un griestu biezuma.

Netiešs pierādījums par agrāku tā būvniecības datumu nekā oficiāli deklarētais var būt šī universitātes "grāmatzīmes" fotogrāfija:

Uz tās it kā tīšām atstāts tikai neliels reljefa gabaliņš, lai "nedod Dievs" kadrā neiekļūtu jau netālu stāvošā, visticamāk nobružātā vai ļoti sliktā stāvoklī esošā universitātes ēka. Acīmredzot augstskolas dibināšanas laikā vispār netika sākta celtniecība, bet tikai šīs jau esošās ēkas restaurācija. Kam bija vajadzīga šāda sazvērestība, tas ir atsevišķs jautājums, taču, ņemot vērā Romanovu laikā notikušās Krievijas vēstures viltošanas apmērus, tas vairs nav pārsteidzoši.

Pievienots:

Pēkšņi man iešāvās prātā doma, ka plūdiem, iespējams, ar to nav nekāda sakara un pie Universitātes ēkas, kā arī citu veco ēku centrālajā daļā iekļūšanas vainojami Toma upes pavasara plūdi. Tomska. Patiešām, tajos laikos vēl nebija uzcelts dambis gar Tomu, kas tagad aizsargā pilsētu no plūdiem. Bet, ja tā, tad izrādās, ka visas šīs ēkas ļoti ilgu laiku bija bezsaimnieka stāvoklī, jo pēc plūdiem palikušās dūņas ilgus gadus neviens neizvāca. Šīs dūņas pakāpeniski sakrājās un saspiedās, veidojot biezu augsnes slāni (apmēram divus metrus universitātes teritorijā). Iepriekš plūdi bija daudz lielāki nekā tagad, jo neviens upē nepūta aizsprostojumus, un pavasaris bija draudzīgāks, sniegs kusa ātrāk.

Tas nozīmē, ka kādu laiku (vismaz vairākus gadu desmitus) pilsētā bija ļoti maz cilvēku un kopumā valdīja posts. Tas ļoti labi saskan ar versiju par kaut kādu kataklizmu, kas, pirmkārt, izpostīja visus mežus (tas ir konstatēts fakts, jo mežos nav koku, kas būtu vecāki par 200 gadiem) un, otrkārt, iznīcināja lielāko daļu iedzīvotāju.. Visticamāk, tā bija vēsturnieku pieklusinātā 1815.-1816.gada kataklizma, kas izraisīja "gadu bez vasaras" (1816). Varbūt tad tika izmantots kāds superierocis, piemēram, kodolierocis (Kungurovs par to raksta visu). Vispār Baltais ezers izskatās kaut cik aizdomīgs, man tas atgādina milzīgu krāteri no sprādziena - lūk, ko vajag - perfekti apaļš ezers uz kalna! Un kā tas tur izveidojās? Turklāt pašā pilsētas vēsturiskajā centrā tieši blakus Tomskas cietumam! Bet šī, kā saka, ir atsevišķa tēma.

Atgriežoties pie Tomskas universitātes, piebildīšu, ja pie tās ietekas vainojami periodiski upes plūdi, tad tā celta krietni agrāk par oficiāli pieteikto datumu (1885.g.). Katrā ziņā pirms 1815.-16.gada kataklizmas, citādi tā tik ilgi nebūtu stāvējusi postā.

Pievienots:

Kas attiecas uz plūdiem, tad var jau būt, ka "sajūsminos", jo universitātes teritorijā reljefa augstums virs upes līmeņa ir aptuveni 25 metri. Tiesa, tik augstuma plūdus grūti iedomāties – tie tiešām būs plūdi. Tad paliek tikai versija par kaut kādiem vienreizējiem (?) Spēcīgiem plūdiem. Argumenti par pilsētas ilgo postu joprojām ir spēkā, jo šādi plūdi iznīcināja gandrīz visu.

Pievienots:

Interesanta ziņa pazibēja, ka zem SIBGMU Anatomiskās ēkas pagraba tika atrasts vēl viens pagrabs. Tā kā anatoma un universitātes ēkas nepārprotami pieder vienam būvniecības laikam, tad TSU noteikti tāds ir. Citādi izrādīsies, ka anatomu applūdināja dubļi, bet universitāti nē, lai gan tie atrodas tikai kādus 50-100 metrus viens no otra. Tā vienkārši nevar būt!

Un tomēr rakstā es rakstīju, ka pagraba grīda ir tik augsta, jo to klāja netīrumu kārta, kas nekad netika iztīrīta. Tomēr tagad es domāju, ka tas tā nav. Lieta tāda, ka pagrabā zem grīdas ir dažādas komunikācijas. Kurš no TSU darbiniekiem nezina šīs bezgalīgās lūkas pagrabā, pārklātas ar dzelzs loksnēm? Kad loksnes tiek atstumtas, ir redzamas caurules, kas iet tieši zem grīdas. Visa šī ekonomija, protams, prasa telpu, kas atrisina pārāk zemā pagraba stāva "mīklu". Īstā grīda atrodas tieši zem šīm komunikācijām, un grīda, pa kuru visi staigā, tiek uzklāta vēlāk. Un, ja zem šī sākotnējā stāva ir vēl viens pagrabs, tad tas noteikti nozīmē, ka ēka tika appludināta ar spēcīgu dubļu plūsmu un tāpēc tā tika uzcelta agrāk nekā vismaz 1857.

Pievienots (20.09.2017):

Nesen, ejot cauri Universitātes birzītei, pamanīju dīvainu būvi, kas atrodas pa labi no galvenās ēkas (netālu no tās ziemeļu gala):

Kas tas ir, nav skaidrs, iespējams, tagad ir kaut kāda nevajadzīgu priekšmetu noliktava, lai gan šeit ir dažādi pieņēmumi. Galvenais ir tas, ka šī struktūra skaidri parāda notikušo plūdu faktu. No vienas puses, kas vērsta pret galveno ēku, tā ir burtiski pārpludināta ar dubļu straumēm, kas atstāja lielu aluviālās augsnes slāni. Vispār skeptiķiem iesaku pastaigāties birzī pie šīs ēkas un mēģināt paskaidrot, kā tā varēja tā "iestrēgt" zemē. Šeit ir vēl pāris bildes:

Pievienots:

Vēl dažas pirmsūdens plūdu ēkas Universitātes birzī. Pirmkārt, tornis, gandrīz pilnībā "iegrimis" zemē:

Tā kā mēs jau zinām, ka neviena ēka nevar iegrimt zemē bez sabrukšanas, tad pēc "iegrimšanas" lieluma var aptuveni novērtēt uzklātās grunts biezumu. Tā kā šis nepārprotami ir ūdenstornis, tā augstums, iespējams, ir ap 10 metriem (kā, piemēram, līdzīgā tornī Telecentrā). Izrādās, tas ir iegremdēts diezgan dziļi - 6-7 metri. Acīmredzot šajā vietā augsnes sanesums bija īpaši spēcīgs. Un tas ir pilnīgi loģiski, jo tornis atrodas praktiski Medickas upes gultnē, kas tagad caurulē tek šajā vietā pazemē. Pa šo kanālu plūda dubļu plūsmas masas, veidojot tajā īpaši biezu nogulumu slāni.

Lūk, tuvāk apskatiet torni:

Un šeit ir skats iekšā (caur logu):

Ir redzams kāda veida apļveida grīdas gabals, kas ieskauj centrālo caurumu, kas ieiet dziļumā. Skaidrs, ka tas ir klāts ar augsni, tāpēc diez vai varēs izmērīt tā dziļumu.

Torņa foto no attāluma:

Otra dīvainā ēka atrodas aiz TSU galvenās ēkas netālu no SIBGMU anatomiskās ēkas:

Kas tas ir, atkal nav skaidrs, bet ir tikai acīmredzams, ka šī ir arī pirmsūdens struktūra, jo tā atrodas dziļi zemē. Tik gara ēka nevarēja "nogrimt" nesabrukt. Uzkrītoša ir cita lieta – katru dienu garām iet tik daudz cilvēku, un šīs ēkas nevienu nepārsteidz!