Krievijas tiesneša atzīšanās

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Atbildot uz to, Novikovs saņēma apsūdzības, ka viņš pats gandrīz desmit gadus ir bijis korupcijas sistēmas sastāvdaļa, piešķirot zemi palīgiem un paziņām. Gandrīz visas apsūdzības tika atceltas, dažas no tām Rostovā pie Donas tiek izmeklētas jau piekto gadu. Šodien Novikovam, pēc viņa paša vārdiem, ir unikāls statuss "federālais tiesnesis bez krēsla". Tiesnesis Novikovs stāstīja Annai Smirnovai par to, kā Krievijas tiesu sistēma izskatās no iekšpuses

– Kā jūs kļuvāt par tiesnesi?

- Strādāju par sākumskolas skolotāju, pēc tam pabeidzu juridisko fakultāti un studiju laikā iekārtojos darbā par tiesu izpildītāju Krasnodaras Sovetskas rajona tiesā. Manas mammas paziņa palīdzēja to izdarīt par šampanieša kasti. Tiesu izpildītāju algas bija mazas, bet pa ceļam uzzināju, ka viņi reizēm saņēma desmitreiz vairāk nekā toreiz tiesneši. Fakts ir tāds, ka 90. gados 5% no visām iekasētajām summām tika abonēti izpildītājiem. Bet ne viens vien tiesnesis neparakstīs lēmumu par 5% piemaksas izmaksu, ja viņa intereses netiks ņemtas vērā. Šī bija mana pirmā korumpētā ievads sistēmā.

Nolēmu mēģināt kļūt par tiesnesi. Eksāmens nokārtots, priekšā bija grūtākais - saskaņošana ar Likumdošanas sapulces deputātiem, tad arī saskaņoja federālos tiesnešus. Bez maksas dabūt nebija iespējams, viņš sāka meklēt izejas pie dažādiem deputātiem, vienojās ar vienu par nelielu "paldies". Viņi mani iecēla darbā Ust-Labinskas rajona tiesā.

Ir liela atšķirība starp lauku nomalēm un kūrortu Sočiem …

– Pēc kāda laika viņš izrādīja nekaunību – palūdza mani pārvest uz Sočiem. Priekšsēdētājs pārsteigts atbildēja: Sočos tikai caur Novorosijsku, tur vajag strādāt kārtībai, citādi var izcelties skandāls. Pārliecināja viņu, solīja būt paklausīgs. Mēģināju iedot nelielu "paldies" izmaksu apmērā, iespējams, no divām šokolādes kastēm - iedotu lielu, noteikti netulkotu, te naivums mani mulsināja. Tā nu es nokļuvu Soču Hostinskas rajonā.

– Izrādās, ka priekšsēdētājs tika piekrāpts?

– Pagaidām biju paklausīga, līdz kļuva bīstami. Iedomājieties, ka zēns no Paškovskas ciema kļuva par federālo tiesnesi visas Krievijas kūrortā.

Darbs Sočos ir liela loterija. Īpaši tagad, kad visi pēkšņi kļuva par "patriotiem" un atpūšas Krasnodaras apgabalā. Jebkurš vadītājs, vai tas būtu no Ģenerālprokuratūras, vai tas būtu no Augstākās tiesas vai prezidenta administrācijas, ir jāsagaida, jāpielāgo, jāuzjautrina… Soču aparāta darbinieki veido atbilstošus kontaktus. Tā sagadījās, ka Augstākās tiesas priekšsēdētājs Ļebedevs pret mani izturējās ļoti labi. Runājām, viņš manā kabinetā sarīkoja tikšanos ar saimniekiem tiesnešiem, aicināja uz dzimšanas dienām, reiz iepazīstināja ar Putinu.

Vairāk nekā divas stundas sēdējām pie viena galda ar prezidentu, viņš man šķita ļoti interesants cilvēks. Es pat pacēlu tostu: ziniet, es saku, galvenā pazīme, ka Krievija ir demokrātiska, tiesiska valsts, ir tā, ka es te stāvu, sazinos ar jums. Padomju laikos to nebija iespējams iedomāties.

– Šodien, iespējams, nelīdzētu šampanieša un šokolādes kaste

– Tūkstošiem absolventu valstī saņem jurista diplomus. Daži no viņiem strādā savā specialitātē un viņiem ir nepieciešamā pieredze. Bet konkursiem uz vakancēm tiesās dokumentus neiesniedz. Jo viņi zina, ka bez naudas un sakariem gandrīz neiespējami kļūt par tiesnesi. Ikvienam ir jāmaksā. Vispirms eksaminācijas komisija, tad kvalifikācijas kolēģija, kas rīko konkursus, bet faktiski izsoles uz vakancēm tiesās, ja tiesnesis ir maģistrāts - deputātiem, kas viņu apstiprina. Pārvarot šīs barjeras - prezidenta sūtņa darbiniekiem, pēc tam pašā valsts galvas administrācijā. Kad es gatavojos pārcelties no Hostas uz Soču Adleras apgabaltiesas priekšsēdētājiem, apstiprinājums prezidenta administrācijā tika saņemts caur Andreju Poļakovu. Es nāku pie viņa uz tikšanos, viņš zvana man priekšā uz apgabaltiesu: vai mēs piekrītam? Mēs piekrītam. Tad viņš paziņo: jums ir jāizpilda vairāki nosacījumi. Un pakļauj nepanesamus apstākļus, kuru izmēri bija neticami. Man nav tādu iespēju, vai vismaz puse nevar? Atbildot: mēs neesam bazārā. Vai arī maksāsi ar zemi? Vai jums ir laiks, padomājiet

Skaidrs. Atgriezīsimies pie tiesu darbības mehānisma. Pieņemsim, ka naudas pietika, cilvēks uzvilka mantiju. Pastāstiet par tiesas darba mehānismu? Vai principiāls tiesnesis var pieņemt patiesi neatkarīgu lēmumu?

– Es jums pastāstīšu par savu pirmo attaisnojošo spriedumu. Izskatot lietu par apsūdzību par laupīšanu, izspiešanu un personas prettiesisku ieslodzīšanu četriem pilsoņiem, apgabaltiesas priekšsēdētājs mani izsauca trīs reizes, prasot ar viņu saskaņot visus procesuālos lēmumus. Pirms tam viņš ieviesa vispārīgos noteikumos saskaņot ar viņu atbrīvošanu no apcietinājuma, atteikšanos apmierināt lūgumu par preventīvā līdzekļa izvēli un nosacīta soda noteikšanu. Es nepiekritu. Pēc tam, kad viņš pilsoņus attaisnoja un atbrīvoja no apcietinājuma, viņš bija sašutis: jūs p … c.

Mūsdienās nav reāla mehānisma, kā ietekmēt cilvēku, kurš iejaucas taisnīgumā un izdara spiedienu uz tiesnesi. Tu man saki - ziņo TFR. Bet no turienes pieteikums tiks nosūtīts parastam izmeklētājam tajā pašā rajonā, kur strādā tiesas priekšsēdētājs. Tagad iejūtieties izmeklētāja zēna vietā, kurš tik smagi ieguva darbu. Tiesas priekšsēdētājs pat necienīsies ierasties uz nopratināšanu - viņš taču ir meistars šajā jomā! Pieskaitiet tam faktu, ka tiesas priekšsēdētāja bērni, kā tas bieži notiek praksē, ir tiesneši un prokuroru palīgi. Ja izmeklētājam ir pietiekama godprātība un procesuālā neatkarība, tas pats tiesas priekšsēdētājs par viņa rīcību iesniegs sūdzību savā tiesā. Sūdzību izskatīs parasts "neatkarīgs" tiesnesis, kuram gan raksturojumu, gan rīkojumu par atvaļinājumu un stimuliem paraksta viens un tas pats priekšsēdētājs, kuram turklāt ir pilna kontrole pār kvalifikācijas kolēģiju.

Es jums pastāstīšu par to, kā tiek atlasīts personāls mūsu tiesām, izmantojot Soču piemēru. Tiesneši un viņu palīgi manā laikā bija apgabala prokurora meita, vēlāk gubernatora padomniece, ģenerālprokurora meita, šodien Dienvidu federālā apgabala pilnvarotā Ustinova, policijas priekšnieka un pilsētas prokurora sieva., kazaku virsaiša brāļadēls, viena no Gazprom līderu draudzene, kura lepojas, ka pēc Jeļcina pavēles atgriezta darbā. Tiesas priekšsēdētāju vietnieki ir kāda dāma, kura savulaik izraidīta no Stavropoles apgabala, bet ir draugos ar bijušo tieslietu ministru un kaimiņu apgabaltiesas priekšsēdētāja dēls. Viņa paša dēls ir kaimiņam pakļauts, tāda abpusēja atbildība.

– Jā, ar šādu sastāvu būtu interesanti klausīties neformālas sarunas. Vai tiek izmērīti automašīnu un māju izmēri?

- Jūs klausītos sarunas birojos un "smēķētavās". Kāds tiesnesis ar bažām sūdzas, ka "necilvēks priekšsēdētājs" neiedod nevienu naudas lietu, tāpēc viņš ir iesprūdis uz divām nedēļām. Cits arī sūdzas: kā es skatos sievai acīs, es šodien pat 200 dolārus mājās nenesīšu! Izeja ir aiziet pie bankomāta, izņemt no kartes algu, kas krājusies kā nevajadzīga vairākus mēnešus. Tajā pašā laikā priekšsēdētājs kurn, ka tauta kļuvusi alkatīga, pēdējais apmeklētājs naudas vietā piedāvājis betonu. Labi, ka viņš sāka būvlaukumu, bet kāpēc viņam vajadzīgs šis betons?

Tiesnešiem ļoti patīk lietas par noziegumiem, kas paredzēti Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 228. pantā (narkotikas) un Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 159. pantā (krāpšana). Jau tagad ir plašs darbības lauks - tiesnešu rīcības brīvības robežas svārstās no naudas soda un 2 mēnešiem līdz 8 gadiem soda kolonijā. Apsūdzētie un viņu radinieki, vēloties maigāku sodu, atnes Temīdai dāsnu atlīdzību.

Pieredzējis tiesnesis jauno kolēģi parasti atved pie lietas, brīdinot par spēles noteikumiem: tiesā nonāk tikai lietas, kas nav pārdotas izmeklēšanas vai apsūdzības apstiprināšanas stadijā. Tāpēc tagad prokuratūra un izmeklēšana traucēs piepelnīties šajā lietā. Ir nepieciešams dalīties ar prokuroru un tiesas priekšsēdētāju, lai pirmais neizteiktu protestu (prezentāciju), bet otrais nodrošinātu, ka jebkurš spriedums vai lēmums paliek spēkā apelācijas stadijā.

Pretinieki apgalvo, ka jūs piešķīrāt zemi Krasnaja Poļanā, tostarp saviem palīgiem. Tas pats Zīds, kurš šodien liecina pret tevi

- Persona, kuru sauc par manu palīgu, Šelkova, strādāja par Krasnodaras apgabala gubernatora pārstāvi Sočos investīciju un uzņēmējdarbības jomā. Es mudināju viņu atteikties no zemes, bet viņš paskaidroja: viņš piezvanīja Vološinam, tagad viņš ir Maskavas apgabaltiesas priekšsēdētājs, un saka - pārreģistrēsim zemi jūras ostā Soču centrā ar jūsu citu organizāciju. persona. Un Sočos jūras osta ir pats centrs, tāpat kā Kremlis Maskavā. Kam mēs izsniegsim? Par Eduardu Kagosjanu. Šī ir kriminālā autoritāte, kas pazīstama ar segvārdu "Karas", kurai bija apgabaltiesas tiesneša palīga garoza un pēc tam, kā man stāstīja izmeklētājs Jurins, Augstākās tiesas tiesneša palīgs. "Karasam" bija grezna autostāvvieta, viesnīcas, viņš sagaidīja un izmitināja cienījamus viesus. Starp citu, tieši Kagosjans brauca pa pilsētu Alekseju Pimanovu, kad viņš filmēja pirmo raidījumu par mani. Viņš sanatorijā "Rodina" nokārtoja "Cilvēka un likuma" vadītāja kriminālo autoritāti.

Tātad, kad es vērsos FSB, izrādījās, ka viņi zināja gandrīz visu informāciju, bet nekādi pasākumi netika veikti. Acīmredzot viņi savāc "uz galda". FSB man solīja aizsardzību, ja es atklāti runāšu par visiem faktiem, bet nākamajā dienā mani arestēja Maskavā un aizveda uz Krasnodaru.

– Starp citu, kā veidojas attiecības starp tiesnešiem un apsardzes darbiniekiem?

– Manas attiecības veidojās šādi. Pēc aizturēšanas apgabala FSB izmeklēšanas nodaļas priekšnieks Aleksandrs Černovs iesita man pa seju ar dokumentu kūli un kliedza paskaidrojumu: “Muļķis, tu aizmirsi, ka taisnība ir valdošās šķiras gribai, jūs nepiederat, kas ir valdošās šķiras griba, kas ir kļuvusi par likumu! Tiesneši dzīvoja normāli, nedaudz knibināja cilvēkus, un jūs nolēmāt viņus apturēt. Tagad vainojiet sevi!" Es nevaru runāt par visu drošības dienesta struktūru, bet Krasnodaras apgabalā daudzi VDK darbinieki, man šķiet, joprojām ir pārliecināti, ka ir 20. gadi, un Dzeržinskis nav miris, viņš vienkārši devās atvaļinājumā. Un tiesneši ir pilnībā atkarīgi no šiem "ugunīgajiem cīnītājiem".

Lūk, īsts ierindas tiesneša dialogs, kas izsaukts uz paklāja pie apgabaltiesas priekšsēdētāja:

- Tu, ākstiņ, kāpēc neapcietēji tos divus, kurus atveda FSB!?

- Tātad nekā nebija…

- Muļķis, netraucē cilvēkiem pelnīt. Tu rīt piezvanīsi, atvainosi un lūgsi, lai tevi atved. Stādīsi tik, cik prasīs.

- Tur ir!

Tādus ministrus nēsās uz rokām, slavinās sapulcēs, tādi tiks ielaisti taisnības aizkulišu noslēpumos. Viņus sauks par reģiona un valsts "Godātiem juristiem". Viņi kopā ar čekistiem "taisot savu biznesu" baudīs dzīvi uz parasto krievu kauliem.

– Un kā mainīt situāciju? Vispār, vai tas ir reāli?

– Esmu izskatījis vairākus priekšlikumus, kas var padarīt tiesas atvērtākas un atbildīgākas sabiedrības priekšā. Prezidenta vadībā nepieciešams izveidot centralizēto eksāmenu komisiju tiesnešu un tiesnešu kandidātu kvalifikācijas pārbaudei. Tajā nedrīkst būt tiesneši, lai sarunātajiem kandidātiem nebūtu pieejama tiesa. Tālāk pie Krievijas prezidenta būtu jāizveido disciplinārlietu komisija, kas pārbaudīs pilsoņu un varas iestāžu sūdzību pamatotību par tiesnešu profesionālās disciplīnas ievērošanu un citām likuma prasībām. Šādai komisijai vajadzētu būt iespējai izvirzīt jautājumu par tiesneša pilnvaru pārtraukšanu prezidenta priekšā. Šodien izrādās, ka prezidents personīgi ieceļ tiesnesi, un “atlaiž” no amata jebkuru apšaubāmu tiesas priekšsēdētāju, kurš pilnībā pārvalda kvalifikācijas kolēģiju. Tiesu prakses vienveidība būtu jānodrošina ar precedenta saistošu (iespējams, otrās vai trešās instances lēmumu līmeņa) palīdzību, lai, citiem vienādiem apstākļiem, nevarētu būt atšķirīgi lēmumi.

Ļoti svarīgi ir atņemt tiesu priekšsēdētājiem administratīvo varu pār tiesnešiem - viņi sadala lietas, nosaka atvaļinājuma laiku, dežūru grafikus, raksturo tiesnešus. Tas viss rada tiesneša dzimtbūšanas raksturu priekšniecības priekšā un rada neticamas iespējas tiesas priekšsēdētājam jebkurā gadījumā ietekmēt tiesnesi.

Pēdējais, visbeidzot, esmu pārliecināts, ka ir jāatceļ tiesnešu imunitāte. Ja mēs apliecinām sabiedrībai, ka spēkā esošie tiesiskie mehānismi aizsargā ikvienu iedzīvotāju, kāpēc tiesnešiem būtu jābaidās? Bailes iekrist drošības spēku dzirnakmeņos un tikt atraidītam no vakardienas kolēģu puses ir galvenā liecība par sistēmas slimību.