Zaļā reliģija ir Krievijai naidīga destruktīva ideoloģija

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Rietumi… Protams, zaļā reliģija tur pieaug. Daudzās valstīs zaļie ir iesaistīti valdību veidošanā, un visās Rietumvalstīs lielākā daļa iedzīvotāju vienā vai otrā veidā apstiprina un atbalsta "pasākumus oglekļa dioksīda apkarošanai".

Kāpēc? Priekš kam? Kā acīmredzamas maldības var tik agresīvi ieviest dzīvē?

Un tāpat kā jebkura globāla ideoloģiska kustība, atbilde ir daudzšķautņaina un sarežģīta.

Sāksim ar vieglāko daļu. Lai saprastu, kāpēc tas kļuva iespējams, aplūkosim šīs kustības "vadītājas" kulta figūru - bastard girl (C).

Vai kāds šaubās, ka meitene Grēta patiesi tic, ka “viņai ir nozagta bērnība”, ka “planēta ir saindēta ar kaitīgo ogļskābo gāzi”, “mēs visi mirsim pēc desmit gadiem, ja nepārstāsim lietot ogles un gāzi” un citas muļķības (atvainojos, nepietiekami iepazinies ar visu viņas bastarda saukļu klāstu)?

Domāju, ka visi saprot, ka viņa ir ļoti sirsnīga. Viņa patiešām tam tic. Tāpat kā viņa patiešām tic, ka "viņa redz oglekļa dioksīda molekulas" (tas nav joks, tas ir), un es nebrīnīšos, ja viņa patiesi "ticēs", ka zeme ir plakana.

Kāpēc viņa zina, ka planēta ir jāglābj no oglekļa dioksīda? Varbūt viņa gadu desmitiem strādāja par klimatologu? Izstrādāti un pārbaudīti klimata pārmaiņu matemātiskie modeļi? Aprēķināja fosilā kurināmā pakāpeniskas pārtraukšanas ekonomisko ietekmi? Ir pierādīts, ka saules cikli to neietekmē? Jā?

- Nē!

Viņa tam visam no sirds tic, jo ir muļķe (lai piedod politkorektie iecietības cienītāji). Nabaga stulba meitene ar autismu. Viņa nespēj asimilēt, saprast un saprast sarežģītas būtnes. Viņa nav spējīga izdarīt patstāvīgus secinājumus, viņa nav spējīga domāt. Viņai ir ārkārtīgi zems intelekts un viņa spēj tikai ticēt.

Tagad paskatīsimies uz rietumniekiem kopumā. Nevis uz lauksaimniecības ukraiņiem no Austrumkreses, bet gan uz Rietumeiropas un Amerikas iedzīvotājiem.

Rietumos ir divi Rietumu izglītības veidi:

• - izglītības trūkums – raksturīgs "nabadzīgajiem" apgabaliem, kur pārsvarā ir melnādainie, arābu vai latīņu iedzīvotāji;
• - pragmatiska izglītība - raksturīga bagātiem baltajiem apgabaliem. Viņi dod labu izglītību, bet ir vērsti uz turpmākiem "panākumiem" dzīvē.

Viņiem kopīgs ir tas, ka zinātniskās zināšanas un loģika dod minimumu. Pirmajā gadījumā – tāpēc, ka visas zināšanas tiek dotas minimāli, bet otrajā – tāpēc, ka tās netiek uzskatītas par svarīgām un prioritārām.

Objektīvi mūsdienu pasaulē, ar retiem izņēmumiem, cilvēks nevar būt pilnībā attīstīts. Ir jomas, kurās cilvēkam ir lielas zināšanas (vai vismaz dažas zināšanas), ir jomas ar minimālām zināšanām.

Inteliģences (saprāta) līmeni drīzāk nosaka cilvēka spēja loģiski domāt, izdarīt pareizus secinājumus, zināšanu apjoms un/vai spēja tos ātri atrast, un jomu kopums, kurā viņam ir līmenis virs vidējā.

Tajā pašā laikā cilvēks var uzrakstīt ģeniālu grāmatu "Kā izaudzēt piesūcekni", būt talantīgs suņu frizieris vai pat pasaulē labākais viedtālruņu procesoru dizainers, bet šaurajā dabaszinātņu jomā viņa "inteliģence" var būt vienāds ar Grētu. Vienīgā atšķirība ir tāda, ka Grētai ir tāds līmenis visās jomās, un šim vidusmēra rietumniekam ir (var būt) jomas, kurās viņam ir liels vai pietiekams zināšanu kopums. Bet tas vienkārši nav dabaszinātnēs.

Esmu pārliecināts, ka, ja paņem Grētu un kādu duci viņas "vidējo" kaimiņu, tad, sazinoties ar viņiem čatā par dabaszinātņu tēmām, nevarēs saprast, kura no viņām ir Grēta. Jūs saņemsiet to pašu zīmogu komplektu un tādu pašu "inteliģences" trūkumu.

Tas ir vēl jo svarīgāk attiecībā uz cilvēkiem, kuri specializējas politikā un vēl jo vairāk mūsdienu Rietumu, pederasterizētajā politikā.

Šeit, savā veidā, ne mazāk bastarda meitene, slavena cīnītāja par visu labo, pret visu slikto - Aleksandrija Okasio Kortesa. Muļķību daudzums, ko viņa nes par ekonomikas un sociālisma tēmu, ir vienkārši nenozīmīgs. Viņa ir arī populārā "Jaunā zaļā kursa" - sociāldemokrātu politiskās programmas, kas stipri sajaukta ar zaļām reliģiskām nejēdzībām, tā sauktā "autore".

Esmu pārliecināta, ka viņa patiesi tic zaļajam putenim, ko nes. Un atkal - vai viņa ir speciāliste, kas spēj ne tikai kompetenti izprast tēmu, bet pat tikai kritiski saprast, kas ir uz spēles? Nē, nē… Meitene ar bārmenes pieredzi, intelekta ziņā - tā pati Grēta (varbūt bez tik izteikta autisma).

Vai Aleksandrija Kortesa izceļas starp savu kolēģu politiķu pūli? Lieta ir tāda, ka nē! Vienkārši harizmātiskāka, laimīgāka, pamanāmāka necilvēka meitene. Daudzi no tiem, kas Rietumos pieņem lēmumus par politiku un/vai par līdzekļu piešķiršanu, tās ir tās pašas "Gretta meitenes" zinātnes jomā. Termins "debīls" attiecībā uz tiem nebūs apvainojums, bet gan fakta konstatācija, ja precizēsim, ka "kā debīls" jomā, kur nepieciešama loģika, kritiskās domāšanas prasmes un zinātniskās zināšanas. Tajā pašā laikā tas, protams, ir pilnīgi veiksmīgs cilvēks, kurš kompetenti saprot, kā veidot karjeru, kad savlaicīgi laizīt priekšnieku, kā pareizi būt “efektīvam vadītājam”. Tas nekādā gadījumā nav sīkstošs idiots… Bet viņa lēmumus "glābt planētu" nosaka viss, izņemot zināšanas un situācijas izpratni.

Šķiet, ka viss ir vienkārši un skaidri. Amerikāņi ir "nuuuuuuupye" un tāpēc tic dažādām debīlām blēņām. Bet tad rodas cits jautājums - Ja viņi ir vienkārši stulbi, tad kāpēc viņi tic "saindēšanai ar oglekļa dioksīdu", bet netic "saules aktivitātei"? Mēmajiem cilvēkiem ir vienalga, kam ticēt, un vidusmēra amerikānim būs grūti izskaidrot, kā "saules starojums" atšķiras no "oglekļa pēdas nospieduma". Bet kaut kādu iemeslu dēļ viņi masveidā tic "kaitīgajam oglekļa dioksīdam".

Un tāpēc ir jāapsver, kas cilvēkam liek kaut kam noticēt. Cilvēks viegli un bez vardarbības tic diviem gadījumiem:

• - ja no tā ir atkarīga viņa alga vai ienākumi;
• - ja ticība tiek uzlikta uz viņa fobijām vai kompleksiem un ļauj tos apturēt.

Pēc pirmās versijas ir vispārzināms aforisms - "Ir grūti likt cilvēkam kaut ko saprast, ja viņa alga ir atkarīga no tās nesapratnes."

Saskaņā ar otro, var atgādināt “emigrantu kompleksu” - kad cilvēks ir patiesi spiests noticēt, ka viņš ir nonācis paradīzē (lai saglabātu savu psihi), nu, vai ticība pēcnāves dzīvei.

Es par to tagad nestāstīšu, bet no individuālās ticības mēs viegli pārejam uz masu ticību - tas ir, uz reliģiju vai ideoloģiju.

Sabiedrība vēlas iegūt ideoloģiju, kas ļauj sabiedrībai nopelnīt un uzturēt sabiedrisko mieru. Un, kā likums, bez ārējas ietekmes pašregulējošie mehānismi sabiedrībā ir tādi, kas ļauj attīstīties un izplatīties šādām nosacīti noderīgām ideoloģijām. Tas tika teikts "nosacīti", jo ideoloģijas, kas ļauj risināt (vai apturēt) sabiedrības īstermiņa problēmas, ne vienmēr ir "noderīgas" ilgtermiņā.

Šobrīd Rietumos, bet galvenokārt Amerikā un Lielbritānijā, notiek pāreja no sociāli politiskā veidojuma "Kapitālisms" ("Imperiālisma" formā) uz veidojumu "Parazītisms". Manos rakstos iepriekš ir apspriesti pārejas iemesli un neizbēgamība.

Cilvēkiem šajā procesā galvenais ir tas, ka kapitālisma apstākļos galvenais sabiedrības labklājības avots (uzkrātā materializētā enerģija) ir kapitāls (ražošanas līdzekļu īpašumtiesības) un līdz ar to enerģijas, resursu ieguve un to rūpnieciskā pārstrāde.. Savukārt parazītisma apstākļos masām galvenais ienākumu avots ir resursu un enerģijas saņemšana no ārvalstīm un tās sadale starp bezdarbniekiem un/vai viltus nodarbinātajiem iedzīvotājiem (pseidoderīgas profesijas).

Šī pāreja sākās septiņdesmitajos gados, no brīža, kad tika ieslēgts trakulīgais dolāru printeris, pastiprinājās pēc Padomju Savienības iznīcināšanas un izlaupīšanas un kļuva neatgriezenisks no 2000. gadu sākuma.

Sabiedrībai pārvēršoties no kapitālisma uz parazītismu, objektīvi notiek šādi procesi:

• - energoresursu ražošana [valstī] pastāvīgi krītas;
• - ieguves rūpniecība [valstī] vai nu krītas, vai ir nerentabla;
• - rūpniecība [no valsts] aiziet;
• - lauksaimniecībai ir vajadzīgas pastāvīgas subsīdijas un protekcionisms.
• - līdz ar to pastāvīgi krītas iedzīvotāju efektīvā nodarbinātība, pieaug iedzīvotāju pseidonodarbinātība.

Tā kā šie procesi ir balstīti uz politiskās ekonomikas likumu darbību, sabiedrība nevar pretoties vai kaut kā apturēt tos. Bet, tā kā šie procesi pastāv, sabiedrībai objektīvi ir nepieciešama ideoloģija, kas attaisnos notiekošos procesus, izskaidros to cēloņus un nepieciešamību.

Tajā pašā laikā patiess skaidrojums, tostarp skaidrojums par tipogrāfijas lomu, enerģijas plūsmu matricu, tirdzniecības deficīta saistību ar dzīves līmeni utt lielākā daļa Amerikas iedzīvotāju saistībā ar cilvēka civilizāciju., veic tārpu funkciju.

Un tad pēkšņi kāds pievērš uzmanību "zaļajai reliģijai" - marginālo zinātnieku-frīku muļķībām, kuri astoņdesmitajos gados sāka pierādīt, ka mēs visi mirsim, jo pastāv korelācija starp oglekļa dioksīda emisijām un globālo sasilšanu.. (Vēlāk gan izrādījās, ka visi modeļi ir nepareizi un planēta drīzāk atdziest. Problēma ātri tika pārdēvēta par "globālajām klimata pārmaiņām" un cīņa ar to turpinājās).

Bet tas, ka ķēmu blēņas uzreiz izrādījās neuzticīgas, neviens vairs netraucēja. Izrādījās, ka zaļā reliģija ideāli atbilst ideoloģijas vajadzībām sabiedrībai, kas virzās uz parazītisma veidojumu.

Pēkšņi izrādījās, ka rūpniecības un enerģijas ražošanas degradācija ir izskaidrojama ar to, ka tas viss ir ļaunums, tās ir netīras, nolādētas būtnes, kas nogalina planētu. Tāpēc atbrīvošanās no tiem ir beznosacījuma svētība.

Izrādās, ja agrāk strādājāt par kalnraču, bet tagad esat suņu stilists, tad tas ir labi! Tā kā jūs agrāk iznīcinājāt planētu, un tagad jūs to glābjat!

Nafta nav vērtīgākais enerģijas avots, bet gan nicināmais, netīrais "dinozauru sūds". Protams, par to dārgi maksāt nevar. Galu galā tieši nafta nogalina planētu, un labākajā gadījumā to var nopirkt gandrīz par velti: tad jums ir jātērē tik daudz naudas subsīdijām tīrai enerģijai!

Nu, no šejienes ir tikai pussolis, lai pierādītu, ka tikai labi cilvēki ir pelnījuši labu dzīvi, tas ir, tie, kas izmanto saules paneļus, brauc ar elektriskajiem transportlīdzekļiem un strādā progresīvās jomās ar zemu oglekļa emisiju. Un tie, kas iegūst un apstrādā resursus, ir slikti cilvēki! Viņi iznīcina un saindē planētu, tāpēc viņi ir jāsoda ar naudas sodiem, vides kvotām un nodokļiem par CO2 emisijām.

Un tagad homoseksuālais bārmenis no Kalifornijas iegūst likumīgas tiesības dzīvot uz tiem līdzekļiem (reāliem resursiem), kurus viņa valdība demokrātiski izspieda no atpalikušajām valstīm par planētas piesārņošanu.

Zaļā reliģija ir ideoloģija, kas ļauj īstermiņā saglabāt Rietumu sabiedrības "veselību", sniegt atbilstošu skaidrojumu pieaugošajām krīzes parādībām sabiedrības reālajā ekonomikā un vienlaikus likt pamatus attaisnojot resursu atņemšanas nepieciešamību un taisnīgumu no "nešķīstām" valstīm, kuras atsakās glābt planētu …

Pamatojoties uz to, mēs varam teikt, kas NAV Zaļā reliģija:

• - tas NAV mēģinājums glābt planētu, jo klimata pārmaiņas notiek vienmēr, bez būtiskas cilvēka ietekmes. Un oglekļa dioksīds ir noderīga gāze, kas ļauj palielināt planētas zaļumu un lauksaimniecības produktu produktivitāti;
• - šis NAV mēģinājums sagatavoties resursu badam, jo zaļā reliģija noved pie ļoti neefektīvas resursu izmantošanas, civilizācijas centieni tiek novirzīti no reālu resursu taupīšanas un energoefektivitātes problēmu risināšanas;
• tas NAV veids, kā izdzīvot kodolkarā, jo visa zaļā enerģija ir augsto tehnoloģiju tehnoloģija un tās remonts un nomaiņa ekonomikas pēckodolenerģijas degradācijas apstākļos ir absolūti neiespējama.

Zaļās reliģijas fenomena un sabiedrības pārejas uz parazītismu saiknes pareizību var pārbaudīt ar šādu faktu:

Konvencionālais Tramps (tas ir, Amerikas konservatīvie spēki) ir zaļās reliģijas pretinieks vai, precīzāk, cenšas to neatbalstīt.

Kāpēc? Vai viņš klimatoloģijā ir daudz labāks par bastarda meiteni? Vai republikāņi vidēji ir gudrāki par demokrātiem un viņiem ir laba izglītība zinātnē? Nē…. Vidēji - tie paši degradanti.

Bet viņiem nav vajadzīga ideoloģiska teorija, kas izskaidro un attaisno "vecās Amerikas" iznīcināšanu, rūpniecības un visas valsts ekonomikas iznīcināšanu. Viņi naivi un bezspēcīgi turas pie sarūsējušās Amerikas vraka.

Ar diezgan skaidru valsts iedalījumu republikāņos (cilvēki orientēti uz nacionālo kapitālu, savas produkcijas ražošanu un pārdošanu valstī ārzemēs) un demokrātos (orientēti uz transnacionālo kapitālu un citu cilvēku preču iegādi par drukātiem dolāriem), pastāv arī diezgan pamanāms dalījums atbalstītājos un pretiniekos.zaļā reliģija. Tajā pašā laikā klimatiskās histērijas līmenis demokrātu pusē, iespējams, ir par vienu pakāpi augstāks nekā republikāņiem.

Bet šeit jums ir jāsaprot viena ārkārtīgi svarīga lieta. Republikāņi Amerikā jau ir zaudējuši. Viņi jau ir mazākums iedzīvotāju vidū, viņi ir mazākums varas elitē, viņi veido pārliecinošu mazākumu Kalifornijas un Ņujorkas metropoles zonās un vēl jo vairāk, nelielu mazākumu ārkārtīgi pederasterizētajā amerikāņu "britu" vidē. zinātniekiem" un tā sauktajā "intelektuālās elites" valstī.

Tāpēc īsts zinātnieks tagad nevar pateikt patiesību, jo zaudēs dotācijas un darbu. Politiķis nevar pateikt patiesību, jo vēlētājiem tā nav vajadzīga. Žurnālists nevar rakstīt patiesību, ja nevēlas saņemt “krievu troļļa” titulu. Pat republikāņi ir spiesti ļoti maigi iebilst pret zaļo ideoloģiju, tāpat kā viņi jau nevar īsti iebilst pret pederasterizācijas ideoloģiju.

Subjektīvi Zaļā ideoloģija Rietumos jau ir uzvarējusi. Pret to darbosies tikai fizika… Tas ir, objektīva nespēja integrēt debīlos principus reālajā dzīvē. Bet kam rūp fizika ticības lietās? Fizika traucē staigāt pa ūdeni, bet ticēt šim faktam netraucē gandrīz 2000 gadu.

Jā, fizika pierādīs, ka nav iespējams būvēt enerģiju uz periodiskiem atjaunojamiem avotiem. Piemēram, izmantojot Austrālijas piemēru. Uz ko ticīgie teiks (un jau saka), ka vainojams “notiesāto pēcteču (C) ar rokām dauzīto pēcteču” stulbums, kuri nevarēja uzbūvēt primitīvu un vienkāršu elfu enerģiju.

Fizika pierādīs elfu enerģijas būves neiespējamību Vācijā, uz ko ticīgie teiks, ka pie visa vainīgi krievi un Gazprom, izmantojot energoresursus kā ieročus (neatkarīgi no patvaļīgi zemās gāzes cenas).

Bet princips "aplaupīt kaimiņu zem Parīzes vienošanās karoga", ko fizika neatspēko, būs diezgan dzīvotspējīgs un efektīvs. Šis princips, protams, ir diezgan piemērojams, un tā izmantošanas tehnoloģija ir izstrādāta jau ilgu laiku. Noderīgu, liberālu ideju piesātinātu idiotu meklēšana un popularizēšana; varas sagrābšana un uzpirkšana; starptautisko līgumu uzspiešana "lai glābtu planētu".

To visu mēs redzam dzīvē. Mēs redzam, ka šie cilvēki aģitē par apstādījumu ieviešanu mūsu valstī un zāģē tam naudu, mēs redzam lēnu virzību uz atzīšanu un padošanos Parīzes līgumam.

Kā jaunā zaļā koloniālisma ideoloģija zaļā reliģija nav tikai destruktīva ideoloģija, tā ir ideoloģija, kas ir tieši naidīga visai civilizācijas industriālo resursu kopai. Un tāpēc tā galvenokārt ir Krievijai naidīga reliģija. Ideoloģija, kas vērsta uz nākamo mūsu valsts aplaupīšanas kārtu. Ar jaunu mērci, bet vecām sejām.

Man jau ir bijuši vairāki raksti, kuros mēģināju izprast šīs ideoloģijas būtību. Es pamanīju milzīgu atšķirību šīs reliģijas masveida pieņemšanā un noraidīšanā Krievijā un Rietumos. Līdzās padomju izglītības palieku ietekmei savu lomu noteikti spēlē arī neapzinātā izpratne par šīs ideoloģijas lietderību/kaitīgumu. Ja kādam Kalifornijas homoseksuālam no Holivudas šī ideoloģija noder un homoseksuālis, pat būdams stulbs kā Grēta, to saprot instinktu satveršanas līmenī, tad vidusmēra krievam šī reliģija ir kaitīga un nepieņemama. Atkal, pat ja cilvēks nav īpaši orientēts fizikā, loģikā, matemātikā un ekonomikā, viņam šķiet, ka mūsu Rietumu partneri vēlas viņā iemīlēties vēlreiz.

Un šī instinktīvā izpratne par zaļās reliģijas pretkrievisko orientāciju padara to par obligātu jebkuram liberālam Krievijā. Jebkura persona, kas pamatoti vai nepamatoti ienīst Krieviju, jūt nepieciešamību valstī sludināt šo postošo reliģiju.

Kas man ir saistīts ar globālo sasilšanu un cīnītājiem, lai glābtu planētu?

Kas man rūp vēja enerģijas līmenis Vācijā?

Kāpēc es nevēlos "kaut ko darīt planētas labā"?

Ja idejas par cilvēka ietekmi uz globālo sasilšanu paliktu tikai ķēmu murgojumi no zinātnes, tad tie mani interesētu nedaudz mazāk nekā nekas. Bet es saprotu, ka destruktivitātes, pretcilvēcības un antikrieviskuma pakāpes ziņā šī ideoloģija ir pārāka par vācu fašismu. Ļaujiet man nedaudz ietekmēt sabiedrisko domu, bet varbūt kādam noderēs pārdomāt zaļās reliģijas bīstamību.