Zemākas pārslēgšanas valsts

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Kāpēc Germans Grefs Krieviju nosauca par lejupslīdes valsti? Kāpēc šādu informāciju izskan tas, kurš iepriekš teica, ka tautai nekad nedrīkst dot varu?

Grefu pēdējās dienās vienkārši nevar nomierināt. Šodien viņš atklāsmē pilnā kaislībā pilnībā izklīda.

Palīdzība: termins " pārslēgšana uz leju"Nāk no angļu valodas down shift" kustības uz leju".

Grefs ierindoja Krieviju starp "zemākām valstīm"

Skatīt arī: Grefam tika injicēts patiesības serums

Ogļūdeņražu laikmets ir pagātnē, un Krievija ir viena no tām valstīm, kuras zaudē - “valstis, kas samazina pārnesumus”, sacīja Germans Grefs. Ir vajadzīgas reformas, pretējā gadījumā "mēs ļoti atpaliksim", brīdināja Sberbank vadītājs

Sberbank vadītājs Germans Grefs, runājot RANEPA Gaidara forumā, sacīja, ka Krievija ir starp valstīm, kuras "zaudē". Grefs mudināja mainīt visas valsts sistēmas, tostarp izglītības sistēmu. Grefs runāja par krīzi naftas tirgū, ko, pēc viņa teiktā, izraisījušas "radikālas izmaiņas patēriņā". “Ogļūdeņražu laikmets ir pagātnē. Tā kā akmens laikmets beidzās nevis tāpēc, ka beidzās akmeņi, tātad naftas laikmets jau ir beidzies,”sacīja Grefs.

"Nākotne ir pienākusi agrāk, nekā mēs gaidījām. Mēs jau šodien atrodamies šajā nākotnē. Laipni lūdzam nākotnē!"- aicināja Sberbank vadītājs.

Pēc Grefa domām, jautājums par to, cik nafta maksās, nav tik svarīgs. "Mēs ļoti atpaliksim, ja nemainīsim savas sociālās pieejas koncepciju", - brīdināja Grefs. “Mēs zaudējām konkurenci un nokļuvām zaudējušo valstu nometnē, lejupslīdošajās valstīs. Ieguvējas ir valstis un cilvēki, kuriem ir izdevies laikus pielāgoties un investēt tajā. Tie, kuriem neveicās, zaudēs ļoti daudz., - secināja runātājs. Pēc Grefa teiktā, Krieviju apdraud "kolosāla ienākumu atšķirība", salīdzinot ar "uzvarētājvalstīm".

- cinks

PS. Tās ir atklāsmes. Tā tika mainīta izglītības sistēma, pārejot no padomju modeļa uz pašreizējo. Un tagad pēkšņi izrādījās, ka pašreizējais neder. Lai gan, kad tika ieviests Vienotais valsts eksāmens un "reformēta" RAS, tika runāts, ka šādas reformas novedīs izglītības sistēmu uz degradāciju. Pie izejas mēs dabūjām situāciju kā slavenajā video ar Dobkinu un Kernesu "Nāc ar jaunu Mišu, tas viss ir muļķības!"

Diezgan orientējoša ir arī "novērotāja" pozīcija, kur Grefs it kā no malas apspriež esošā modeļa krīzi, pie kuras viņš pats bija pielicis roku, strādājot valdībā par EM ministru., un pēc tam vadīja Sberbank. Te vispiemērotākajā brīdī atceros Staļina pazīstamo telegrammu "novērotājam" Mehlisam par Krimas frontes postu.

Es saņēmu jūsu koda numuru 254. Jūs pieturaties pie dīvainā ārēja novērotāja nostājas, kas nav atbildīga par Krimas frontes lietām. Šī pozīcija ir ļoti ērta, bet tā ir caur un cauri sapuvusi. Krimas frontē Jūs neesat novērotājs no malas, bet gan atbildīgs štāba pārstāvis, kas atbild par visiem frontes panākumiem un neveiksmēm un kam ir pienākums uz vietas labot komandas kļūdas. Jūs kopā ar komandu esat atbildīgs par to, ka frontes kreisais flangs izrādījās ārkārtīgi vājš. Ja “visa situācija liecināja, ka ienaidnieks uzbruks no rīta”, un jūs neveicāt visus pasākumus, lai organizētu pretdarbību, aprobežojoties ar pasīvu kritiku, tad jums ir sliktāk. Tas nozīmē, ka jūs joprojām nesaprotat, ka jūs esat nosūtīts uz Krimas fronti nevis kā Valsts kontrole, bet kā atbildīgs štāba pārstāvis. Jūs pieprasāt, lai mēs Kozlovu aizstātu ar tādu kā Hindenburgu. Bet jums jāzina, ka mums nav rezervē Hindenburgu. Jūsu lietas Krimā nav sarežģītas, un jūs ar tām varētu tikt galā pats. Ja jūs izmantotu uzbrukuma aviāciju nevis blakus biznesam, bet gan pret ienaidnieka tankiem un darbaspēku, ienaidnieks nebūtu izlauzies cauri frontei un tanki netiktu garām. Nav jābūt Hindenburgam, lai saprastu šo vienkāršo lietu, 2 mēnešus sēžot Krimas frontē.

Patiesībā Grefs šādi izliekas (apmēram tāpat kā Kudrins), ka esošā modeļa problēmas ir attīstījušās atsevišķi no viņa un šķiet, ka viņam ar to nav nekāda sakara - tieši otrādi, viņš tagad ir priekšgalā. atmaskot to, kas viņam pašam bija pielikts. Runājot par "zaudējošo valsti", es atkal atcerējos neaizmirstamo Alfrēdu Kohu ar līdzīgu diagnozi 90. gadu beigās.

– Alfrēd, kādu nozīmi tu iedevi grāmatas nosaukumā – “Padomju impērijas izpārdošana”?

ES neesmu. Šo nosaukumu ir radījis mans izdevējs.

Viņi saka, ka privatizācija Krievijā bija savvaļas raksturs …

– Viņa visur valkāja tādu raksturu. Lūdzu: Čehoslovākija - arī viņi ir neapmierināti ar privatizācijas rezultātiem. Nekur, neviena valsts pasaulē nav apmierināti ar privatizācijas rezultātiem.

– Un ko Krievija īsti ieguva no privatizācijas?

- Krievija faktiski ieguva akciju infrastruktūru no privatizācijas, iespēju tirgoties ar akcijām, iespēju piesaistīt investīcijas caur šo instrumentu, Krievija saņēma privātīpašnieku slāni, Krievija saņēma naudu … uh-uh … apmēram 20 miljardus dolāru, un man šķiet, ka ar to pietiek.

– Kas, jūsuprāt, privatizācijas ceļā bija nepieņemams?

– Nu es būtu atteicies no taloniem, ja ne Augstākās padomes spiediens. (Mums nez kāpēc šķita, ka taloni ir Čubaiss, nevis Hasbulatovs. - A. M.)

Bieži presē parādās uzņēmumu nosaukumi, kuri it kā iegādāti par ļoti nelielu daļu no patiesajām izmaksām, un šajā sakarā viņi saka, ka cilvēki vienkārši tika aplaupīti

- Nu, cilvēki netika aplaupīti, jo viņi viņiem nepiederēja. Kā var aplaupīt kādu, kuram tas nepieder? Un kas attiecas uz lēto, lai viņi min konkrētus piemērus.

– Nu, piemēram, Noriļskas niķelis. Ja nemaldos, tas tika lēsts 170 miljonu dolāru apmērā, un viņi saka, ka tas ir daudzu miljardu vērts

– Nu lai tie, kas runā, daudzus miljardus un maksā par to. Es gribētu paskatīties uz tiem, kas maksās vismaz vienu miljardu par Noriļskas niķeli, kuru tajā laikā, kad to pārdevām, bija 13 triljonu rubļu zaudējumi.

– Izskan viedoklis, ka Krievijā ir katastrofa un ekonomiskā nākotne ir iluzora. Ko tu domā?

- ES arī tā domāju.

– Vai tuneļa galā neredzi gaismu?

- Nē.

- Kā jūs prognozējat Krievijas ekonomisko nākotni?

- Izejvielu pielikums. Beznosacījumu emigrācija visiem cilvēkiem, kuri prot domāt, bet neprot strādāt (rakšanas nozīmē), kuri prot tikai izdomāt. Tālāk - sabrukums, pārtapšana par duci mazo valstu.

Un cik ilgi tas turpināsies?

- Es domāju, 10-15 gadus… Jūs saprotat… 70 gadu laikā, kad veidojās pasaules ekonomika, Krievija, pareizāk sakot, Padomju Savienība, pēc dažu domām, it kā ārpusē attīstījās atsevišķi. saviem likumiem. Un pasaules ekonomika veidojās bez Padomju Savienības. Un tas ir pašpietiekams, ir pietiekami daudz līdzekļu, viss ir. Un tagad ir parādījusies Krievija, bet nevienam tā nav vajadzīga. (Smejas.) Pasaules ekonomikā tam nav vietas, tas alumīnijs, tā eļļa nav vajadzīga. Krievija tikai iejaucas, tā sasit cenas ar savu dempingu. Tāpēc es domāju, ka liktenis, protams, ir bēdīgs.

– Vai jūs prognozējat investīciju ienākšanu Krievijā, vai tā būs paredzētajā apjomā?

– Nē, jo Krievija nevienam nav vajadzīga (smejas), nevienam Krievija nav vajadzīga (smejas), kā jūs nesapratīsiet!

Bet Krievijai ir gigantiski ekonomiskie un cilvēkresursi, un strādāt Krievijas tirgum…

– Kādi gigantiski resursi ir Krievijai? Es gribu beidzot atspēkot šo mītu. Eļļa? Persijas līcī ir daudz siltāk un lētāk iegūt. Niķelis tiek iegūts Kanādā, alumīnijs - Amerikā, ogles - Austrālijā. Mežs atrodas Brazīlijā. Nesaprotu, kas tur tik īpašs Krievijā?

Bet tirgoties ar Krieviju, ar milzīgu valsti, kur ir liela vajadzība pirkt, pirkt, pirkt …

– Lai iegādātos, ir jābūt naudai. Krievi neko nevar nopelnīt, tāpēc arī neko nevar nopirkt.

– Vārdu sakot, jūs neredzat nekādas perspektīvas?

- Es nē. (Smejas.) Nu, ja Primakovs redz, lai strādā (smejas), tiklīdz pārstāju viņus redzēt, es atkāpos no valdības. (Ne jau viņš pameta, bet viņš tika atlaists. 1997. gada 11. augustā Krievijas vicepremjers Kohs ar ģimeni atvaļinājumā lidoja uz Ameriku. 12. augustā viņi pēkšņi paziņoja par viņa atkāpšanos. atpakaļ uz ASV Neskatoties uz acīmredzamo skandāls, Čubaiss aiz ieraduma meloja, ka šī atkāpšanās ir “plānota.” Kohs vēlas mūs pārliecināt, ka pirms atlaišanas viņš bija patriots, entuziasts, valstsvīrs, tad pārdeva Svjazinvest un no 12. augusta pēkšņi kļuva par pesimistu Un ja ir meitene, kas tam tic, Koham vajadzētu viņu apprecēt. Viņam būs ļoti ērti dzīvot kopā ar tik uzticamu cilvēku. - AM)

- Kā, jūsuprāt, var pagriezties Krievijas valdības ekonomiskā politika? Vai būs atgriešanās pie vecajām metodēm?

- Kāda tam nozīme? Neatkarīgi no tā, kā jūs to pavērsiet, tā joprojām ir bankrotējusi valsts.

– Un jūs domājat, ka nekādas vadības metodes Krieviju neglābs?

- Es domāju, ka tas ir bezjēdzīgi.

– Vai varētu būt Krievijai pieņemamas reformas šī vārda parastajā nozīmē?

– Ja tikai Krievija atteiksies no nebeidzamām runām par krievu tautas īpašo garīgumu un īpašo lomu, tad var parādīties reformas. Ja nu tomēr ieslēdzas nacionālajā sevis apbrīnā un meklē kaut kādu īpašu pieeju sev, un domā, ka ruļļi aug kokos. Viņi tik ļoti apbrīno sevi, joprojām apbrīno savu baletu un savu 19. gadsimta klasisko literatūru, ka vairs nespēj neko jaunu.

– Bet varbūt Krievijai ir savs ceļš?

– Ekonomikai nav sava ceļa. Ir likumi.

- Lūk, Polijas pieredze, Ķīnas pieredze… Vai tas varētu noderēt Krievijai?

- Jā, pilnīgi noteikti. Es aizvakar izlasīju rakstu Financial Times, ka valdības amatpersonas Ķīnā nozaga graudu subsīdijas 25 miljardu dolāru apmērā, un šī pieredze ļoti noderētu Krievijā. Tiesa, 25 miljardu tur nav. Un Polijas pieredzei nav nekā īpaši pozitīva. Tas ir SVF izplatīts mīts. Ko īpašu viņi ir izdarījuši? Kā viņi sevi pieteica pasaules arēnā? Vai izsniedzāt kādu produktu? Nu dzīvo sev, kartupeļus rok.

Ja mēs izejam no jūsu skatījuma uz rītdienas Krieviju, tad veidojas ļoti drūma aina…

- Jā, bez prieka. Kāpēc viņai vajadzētu būt laimīgai? (Smejas.)

Nu, es tikai gribēju ilgi cietušos cilvēkus …

- Ilgstoši cilvēki cieš savas vainas dēļ. Neviens viņus neokupēja, neviens neiekaroja, neviens neiedzina cietumos. Viņi pieklauvēja pie sevis, ielika cietumā un nošāvās. Tāpēc šī tauta ir pelnījusi novākt to, ko viņi ir saražojuši.

- Vai, jūsuprāt, Jeļcina reformas ir pilnībā izgāzušās, vai tomēr tās ietekmēs Krievijas nākotni? Galu galā pēdējo desmit gadu laikā Krievijā ir daudz kas mainījies

– Jā, mēs mēģinājām mainīties. Domāju, ka tas ietekmēs pēc 200-300 gadiem.

– Cik liela ir Rietumu interese par to, kas šobrīd notiek Krievijā?

– Interese ir ļoti atturīga. Ne vairāk kā Brazīlija. Krievijai beidzot ir jāšķiras no lielvalsts tēla un jāieņem kāda vieta līdzās Brazīlijai, Ķīnai un Indijai. Tagad, ja tas ieņems šo vietu un apzinās savu lomu pasaules ekonomikā, tad tas noderēs.

– Respektīvi, tas nozīmē, ka pazemīgi jāatzīst sava īstā vieta dzīvē un jāiet skolā?

- Noteikti! Tā vietā, lai mēģinātu izgudrot ūdeņraža bumbu ar trīs izglītības pakāpēm.

– Kā, jūsuprāt, tas viss notika, vai tam bija kādi priekšnoteikumi?

– Tas notika tikai stulbuma dēļ, kas noveda pie katastrofas un Padomju Savienības parāda atzīšanas. Tas bija stulbums, 90 miljardi dolāru tika piesaistīti ļoti vājai ekonomikai, un turpmāka katastrofa bija tikai laika jautājums. Rietumi maldināja Krieviju, Rietumi solīja šo parādu pārstrukturēt un nepārstrukturēja. Rietumi apsolīja ekonomisko palīdzību - un to nesniedza, un atstāja Krieviju aci pret aci ar šo parādu, ko kopumā tā arī nedarīja. Es domāju, ka tas ir īpašas stratēģijas elements - Krievijas vājināšanas stratēģija, Rietumu stratēģija.

– Tātad Krievijas ekonomiskās nepatikšanas nāk no Rietumiem, vai tā ir?

- Krievijas ekonomiskās nepatikšanas - galvenokārt no septiņdesmit komunisma gadiem, kas, rupji sakot, apgānīja tautas dvēseli un cilvēku smadzenes. Rezultāts ir nevis krievs, bet homo soveticus, kurš negrib strādāt, bet tajā pašā laikā visu laiku vaļā mute, gribas maizi un cirkus.

– Cik Rietumi saprot, ka haoss Krievijā var apdraudēt visu pasauli?

– Es, atklāti sakot, nesaprotu, kāpēc haoss Krievijā var apdraudēt visu pasauli. Vai tas tikai tāpēc, ka viņai ir atomierocis?

Tieši tā. Vai ar to nepietiek?

– Domāju, lai mums atņemtu atomieročus, pietiek ar desanta divīziju. Kādu dienu nolaidieties un aizvediet visas šīs raķetes ellē. Mūsu armija nespēj izrādīt nekādu pretestību. Čečenijas karš to ir lieliski parādījis.

– Kāda ir jūsu niša krievu dzīvē?

– Nav nišas. (Iesmejas).

- cinks

Nav grūti pamanīt, ka Grefs lielā mērā dublē Kohu, kas kārtējo reizi parāda, ka 90. gadi nekur nav aizgājuši un joprojām stingri turas pašmāju "elites" galvās. Bet patiesībā no "Gaidara foruma" varēja sagaidīt ko citu? Sliktais nomira, bet viņa darbs dzīvo.