Oligarhi kā problēma

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Oligarhija ir jēdziens, kas nāca pie mums no seniem laikiem. Senie grieķi to saprata kā valdības formu, kurā valsts vara piederēja turīgu pilsoņu grupai.

Oligarhus senatnē uzskatīja par korumpētām amatpersonām, ietekmīgiem militāriem vadītājiem un visiem tiem (pie varas esošajiem), kas ar apšaubāmām metodēm ieguva bagātību. Aristotelis uzskatīja, ka oligarhija ir neglīts aristokrātijas kā labākās pārvaldes formas izkropļojums. "Valsts ir ideāla," uzskatīja filozofs, "ja to pārvalda labākie Tēvzemes dēli."

Tas tā ir, bet vai šāda valdības forma ir sasniedzama? Romiešu filozofs Polibijs, piemēram, uzskatīja, ka gan demokrātijas, gan aristokrātijas nesasniedzamības, nestabilitātes dēļ labākā valdības forma ir monarhijas, aristokrātijas un demokrātijas kombinācija. Cariskajā Krievijā šī "Poļibjeva shēma" izpaudās apstāklī, ka monarhija ietvēra demokrātiskus elementus (zemstvo asamblejas, padomes) un aristokrātiskus (muižniecība kā šķira, kas kalpo Tēvzemei).

No otras puses, vēsture rāda, ka bagātie vienmēr valda, bet nabagie nekad. Un pat ja retos vēstures brīžos nabagi sacēlās, viņi, ieguvuši varu, ātri kļuva bagāti, un viss atgriezās "pirmā vietā". Tātad, kāpēc pagātnes gudrie (Platons, Aristotelis, Polibijs un daudzi citi), kā arī mūsdienu filozofi un politologi visi vienbalsīgi ķērās pie ieročiem pret oligarhiem? Kas ir oligarhijas fenomens, kas to definē absolūtā ļaunuma kategorijā? Izdomāsim to secībā.

Oligarhijas būtība. Vispirms jums ir jāsaprot, kāda ir atšķirība starp oligarhu un vienkārši bagātu vīrieti. Bagāts cilvēks ir cilvēks, kuram ir bagātība. Savukārt bagātība ir liels īpašums, precīzāk, tas ir liels materiālo vērtību (aktīvu) kopums, ko var pārdot par naudu vai apmainīt pret citām precēm. Jautājums: "Vai ir labi vai slikti būt bagātam?" Lūk, kā uz to atbild tautas gudrība: "Labāk būt bagātam un veselam nekā nabagam un slimam." Savukārt bagātība kļūst par acīmredzamu ļaunumu, kad cilvēkā mostas alkatība, kad tieksme pēc materiālās labklājības aprīj dvēseli, pārvēršoties neremdināmā kaislībā. Šim gadījumam tauta ir sagatavojusi citu teicienu: "Bagātie velni vilto naudu." Citiem vārdiem sakot, bagātība bieži vien kļūst par netikumu avotu un sekām.

Kā zināms no dialektikas, kvantitāte pāriet jaunā kvalitātē: lielais kapitāls pamazām bagātu cilvēku pārvērš oligarhā. Nevar atrast viennozīmīgu atbildi uz jautājumu, kāds kapitāla apjoms bagātu cilvēku pārvērš par oligarhu, jo viss ir ļoti relatīvs gan ar lielumu, gan ar tā saistību ar vietu un laiku. Dažādos laika periodos tie varētu būt miljoniem dolāru (ekvivalentā), tad desmitiem miljonu, bet visbiežāk, ja runa ir par aktīviem simtiem miljonu un vairāk. Milzīgs kapitāls maģiski ietekmē tā īpašnieka apziņu, mainot personību, un, diemžēl, ne uz labo pusi. Kad visas cilvēka domas koncentrējas uz bagātību, viņš vispirms rūpējas par to, kā to palielināt, un pēc tam, kā to saglabāt. Cilvēks ar šādām domām pamazām kļūst mantkārīgs, egoistisks, varaskārs un nežēlīgs. Rijības loģika drīz vien noved pie domas, ka būtu nepieciešams pietuvoties budžetam (kā jaudīgākajam resursam) un sakārtot kapitāla plūsmu personīgajā kabatā. Lai to izdarītu, jānodibina "draudzība" (tas ir, jāizveido korupcijas shēma) ar ierēdņiem, kas atbild par budžetu. Lai nekaitinātu inspektorus, ir jānodibina "draudzība" (caur kukuļiem) ar tiesībsargājošajām iestādēm. Apejot likumus privatizācijas laikā, tāpat ir jānodrošina tiesu lojalitāte. Un vēl labāk, ja parlaments pieņem likumus atbilstoši tavām interesēm. Tā veidojas “draudzība” ar likumdevējiem. Jums ir nepieciešama sava banka, lai droši izņemtu kapitālu ārzemēs un pelnītu naudu no naudas. Vēlams iegādāties arī masu medijus, tas palīdz veidot nepieciešamo sabiedrības viedokli par sevi, savu mīļoto. Beidzot beidzot ir izveidojies oligarhs ar milzīgu politisko un ekonomisko ietekmi. Turpmāk viņa bizness ir vērsts uz maksimālu valsts resursu un spēju piesaisti. Tagad jūs pats varat doties pie varas vai sūtīt savus aģentus. To pašu iet arī citi oligarhi, kuru grupa (jau kā varas grupa) pamazām veido oligarhisku valsts pārvaldes režīmu. "Saskaņa" starp oligarhiem saņēma skaistu nosaukumu - "elites vienprātība". Oligarhi cīņā par resursiem un varu var cīnīties savā starpā, bet nekad ar oligarhu režīmu kā tādu. Pēdējais izceļas ar to, ka oligarhi pēc analoģijas ar mafijas struktūrām sadala valsti savas ietekmes sfērās un ideālā gadījumā tiecas pēc maksimālas autonomijas no valsts. Pamazām aug oligarhu vara, un pati valsts ar visām institūcijām nīkuļo.

Starptautiskā (vai pasaules) oligarhija (MO). Mūsdienu MO ar savām "krāšņajām" tradīcijām aizsākās tālā senatnē. Tradicionāli MO attīstības vēsturi var iedalīt pirmskristietības periodā (ar finanšu centriem Kartāgā un Jeruzalemē) un kristīgajā (ar finanšu centriem vispirms Venēcijā un Dženovā, vēlāk Londonā un Ņujorkā). Pirmskristietības periodā ebreju sektas (kurām ir maz kopīga ar Vecās Derības jūdaismu) izstrādāja pilnīgi veiksmīgu shēmu kapitāla uzkrāšanai uz aizdevuma procentiem, kā arī oligarhisku ietekmi uz sociālajiem procesiem (sīkāk sk. V. Katasonova grāmatā "Jeruzalemes templis kā finanšu centrs", 2014).

Šī shēma, attīstoties un pilnveidojoties, līdz XIII gadsimta sākumam (Venēcijas un Dženovas finansiālās varas periodam) beidzot noveda pie starptautiskas oligarhijas izveidošanās, kuras mērķis bija pārvaldīt pasauli ar finanšu instrumentu palīdzību. Sākumā Aizsardzības ministrijai vajadzēja koncentrēt pasaules kapitālu savās rokās, taču tolaik tas atradās Bizantijā: Konstantinopolē bija vairāk zelta nekā visā Rietumeiropā kopā. Šajā laikā Rietumeiropas finanšu centrs bija Venēcija (sava veida XIII gadsimta Ņujorka) ar tās finanšu magnātiem (pārsvarā ebrejiem). Mantkārīgie Rietumi ar šo magnātu finansiālo nodrošinājumu un pāvesta svētību nodevīgi uzbruka Konstantinopolei un to izlaupīja. Tātad 1204. gadā, krustnešu bruņinieku uzbrukumā, Bizantijas impērija sabruka un vairs netika īsti atjaunota. No izlaupītās Konstantinopoles tika izvests viss vērtīgais, bet pirmām kārtām viss zelts. Vairākas desmitgades tas tika nogādāts Venēcijā un Dženovā. Tas noveda pie pirmā milzīgā (tas ir, daudzu Eiropas valstu budžetiem samērīgā) privātā kapitāla uzkrāšanās, kas vēlāk noteica visu Eiropas reorganizāciju.

Konsekvents sociāli vēsturiskais process, kapitālisma attīstības loģika Rietumos, kapitāla uzkrāšanas ciklu secība ir novedusi pie jaunas vēsturiskas realitātes - pārorganizētas pasaules finanšu oligarhijas kā galvenās varas grupas, kas iesaistās cīņā. par pasaules hegemoniju. “Pasaule nav kvantitatīvs, bet kvalitatīvs jēdziens, kā A. Einšteins mīlēja teikt. Pasaulē ir maza, bet labi organizēta grupa, kuras rokās milzīgi līdzekļi (īpašumi, finanses), vara un kontrole pār zināšanām un to struktūrām, kā arī pār medijiem sver daudz vairāk nekā cilvēku masa vai pat visa valsts …”(A. Fursovs). Pamazām pār Rietumiem sāka valdīt superorganizētie finanšu magnāti – viduslaiku oligarhu pēcteči. Viņi apmetās Anglijā, Francijā, Vācijā, Holandē un ASV, no kurienes sāka savu uzvaras gājienu apkārt pasaulei. MO, pakļāvusi daudzas valstis, ir kļuvusi par mūsu laika ietekmīgāko politisko spēku.

Pašreizējais Aizsardzības ministrijas sastāvs ir šāds:

Pirmkārt, politiski reliģiskā oligarhija; kuru priekšgalā ir masonu hierarhi, augstākajos pakāpēs (pakāpēs) pārvalda tikai levīti (jēdziens "Dieva izredzētība" atbrīvo viņus no morāles, sirdsapziņas un goda); viņa vada partiju veidošanu un vienlaikus opozīcijas kustības visos kontrolētajos štatos, veic politiķu un augstāko amatpersonu "personāla nodaļas" funkciju; kontrolē gandrīz visas mūsdienu reliģiskās sektas un protestantu baznīcas, medijus, bezpeļņas, sabiedriskās un starptautiskās organizācijas, privātos militāros uzņēmumus; ir nozīmīga ietekme uz Vatikānu un ebreju kopienām; ideoloģijai ir slēpts reliģisks raksturs, kas vērsta uz antikristietību, sakņojas farizeju sektā, kabalā, templiešu un iluminātu ordeņos, kas daļēji izskaidro mūsu laika pieprasījumu pēc termina "mūsdienu farizeji" (N. Naročņicka).).

Otrkārt, finanšu oligarhija; kuru vadīja ASV Federālo rezervju sistēmas īpašnieku cilšu klani; kontrolē SVF, IBRD, EB, ERAB, centrālās bankas, nacionālās un lielās privātās bankas, rūpniecības milžus, transatlantiskās korporācijas, biržas utt.; ideoloģijai ir slēpts reliģisks raksturs, kas vērsta (tieši vai slepeni) uz "zelta teļa" pielūgšanu, tās saknes meklējamas Kartāgā, kas izskaidro termina "jaunā Kartāga" lietojumu politikas zinātnē (T. Gračeva).).

"Starptautiskā oligarhija ir ļoti intelektuāla plēsēju grupa, kas domāja un domā globālā mērogā un vēl gadsimtiem ilgi." (N. Starikovs). MO sadalīšana divās grupās ir nosacīta, jo tām raksturīgas ģimenes saites, pārklāšanās "amatiem" un pastāvīga "kadru" plūsma. Oligarhu varas sistēmas struktūra ir šāda. Pirms vairākiem gadsimtiem uz Aizsardzības ministrijas “gagā” tika atrasta pārsteidzoši funkcionējoša shēma: Aizsardzības ministrija veido, finansē un vada slepenas politiskās struktūras - masonu klubus (ložas, ordeņus, komisijas utt.). Brīvmūrnieki slepeni vada partijas, apmāca politiķus. Tātad, gandrīz visi Rietumu politiķi ir masonu studenti … Viens no viņiem tad pārvalda to vai citu valsti Aizsardzības ministrijas labā. ASV prezidents vai Lielbritānijas premjerministrs ir oligarhu algoti menedžeri, nekas vairāk. Šobrīd starptautiskā oligarhija ir pilnībā pārņēmusi kontroli pār ASV, Lielbritāniju un visiem to vasaļiem (Rietumeiropu, Kanādu, Japānu u.c.).

Aizsardzības ministrijas darbību nosaka uzdevums pārvaldīt pasauli, lai dzīvotu uz planētas tautu darba un līdzekļu rēķina. Lai to paveiktu, Aizsardzības ministrija pamazām iznīcina jebkuru valstiskumu, izņemot anglosakšu impēriju, kur tagad (varbūt uz laiku) ir viņu mājas. Šajās darbībās nacionālie oligarhi, tas ir, vasaļvalstu, upuru valstu oligarhi, ir efektīvs Aizsardzības ministrijas vadības līdzeklis. Nākotnes nacionālie oligarhi tiek atlasīti no uz biznesu noskaņotiem kadriem, un spēles likts, pirmkārt, uz vietējiem ebrejiem, kuri ir atbildīgi brīvmūrniecības vai ebreju kopienas priekšā. Nacionālos oligarhus audzina Aizsardzības ministrija, saņem Aizsardzības ministrijas kredītus un iespēju izņemt kapitālu ofšoros, kā arī baudīt visus Rietumu labumus un iegūt otru pilsonību. Proti, Aizsardzības ministrijā vairojas kā inkubatorā visu kontrolēto valstu nacionālie oligarhi, pieverot acis uz visiem saviem "ktučiem", lai savā personā būtu savas ietekmes aģenti. Tā iekārtota mūsdienu starptautiskās oligarhijas varas piramīda, ko sauc par "Jauno pasaules kārtību".

Krievijas oligarhijas iezīme. Oligarhi visu laiku ir kaitinājuši valsts struktūru. Piemēram, oligarhs A. Izcilajam Pētera Lielā līdzgaitniekam un vienlaikus piesavinātājam, kukuļņēmējam, varas alkstošajam un intrigantam Meņšikovam izdevās no Krievijas uz Holandi eksportēt vairāk zelta nekā bija šajā mazajā Eiropas valstī. Holande kļuva bagāta, un Krievija uz visiem laikiem bija nabadzīga ar šī kapitāla apjomu. Visi mūsdienu Krievijas oligarhi bez izņēmuma nodarbojas ar kapitāla izņemšanu ārzonu kompānijām. Taču atšķirībā no A. Meņšikova, kurš varonīgi izcēlās militārās kaujās par Krieviju, kurš daudz darīja valsts veidošanai, mūsdienu krievu oligarhi nav manīti nevienā varonībā Dzimtenes vārdā. Oligarhi Krievijā cēlās uz PSRS sabrukuma un tās resursu mantojuma izlaupīšanas. Zagļu privatizācija, izejvielu pārdošana uz ārzemēm, operācijas ar budžeta naudu, aizdevumi pret akcijām, peļņa uz augstas inflācijas - tās ir "jauno krievu" oligarhu bagātības pamatu sastāvdaļas. Krievu oligarhu dzimšanas vēsture ir šāda. Lielākie baņķieri-uzņēmēji: B. Berezovskis (LOGOVAZ), V. Vinogradovs (INKOM-Bank), V. Gusinskis (MOST grupa), V. Potaņins (ONEXIM-Bank), A. Smoļenskis (banka "STOLICHNY"), M. Fridmans ("ALFA-Bank") M. Hodorkovskis ("MENATEP-Banka") 1996. gada prezidenta vēlēšanu priekšvakarā no korumpētām amatpersonām acumirklī izauga par oligarhiem.

Oligarhi finansēja B. Jeļcina prezidenta vēlēšanas, nolīga A. Čubaisu par šīs vēlēšanu kampaņas vadītāju. “Semibankirščina” – tā žurnālisti nodēvēja šo drūmo laiku. Toreiz attiecības starp “septiņbaņķieriem” un varas iestādēm kļuva cieši kopā, kā rezultātā valdības lēmumi tika pieņemti par labu baņķieriem. Vēlāk par pilntiesīgu oligarhu kļuva R. Abramovičs (SIBNEFT), kurš savulaik atradās B. Berezovska ēnā, bet par V. Potaņina partneri M. Prohorovs.

Tad šai grupai pievienojās R. Vjahirevs un citi naftas un gāzes magnāti. Vēlāk oligarhiskais "klājs" tika vairākkārt "jaukts". Oligarha statusu noteica finansiālās un informatīvās ietekmes iespējas, kā arī tuvums prezidenta Borisa Jeļcina ģimenei. Tikai slinkie nerakstīja par oligarhu negatīvo lomu 1996. gada noplūdē: notikusi lielākā valsts resursu izlaupīšana cilvēces vēsturē..

Valsts knapi pretojās tālākai sairšanai, ko varēja apturēt tikai nākamais prezidents V. Putins, kuram piemita liela mēroga valstiska domāšana. Turklāt 2000. gados Krievijā bija pat tikko manāma tendence uz varas deoligarhizāciju. No valsts tika izraidīti odiozākie oligarhi, kuri atklāti pretendēja uz augstāko varu (B. Berezovskis, V. Gusinskis un M. Hodorkovskis); pārējos vakardienas oligarhus nosacīti "uzcēla" prezidents, viņi ir samērā paklausīgi Kremlim (un ne otrādi), bija spiesti slēpties (tiešām, ilgi?), pārraidīt par savu patriotismu (sirsnīgi?), aktīvi piedalīties valdības programmās (brīvprātīgi?) …

Krievijas reģionus pamazām vada nevis oligarhu rokaspuiši, kā tas bieži notika 90. gados, bet apkalpojošie cilvēki; oligarhi tika nedaudz nobīdīti malā no partiju veidošanas procesu vadīšanas. Tas iedveš piesardzīgu optimismu lielas Krievijas nākotnē bez oligarhiem. Taču problēma vēl nav novērsta. “Mūsdienu Krievijas galvenais ienaidnieks nav Valsts departaments vai Polijas Seims. Šī ir oligarhu galvaspilsēta, kas savas labklājības labad ir gatava atdot Ukrainai Krimu, mest Donbasu Kijevas sodītāju kājām, likvidēt prezidentu Putinu, nodot amerikāņiem Krievijas kodolraķešu vairogu, padarot Krieviju par etnogrāfiskais rezervāts …”(A. Prohanovs).

Rietumi nespēj iznīcināt Krieviju ar ārēju spēku, tāpēc visas cerības tiek liktas uz Krievijas sabrukumu no iekšpuses ar krievu oligarhu palīdzību. Ņemiet vērā, ka pēdējo gadu sankciju spiediens uz Krieviju ir adresēts, pirmkārt, viņiem, Krievijas oligarhiem, lai viņi sāktu aktīvi iebilst pret V. Putina politiku. Un pieņemts 2017. gada 15. jūnijāAmerikas Savienotajās Valstīs "Likums par Irānas un Krievijas valdību agresijas apkarošanu" (S. 722. AKTS "Lai nodrošinātu kongresa pārskatu un novērstu Irānas un Krievijas valdību agresiju") faktiski paredz tikai sešus mēnešus oligarhu cīņa ar Krieviju, tas ir, tieši pirms prezidenta vēlēšanām. Ģeopolitisko procesu dinamika 2014.-2017.gadā neatstāj daudz laika. Šie seši mēneši tika doti Krievijas oligarhiem laipna ultimāta formā, lai viņi varētu izņemt savus aktīvus no Krievijas, izdodas distancēties no V. Putina komandas un, galvenais, izdodas destabilizēt situāciju valstī (un ideālā gadījumā, lai sagrābtu varu).

Pretējā gadījumā iepriekš minētais likums ļaus apsūdzēt jebkuru Krievijas oligarhu korupcijā ar sekojošu mantas konfiskāciju. Kremlim paklausīgie krievu oligarhi uz Rietumiem bez vajadzības. Amerikas likumi atklāti demonstrē Vašingtonas metodi iejaukties Krievijas lietās ar Krievijas oligarhu kā viņu ietekmes aģentu starpniecību. Un kā gan viņi, dārgie, nevar būt Rietumu ietekmes aģenti, jo viņu īpašumi (bieži pat viņu ģimenes) atrodas tur, Rietumos, un, kā jūs zināt: “… kur ir jūsu dārgums, tur arī tava sirds būs” (Mt.6:21).

Kurš kuru uzvarēs, Krievijas oligarhus vai tās pašmāju oligarhu krievu varu, šķiet, tiks izlemts tuvākajā laikā.

Ukrainas oligarhijas iezīme. Tā dzimšana notika uz absolūti to pašu PSRS sabrukuma un mežonīgās privatizācijas ("privatizācijas") procesu fona kā Krievijā. Taču bija arī būtiska atšķirība.

Pirmkārt, atšķirībā no Krievijas, Ukrainas prezidentiem (tāpat kā birokrātiskajam aparātam) nebija absolūti nekādas valstiskas domāšanas. Šis psihiskā stāvokļa komponenta trūkums noveda pie tā, ka prezidenti L. Kravčuka, L. Kučma un V. Juščenko, pakļaujoties korupcijas kārdinājumam, izveidoja valstī oligarhisku valsts pārvaldes formu bez mazākās sasaistes ar interesēm. Ukrainas.

Oligarhijas celtniecība likumsakarīgi tuvojās situācijai, kad par prezidentiem kļuva paši oligarhi - vispirms V. Janukovičs, pēc tam P. Porošenko. Daudzus 90. gadu pirmā viļņa oligarhus atsijāja "dabiskā atlase". No oligarhu būra izgāja dažādi: kurš sēdēja cietumā, kurš tika nošauts, kurš tika nostumts malā (P. Lazarenko, V. Žerdickis, M. Brodskis, V. Getmans, E. Ščerbans); citi cenšas turpināt cīņu par "vietu saulē". Šobrīd Ukrainas oligarhiju alfabētiskā secībā pārstāv šāds saraksts: R. Ahmetovs, J. Boiko, G. Bogoļubovs, A. Verevskis, K. Ževago, I. Kolomoiskis, J. Kosjuks, S. Ļovočkins, V. Novinskis, V. Pinčuks, P. Porošenko, V. Rabinovičs, J. Timošenko, D. Firtašs, A. Jaroslavskis.

Šis saraksts gan ir ļoti nestabils un mobils, jo klanu cīņa par atlikušajiem valsts līdzekļiem rit pilnā sparā. Ukrainā sešiem oligarhiem pieder lielākā daļa mediju. Parlaments galvenokārt risina oligarhiskā "saskaņas" nodrošināšanas problēmu. Arī korumpētā tiesību sistēma ir pilnībā pakārtota oligarhiem. Oligarhiem ir uzkrāta valsts resursu izlaupīšanas pieredze, kas nav piemērota valsts veidošanai, un tāpēc mūsdienu Ukrainas stāvoklis ir ļoti nožēlojams. Kopš 1991.gada ir skaidrs, kas pārstāv oligarhu klanu intereses, bet pilnīgi neskaidrs ir tas, kurš pārstāv valsts intereses. Šķiet, ka tādu nebija un nav.

Otrkārt, Ukrainas īpatnība ir noziedznieku ietekme. Piemēram, Krievijā, ja oligarhus veidoja uz klasiskā kriminālā kapitāla bāzes, tad līmenis ir zemāks par banku kapitālu, ar mazākiem aktīviem un pieticīgāku ietekmi, arvien vairāk vietējā līmenī. Ukrainā Doņeckas noziedznieki, kas veidoja varas grupējumu, izrādījās daudz aprēķinātāki un organizētāki par visām pārējām 90. gados celtajām oligarhu grupām. Tas padarīja Doņeckas iedzīvotājus par galveno politisko spēku 2000. gados.

Taču izrādījās, ka viņi - biznesa skarbie smagsvari -, uzkāpjot valdonīgajā Olimpā, izrādījās politiski pigmeji. Viņiem izdevās iegūt varu Ukrainā, maldinot savus vēlētājus ar solījumiem atjaunot krievvalodīgo iedzīvotāju tiesības un zaudētās saites ar Krieviju. Bet, nonākuši pie varas V. Janukoviča prezidentūras laikā, neizprotot skarbos ģeopolitikas likumus, Doņeckas oligarhi uzreiz sāka lavierēt, steigties starp Rietumiem un Krieviju, abus šantažējot, kaulējot par vienu vai otru labumu. Sēdēšana uz diviem krēsliem, lai viņiem būtu izdevīga, ir viņu ļaunās un pilnībā neveiksmīgās politikas vispārīgā līnija.

Treškārt, Ukrainas oligarhi (ar galvenokārt ebreju saknēm) ir nogrimuši savā netikumā, lai atbalstītu ukraiņu nacismu, tāpēc parādījās paradoksāls politiskais termins “Judeo-Bandera” (apliecinot, ka oligarhiem ir atņemta gan morāle, gan tautība). Ar ASV atbalstu viņi 2014. gadā sarīkoja "Maidanu", kas sākās kā miermīlīgs protests pret "Doņecku" un beidzās ar nelikumīgu valsts apvērsumu. Uzreiz pēc apvērsuma Valsts departamenta un ASV vēstniecības augstas amatpersonas veica skaidrojošo darbu ar oligarhiem (sevišķi ar "Doņecku").

Draudi zaudēt Rietumu īpašumus uzreiz politiski neitralizēja Doņeckas oligarhus. Tas viss notika pēc rusofobiskās histērijas, kam sekoja asiņains pilsoņu karš Donbasā. Pēc dažu Ukrainas oligarhu pavēles un ar citu klusu piekrišanu krievi jau vairāk nekā trīs gadus slepkavo krievus, lai apmierinātu ASV ģeopolitiskās intereses. Šobrīd P. Porošenko vadītie oligarhi aprij pēdējos Ukrainas resursus

Kopumā Ukraina sniedz visai pasaulei mācību, kur virzās oligarhu valdīšana: savulaik rūpnieciski attīstītākā un bagātākā PSRS republika, bet tagad, oligarhu pārvaldītā, valsts atrodas visbriesmīgākajā situācijā ar visbīstamākajām izredzēm.

Cīņa pret oligarhiju. Tātad skaidrs, ka oligarhija, tēlaini izsakoties, ir vēža audzējs valsts organismā. "Ļaundabīgā slimība" progresē šādi: kukuļdošana izvēršas par pastāvīgu korupciju, kas pēc tam izvēršas par oligarhiju. Tiklīdz valsts pārstāj sīvi cīnīties ar šo "slimību", oligarhu kontrolētā nauda sāk darboties kā galvenā vērtība, kas noved pie visu sabiedriskās dzīves sfēru degradācijas. Ja tā, tad oligarhiju kā parādību vēlams novērst profilaktiski, bet tiklīdz tā veidojas, tad ar radikālām metodēm jācīnās. Ķēdē "bagātība - kukuļošana - korupcija - oligarhija" pietiek noņemt saiti "kukuļošana", lai profilakse kļūtu efektīva.

Mūsdienu Ķīna sniedz tik unikālu un pozitīvu pieredzi. Katru gadu desmitiem (ja ne simtiem) valsts amatpersonu saņem nāvessodu par kukuļdošanu. Vai tas ir nežēlīgi? Jā. Bet vai tas ir humāni? Tikpat humānas kā ķirurga darbības, lai izņemtu (un tas ir ļoti sāpīgi) ļaundabīgo audzēju. Galu galā mēs runājam par pārējo čaklā miljarda godīgo ķīniešu labklājību un laimi. Rezultātā Ķīna bez oligarhiem kļuva par plaukstošu lielvalsti, vadošo ekonomiku pasaulē.

Grūtāk cīnīties ar iedibināto oligarhiju, jo cīņa iegūst vērienīgu politisko spēku sadursmi. Tomēr arī šeit vēsture sniedz piemērus tik veiksmīgai cīņai. Tā, piemēram, 10. gadsimta Bizantijas imperators Vasīlijs II saprata, ka impērija nīkuļo, valsts kase ir tukša, armiju nav ar ko atbalstīt, un sociālās programmas tika ierobežotas. Tajā pašā laikā varenai oligarhu grupai pieder visi valsts īpašumi, pat nedalot ar to nodokļus. Un tā imperators aicināja visus oligarhus uz pili, paziņoja par valsts nožēlojamo stāvokli un ierosināja jaunus spēles noteikumus.

Oligarhi turpmāk maksās visus nodokļus (arī iepriekš nemaksātos) un ir pilnībā izslēgti no varas."Kas piekrīt," imperators ieteica, "lai iet pa labi, kas nepiekrīt, - pa kreisi." "Kreisajiem" oligarhiem tika izpildīts nāvessods, un viņu īpašums tika piešķirts valstij, kas atjaunoja valsts kasi (kā šodien saka stabilizācijas fonds). "Labējie" oligarhi ir pārvērtušies par likumpaklausīgiem (tikai ļoti bagātiem) pilsoņiem. Impērija tika izglābta: divus gadsimtus pēc tam Bizantija bija visspēcīgākā, bagātākā un kulturāli attīstītākā Eiropas valsts.

Krievijai ir arī ievērojama pieredze veiksmīgā cīņā ar oligarhiem. Cars Ivans IJ (Briesmīgais) pat izveidoja oprichnina un ar tās palīdzību likvidēja kņazu oligarhiju, pēc tam, nostiprinot valsti, viņš likvidēja oprichnina. Pēteris Lielais "tika galā" arī ar prinča oligarhiem, atstājot lielu impēriju saviem mantiniekiem. Līdzīgu, jau divdesmitajā gadsimtā, paveica I. Staļins ar trockistu sarkano oligarhu, uz cariskās Krievijas drupām uzceļot varenu padomju impēriju. Šāda pieredze ir ļoti nežēlīga, bet diemžēl vēsture mums nav sniegusi citus, mazāk radikālus un veiksmīgus piemērus cīņai pret oligarhiem.

Tātad, ir receptes cīņai pret oligarhiju, tās ir šādas:

1) novērst oligarhiju kā parādību ar preventīviem pasākumiem, piemēram, stingru cīņu pret kukuļņemšanu un korupciju;

2) ja jau ir izveidojusies oligarhija, tad to vajag "būvēt" valsts interesēs, tas ir: likt maksāt nodokļus, atdot līdzekļus no ofšoru kompānijām un pilnībā ekskomunikēt no varas (tam tas ir nepieciešams aizstāt esošo partiju-oligarhu vēlēšanu tehnoloģiju ar tautas pārstāvniecību);

3) ja oligarhi nepiekrīt 2.punktam, tad ar viņiem kā ar jebkuriem citiem nesamierināmiem Tēvzemes ienaidniekiem jāizcīna atklāta un skarba politiskā cīņa.

Secinājums. Cilvēki vienmēr tieksies pēc labklājības. Tas ir labi. Tas nav normāli, ja tieksme pēc materiālajiem panākumiem vai varas kļūst par cilvēka dzīves jēgu, paverdzinot viņa dvēseli. Bagātībai nevajadzētu būt mērķim, bet gan strādnieka, inženiera, darbinieka, ārsta, zinātnieka, aktiera vai uzņēmēja darba rezultātam. Tad viss ir kārtībā. Jāatceras, ka bagātība nekādā gadījumā nav līdzvērtīga laimei: “arī bagātie raud” un arī tiek ārstēti no depresijas.

Un, lai izvairītos no depresijas, ir jāsaprot vienkāršā patiesība, ka bagātība vienmēr ir relatīva, un bagāts nav tas, kuram visa ir daudz (“daudz” nav robežu), bet gan tas, kuram ir pietiekami daudz vai tas, kuram. vajag mazāk. Daudzi bagāti cilvēki tiecas kļūt par oligarhiem. Tas ir tikpat normāli, kā tas ir normāli, ka vēža šūnas aprij veselīgu ķermeni. Sabiedrībai, ja tā cer būt vesela, ir jābūt gatavai cīnīties pret oligarhiju kā parādību, kas grauj visus valstiskuma pamatus un lielākās daļas pilsoņu labklājību.

Pašreizējās oligarhijas sekas Ukrainā, DPR un Krievijā ir šādas

Ukraina pašiznīcinās ar vietējo oligarhu rokām.

Doņeckas Tautas Republika ir spērusi svarīgākos soļus ceļā uz patiesu atbrīvošanos no oligarhu dominēšanas. Ar republikas vadītāja dekrētu oligarhu ienākšana DPR ir aizliegta. Partiju-oligarhu sistēmu nomainīja politiskās kustības ar tautas pārstāvniecību. DPR deputāti nav oligarhi un nevis viņu algotņi, bet cilvēki no strādājošiem profesionāliem "īpašumiem". Taču cīņa nebūt nav beigusies. Oligarhi neatteiksies no mēģinājumiem atjaunot savu ietekmi Donbasā. Un jums ir jābūt tam gatavam.

ASV aktivizētā cīņa starp Krievijas oligarhiem un Krievijas valsti ir iegājusi izšķirošajā fāzē. Kurš uzvarēs, visticamāk, būs skaidrs līdz 2018. gada prezidenta vēlēšanām. Oligarhu likmes ir paceltas līdz robežai: uz spēles likta ne tikai Krievija, bet visa pasaule.