Zinātnieku Vaškeviča un Kļosova pētījumi parādīja: krievu valoda ir vecākā valoda Eiropā

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Virsraksts ir saistošs, tāpēc pieņemsim to taisni.

I daļa. Nikolajs Nikolajevičs Vaškevičs … Pirmā izglītība - radio inženierija, pēc tam inyaz, dienests SA kā militārais tulks Jemenā. Pēc tam - valodniecība, konkrētāk - arābu studijas, darbs un mācīšana augstskolā.

Vaškevičs ir apbrīnojami strādīgs cilvēks. Viņš rakstīja tūkstošiem rakstu jaunai etimoloģijas vārdnīcai. Šeit neskaita žurnālistiku un videolekcijas.

Kāda ir Nikolaja Nikolajeviča pētījuma galvenā ideja? Uz to skaidri norāda vienas viņa grāmatas nosaukums: "Smadzeņu sistēmiskās valodas". Vaškevičs uzskata, ka krievu un arābu valoda sākotnēji ir iestrādāta smadzenēs. Un ne tikai cilvēka smadzenēs, bet pat dzīvniekiem un putniem. Protams, pēdējais ir nesalīdzināmi mazākos apjomos.

(Zemāk redzamajā diagrammā VH - ūdeņradis / hēlijs, RA - attiecīgi krievu un arābu valoda.)

„ Kā darbojas viena cilvēka valoda?

Aleksandrs Sergejevičs Puškins pabeidz dzejoli “Imitācija arābs Ar šādu rindu:

Mēs esam tieši dubults rieksts

Zem viena čaumalas."

Puškins neapšaubāmi ir pravietis. Taču šajā gadījumā tas tikai fiksē krievu un arābu valodu nesalīdzināmās radniecības faktu.

Fakts ir tāds, ka visu, tieši visu - bez izņēmuma, krievu sakāmvārdus un idiomas, ko mēs paši dažreiz nesaprotam un kāpēc mēs sakām tieši tā - Vaškevičs skaidro ar arābu valodas semantiku. Tāpat ir ar vārdu etimoloģiju, kurai mēs paši nevaram atrast apmierinošu skaidrojumu.

Piemēram, vārds "šūnveida". Etimoloģiskajās vārdnīcās nekas nav rakstīts par vārda izcelsmi. Vai arī viņi liek jautājuma zīmes, kā Vikivārdnīcā. Un lūk, Vaškeviča risinājums:

"Arābu vārds šūnveidanozīmē " labi nolietots ”. Šis vārds ir cēlies no arābu saknes ST " seši ”. Ar šo neapstrīdēto risinājumu vārda šūnveida etimoloģija beidzas. Ikviens var saskaitīt šūnveida šķautņu skaitu un pārliecināties, vai risinājums ir pareizs.

Turklāt ir vesela vārdu grupa, kuras nozīme īsti atklājas tikai lasot arābu valodā. Mēs vēlreiz citējam Nikolaju Nikolajeviču Vaškeviču:

Skaidrs, ka arābu valodā ir arī vārdi, kurus nemotivē tās runātāji. Ņemiet vērā, ka tie galvenokārt attiecas uz reliģisko vārdu krājumu.

Lūk, piemērs no Vaškeviča.

Arābists neaizmirst izstaigāt angļu valodu.

Visbeidzot, Vaškeviča piemērs, kas balstīts uz labi zināmām krievu frazeoloģiskām vienībām un teicieniem.

Un vēl viens spilgts piemērs: slavenā Kuzkina māte, kuru viņi draud parādīt. Tā to skaidro Nikolajs Nikolajevičs.

Jāpieņem, ka sniegtie piemēri ir pietiekami, lai pārliecinātos par patiešām neparasto, un galvenais, negaidīto, ja seko oficiālās vēstures gaitai - abu valodu radniecībai. Bet galu galā mums nebija tik ciešu kontaktu starp krieviem un arābiem, lai varētu notikt tik plaša savstarpēja vārdu un nozīmju difūzija!

Uzdodot to pašu jautājumu, Nikolajs Nikolajevičs, būdams inženieris, konstruēja savu atbildi: mēs uzskatām cilvēka smadzenes par procesoru, kurā Visvarenais ievietoja divas sistēmas valodas - krievu un arābu. Tās it kā ir simetrisku punktu taisnstūra projekcijas uz simetrijas asi. Un pārējās valodas, lai arī ar vienādu spēku, ir slīpas projekcijas.

Tad Vaškevičs iedziļinājās pasaules uzskatu jautājumos, ko mēs redzējām diagrammā augstāk ar ūdeņradi, hēliju, krievu un arābu valodu. Grūti pateikt, vai arābistam šajā ziņā ir taisnība. Visticamāk, nē, lai gan ir daudz viņa zīmētu analoģiju. Tie. Vaškevičs korelācijas atzīmēja precīzi, taču diez vai skaidrojums ir pareizs.

Šeit, pirmās daļas beigās, vēlreiz jāatzīmē zinātnieka valodnieka nenovērtējamais ieguldījums daudzu tūkstošu krievu un arābu vārdu-nozīmju atbilstības saraksta sastādīšanā. Turklāt ne viens vien Vaškeviča kritiķis, un viņu kolēģu vidū viņam ir daudz, ne viens vien apšaubīja tulkojumu precizitāti no arābu valodas uz krievu valodu. Ko cilvēki kritizē? Zinātnieku vēsturiskuma principa noliegums valodniecībā, kā arī … ne vienmēr pienācīga atturība atbildēs uz dažu idiotu komentāriem.

Tātad tiek parādīta krievu un arābu valodas radniecība. Tagad redzēsim, no kurienes šie nukleoli radušies zem viena apvalka. Bez Vaškeviča izdomātām jaunām entītijām.

II daļa. Anatolijs Aleksejevičs Kļosovs

Ķīmijas zinātņu doktors. PSRS. Pēc tam no tēmas par bioķīmisko reakciju kinētiku viņš pārgāja uz mutāciju kinētikas tēmu.

Un viņš kļuva par jaunas disciplīnas "DNS ģenealoģijas" izveides pirmsākumiem. Kas ārēji ir līdzīgs labi zināmajai populācijas ģenētikai, bet pēdējā ir vairāk aprakstoša zinātne, bet pirmā ir analītiska.

Noteikti visi lasītāji kaut kādā veidā ir iepazinušies ar Klyosova pētījumiem un secinājumiem, tāpēc mēs ilgi nekavēsimies pie apraksta, bet nekavējoties pāriesim pie āriešu haplogrupas R1a.

No grāmatas A. A. Klyosovs "Izklaidējošā DNS ģenealoģija".

„… Visbeidzot vēl viens R1 a ģints pārstāvju vilnis devās uz dienvidiem un sasniedza Arābijas pussalu, Omānas līci, kur tagad atrodas Katara, Kuveita, Apvienotie Arābu Emirāti, un tur esošie arābi, saņēmuši DNS pārbaudes rezultātus, ir pārsteigti par testa sertifikātu ar haplotipu un haplogrupu R1a … Āriešu, protoslāvu, "indoeiropiešu" - sauc to, kā gribi, bet būtība ir viena.

Un šie sertifikāti nosaka seno āriešu karagājienu diapazona robežas. Tālāk sniegtie aprēķini parāda, ka šo kampaņu laiki Arābijā - Pirms 4 tūkstošiem gadu.

Pašlaik haplogrupa R1a arābu vidū sasniedz 9% no vīriešu populācijas, tostarp tādos slavenos klanostāpat kā Kureish klans, no kura cēlies islāma dibinātājs pravietis Muhameds (aka Muhameds), un viņa klans ir minēts Korānā.

Es saņemu daudz vēstuļu no "labi dzimušiem" arābiem, kurus sākumā šokēja viņu haplogrupa R1a, viņi to pat slēpa no citiem, bet pamazām kļuva prestiži.

Analogija ar augstākās kastas Indijā, kur haplogrupa R1a sasniedz 72%.”

Iepriekš minētais apgalvojums ir tieši saistīts ar šīs publikācijas tēmu. Haplogrupas R1a nesēji sasniedza Arābijas pussalu.

Bet kas ir šie pārvadātāji, kas viņi bija? Kļosovs to teica tieši pirms iepriekš minētā citāta par arābiem.

Pēc vēl tūkstoš gadiem, Pirms 4 tūkstošiem gadu viņi, protoslāvi, devās uz dienvidu Urāliem, pēc vēl 400 gadiem viņi devās uz Indiju, kur tagad dzīvo aptuveni 100 miljoni viņu pēcnācēju, tās pašas ģints R1a pārstāvji. Āriešu ģints.

Ārieši, jo viņi sevi tā sauca, un tas ir fiksēts senajās Indijas Vēdās un Irānas leģendās. Viņi ir protoslāvu pēcteči vai viņu tuvākie radinieki. Haplogrupas R1a "asimilācijas" nebija un nav, un haplotipi ir gandrīz vienādi, tos ir viegli identificēt. Identisks slāvu valodai.

Vēl viens āriešu vilnis ar tādiem pašiem haplotipiem devās no Vidusāzijas uz Austrumirānu, arī III tūkstošgadē pirms mūsu ēras, un kļuva par Irānas āriešiem.

Tātad, mēs salabojam: slāvi (norādītās haplogrupas nesēju izpratnē) kļuva par augstāko kastu Indijā, un starp arābiem viņi veido slavenos administratīvos klanus līdz pat klanam, no kura izcēlās pravietis.

Tomēr pats Anatolijs Aleksejevičs ir vairākkārt brīdinājis, viņi saka, ka no tā nevajadzētu secināt par noteiktas protovalodas klātbūtni.

"… Attēlot kādu no senajām valodām kā" vecāku "mūsdienu valodām ir nepamatots vienkāršojums."

Un tālāk:

“Sanskrits nav prokrieviskās valodas pēctecis, ja seno āriešu valodu nesauc par “prokrievisko”. Bet šajā gadījumā valoda, lai kļūtu par krievu valodu, arī gāja daudzus ceļus, ne vienmēr lineāru - no seno āriešu valodas tā pārgāja caur Fatjanovas kultūras valodu, pēc tam cauri Baltijas slāvi, vendu valodas, Donavas slāvu valodas un atpakaļ uz Krievijas līdzenumu, visu šo laiku mainot tās leksikostatistisko dinamiku.

Ir skaidrs, ka Kļosovs vienkārši seko protoslāvu migrācijas ģeogrāfijai un diezgan loģiski pieņem, ka gadsimtu un gadu tūkstošu laikā valoda ir mainījusies.

Tagad beidzot mēģināsim attaisnot publikācijas nosaukumu.

Noslēpumaini dīvains šķiet šāds neapstrīdams fakts, ko uzrādījuši daudzi pētnieki: Šiškovs, Lukaševičs, Keslers, Trubačovs, Dragunkins un mūsu LJ kompanjons aleks_641, brīnišķīgu rakstu autors par Eiropas koinu, tostarp sensacionālo grāmatu "Logotron" - fakts. par ļoti izkropļotu krievu valodas versiju pastāvēšanu Eiropā.

Šīs versijas mūsdienās sauc par Vecās pasaules valstu nacionālajām valodām

Kur var aizmukt no šī fakta? Kļusova kā uzņēmēja nostāja ir saprotama: ja viņš, balstoties uz savu pētījumu rezultātiem, piemin tikai krievu valodas pārākumu, tad koheni var atņemt viņa savulaik pasniegto medaļu! Un pētījumu pasūtījumi var viegli samazināties. Tāpēc nebūsim bargi pret zinātnieku, jo īpaši tāpēc, ka viņš var pelnīti lepoties ar savas disciplīnas attīstības rezultātiem.

Tātad Klyosovs neapzināti izskaidroja pirmajā daļā minēto krievu un arābu valodu radniecības izcelsmi. Turklāt Anatolijs Aleksejevičs pierādīja, ka hronoloģiski vispirms bija slāvi, un pēc tam daži no viņiem sasniedza arābu dzīvesvietu un sajaucās ar vietējiem iedzīvotājiem, ieskaitot augstākās kastas.

Šeit rodas šī radniecība. Ir loģiski pieņemt, ka, ņemot vērā abu valodu lielo kopējo semantiku, ko pierādīja Vaškevičs, arābu valoda ir tāda pati koine kā Eiropas valodas. Sen pārveidots par krievu valodu … Starp citu, pēc Vaškeviča domām, tikko lietotais vienas saknes atkārtojums ("sen") ir raksturīga arābu valodas gramatikas iezīme. Galu galā krievu valodā tas ir saglabājies: tātad vista vai ola, vai, Nikolaj Nikolajevič? !!

Un vairs nav pārsteidzoši, ka sanskrits, Panini labots vai nelabots, pēc saknēm tik ļoti atgādina to pašu “lielo un vareno”! Tas pats haplotips R1a, turklāt galvenokārt augstākajās kastās. Ir arī skaidrs, ka taisnība bija arī Svetlanai Vasiļjevnai Žarņikovai (vārds uzliek !!!), kura pamatoti apgalvoja, ka Krievijas ziemeļos vispirms tika nosauktas upes, kalni un ezeri, un tikai pēc tam, dažreiz burtiski, tie paši vārdi migrēja. uz Indiju.

Tāpēc tagad mums ir pamats zināt, ka krievu valodas vecums ir vecāks par arābu valodu, kas tiek lēsts trīs tūkstošu gadu garumā

Taču Vikipēdija, kas atspoguļo oficiālās akadēmiskās zinātnes viedokli, kategoriski nepiekrīt šim secinājumam:

"Šī perioda galvenā daļa (IX-XIV gs.) attiecas uz senkrievu valodas veidošanās, attīstības un sairšanas laikmetu, kas attīstījās uz austrumu protoslāvu dialektu bāzes."

Tātad, kam mēs uzticēsimies: mūsu pašu secinājumiem, kas balstīti uz valodnieka Vaškeviča un bioķīmiķa Kļosova zinātniskajiem datiem, vai rakstītiem šķūnī (izsvītrots) Vikipēdijā ??!

Angļu, franču, spāņu un citas Eiropas valodas, saskaņā ar Vikipēdiju, labākajā gadījumā ir agrīnie viduslaiki. Nav pārsteidzoši.

Pat bēdīgi slavenā latīņu valoda, “arhaiskais latīņu valoda”, bez jebkādiem nopietniem pierādījumiem, “tiek attiecināta uz 2. gadu tūkstoša pirms mūsu ēras vidu. e."

Tomēr mēs to atceramies "Šo kampaņu laiki Arābijā - pirms 4 tūkstošiem gadu".

Toreizējā krievu valoda dzimtā runātāju pārgājiens. Kas galu galā pastāvēja pirms kampaņām, vai ne? !!