XIX gs. Viltojumu bums

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Viltojumu apmēri ir vienkārši pārsteidzoši. Sengrieķu manuskriptus, monarhu vēstules, slavenus zinātniekus un daudzus citus dokumentus viltojuši desmitiem tūkstošu. Piemēram, no 1822. līdz 1835. gadam vien Francijā tika pārdoti vairāk nekā 12 000 it kā oriģinālu slavenu cilvēku manuskriptu …

Piemēram, 1867. gada vasarā slavens franču zinātnieks matemātiķis Čāls Institūta (Zinātņu akadēmijas) sanāksmē saviem kolēģiem prezentēja vairākas Paskāla vēstules angļu ķīmiķim Boilam un Ņūtonam, kā arī Ņūtona vēstules. māte Paskāla. Šīs vēstules mainīja idejas par zinātnes attīstību. Tie parādīja, ka Paskāls bija pārliecinājis vienpadsmit gadus veco Ņūtonu uztvert matemātiku nopietni. Turklāt Paskāls iepazīstināja viņu ar savu pētījumu rezultātiem, tostarp universālās gravitācijas likumu, kas padarīja Ņūtonu slavenu kā zinātnes ģēniju! Šo vēstuļu radīto iespaidu nevarēja satricināt angļu zinātnieku individuālie iebildumi, kurus sāka uzskatīt par ievainota nacionālā lepnuma sajūtas diktētiem.

Briti pieprasīja uzrādīt šo vēstuļu oriģinālus ekspertiem, Ņūtona arhīva glabātājiem. Tika pierādīts, ka Paskāla ziņotie digitālie dati par Sauli, Jupiteru, Saturnu un Zemi atkārto 1726. gadā publicētajā Ņūtona darbu izdevumā dotos datus. Vienā no vēstulēm ir minēta kafija, kuru Rietumeiropā pirmo reizi atveda 1726. gadā izdotajā Ņūtona darbu izdevumā. Turcijas vēstnieks tikai 1669. gadā, septiņus gadus pēc Paskāla nāves. Atbildot uz to, Šals iesniedza virkni dokumentu no saviem laikabiedriem, sākot no Francijas karaļiem Luija XIII un Luija XIV un Anglijas karaļa Džeimsa II līdz Paskāla māsai, dzejniekam Džonam Miltonam un daudziem citiem. No vēstulēm bija skaidrs, ka Ņūtons vienmēr apskaudis Paskālu, kā arī Dekartu, kura atklājumus viņš piesavinājās.

Nākamajā Institūta sanāksmē Čals ieradās ar vēl vienu dokumentu paketi, šoreiz Galileja vēstulēm Paskālam, kurās tika minēts, ka franču zinātnieks savam slavenajam itāļu brālim iepazīstinājis ar apsvērumiem par universālās gravitācijas likumu. Kritiķi uzrādītajās vēstulēs atklājuši divas kļūdas: viņi runāja par Saturna pavadoņiem, ko tikai daudz vēlāk, 1655. gadā, atklāja holandietis Huigenss. Turklāt Galileo bija akls četrus gadus, kad viņš "rakstīja" vēstules. Šauls spēja atbildēt arī uz šiem iebildumiem. Viņš iesniedza Galileo vēl vienu vēstuli, kurā viņš ziņoja, ka ir tikai daļēji zaudējis redzi, un izplatīja informāciju par savu aklumu, lai izvairītos no inkvizīcijas vajāšanas.

Viņš vēroja Saturnu caur teleskopu, ko viņš novēlēja Paskālam, un viņš novēlēja Huigensam. Bet 1869. gada aprīlī, jau drukātā veidā, Šalam tika iesniegts pierādījums, ka lielākā daļa viņa Paskāla un viņa slaveno korespondentu vēstuļu krājuma ir materiāls, kas aizgūts no A. Severjēna Jaunās filozofijas vēstures, kas izdota 1761. gadā. Arī šo argumentu Šals noraidīja. apliecinot, ka viņš vienkārši aprakstījis viņam zināmos Paskāla dokumentus. Čals ar pateicību par izmantoto vērtīgo korespondenci pasniedza Monteskjē vēstuli un visvarenās Luija XV mīļākās Pompaduras Severjēnas kundzes zīmīti, kā arī grāmatas “Jaunas filozofijas vēsture” autora atbildi.

Tam sekoja apsūdzības par jau Severjēna laikabiedru vēstuļu viltošanu un Šala demonstrētiem jauniem dokumentiem, kuriem vajadzēja apliecināt iepriekš iesniegto vēstuļu autentiskumu un saturēja ticamus skaidrojumus tajās papildus atklātajām neprecizitātēm un anahronismiem. Visa šī apļveida kustība beidzās, kad uz Florenci nosūtītās Galileja vēstuļu fotokopijas nekavējoties atpazina itāļu eksperti. rupjš viltojums … Šalju bija publiski jāatvainojas un jālūdz policijai palīdzēt viņam atgūt 140 000 franku, par kuriem viņš bija samaksājis. trīs tūkstoši viltus vēstuļu.

Viltojumu piegādātājs bija kāds Wren-Luka, ciema skolotāja dēlskurš nav saņēmis formālu izglītību. Viņš sāka ar viltotu dižciltīgo ģimeņu ģenealoģiju sastādīšanu. Lūka iemanījās prasmīgi kopēt no grāmatām, taču viņa veiktie papildinājumi liecina, ka viņš pilnīgi nespēja aptvert dažādu laikmetu cilvēku stilu un domāšanas veidu. Viņš pastāstīja Šalijam fabulu, ka viņa pārdotie dokumenti tika ņemti no grāfa Boisjourdin kolekcijas, kurš bija aizbēgis no revolucionārās Francijas 1791. gadā. Kuģis tika sagrauts, daļa kolekcijas tika zaudēta, un pēdējais šīs dižciltīgās ģimenes pārstāvis sāka pārdot atlikušos dokumentus.

To vidū bija tādi pasakaini dārgumi kā Aleksandra Lielā, Cicerona, Jūlija Cēzara, Platona, Aristoteļa, Arhimēda, Eiklida, Ēģiptes karalienes Kleopatras, imperatoru Augusta un Nerona, dzejnieku Ovidija un Vergilija, Senekas filozofu un zinātnieku vēstules., Plīnijs, Tacits, Pluts Dante, Petrarka, tipogrāfijas izgudrotājs Gūtenbergs, Makjavelli, Luters, Mikelandželo, Šekspīrs un tā tālāk, līdz pat Marijai Magdalēnai, Jūdam Iskariotam, karalim Hērodam un Poncijam Pilātam. Īpaši plaši bija pārstāvētas franču valstsvīru, rakstnieku un zinātnieku vēstules – no Kārļa Lielā līdz Rišeljē, no Žannas d’Arkas līdz Voltēram un Ruso. Tajā pašā laikā pat Jūlijs Cēzars un Kleopatra izteica sevi mīlestības vēstulēs. mūsdienu franču valodā … Lūkam maz rūpēja savu viltojumu izskats, kurus viņš nodeva kā oriģinālus. Reiz viņš tika izņemts no bibliotēkas, kur viņš ar šķērēm izgrieziet tukšas veco foliju loksnes … Abelarda vēstules Heluāzai parasti tika rakstītas uz papīra ar Angulēmas rūpnīcas ūdenszīmi. Lūkam vienkārši nebija laika iedziļināties šādos smalkumos - galu galā viņš ne mazāk kaldināja ar savām rokām, 27 000 (divdesmit septiņi tūkstoši!)dažādi dokumenti. Viņu tiesāja 1870. gadā un notiesāja uz 2 gadiem cietumā.

Pat slavenais zinātnieks Džozefs Justs Skaligers aptuveni tajā pašā laikā sastādīja bezmaksas sengrieķu autoru apkopojumu, nodēvējot to par noteikta Astrampsiha darbu. Daudzi to atzina par antīku.

Eiropas civilizācijas izpētes procesā radās jauns viltojumu lauks (apgūts gan galvenokārt 19. gadsimtā) par tautām, par kuru pagātni pirmsromiešu periodā rakstītajos avotos tikpat kā nebija ziņu - ķelti, 19.gs. feniķiešu un grieķu kolonijas kontinenta rietumos, etruski, ibērijas, vikingi, franki.

Daži darbi, kas senatnē baudīja autoritāti un popularitāti un neizdzīvoja vai nonāca atsevišķu fragmentu veidā, piesaistīja viltotāju uzmanību autora uzvārda vai tajos aprakstīto priekšmetu dēļ. Dažreiz runa bija par veselu virkni secīgu jebkura sastāva viltojumu, kas ne vienmēr ir skaidri saistīti viens ar otru.

Piemērs ir dažādie Cicerona raksti, no kuriem daudzi tika viltoti Anglijā 17. gadsimta beigās un 18. gadsimta sākumā. karstas debates par pašu iespēju viltošanas dēļ reālu vēstures zināšanu primārie avoti.

Ovidija raksti agrīnajos viduslaikos tika izmantoti, lai iekļautu tajos ietvertos brīnumainos stāstus kristiešu svēto biogrāfijās. 13. gadsimtā vesels darbs tika attiecināts uz pašu Ovīdiju. Vācu humānists Prolūcijs 16. gadsimtā Ovidija “Kalendāram” pievienoja septīto nodaļu. Mērķis bija pierādīt pretiniekiem, ka pretēji paša dzejnieka liecībai šajā viņa darbā bija nevis sešas, bet divpadsmit nodaļas.

Vēl viens mānījumu sērijas piemērs ir viltotais Satyricon papildinājums, kura autors, Neronam tuvais Petronijs, tika cienīts kā modes noteicējs un laba gaume, un imperators viņu izpildīja, aiz skaudības par savu godību. Romāna fragmentu, kas sniedza spilgtu priekšstatu par tā laika romiešu paražām, 17. gadsimta vidū Trau, Dalmācijā, esot atradis Mārtiņš Statiliuss. Fragments pievienoja 30 lappuses jau zināmajām Satyricon lapām. Tekstā atrastās gramatikas kļūdas radīja aizdomas par viltojumu. Tomēr eksperti uzskatīja, ka fragments ir īsts.

Lielākā daļa attiecīgo viltojumu bija sava veida atspoguļojums ne tikai politiskās cīņas, bet arī mānīšanas buma valdošās atmosfēras īpatnībām. Vismaz šāds piemērs ļauj spriest par tā mērogu. Pētnieki lēš, ka Francijā no 1822. līdz 1835. gadam vairāk nekā 12000 slavenu cilvēku rokraksti, vēstules un citi autogrāfi, 1836.-1840.gadā tika izlikti pārdošanai izsolē 11000, 1841.-1845.gadā - aptuveni 15000, 1846-1859 - 32000 … Dažas no tām tika nozagtas no publiskajām un privātajām bibliotēkām un kolekcijām, taču lielākā daļa bija viltojumi. Pieprasījuma pieaugums izraisīja piedāvājuma pieaugumu, un viltojumu izgatavošana apsteidza to atklāšanas metožu uzlabošanos šajā laikā. Dabaszinātņu, īpaši ķīmijas, panākumi, kas jo īpaši ļāva noteikt attiecīgā dokumenta vecumu, drīzāk kā izņēmums tika izmantotas jaunas, vēl nepilnīgas viltojumu atmaskošanas metodes.

Tieši šajās 19. gadsimta vidus desmitgadēs, par kurām mēs runājam, grieķu Simonīda vārds ieguva slavu antīkās pasaules vēstures speciālistu un kolekcionāru aprindās. Pirmkārt, viņš uzrādīja nezināmus fragmentus no Hēsioda, Homēra, Anakreona, it kā viņš būtu mantojis no sava tēvoča. Gribējās tos nopirkt par milzīgu Britu muzeja summu sadarbībā ar Atēnu Universitāti. Tikai vienam no divpadsmit ekspertiem bija aizdomas par krāpšanu un pierādīja, ka iepriekš nezināmie Homēra fragmenti atkārtoja visas drukas kļūdas nesenajā vācu izdevniecības Wolf publikācijā par dzejnieka darbiem. Simonīda piedāvātos sengrieķu dzejas fragmentus Britu muzejs noraidīja, tomēr iegādājoties dažus citus viņa manuskriptus. Vēl dažus priekšmetus iegādājās viens senlietu kolekcionārs. Simonīds tālāk teica, ka ir atradis Armēnijas seno vēsturi. Ēģiptiešu Khedive Ismail Pasha dārzā viņš, šķiet, bija atradis veselu kasti ar dokumentiem. Sanderlendas hercogs par milzīgu naudu iegādājās grieķu politiķa Alkibiada Perikla vēstules un citus atradumus.

Simonīds apgalvoja, ka ir izsekojis senās autores Urānijas Ēģiptes vēsturi. Urānijas teksts, pēc Simonīda domām, atradās zem četriem citiem seno rakstu slāņiem. Vācijas augstākās varas iestādes Urānijas vēsturi atzina par īstu, kas pamudināja Prūsijas karali iegādāties manuskriptu. Manuskripta mikroskopiskās un ķīmiskās analīzes atklāja viltojumu, ko atzina Prūsijas Zinātņu akadēmija. Simonids tika arestēts par krāpšanu, kratīšanas laikā viņa dzīvoklī tika atrasti materiāli un zinātniskie darbi, no kuriem viņš smēlies informāciju. Pārsteidza Simonīda rīcībā esošo manuskriptu skaits - apmēram divarpus tūkstoši, un daži no tiem ir diezgan apjomīgi. Viens manuskripts sastāvēja no 770 lappusēm. Simonīds apgalvoja, ka Urānijas manuskripts ir nozaudētā oriģināla kopija, un Berlīnes tiesa viņu attaisnoja. Atgriežoties Londonā, Simonīdu apsūdzēja, iespējams, bez pamatota iemesla, ka viņš viltojis papirusus ar seniem tekstiem. Viņš nomira Aleksandrijā. Jautājums par to, vai daži no viņa rokrakstiem ir īsti vai viltoti, joprojām nav saņēmis pārliecinošu risinājumu.

Materiāli par šo tēmu: