Kam vajadzīga "Vienotā pilsoņu personas datu datubāze"?

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Kāpēc mums ir vajadzīga visu pilsoņu personas datu centrālā datubāze? Mēs neesam spējuši dzirdēt jēgpilnas atbildes ne likumprojektu pamatojumā, ne presē. Kāpēc amatpersonas tik aktīvi popularizē šo ideju?…

Šī saruna parasti sākas ar datu drošību. Vai centrālā bāze nebūs visneaizsargātākā, ar noplūdes risku utt. Sāksim ar to, lai gan tas noteikti nav galvenais:

1. Datu drošības jautājumi

Tiek uzskatīts, ka centralizēta datubāze ar visiem datiem par visiem iedzīvotājiem palielina šo datu noplūdes risku. Daļēji tā ir taisnība: ja hakeris vai iekšējās personas izlaužas cauri sistēmas aizsardzībai, tad viņa rīcībā būs vispilnīgākais (un visatbilstošākais, tas ir svarīgi!) datu kopums par zādzībām. Tas ir, nosacītajā Gorbuškā beidzot parādīsies disks ar vispilnīgākajiem datiem par visiem. Ērti, vai ne?

Taču ir arī pretējs apsvērums: kad ir zoodārzs ar dažādām daļējām datu bāzēm par pilsoņiem dažādās nodaļās, daļa no tām garantēti ir “uz ceļiem” un slikti aizsargātas - nolaidības, apsardzes zemās kvalifikācijas dēļ. vai sistēmas administratoru vispārējs izliekums noteiktā vietā. Tiesa, no turienes zagt varēs tikai daļējus, nepilnīgus datus (tikai par automašīnām, tikai par SMS ziņām, tikai par atpazītām personām, vai tikai par adresēm, piemēram).

Centralizētai ļoti atbildīgai datubāzei var vismaz cerēt, ka pietiks kvalifikācijas un naudas, lai organizētu labu aizsardzību.

Kopumā, centralizējot personas datu bāzes, notiek abi procesi - gan noplūdes riska un izmaksu palielināšana, gan datu aizsardzības uzlabošana, tāpēc galīgais, kopējais datu aizsardzības līmenis būs atkarīgs no šīs centrālās datu bāzes izstrādātāju konkrētās ieviešanas un kompetences..

Faktiski drošības jautājumi šajā jautājumā nav galvenie, tie nav jāapspriež. Parunāsim par šādas datu bāzes izveides mērķiem.

2. Kādi ir mērķi? Izskatās, ka tā ir tikai vēlme pēc digitālās jaudas

Kāpēc mums ir vajadzīga visu pilsoņu personas datu centrālā datubāze? Mēs neesam spējuši dzirdēt jēgpilnas atbildes ne likumprojektu pamatojumā, ne presē.

Nelīdz arī privātas sarunas ar likumprojektā iesaistītajiem cilvēkiem. Nav būtisku, pārliecinošu argumentu. Tikai vispārīgi virspusēji apsvērumi, kas ir ērti, jaunas tehnoloģijas, visi dati vienuviet utt.

Man ir aizdomas, ka ne tikai argumentācija, bet arī šī likumprojekta virzītāju iekšējā motivācija patiesībā ir ļoti primitīva: "Nu, galu galā būs forši, ja viss par pilsoni būs vienuviet!" - tas ir viss.

Nē, tas nav forši, un es paskaidrošu, kāpēc tālāk.

Ja viss ir vienuviet, tas ir ērti, lai "visu var aprēķināt", tā saka likumprojekta atbalstītāji. Kāpēc to "aprēķināt"? Ko mēs gribam "izrēķināt" par pilsoni?

Šķiet, ka ir vēlme palielināt varu pār pilsoni, zināt par viņu visu – un līdz ar to arī efektīvāk pārvaldīt. Respektīvi, tā ir tīra varas vēlme - "jauno tehnoloģiju", "bigdata", "AI" un citu mediju nejēdzību dēļ.

Ak, jā, vēl lielāka drošība. Vienota datu bāze it kā palīdzēs atklāt noziegumus! Diskusijas par drošību, nodokļu nemaksātāju, zagļu un teroristu notveršanu nav aktuālas. Viņus tik un tā ķer - pēc nodokļu bāzēm, čekiem, kamerām ielās utt. 99,9% datubāzē būs informācija par likumpaklausīgiem pilsoņiem, nevis par noziedzniekiem. Un viņi mēģinās pārvaldīt "caur datiem", nevis noziedzniekiem.

3. Kas pārvaldīs datus?

Cilvēki, kas virza šādus rēķinus, iespējams, domā, ka viņi pārvaldīs tehnoloģijas, datus un cilvēkus.

Viņi - priekšnieki, ministri, deputāti, senatori - acīmredzot to iedomājas tā, ka viņiem būs tādi "dod-atnes" formāta programmētāji, kas uz šī pamata visu izdarīs viņu vietā.

Tā nav gluži taisnība. Viņiem būs programmētāji, bet ko viņi darīs, tas ir īpašs jautājums. Parasti mūsu priekšniekiem ir brīvās mākslas izglītība - juridiskā, žurnālistikas, vēstures.

Viņi paši nav spējīgi pārvaldīt nekādas "tehnoloģijas". Īstenībā vidusmēra priekšnieks pat īsti nesaprot, kas ir “iekšā”, ko dara programmētāji, kas ir “tehnoloģijas”.

Viņš kļūst par tehnisko vadītāju un programmētāju ķīlnieku. Kad viņš viņiem jautā - "Vai jūs varat to izdarīt vai nē?", bet tas prasa vairāk dzelzs, naudas un laika.

Faktiski vidējā līmeņa vadītāji, sistēmas administratori un programmētāji sāk pārvaldīt pilsoņu digitālos datus.

4. Jauna digitālo menedžeru klase

Tādējādi mums būs (jau parādīsies) jauna cilvēku šķira, kam ir pieejami dati par visiem pilsoņiem. Tas ir, ar jaunu, īpašu digitālo jaudu.

Neviens viņu neiecēla, šī šķira, neviens viņu nav pilnvarojis, viņš iegūst varu "patiesībā". Pieņemot darbā, uzņemot, iegūstot piekļuvi citu cilvēku datiem. Tie ir parastie cilvēki, kuriem vidēji nav septiņi laidumi pierē un nav svētie. Tie ir vienkārši ierēdņi un vienkārši programmētāji, sistēmu administratori. Viņu rokās ir milzīga - un tajā pašā laikā slepena - vara pār pilsoņu datiem, tas ir, pār pilsoņiem. Un viņiem praktiski nav nekādu nopietnu ētisku vai juridisku ierobežojumu.

Var, protams, likt viņiem uz pirmo slepenības formu vai nekavējoties arestēt profilaktiski, bet patiesībā neviens neko tādu nedara.

Apskatīsim ļoti nosacītu piemēru par IT servisa "dod-atnest". Iedomāsimies, tīri nosacīti, ka esat gubernators vai mērs. Un jūsu IT nodaļai ir piekļuve visu jūsu reģiona vai pilsētas iedzīvotāju datu bāzei. Un tā jūs nākat pie programmētāja aiz monitora un sakāt:

– Tā un tāda persona mani tikko pameta no sarunām. Paskaties, ko tu ienāci. Vai tagad ir skaidrs. Atcerieties numuru buferī. Kur viņš dodas? Jā. Un paskaties ceļu policistu trajektorijas pa pilsētu, un tad adreses, kur biji iepriekš, ar ko tikies? Un kāda ir viņa mājas adrese? Jā, vai virs viņa ieejas ir kamera? Tur ir… No rīta ātri paskaties cauri. Ak, tas ir tas. Ieslēdziet sejas atpazīšanu.

Paskaties, kad viņš nāk mājās un ar ko… Un kur viņš gandrīz katru dienu iet no darba pulksten 14? Kāpēc viņam vajag visu laiku Novopetrovskā? Kas atrodas šajā adresē? Vienlaikus skatiet mobilā operatora SMS datubāzē …

Tā nebūt nav fantāzija: reģionālajām un centrālajām iestādēm un departamentiem dažviet jau ir šādas datu bāzes. Tie savieno datus no kamerām, adrešu datubāzēm, ceļu policijas, mobilo sakaru operatoriem, sejas atpazīšanas, trajektorijām …

Un šeit jūs esat, piemēram, pazīstams žurnālists, kurš vēlas uzdot amatpersonai asu jautājumu vai uzņēmējs, kurš mēģina pārspēt negodīgu konkursu - un atbildot viņš jums klusi jautā, vai vēlaties atklāt informāciju par savu saimnieci Novopetrovskoje., mormoņu lūgšanu nams Balašihā vai kaut kas cits. šķietami zināms tikai jums …

Piemērs, protams, ir nosacīts. Bet vai ir šaubas, ka šie dati ir izskaitļojami un amatpersonas IT dienesta darbinieks ar priekšnieka rīkojumu neatteiksies iesniegt datubāzē vaicājumus vai arī pats par kaut ko neinteresēsies?

Man personīgi - nē. Esmu redzējis pietiekami daudz korporatīvo sistēmu administratoru un nodaļu vadītāju (pat ne apsardzes darbiniekus!), kuri lasa darbinieku pastu un personīgos dokumentus (tīras ziņkārības dēļ vai lai uzsāktu korporatīvās intrigas), lai saprastu vidusmēra digitālā ierēdņa psiholoģiju.

Tas ir, parādās jauns spēcīgs varas instruments. Kuru tajā pašā laikā nav skaidrs, kurš kontrolē.

Tas jau parādās - pat tajās atšķirīgās datubāzēs, kas jau ir departamentos un reģionos.

Mums tiek piedāvāts to nostiprināt daudzkārt un nodot kādam nekontrolētai un slepenai lietošanai.

Ir pieļaujams jautāt: kāpēc?

Jā, ir daži taktiski apsvērumi. Mēs tos esam dzirdējuši (drošība, lielie dati, sīkumi).

Bet stratēģiski tas ir ļoti slikti. Centrālās datu bāzes klātbūtne par visiem valsts iedzīvotājiem rada tādu iespēju manipulēt ar cilvēkiem, ka jebkādas Orvela, Zamjatina un tā tālāk distopijas šķiet bērnišķīgi joki.

Un es neredzu nopietnus argumentus, kāpēc tas vispār ir vajadzīgs.

Respektīvi, ja neskaita argumentu, ka par katru cilvēku tiešām ir vieglāk visu izrēķināt un par cilvēkiem kopumā, patiesībā nekā. Un tas ir arguments, ka jūs vienkārši vēlaties izveidot totalitāru digitālo elli un kontrolēt valsts pilsoņus ar datu palīdzību.

Vai mums tas tiešām ir vajadzīgs?