Franču zinātnieku apjukums

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

(Sākums: "Edge of Vice"

1869. gadā Parīzes Korekcijas policijas tiesā noslēdzās neparasts tiesas process, kura nozīme pārsniedz juridisko sfēru robežas un kas starptautiski interesēja zinātniskos vēsturniekus. Šis process atturēja no Francijas Academic des Sciences, franču tautas zieda, zinātnieku drosmes, un zinātnieki no citām valstīm atviegloti nopūtās.

Šartras pilsētas piepilsētas zemnieka dēls Lūkass Vrens tika apsūdzēts viltošanā, viltojot vairāk nekā 27 000 autogrāfu un vēsturisku dokumentu, kurus viņš uz 8 gadiem pārdeva akadēmiķim Mišelam Čalam par 140 000 franku. tos izslēgt kā īstus.

Wren prokurors pirms tiesas bija prokurors Furši, bet apsūdzētā aizstāvības advokāts bija advokāts Galbonners. Apsūdzētais, lai gan savu vainu atzinās, lūdza viņu pilnībā attaisnot, jo nodarbojās ar šo dokumentu viltošanu "patriotisma dēļ". Taču tiesa, nepievēršot uzmanību šādai nozieguma motivācijai, Lūkasam Vrenam piesprieda divu gadu cietumsodu. Procesam pašam par sevi ir tikai lokāla interese, bet tā nozīme civilizācijas vēsturē slēpjas nozieguma apstākļos, tas ir, dokumentu viltošanā un pārdošanā akadēmiķim Šalijam.

Pirms vairākiem gadiem franču matemātiķis un Parīzes Zinātņu akadēmijas loceklis Mišels Čāls akadēmijas, tā saukto "nemirstīgo" sanāksmē prezentēja eseju, kurā pierādīja, ka izcilais angļu matemātiķis Īzaks Ņūtons un itāļu astronoms Galilejs, viņu lielie atklājumi: likums par zemes gravitāciju un kustību Saules tuvumā, nozaga franču matemātiķim Blēzam Paskālam, slaveno vēstuļu pret jezuītiem ("Les provinciales") autoram, kuras savulaik guva lielus panākumus.

Časla eseja, kas nolasīta Parīzes Zinātņu akadēmijas locekļu svinīgajā sanāksmē, izraisīja sensāciju un trauksmi zinātnes pasaulē. Angļu, itāļu un vācu zinātnieki rakstīja atspēkojumus franču akadēmiķa esejai, un pat daži Parīzes akadēmijas locekļi sākumā bija pasīvi pret sava biedra denonsēšanu. Bet, kad Šals, lai pierādītu savas drosmīgās apsūdzības, uzrādīja vairākus līdz šim nezināmus dokumentus, piemēram, Paskāla, Galileja un viņu laikabiedru vēstules un lūdza akadēmiķus izskatīt šos dokumentus un pārliecināties par to autentiskumu, "nemirstīgo" akadēmija bija pārliecināts par Šali pierādījumu pamatotību un atzina Galileo un Ņūtonu par citu cilvēku atklājumu zagļiem, kuru slava pieder vienīgi franču zinātniekam Blēzam Paskālam.

Zinātnieki ārpus Francijas bija kritiskāki par to. Viņi nekavējoties pieprasīja pierādījumus par Sāla iesniegto dokumentu autentiskumu, to atklāšanas un izcelsmes vēsturi. Glāzgovas Zinātņu akadēmijas loceklis Grand uzrakstīja rakstu Ņūtona aizstāvībai, kurā viņš apgalvoja, ka Paskālam nav iespējams zināt gravitācijas likumu. Turklāt tika pierādīts, ka viena no Galileja vēstulēm, ko Šalems pasniedza akadēmijai, ir datēta ar 1641. gadu, pēc tam, kā zināms, lielais Florences astronoms no 1638. gada bija paralizēts un atradās vājprāta stāvoklī.

Uz ko Šals iesniedza jaunus pierādījumus, viņš publicēja vēstuli, kas pierādīja, ka Galilejs 1636. gadā nemira zinātnes dēļ, kā tas tika pieņemts līdz šim, bet baumas par to kliedēja viņa ienaidnieki jezuīti. Čala vēstnieks arī pasniedza Galileja vēstuli Luijam XIV un citiem, ar roku rakstītu Luija XIV vēstuli, kas visredzamāk apstiprināja, ka atklājumi, ko sev piedēvējuši Ņūtons un Galilejs, pieder Paskālam.

Tas pilnībā apmierināja Parīzes Zinātņu akadēmiju un tās sekretāru Elī de Bomonu, franču ģeologu, Francijas Zinātņu akadēmijas biedru, korespondentu Sv. pieder Paskālam un viņa tēvzemei Francijai "Le style, c. 'est l homme" ("Stils ir cilvēks") - savā ziņojumā, kas paliks neaizmirstams uz visiem laikiem, teica Francijas akadēmijas biedrs Elie-de-Bomont, - "Zilbe raksturo cilvēku un nav iespējams, ka Jebkurš nelaimīgs viltotājs varētu sasniegt Luija XIV cēlo vienkāršību (stils).

Toreiz visās Parīzes sabiedrības viesistabās to vien runāja par Šasla apsūdzībām, par Paskāla un Francijas slavu, par Ņūtona un Galileja maldināšanu, par spītīgo neuzticēšanos angļu zinātniekiem utt. pie princeses Džūlijas Bonapartes, atbildot uz kāda ierosinājumu par autogrāfu viltošanas iespēju, viņš teica: – Mēs esam francūži vai nē? Ja mēs joprojām esam franči, tad mums ir kauns uzdrīkstēties apšaubīt dokumentu autentiskumu, kas neiznīcināmā veidā pierāda, ka Ņūtons bija tikai mūsu lielā Paskāla atklāšanas nolaupītājs! Bet pieņemsim kādu laiku – kas pēc būtības neeksistē – ka autogrāfi ir viltoti. Tad es pieprasu, lai tiktu uzcelta statuja slavenajam viltotājam, kurš tagad atjauno mūsu septiņpadsmitā gadsimta rakstnieku izcilo valodu!

Neraugoties uz Parīzes akadēmijas svinīgo deklarāciju, ārvalstu zinātnieki turpināja kritisku izpēti par iespējamo Šasla denonsēšanu. Lai gan viņu rokās nebija dokumentu, viņu publicētais teksts ļāva pārliecināties, ka tie ir piepildīti ar pretrunām, apzīmēti ar viltus cipariem un saturēja sevī daudzas neatbilstības, tas viss deva tiesības nefranču zinātniekiem protestēt. vēl enerģiskāk un pastāv uz viedokli, ka dokumenti ir viltoti.

Parīzes akadēmija sāka pārliecināt Mišelu Česlu publicēt savu atklājumu vēsturi un norādīt avotu, no kura viņš saņems savus autogrāfus un tādējādi piespiest viņu pārtraukt visus noliegumus un denonsēšanu. Šals tam nepiekrita, jo, kā pats teica, deva vārdu par to klusēt, turpināja pretī iesniegt akadēmijai jaunus autogrāfus un dokumentus, un akadēmija tos uzreiz atzina par autentiskiem.

Neskatoties uz to, Nemesis nenomierinājās. Bet, lai lasītājam izskaidrotu ārkārtējos apstākļus, kas beidzot atklāja patiesību, mēs atgriezīsimies dažus gadus atpakaļ.

1861. gadā Mišels Čals departamentā satika tautieti Lūkasu Vrenu. Lūkass Vrens iepriekš strādāja notāru birojā, kas īpaši nodarbojās ar ģenealoģijas grāmatu sastādīšanu, ģerboņu skaidrojumiem, ģenealoģijas tabulu sastādīšanu u.c. Šeit Wren bija iespēja izpētīt dažādus manuskriptus un iesaistīties arheoloģiskajos un ģenealoģiskajos pētījumos. Šis birojs tika slēgts pēc policijas rīkojuma, un Lūkass Vrens palika bez līdzekļiem.

Tad viņš vērsās pie Šalija, kurš viņam bija pazīstams kā kaislīgs autogrāfu vācējs, un pastāstīja, ka kāds grāfs Boadžordins 1791. gadā izglāba no revolūcijas vērtīgu manuskriptu kolekciju, kas glabājās Tūras pilsētas Kvestūrā un paņēma. viņu uz Ameriku. Grāfa Boisjourdina atvase ar šo manuskriptu kolekciju atgriezās Francijā un tagad atrodas finanšu grūtībās. Grāfa pēcteči, pēc Vrena domām, piekristu pārdot dažus manuskriptus.

Šalls izmantoja piedāvājumu, un Rēns neilgi pēc tam atnesa viņam vairākas vēstules un dokumentus no 17. gadsimta, kuros bija ievērojama informācija par Paskāla atklājumiem. Šalle pārskatīja autogrāfus, atzina tos par autentiskiem un nopirka. Drīz vien "grāfa Bojourdani pēcteču" ierobežotie finansiālie apstākļi pārvērtās par hronisku slimību, un Vrens pastāvīgi nesa Šalam jaunus autogrāfus, atsaucoties ne tikai uz 17. gadsimtu, bet arī uz klasisko Romas un Grieķijas laikmetu. Šaljas maks vienmēr bija atvērts gudrajam pārdevējam.

Tādējādi Wren 8 gadu laikā pārdeva Šalam vairāk nekā 27 000 autogrāfu līdz 140 000 franku vērtībā. Nesen viņš sāka solīt Šalijai pasakainus retumus, par kuriem viņš paņēma naudu avansā un, visbeidzot, pilnībā pārtrauca doties uz Šalju. Pēdējais apstāklis kotedžā izraisīja aizdomas, nevis par viņa nopirkto autogrāfu autentiskumu - par tiem viņam nebija šaubu -, bet gan par to, ka, iespējams, Vrens bija atradis dāsnāku pircēju.

Tāpēc viņš informēja policiju, ka Lūkass Vrens naudu no viņa paņēma avansā un solītos autogrāfus nepiegādāja. Parīzes policija jau zināja par ārzemju zinātnieku apgalvojumiem un ziņojumiem, ko Chalems sniedza akadēmijai, un tai bija savādākas aizdomas, nekā to apgalvoja Chalem. Viņa vēroja Rēnu un aizsedza viņu, kamēr viņš gatavo ļoti retu autogrāfu.

Viltotājs atklāti atzinās visā, tas trāpīja Šalju kā pērkona zibens. Domājamais grāfs Boisjourdin ar visiem viņa nabadzīgajiem pēcnācējiem neeksistēja, un visi 27 000 autogrāfi, neizslēdzot dokumentus, par Paskāla atklājumiem, izrādījās Wren safabricēti.

Wren norādīja, kur viņš ieguva veco papīru un pergamentu, kā viņš veidoja tinti, kas no vecuma izskatījās dzeltena, viņš stāstīja, kā Luvras bibliotēkā kopējis senos manuskriptus un, aizstāvot sevi, teica, ka ir dziļi pārliecināts, ka atklājums. gravitācijas un zemes griešanās ap sauli likums tiešām pieder Paskālam, ka tikai aiz patriotisma, Francijas godības labad, viņš sāka viltot autogrāfus. Naudu, ko viņš saņēma no Šaljas, viņš, pēc viņa vārdiem, izmantoja "saviem zinātniskiem mērķiem" un "pētniecībai".

Policijas izmeklēšanas rezultāti bija tik pārliecinoši, ka Šals drīz vien Zinātņu akadēmijas sēdē svinīgi paziņoja, ka ir maldināts, visi viņa akadēmijai iesniegtie dokumenti ir viltoti un ka visi no šiem dokumentiem izdarītie secinājumi gan pats, gan viņa biedri, bija pilnīgi nepamatoti.

Šajā dienā Parīzes Zinātņu akadēmija cieta tik smagu sakāvi, ka to neaizmirsīs ilgu laiku.

Ja jūs domājat, ka 65 zinātnieki, kas veido "Academic des sciences", franču nācijas ziedu, neskatoties uz visiem angļu, vācu un itāļu zinātnieku brīdinājumiem un protestiem, ļāvās apmānīt faktu, ka svinīgā sanāksmē viņi pasludināja divus zinātniekus par krāpniekiem, divsimt gadu laikā, kas tika uzskatīti par lieliskiem, jums neviļus nāksies nonākt pie pārliecības, ka Francijā zinātne un kritika ir nožēlojamā stāvoklī. Šis nav vienīgais gadījums, kas liecina par to, ka franču tauta neparasti vieglprātīgi izturas pret visnopietnākajiem zinātnes jautājumiem un risina tos ar tādu pašu paštaisnumu, ar tādu pašu pašapziņu un ar tādu pašu šiku, ar kādu tā veido savus Oregea bonffes, modes frizūras, "Objets de luxe" un būvē barikādes.

Parīzes arsenāla bibliotēkā ilgu laiku atradās piezīmju grāmatiņa, kas bija piepildīta ar visādām figūrām un burtiem līdzīgām zīmēm, šī klade tika nosaukta bibliotēkas katalogā "Le livre des snnvuges" (savvaļas grāmata). Slavenais bibliofils Pols Lakruā, viens no labākajiem bibliogrāfiem, rakstot ar pseidonīmu "Bibliofils Džeikobs", pievērsa uzmanību šim amerikāņu izcelsmes manuskriptam, kas piederēja marķīza bibliotēkai.

de Paulmijs. Līdz ar to katedrāles priesteris no Monpeljē Abate Domenehs, Parīzes Ģeogrāfijas biedrības un Francijas Etnogrāfijas biedrības biedrs, uzņēmās šī ievērojamā manuskripta publicēšanu. Imperatora galma ministra uzraudzībā un par Francijas imperatora līdzekļiem tika izdots grezns izdevums ar 228 litogrāfiskiem faksimiliem. Abats Domenehs norādīja, ka šis manuskripts ir acteku hronika, kas sarakstīta 14 nodaļās un cita starpā satur datus par kristietības ieviešanu Meksikā, acteku vēsturi un viņu paražām. Šī lieliski izdotā grāmata bija veltīta zinātniskajam bibliogrāfam Polam Lakruā.

Kad tā tika izdota, šī grāmata piesaistīja ikviena uzmanību, patiešām, līdz šim literatūra, acteki ir pilnīgi nezināmi, un šis manuskripts "Jlannseript, pitographique americain before d'une notice stir I'Etlmographie ties Poaux-Rouges par 1 Abbe Domeneeli "Does nav nekā tāda.

Šo "savvaļas grāmatu", kuras izdošana maksāja tik daudz darba un naudas, drīz pēc iznākšanas viens vācu zinātnieks, bibliotekārs F. Petzolds Drēzdenē atzina par vācu - amerikāņu izcelsmes zēna netīrību, droši vien no kāda vācu imigranta uz Ameriku ģimenes, kurš, neprotot labi rakstīt, ar īpašām zīmēm un zīmējumiem centās nodot savas domas savā veidā. Vārdi "Wurst", "Anne-Marie", "Unschuldige", "Loffel" ir skaidri rakstīti vācu valodā. Nav šaubu par šo Maraña, ar kuru Francijas zinātniskā pasaule sevi ir apmānījusi. Pati grāmata, kuras sākotnējā cena bija 60 franki, tagad par niecīgu summu var nopirkt katrā Parīzes grāmatnīcā.

Šobrīd Parīzes Zinātņu akadēmijā ir vairākas vakances, no kurām vienu ir piedāvājis "zinātnieks" bibliofils Pols Lakruā jeb "Bibliofils Jēkabs". Varbūt šīs slavenās "savvaļas grāmatas" atklāšanu piedēvē arī viņa literārajiem nopelniem?

Parīzes Universitātē ir ķīniešu valodas nodaļa, kurā jau 8 gadus strādā profesors Staņislavs Žuljēns, kurš slavens ar saviem ceļojumiem uz Ķīnu un ķīniešu manuskriptu un mākslas darbu kolekciju. Profesors Džūljens Francijā tika uzskatīts par autoritāti visos jautājumos, kas attiecas uz Ķīnu, un tāpēc tika izvēlēts par žūrijas locekli pasaules izstādē 1867. gadā. Ķīnas vēstniecības ierašanās Parīzē pamudināja atklāt, ka Džūljens nemaz nezina ķīniešu valodu un viņš jau 8 gadus māca saviem audzēkņiem kaut kādu bretoņu valodu. Šī atklājuma rezultātā Džūljens tiek atlaists un, iespējams, bez pensijas.

Parīzes akadēmijas "nemirstīgie" biedri vienmēr ir bijuši Parīzes publikas izsmiekla objekts, savukārt Lukasa Vrena viltotu dokumentu atklāšana izraisīja visļaunāko izsmieklu. Patiešām, dažas šī procesa detaļas atklāja pilnīgi nesaprotamus faktus, ko izskaidro tikai franču lētticība un vieglprātība.

Garajā tiesai iesniegtajā viltoto autogrāfu sarakstā bez Paskāla un viņa laikabiedru vēstulēm ir šādi retumi: 5 vēstules no Ābeljē un 1 nezināms dzejolis: "L'amant malheureux", 5 vēstules no Alkibiāda Periklam., 181 vēstule no Alkīna mācītā drauga Kārļa Lielā, 6 vēstules no Aleksandra Lielā Aristotelim, 1 vēstule no Attila kādam Gali komandierim; 8 vēstules no Katrīnas Baro, Lutera atraitnes (viņas vārds bija Katrīna Lutere un viņa bija dzimusi de Bora); 1 vēstule no Belisarius; 12 vēstules no Kastīlijas Bjankas un trīs dziesmas, viņas skaņdarbi: 1 Jūlija Cēzara vēstule Gali komandierim Vercingetoriksam; 18 Lauras vēstules Petrarkai (Laura, kā zināms, bija izdomāta persona); 10 vēstules no Kārļa Martela Akvitānijas hercogam; 3 vēstules no franku karaļa Klovisa, rakstītas no Zulnihas kaujas lauka; 3 Kleopatras vēstules Katonam, Cēzaram un Pompejam; 10 vēstules Kornēlijai, Pompeja atraitnei: 1 vēstule no Eshila Pitagoram; 1 vēstule no Hēroda Lācaram: 12 vēstules no Žannas d'Arkas vecākiem; 1 Jūda Iskariota vēstule Svētajai Marijai Magdalēnai; 1 vēstule no Lācara, pēc viņa svētdienas no mirušajiem; 1 Mahometa vēstule franču karalim; 10 vēstules no Poncija Pilāta Tibērijam; 1 vēstule no grieķu dzejnieka Sapfo utt., utt.

Lūkass Vrens, kā lasītājs redzēs no šī viņa darbu saraksta, nestāvēja uz ceremoniju ne ar vēsturiskām, ne izdomātām personībām; lai papildinātu Šala autogrāfisko kolekciju, viņam bija jākaldina visu gadsimtu un valstu suverēnu, praviešu, ģenerāļu u.c. rokraksti. Taču visā šajā stāstā ievērības cienīgi ir tas, ka visas šīs vēstules, izņemot Kleopatras, Iskariota Jūdas, Attila un citus vēstules, ir rakstītas franču valodā, 17. gadsimta stilā un uz tā paša laikmeta papīra.

Protams, drosmīgais krāpnieks stāstīja akadēmiķim šādu fabulu, lai izskaidrotu šo neatbilstību. Visas šīs vēstules oriģinālos tika saglabātas Tūras abatijā, un 17. gadsimtā tās tulkoja un pārkopēja franču zinātnieki. Kopijas saglabājās, bet oriģināli tika pazaudēti. Šalle pēc šāda skaidrojuma nomierinājās, lai gan pats šo dokumentu teksts pat nezinātniekam šķitīs šaubīgs par tā autentiskumu.

Piemēram, viņš citē Kleopatras vēstules Cēzaram tekstu: “Mon tres ame, … … Lo XI mars Lan de Rome VCCIX. Kleopatrs.

(Esmu ļoti mīļots, mūsu dēls Cēzarēvičs ir vesels, ceru, ka drīz viņš varēs pārcelt ceļu no šejienes uz Marseļu, kur esmu iecerējis viņu sūtīt mācīties, gan pateicoties tur elpotajam gaisam, gan tās labās lietas, ko es lūdzu jums pastāstīt, cik ilgi jūs paliksit šajās valstīs, jo es gribu pats atvest mūsu dēlu un jautāt, uz kuru pusi. Es vēlos jums izteikt savu ļoti mīļoto prieku, ko jūtu, atrodoties jūsu tuvumā. Gaidot es lūdzu Dieviem žēlastību mums. XI marts VCCIX - no Romas ēkas. Kleopatra).

Sīvais Vercingetoriks, gallu vadonis, pārklāts ar dzīvnieku ādām, vienam gūsteknim Romānam izsniedza šādu caurlaidi: - “Es ļauju jaunajam Trovam Pompejam atgriezties pie sava suverēna imperatora Jūlija Cēzara, un es pavēlu tiem, kas redz šo vēstuli, ielaid brīvi iekšā un palīdzi nepieciešamības gadījumā… X kalendārs, maijs”.

Žēl, ka kādam tik talantīgam cilvēkam kā Lūkasam Vrenam nācās pamest skatuvi. Kādu laimi Wren varēja atrast Romā, laikā, kad tik daudzus pretiniekus izaicina pāvesta nemaldība, Dievmātes bezvainīgā ieņemšana un mācību programma, viņš varēja nogādāt Svētajam tēvam pāvestam ļoti vērtīgus dokumentus, piemēram: apliecinātu. notārs par visu pāvestu nekļūdīgumu, no Sv. Pētera; ebreju vecmātes autogrāfs mūsu ēras pirmajā gadā un mācību programmas manuskripta oriģināls, ko parakstījis apustulis Jānis.

Cik bagātu, talantīgu nākotni ir iznīcinājusi Parīzes Korekcijas policijas tiesa ar savu spriedumu. Kādus interesantus vēsturiskus faktus noskaidrotu Lūkass Vrens ar plašākām aktivitātēm! Sākotnējais teksts, runa no Aleksandra Lielā troņa, Ādama un Ievas sarakste paradīzē, ko uzrādīja Ījaba vekselis ar ebreju tirgotāja uzrakstu, līgums, kas noslēgts starp Romulu un Remu Romas celtniecības laikā, rakstīts un apliecināts uz romiešu zīmoga lapas, Rurika Zviedrijas pase, kas viņam izsniegta ceļošanai uz Krieviju, Hlestakova veidlapu saraksts, Jevgeņija Oņegina vizītkarte, visus šos autogrāfus un dokumentus, iespējams, Vrans būtu atradis un, iespējams, arī būtu atradu pircēju!