Zelta laikmets ir daudz tuvāk. 2. daļa. Nav iespējams dzīvot pēc likuma

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Sākums: Zelta laikmets ir daudz tuvāk. 1. daļa. Saprāts

Likums mūsdienu "civilizētajā pasaulē" ir svēta govs, kuru nevar aizskart. Vēl jo vairāk, pielietojot savu veselo saprātu, mums vajadzētu tikt galā ar šo jēdzienu. Turklāt esiet tik uzmanīgi, lai nepakļūtu zem "taisnības soda zobena". Bet es centīšos vēl vairāk, nevis savas ādas, bet mūsu Dzimtenes un mūsu tautas labklājības dēļ, kam nevajag nedz satricinājumus, nedz kārtējo asinsizliešanu. Tas ir pareizi un sasniedzami. Tāpēc es nevienu neaicinu nedz mainīt konstitucionālo kārtību, nedz pārkāpt esošās likuma normas. Bet pareizai izpratnei - aicinu.

Likums kā uzziņa bendei

Vēl skolas laikā mums teica, ka likums parādījās pirms tūkstošiem gadu. Un eksistēja tieši kā atsauce bendei – acs pret aci, zobs pret zobu (ebreju likums). Viss ir skaidrs un nevajag katru reizi izdomāt jaunus eksekūcijas. Ko tad tajos laikos cilvēki nodarbojās tikai ar savstarpēju sevis sakropļošanu? Protams, nē. Viņi dzīvoja, mīlēja, draudzējās un strādāja. Un viņi to darīja nemaz ne pēc tā laika likuma, bet gan pēc paražām un vēl kaut kā.

Bet kopš tā laika zem tilta ir iztecējis daudz ūdens. Varbūt šodien likums vairs nav tikai rokasgrāmata bendei, bet kaut kas vairāk? Un ir. Tagad tikai Kriminālkodekss ir saglabājis for-KON sodīšanas būtību. Pārējie kodi ir recepšu veidā. Tikai tie vairs nav balstīti uz tradīcijām un paražām, bet gan pēc principa humānisms (no lat. humanitas - "cilvēce", homo - "cilvēks"), no kā izriet tiesību jēdziens.

Tas ir humānisms, kas ir Rietumu civilizācijas, viņu likumu un kodeksu pamatā, bet ne mūsu. Tātad, kas tas ir, un vai ir iespējams dzīvot pēc šāda principa?

Humānisms kā garīgs traucējums (megalomānija)

Vai jūs domājat, ka cilvēce Rietumu civilizācijas izpratnē ir saistīta ar līdzjūtību, rūpēm par kādu, vai, nedod Dievs, par mīlestību? Jūs ļoti maldāties. Tas ir par egoisms (lepnums). Viņš tur vada, un pārējais ir piesprādzēts sānos. Kauns būt savtīgam tikai ar mums. Netici man? Esiet laipni gaidīti:

“Savtīguma princips kā universāls cilvēka darbības princips tika atzīts apgaismības laikmetā. Pats termins egoisms parādījās 18. gadsimtā. 18. gadsimta franču domātāji formulēja "saprātīga egoisma" teoriju, uzskatot, ka morāles pamatā ir pareizi saprastas pašintereses ("saprātīga pašmīlestība", Helvēcijs) "(Wikipedia).

Jau 20. gadsimta sākumā žurnāls “ Egoists". Tam ir savi lasītāji, un viņi neslēpj savas preferences. Viņiem nav kauna to pirkt un lasīt. Mums pat šodien tāda žurnāla nav, mums vēl nav. Tas joprojām izklausās neglīti, piemēram, žurnāls. Nožēlojams"vai" Sīkais tirāns ».

Ja nesaproti, vēlreiz izlasi iepriekš minēto citātu vai jebkuru nopietnu literatūru par humānismu. Saproti un nekad neaizmirsti to egoisms ir Rietumu civilizācijas dziļākais pamats … Viens no šī raksta mērķiem ir iemācīties atšķirt cilvēkus, kurus skārusi šī garīgā slimība, no veseliem cilvēkiem.

Humānisms tika radīts pirms vairākiem gadsimtiem kā pilnīgs reliģiskā pasaules uzskata pretstats un noliegums. Un tas ir balstīts uz egoisma principu. Kristietībā, islāmā, jūdaismā augstākās vērtības vietu ieņēma kungs … Cilvēks vienmēr ir bijis vainīgs, kopš dzimšanas viņš visiem bija parādā un pastāvīgi nožēloja grēkus.

Kad kļuva grūti noturēt cilvēkus šajā grožos, Rietumu tautu "ganiņi" izteica jaunu, laicīgu ideoloģiju, lai iedzītu cilvēkus otrā galējībā. Šajā humānisma teorijā vieta kungi ieņēmis pats vīrietis. Un visi pārējie izdomājumi bija nepieciešami tikai tāpēc, lai nez kāpēc attaisnotu cilvēkos redzamos morāles uzmetumus. Viņi arī piesedz humānismu ar tā plēsonīgo smīnu.

Saskaņā ar humānisma principiem: "Cilvēks - viņa tiesības un brīvības ir augstākā vērtība" … Kā šis! Nē, un pasaulē nebūs vērtīgākas (tātad diženas) būtnes par vīrieti. Kad rodas šis mirdzošais diženums? Tieši tā, dzimšanas brīdī. Šī mirdzošā vērtība cilvēkam piemīt līdz viņa nāvei, lai ko viņš darītu, lai cik netīrs viņš būtu. Zaķi, ziloņi un delfīni, koki un zāles, planētas un galaktikas - visi noliecas!

Tātad šis cilvēks būtu palicis bez ierunām vērtīgs un liels, ja tik liels pulks nebūtu skraidījis pa zemi. Ir skaidrs, ka diženumā ir jādalās. Bet kas tad ir augstākais? Stulbums izrādās.

Tāpēc Rietumu domātāji ikvienu cilvēku apveltīja ar tiesības … It kā noplēsts katram savu pasaules gabalu, kurā viņš ir bezgala liels, vērtīgs un visvarens. Tā radās "tiesības uz privātīpašumu" un visas individuālās tiesības. Nekādā gadījumā nepārkāpjiet un nepārkāpjiet tos! Tur aiz katra tiesību žoga sēž mazs, bet bezgala liels dievs-visvarenais. Varbūt iekost.

Tomēr pasaules sadalīšana gabalos ir puslīdz pasākums. Es vēlos pilnīgu un neierobežotu diženumu. Tātad dievs lepnums vienmēr neapmierināts ar savu stāvokli. Reizēm viņš noteikti paķers kaut ko no kaimiņa. Un, ja tādi tipi ir spiesti dzīvot blakus, tad uzticieties viens otra vārdam. Šeit un palīdz Līgums … Ja kāds izcils, nenovērtējams cilvēks uzliks savu parakstu uz līguma, tad nākamajā dienā šis rupjš vairs neatvērsies. Tas ir viss mūsdienu "civilizētās" Rietumu sabiedrības pamats.

Tā ir egoisma civilizācija, kas apzīmogota ar līgumu tinti. Egoistu bars, kas tiecas sadalīt un piederēt savam priekam visu iespējamo.

Lūk, par ko mums nemitīgi pārmet rietumnieki - viņuprāt, cilvēka dzīvības vērtība šeit Krievijā (pie krieviem) ir niecīga! Vai par to viņi Bolotnaja laukumā kliedza?

Uz plakātiem viņi raksta - "Tiesiskums, nevis karalis." Un viņi pat nesaprot, ka varas iestādes nav nekāds žogs - "Es stāvu šeit, es neļauju viņiem tur iet."

Vara ir cilvēku uzticēšanās kādam … Pasaule ir tā sakārtota, ka to var iemantot tikai dzīva būtne, tikai kāds, piemēram, "karalis". Un "bendes rokasgrāmata" ir pāri saviem spēkiem. Un pat muita uz to nav spējīga. Persona šim nolūkam tas ir nepieciešams, nevis vienkārši.

Mītiņš purvā bija labs rādītājs mūsu sabiedrības piesārņojuma pakāpei. Galu galā lielākā daļa tās dalībnieku patiešām ieradās brīvprātīgi un bez maksas. Viņi patiesībā tā domā. Bet dažreiz man šķiet, ka būtu labāk, ja viņiem maksātu. Faktiski cilvēka cena (ja mēs runājam par viņu, nevis par viņa dzīvi, nāvi, kāzām, tiesībām, bērēm …) ir samērojama ar viņa īpašībām un iespējām. Un šī ir veselīga pieeja. Un tā kā kāds izrādījās nenozīmīgs, tad …

Tomēr mēs esam patiešām tālu no rietumu "augstākās vērtības". Mēs acīmredzami neesam humānisti … Un tas ir iepriecinoši, jo humānisma princips ir pārsteidzoši līdzīgs slimības medicīniskajai definīcijai: “ Megalomānija; diženuma delīrijs (grieķu Μανία - kaislība, neprāts) - sevis apzināšanās un personības uzvedības veids, kas izpaužas kā savas nozīmes, slavas, popularitātes, bagātības, varas, ģēnija, politiskās ietekmes, līdz pat visvarenībai, galējā pārvērtēšana…"

Manuprāt, humānisma galvenais princips (kas ir tik līdzīgs diženuma delīrijam) neatbilst realitātei. Un uz viltus principiem nevar uzbūvēt neko efektīvu un dzīvotspējīgu. Un, ja šis princips ir tiesību teorijas un likumdošanas pamatā, tad arī šīm lietām vajadzētu būt dzīvotnespējīgām. Izņemot, protams, kriminālkodeksa sodīšanas funkciju. Bet dzīvot tajā visā nekādā gadījumā nav neiespējami. Un mēs dzīvojam. Beidzot sapratīsim kādi spēki faktiski rada tautas un varas.

Kas ir KON un kas ir KON?

Pazīstamajiem atēniešu demokrātiem bija arī paradums izstumt (tas ir, neuzticēties) saviem politiķiem. Tas tika darīts balsojot, kur balsis tika nodotas šķelto māla lauskas. Līdz ar to nosaukums. Galu galā grieķu valodā māla podu sauca ostrakons … Un krieviski arī pikanti. jo KOH - šī ir mala, un skaidas malas ir patiešām asas.

Tātad, ko domāja mūsu senči, kad viņi teica "Dzīve uz spēles" un "Sodīt pēc likuma"?

Dzīvot saskaņā ar mietu nozīmē veikt likmes noteiktās darbības. It kā aprobežotos ar viņiem. Tas ir, tie, kas ved visus uz paredzēto mērķi. Tas ir viss. Šī ir veselīga, apzināta dzīve. Faktiski jebkura sabiedrība var pastāvēt un attīstīties tikai tā. Un dzīvot pēc principa “Kas nav aizliegts, tas atļauts” ir kretinisms. Iedomājieties, ka likumdevēji nolēma atbrīvot cilvēkus no seksuālajiem perversiem. Pieņemsim, ka viņi pieņēma likumu, kurā viņi aizliedza kontaktēties ar: dzīvniekiem, putniem, mirušiem cilvēkiem, viena dzimuma cilvēkiem. Bet tieši tur jūs atradīsiet florofilas, ihtiofīlus un pat insektofilus. Nav rezultāta – bezspēcības.

Vai tagad tas pats nenotiek ar narkotiku tirdzniecības ierobežošanu? Galu galā viņiem nav laika atjaunināt aizliegto vielu sarakstus, jo parādās jaunas. Tiesībsargājošās iestādes cenšas dzīvot pēc mākslīgi izdomātiem principiem, un tad sūdzas, ka viņus pārsteidza varas trūkums. Kāpēc, nedrīkst dzīvot pēc aizliegumiem, bet pēc priekšrakstiem, tiecoties pēc noteiktiem mērķiem.

Miesīgai mīlestībai vajadzētu radīt veselīgus pēcnācējus. Tas ir viņas uzdevums. Ja šis rezultāts netiek sasniegts, tad kaut kas nav kārtībā, nevis uz spēles. Pusaudžiem jācenšas ieņemt savu vietu sabiedrībā, kļūt noderīgam … Ja tā vietā viņi dara muļķības, tad tas atkal nav kārtībā. Ir jau desmitais jautājums, ko viņš mēģina izklaidēt - pīpē bambusu vai spēlējas uz žagatas. Galvenais ir tas dzīvo nevis uz līnijas, un tas ir pirmais, ar ko jātiek galā.

Dažreiz cilvēks nodarbojas ar pilnīgi nekaitīgām darbībām, taču tās var būt pretrunā ar sabiedrības mērķi. Iedomājieties, piemēram, ka Lielā Tēvijas kara laikā, aizstāvot Maskavu, daži tās iedzīvotāji pēkšņi nolēma sākt ceļu pārbūvi rietumu virzienā. Tas patiesībā ir labi, ja neņem vērā, ka ceļi tika izrakti speciāli, kā šķērslis ienaidniekam, kas virzās uz priekšu. Skaidrs, ka tādi cilvēki uzreiz kļūs par atstumtiem. Šie topošie ceļu strādnieki tiks sodīti pēc "kara laika likumiem" kā nodevēji.

To pašu darīt ar piekto kolonnu Krievijā traucē tikai mūsu vispārējais izpratnes trūkums par notiekošo. Privāta izpratne ir, bet vispārējas izpratnes vēl nav. Šie "rietumnieki-humānisti" visu laiku cenšas darīt kaut kādas it kā labas lietas, pulcējas purvos, rūpējas par invalīdiem un visu cilvēku tiesībām, izņemot cilvēkus, kuri tiešām veido mūsu sabiedrības pamatu. Ļaunprātīga valsts spēku un līdzekļu izkliedēšana, šī, protams, ir tā pati nodevība.

Šiem ģenētiski modificētajiem cilvēkiem, nedarot neko pretlikumīgu, izdodas kļūt par atstumtiem un iznīcināt paši savu valsti. Viņi nezina mūsu mērķus un nepazīst mūsu senos zirgus. Tāpēc tikai humānistiem-egoistiem jautājums: "Kāda ir dzīves jēga?", Varētu kļūt par neatrisināmu mīklu. Viņu dzīvei nav jēgas, pat skatīties ar laternām. Viņi vēlas dzīvot tikai sev, mīļajiem un pat tikt uzskatīti par noderīgiem. Šādu pretrunu nevar atrisināt.

Vai Rietumu civilizācija ir tik briesmīga?

Kad tu stāsti cilvēkiem Rietumu pasaules pamatu uzbūvi, daudzi domā, ka tā ir sava veida propaganda. Izspiedušies trūkumi un slēpjas priekšrocības. Galu galā nevar būt, ka visi eiropieši un amerikāņi ir tik lepni.

Protams, ka nevar. Daudzi no viņiem ir laipni un ar brīnišķīgām cilvēciskām īpašībām. Bet kāda jēga, ja šie dziļie vispārīgie pamudinājumi viņos parādās neapzināti, uzliesmojošu emociju veidā? Tās ir tikai jūtas. Vairākums to tomēr dara, atbilstoši savam pasaules uzskatam. Bet tur viņš valda viltus rietumu pasaules uzskats. Tieši tā, ietērpta likumos, zinātnē un filozofijā, valda visaugstāk okupētajās zemēs un iedzīvotāju prātos.

Un kā ar līdzjūtību, morāli, mīlestību? Viņi ir tur. Kā jūs varat tos nekavējoties atlaist? Tikai tas ir kaut kas sekundārs un skaists (eiro-izvēles). Acīmredzot tas ir saistīts ar mākslu. Šķiet, ar to ir vērts rēķināties, bet galvenais ir Likums … Atcerieties, kā galvenais ministrs teica filmā “Parasts brīnums”: “… Princese nevar nomirt no mīlestības. Mīlestība patiešām izraisa slimības, taču tās nav letālas, bet drīzāk uzjautrinošas … . Tā ir tik vieglprātīga vieta, kas ierādīta mūsu senajiem zirgiem tajā citā pasaulē, ko mēs saucam par Rietumiem.

Acīmredzot es nenodarbojos ar propagandu, bet tikai rādu galveno un sekundāro viņu civilizācijā.

Kur es varu atrast KOH?

Rietumu civilizācija tiešām biedējoši … Uzspiežot nepatiesu pasaules redzējumu, tas izkropļo cilvēku ģenētiskā līmenī. Galu galā mēs, cilvēki, esam tā sakārtoti, ka mūsu pieņemtais pasaules uzskats nosaka mūsu domas un rīcību. Un tie, savukārt, vienmēr maina mūsu ģenētiku un pat mūsu izskatu. Dažreiz viņi krāpjas šausmīgi, līdz pilnīgam līmenim dehumanizējošs.

Lai nepakļūtu zem šīs "slidotavas", mums stingri jāstāv uz saviem senajiem zirgiem. Bet kur tos var atrast? Droši vien, meklējot šo dārgumu, jums jāapiet visa zeme, jākāpj debesīs un jāiet pazemē. Varbūt mums vajadzētu atrast vecus tekstus, kas kalti uz zelta plāksnēm. Vai arī dziļajā Sibīrijas taigā izvilkt no alas sirmo veci, kurš mums visu izstāstīs. Protams, tie nav slikti varianti, taču patiesībā viss ir daudz vienkāršāk.

Tūkstošgades mūsu senči dzīvoja, strādāja un cīnījās saskaņā ar senajiem zirgiem, kas viņus veda uz augstu mērķi. Gadu gaitā zirgi vienkārši ir iekļuvuši mūsu asinsritē. Tie ir zināmi visiem normāliem cilvēkiem, un tos sauc par morāles normām, bet krieviski par morāli. Tieši tas pie mums bija galvenais, kas Rietumu civilizācijā kļuva lieks un kam bija jāmeklē attaisnojums cilvēkā humānisms.

Mums ir šo noteikumu izpildes kontroles mehānisms – sirdsapziņa. Parasti tas cilvēkā ir klāt un viegli tiek galā ar viņa rīcības novērtējumu. Mūsu senčiem bija atsevišķs jēdziens un par Taisnīgums … Tas veiksmīgi aizstāj visas rokasgrāmatas bendes un visus kriminālkodeksus.

Taisnīgums tika izmantots, lai sazinātos ar tiem, kas dzīvo pēc likuma … Interesants fakts: pat mūsu kriminālkodeksā ir ieraksts, ka taisnīgums ir jāpilda pēc godīguma principa. Tiesa, šis termins krimināltiesībās nav saņēmis tālāku attīstību. Rezultātā viņus vērtē stingri pēc likuma. Interesanti, ka arī mūsdienās, ejot uz tiesu, mūsējie nereti vēlas atjaunot taisnīgumu. Taču katrs tiesnesis zina, ka tiesa nav saistīta ar patiesības meklēšanu un taisnīguma atjaunošanu. Tas tikai definē likumību.

Cilvēki ir izmisumā. Viņi par to ir pārsteigti likums un taisnīgums nav viens un tas pats … Viņi noteikti zina, ka tiesai jāspriež godīgi. Pajautājiet sev: kā jūs to zināt? Kāpēc tu esi tik pārliecināts? Jo tā ir jūsu seno asiņu balss. Šī ir vispārēja atmiņa. Pasaule ap jums ir šausmīgi izmainīta, bet jūs joprojām esat tie paši cilvēki no pasakainas senatnes.

Pat to neapzinoties, mēs dzīvojam un rīkojamies katru dienu. uz spēles … No rīta ceļamies un dodamies uz darbu, lai gan zagt vienmēr ir vieglāk. Un nevis tāpēc, ka baidītos no soda, bet vienkārši kauns dzīvot uz sveša rēķina … Mēs nesam savus ienākumus ģimenei, tērējam bērniem, un ne tikai sev, bet nemaz ne tāpēc, ka tā saka ģimenes kodekss. Būtu vienkārši kauns būt savādāk.

Secinājums

Šķiet, ka mūsu dzīvi šodien strikti regulē uz humānisma principiem balstītas tiesību normas. Bet humānisms ir slimīga megalomānija … Un tiesības tās mūsdienu izpratnē ir šīs garīgās slimības rezultāts. Izrādās, ka visa šī celtne mums apkārt, pēc izskata tik briesmīga un skarba, nav dzīvotspējīga. Visu laiku jābaro, jābaro ar karotīti un jāatbalsta, citādi izjuks.

Patiesībā pasaule tāpat kā agrāk stāv uz patiesības, morāle un Taisnīgums … Un mēs esam šī senā zirga turētāji mēs esam ar jums … Katru dienu ar savu smago darbu un morālo kodolu mēs neļaujam šai pasaulei sabrukt. Tur, kur šie pamati pazūd, ļoti drīz nāk vardarbība, asinis un nāve. Un visas briesmīgās tiesībsargājošās iestādes kļūst pārsteidzoši bezpalīdzīgas.

Protams, nav nejaušība, ka viņi cenšas atzīt taisnīgumu par daiļliteratūru, un sirdsapziņa tiek izņemta no vārdnīcām kā novecojis jēdziens. Tas tiek darīts ar nolūku. Lai atņemtu cilvēcei saprātu un līdz ar to arī spēju izdzīvot. Šim nolūkam mūsu pasaules skatījumā tiek aizstāti pamatjēdzieni. Vienkārši un efektīvi. Aizstājot pagātnes (vēstures) atmiņu, viņi mums atņēma mērķis … Mērķis ir pazudis - viņi dzēš mūsu mīnusu, it kā viņi būtu lieki. Viņu nomainīja likumu … Viņš vienmēr tika sodīts, bet tagad, izrādās, saskaņā ar likumu tas ir nepieciešams tiešraide.

Izeja ir vienkārša. Mēs atceramies un stingri ieliekam savā prātā šādas patiesības:

- Jums vajadzētu dzīvot saskaņā ar KON.

- KON ir pie mums reģistrēts kā morāle un to pārbauda sirdsapziņa.

- Pēc FOR-KONU domām, atstumtie (kuri nedzīvo pēc KONU) ir jāsoda, un taisnīgums viņam ir pasākums.

– Tieši morāles un taisnības nesēji ar sirdsapziņu ir pamats mieram un labklājībai jebkurā sabiedrībā.

Tā jau dzīvot var un vajag. Palicis tikai nedaudz. Nākamā stacija mūsu ceļā ir Mērķis.

Papildinājums

Suverēnā valsts Ukraina grasās būvēt sienu uz robežas ar Krieviju. Tiek pieņemts, ka tā būs masīva struktūra, kas aprīkota ar modernu novērošanu un pretpasākumiem. Nu, vai nav brīnišķīgi, ka viņi nosauca šo ēku Eiropas šahta!

Tās kolonnas, kas Urālos stāv jau kopš Pētera 1. laikiem un iezīmē robežu starp Eiropu un Āziju, jau sen ir bijušas nepatiesas. Te izpaudās lielā abu pasauļu konfrontācija – Eiropas Val. Atkal sadūrās divas civilizācijas.

Bet vai tiešām mums nav skaidrs - ja viņi ceļ pret mums sienu, tad baidās! No kā tad mūsos baidās visa Rietumu pasaule? Acīmredzot ar ko esam stipri. Kas mums ir un kas viņiem nav. Kas tas ir - nafta, raķetes, armija? Kāds naivums. Labi, bet nepietiekami. Tas viss ir noticis agrāk, bet sienas ap mums sāk parādīties tikai tad, kad mēs kļūstam paši. Mēs iegūstam inteliģenci un spēku.

Mūsu galvenie ieroči ir patiesība, taisnīgums un sirdsapziņa. Nekautrējieties, bet jums vajadzētu ar to lepoties. Un noteikti izmantojiet. Tas ir liels spēks pat vienam cilvēkam. Un, kad miljoni apvienojas, lai sasniegtu kopīgu mērķi, patiesības un taisnīguma vārdā, viņi pārveido visu pasauli. Viņi baida ienaidnieku, jo šis spēks rodas it kā no nekā. Neglītā Rietumu civilizācija to labi atceras, jo regulāri saņem no mums pļauku. Ik pēc simts gadiem.

Starp citu, jubilejas datums nav tālu.

Aleksejs Artemjevs