2001. gada 11. septembra teroraktu gadadienā

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

2001. gada 11. septembrī amerikāņu nāciju un visu pasaules sabiedrību šokēja traģiskie notikumi Ņujorkā un Vašingtonā. Oficiālā notikušā versija bija tāda, ka divus "American Airlines" piederošos Boeingus sagūstīja arābu teroristi un ar vairāku minūšu intervālu nosūtīja uz Ņujorkas tirdzniecības centra dvīņu daudzstāvu ēkām.

Pēc brīža abas ēkas sabruka. Vairāk nekā 3000 cilvēku gāja bojā zem viņu gruvešiem. Trešās slepkavas lidmašīnas upuris bija Pentagona ēka Vašingtonā. Ceturtais Boeing, kura pasažieri esot mēģinājuši neitralizēt teroristus, zaudēja kontroli un avarēja netālu no Šenksvilas (Pensilvānija), nesasniedzot paredzēto mērķi - Balto namu vai ASV Kongresu.

Amerikas administrācija paziņoja, ka Osama bin Ladens un viņa organizācija Al-Qaeda bija šī briesmīgā nozieguma organizētāji. Islāma terorisms tiek uzskatīts par galveno ASV nacionālās drošības ienaidnieku. 2001. gada 11. novembris tika pasludināts par pagrieziena punktu Amerikas politikā un militārajā stratēģijā un gandrīz par pagrieziena punktu cilvēces attīstībā, kas kļuvusi par "starptautiskā terorisma" ķīlnieku. Pēc sašutuma, kas amerikāņu sabiedrībā uzliesmoja par traģisko zvērību pret Ameriku, kurai nekad nebija uzbrukts no ārpuses, drīz sekoja amerikāņu atriebība - uzbrukums Afganistānai, kur it kā atradās bin Ladena vadītā teroristu ligzda.

Taču, kad kaislības nedaudz rimās un pienāca laiks mierīgai ar 11. septembri saistīto apstākļu analīzei, oficiālā versija par notikušo izraisīja daudzus apmulsuši jautājumi un šaubas no vairāku analītiķu puses. Viņu viedokļi tika atspoguļoti presē un desmitiem grāmatu, kas izdotas ASV, Vācijā, Francijā, Austrijā un citās valstīs.

Berlīnes Universitātē. Humbolts 2003. gada 30. jūnijā notika plaša diskusija par tēmu “Inscenēts terorisms. 11. septembra sazvērestība. Ievērojami politiskie un sabiedriskie darbinieki, Vācijas Federatīvās Republikas žurnālisti teica runu 800 klausītājiem. Viņu vidū ir bijušais ministrs Andreass fon Bīlovs, specdienestu speciālists, kurš no 1989. līdz 1994. gadam pārraudzīja Bundestāgu. Vācijas izlūkdienestu aktivitātes, Rietumvācijas Radio (VDR) korespondenti Gerhards Vīsņevskis un Ekehards Sikers, Frankfurter Rundschau korespondenti Eckard Spo, Tageszeitung Mathias Breckers un citi. Diskusija izraisīja lielu rezonansi Vācijā un citās valstīs. Tās gaitu atspoguļoja Bundestāga preses ērģelis "Das Parliament".

Visi diskusijas dalībnieki izteica nepiekrišanu Buša administrācijas oficiālajai versijai un kvalificējās viņu kā sabiedriskās domas maldināšanu … Klausītāju vētrainiem aplausiem Brekers sacīja, ka cilvēces liktenis ir atkarīgs no tā, vai tiks atklāta pilna patiesība par 11. septembra notikumiem, kas nozīmē, ka traģēdija Ņujorkā un Vašingtonā kalpoja par galveno attaisnojumu un sākumpunktu Amerikas globālajai ekspansijai. iegansts, lai cīnītos pret "starptautisko terorismu" un apdraudētu starptautisko mieru un drošību.

Diskusijā tika uzsvērts fakts, ka, kā liecina amerikāņu arhīvu dokumenti, kas kļuva pieejami pētniekiem, 1962. gadā ASV bruņoto spēku Apvienotā štāba priekšnieki izstrādāja īpašu "operāciju Northwoods" … Tās scenārijs bija šāds: CIP dziļā slepenībā rīko sensacionālu terora aktu pret Ameriku, un par to tiek vainota Fidela Kastro Kubas vadība. Saskaņā ar plānu pasažieru lidmašīna, kas veiks čarterreisu ar amerikāņu tūristiem (un faktiski ar CIP aģentiem), slepus nolaidīsies neilgi pēc starta. Tā vietā tukša lidmašīna, ko vada no zemes, paceļas gaisā un dodas uz Jamaiku, Panamu vai Venecuēlu. Lidojot virs Kubas teritoriālajiem ūdeņiem, viņš nosūta starptautisku radio ziņu, ka viņam uzbrukuši MiG kaujinieki. Pēc tam lidmašīnā ievietoto bumbu iedarbina radiosignāls no ASV, un tā iekrīt jūrā. Notiek trokšņaina propagandas kampaņa par Kubas kaujinieku neizprovocētu uzbrukumu ASV civilajai lidmašīnai un liela skaita amerikāņu tūristu nāvi. Amerikas Savienotajās Valstīs sašutuma eksplozija. Izmantojot šo iespēju, amerikāņu bruņotie spēki sāk uzbrukumu Kubai … Pilns "Operācijas Northwoods" plāna teksts publicēts Višņevska grāmatas "Operācija 9.11." pielikumā. Uzbrukums globusam".

Bet šim Pentagona plānam nekad nebija lemts piepildīties Prezidents Džons Kenedijs viņu aizliedza. Gerhards Višņevskis diskusijā pauda viedokli, ka prezidenta Buša juniora laikā ASV slepenajiem dienestiem nebija grūti sarīkot 2001.gada 11.septembra teroraktus pēc aptuveni tāda paša scenārija. Višņevska filmu "11. septembra jautājums paliek atklāts" 2003. gada jūlijā pārraidīja Vācijas televīzija kanālos VDR un Phoenix. Autors, kurš īsi pēc uzbrukumiem apmeklēja Šenksvilu, meklējot avarētās lidmašīnas atlūzas, apgalvo, ka ceturtās lidmašīnas nemaz neesot bijis. Pēc oficiālās versijas, iespējams, avarējušās lidmašīnas atstātā piltuve atgādinājusi uz zemes notikuša sprādziena rezultātu. Tajā Višņevskis neatrada avarējušā lidmašīnas pēdas. Viņš ievietoja krātera fotoattēlu ar parakstu: "Vai jūs ticētu, ka viss Boeing 757 pazuda šajā bedrē?" Tikai 6 gadus vēlāk (!) 2006. gada aprīlī ASV oficiālā līmenī tika ziņots, ka avārijas vietā Šenksvilā (Pensilvānija) it kā atrasta melnā kaste ar pilotu sarunu ierakstu, taču Šīs lidmašīnas pasažieru saraksts bija ētiski apsvērumi”netika publicēts.

Runājot par teroraktu Vašingtonā, runātājiem tas šķita ārkārtīgi pārsteidzoši ka netika publiskoti ne fotoattēli, ne video no lidmašīnas atlūzām, kas ietriecās Pentagonā … Viņuprāt, Pentagona aerofotogrāfijas neapstiprināja, ka ēkā būtu ietriekusies lidmašīna Boeing. Ekspertīze drīzāk norādīja, ka tā bija no militārās lidmašīnas izšauta raķete vai bumba. Jāpatur prātā, ka neviena ēka pasaulē netiek apsargāta tik rūpīgi kā Pentagons, kuram ir sava agrīnās brīdināšanas sistēma un pretraķešu aizsardzība.

Tāpat tika minēts, ka sabiedrībai netika nodrošināti ne teroristu nolaupīto slepkavas lidmašīnu apkalpju sarunu ieraksti, ne to melno kastu atšifrēšanas rezultāti. Vispārējā vienprātība bija tāda, ka 11. septembra uzbrukumi bija ko iestudējuši ASV slepenie dienesti … Žurnālists Mihaels Operskaļskis pauda pārliecību, ka "al-Qaeda teroristu tīkls" neeksistē, ka "islāma terorisma draudi" nav nekas vairāk kā ienaidnieka tēls, ko "konstruējuši Rietumu slepenie dienesti".

Izlūkošanas ekspertu viedokļi par 11. septembra notikumiem ir kuriozi. Horsts Emke, kurš Villija Brandta vadībā koordinēja VFR slepeno dienestu darbību, uzskatīja, ka teroristi nevarētu nolaupīt četras lidmašīnas uzreiz bez CIP ziņas. Viņa kolēģis Andreass fon Bulovs uzskatīja, ka 11. septembra uzbrukumos bija iesaistīts arī Izraēlas izlūkdienests MOSSAD. Viņai, tāpat kā Baltajam namam, bija svarīgi radīt spēcīgu impulsu, lai noskaņotu amerikāņu sabiedrisko domu par labu karam pret arābiem. Savā grāmatā CIP un 9/11. Starptautiskais terors un slepeno dienestu loma "Bülovs atzīmē:" CIP teroristu operācijas, lai ietekmētu sabiedrisko domu, ir ikdiena. Garš CIP iedvesmoto slepkavību saraksts ».

Daudzu 11. septembra publikāciju autori ir izvirzījuši Buša administrācijai daudzus jautājumus, kas joprojām ir neatbildēti līdz šai dienai. Piemēram:

* Kāpēc ASV Kongress nekavējoties neizveidoja komisiju, kas izmeklētu notikušā apstākļus un sarīkotu uzklausīšanu par šo ārkārtējo notikumu? Lēmums par šādas komisijas izveidi tika pieņemts tikai divus gadus vēlāk, kad tika rūpīgi izņemti visi pierādījumi, kas varēja izgaismot visas lietas noslēpumu. Henrijam Kisindžeram tika piedāvāts vadīt komisiju, taču viņš atteicās. Kāpēc?

* Kāpēc tajā pašā dienā, 11. septembrī, CNN un internetā publicētajos slepkavas lidmašīnu sarakstos nebija neviena arābu uzvārda? Un trešajā dienā pēc terorakta FIB publicēs sarakstu ar 19 arābu teroristiem – šīs nepārspējamās operācijas dalībniekiem. Un 10 no viņiem, kā drīz vien izrādījās, bija dzīvi …

* Kāpēc žurnālistiem praktiski tika aizliegts patstāvīgi izmeklēt lietu un vai viņi drīkstēja filmēt debesskrāpju drupas tikai no vienas noteiktas vietas?

* Kāpēc ekskluzīvas tiesības vākt faktus un pierādījumus šī gadsimta nozieguma atrisināšanai bija tikai FIB, privātam uzņēmumam Controlled Demolition Inc. ("Kontrolētās iznīcināšanas korporācija"), kā arī inženierzinātņu un ugunsdzēsības departaments?

* Kāpēc "Kontrolētās iznīcināšanas korporācija", kuras rīcībā bija speciāli materiāli un aprīkojums, tostarp lāzers, augstceltņu vertikālai nojaukšanai, lai neapdraudētu blakus esošās ēkas, pirmā noziedzīgās darbības vietā ieradās un saņēma lielu naudas summu par "gruvešu demontāžu" ?

* Kāpēc abas 110 stāvu ēkas, kuras pilnā augstumā atbalstīja stingrs tērauda karkass no iekšpuses, sabruka no lidmašīnas triecieniem tieši vertikāli, pret pamatiem, it kā tās būtu "kontrolēta iznīcināšana", lai gan arhitekti un inženieri, kas būvēja viņi nodrošināja, ka abi debesskrāpji ir konstruēti tā, kas varētu izturēt lielu lidmašīnu triecienu?

* Kā šo rāmi varēja iznīcināt visā garumā, ja tērauda kušanas temperatūra ir aptuveni 1300 grādi, bet aviācijas degvielas izdegšanas temperatūra ir 800 grādi pēc Celsija? Torņu vertikālā slīdēšana uz leju būtu iespējama, ja gar to rāmjiem vai tiešu sprādzienu rezultātā tiktu uzstādīti cilindri ar vielu, kas ātri iznīcina metālu. Jāpatur prātā, ka pirmās slepkavas lidmašīnas degviela, kas ietriecās pirmā torņa centrā, gandrīz pilnībā atradās ēkas iekšienē, savukārt otrās lidmašīnas degviela, kas nolaidās otrā debesskrāpja stūrī, izlijis. Ugunsgrēks, kas tajā izcēlās, praktiski apstājās pēc trīs ceturtdaļām. Kāpēc tas tomēr sabruka?

* Kā izskaidrot abu torņu tērauda karkasu pilnīgu iznīcināšanu? No tiem nepalika pat skeleti. Pēc ekspertu domām, tas nevarēja būt mērķtiecīgu lidmašīnu triecienu rezultāts.

* Kāpēc, kā stāstīja Ņujorkas policijas pārstāvji, visas sabrukušā metāla paliekas nekavējoties tika nosūtītas kā metāllūžņi kausēšanai? Tas padarīja neiespējamu veikt izmeklēšanu. Atbildot uz New York Times rakstisku pieprasījumu, kurš izdeva rīkojumu, Ņujorkas gubernatora birojs atteicās atbildēt.

* Kāpēc torņu iznīcināšana sākās pēc tāda paša parauga no pašas augšas, nevis no lidmašīnu bojātajiem stāviem? Kāpēc tie tik ātri sabruka, tikai stundu pēc tam, kad aizdegās viena debesskrāpja augšējie stāvi?

* Kāpēc varas iestādes atteicās komentēt daudzu liecinieku un ugunsdzēsēju liecības, ka viņi dzirdēja vairākus sprādzienus abos torņos tieši pirms tie sāka krist? Vai šie sprādzieni nebija tiešais traģēdijas cēlonis? Vai lidmašīnu izmantošana bija tikai traucējoša?

* Vai lidmašīnas tika vadītas no zemes, izmantojot ASV izstrādāto Global Hawk sistēmu, kā to domā daudzi Rietumu eksperti?

* Vai nešķiet dīvaini, ka ne mītiskais bin Ladens, ne kāds cits arābu terorists neuzņēmās atbildību par šo terora aktu? Divas nedēļas pēc terorakta Amerikas televīzijā tika pārraidīts video, kurā bin Ladens it kā paudis gandarījumu par notikušo, taču, pēc ekspertu domām, šis ieraksts ļoti līdzinās montāžai.

* Zīmīgi, ka ASV kompānija Silverstein un Izraēlas kompānija Catch sešas nedēļas pirms traģiskajiem notikumiem apdrošināja abas tirdzniecības centra ēkas par vairāk nekā 3 miljardiem dolāru. Šī summa pārsniedz summu, kas tika iztērēta abu torņu celtniecībai. Kopējā apdrošināšanas maksājumu summa terorakta rezultātā sasniedza rekordlielus 70 miljardus USD.

Rezumējot, amerikāņu autors Ēriks Hufšmids savā grāmatā rakstīja: 11. septembrī notikušais nav noslēdzošais cēliens, bet gan prologs tālākiem neticamiem notikumiem un meliem, kurus nebūs tik viegli atšķetināt.».

Amerikas varasiestādes atturējās sniegt jebkādus komentārus par "skeptiķu" argumentiem. Prezidents Džordžs Bušs aprobežojās ar īsu paziņojumu: “Mums jāsaka patiesība par teroru. Mēs nekad necietīsim nekaunīgas sazvērestības teorijas un ļaunprātīgus melus saistībā ar 11. septembra uzbrukumiem. Viņu mērķis ir novērst uzmanību no teroristiem. Bet Kongresa komisijas ziņojumā par terorakta apstākļu un vainīgo izmeklēšanu ("The 9/11 Commission Report. Final Report of the National Commission on Terrorista Attacks on the United States", 2004) atbildes nebija. Rietumu politisko, zinātnisko un sociālo aprindu uzdotie specifiskie jautājumi.

2007. gada oktobrī tika publicēta 160 ASV zinātnieku un speciālistu vēstule, kurā viņi noraidīja oficiālo 11. septembra uzbrukuma interpretāciju un apsūdzēja ASV slepenos dienestus šī uzbrukuma īstenošanā … 2009. gadā Japānas parlamenta Ārpolitikas un aizsardzības politikas komitejas priekšsēdētāja Yukihisa Fuyita izdeva grāmatu “11. septembris jautājumā – diskusija Japānas parlamentā. Vai Obama var mainīt Amerikas Savienotās Valstis? To līdzautors bija amerikāņu profesors Deivids Grifins un vairāki Japānas politiķi. 2008. un 2009. gadā uzklausīšanā Japānas parlamentā viņš apšaubīja oficiālo 11. septembra versiju. 2008. gada aprīlī viņš kopā ar Eiropas Parlamenta deputāti Džuljetu Kīsu, bijušo Kanādas aizsardzības ministru Polu Heljeru, parlamentārieti Libiju Deivisu, amerikāņu politiķiem Maiku Grāvelu, Ralfu Naderu un Sintiju Makkinliju, senatori Kārenu Džonsoni no Arizonas un vairākiem Eiropas Savienības locekļiem. Amerikāņu sabiedrība pieprasīja, lai ASV varas iestādes veiktu jaunu 11. septembra uzbrukumu izmeklēšanu, jo tas kalpoja par attaisnojumu kariem pret Irāku un Afganistānu un "represīvu iekšpolitisko pasākumu" veikšanai.

Kad sāc domāt par 11. septembra terorakta apstākļiem, neviļus rodas vēsturiskas asociācijas. ar praksi organizēt sensacionālas provokācijas un slepenas operācijas, ko veic Amerikas valdošā elite un tās specdienesti, lai attaisnotu karus pret konkrētu valsti vai gāztu nožēlojamas valdības … Šeit viņu rīcībā var izsekot pat zināmai klišejai. Pietiek atgādināt iestudēto amerikāņu fregates Meinas nogrimšanu 1898. gadā, lai radītu ieganstu ASV karam pret Spāniju, vai iestudēto Lusitania nogrimšanu 1915. gadā, lai attaisnotu ASV iestāšanos Pirmajā pasaules karā. Līdzīga prakse ir Pērlhārboras traģēdija 1941. gadā, kuras noslēpums ir bijis aizzīmogots gadu desmitiem. Un prezidenta Džona Kenedija slepkavības noslēpums? Tas paliek neatklāts. Slepkavības organizatori joprojām paliek ēnā. Un vairāki desmiti liecinieku, kuri varēja palīdzēt atklāt slepkavības noslēpumu, viens pēc otra tika nosūtīti uz nākamo pasauli, pat izbrīnītas sabiedrības priekšā.

Veicot slēptās operācijas, kā arī militārās akcijas, Vašingtona īsti nerēķinājās ar cilvēku upuriem. Hirosimas un Nagasaki atombumbu sprādzieni, kas prasīja vairāk nekā 250 000 dzīvību, ir kļuvuši par bēdīgu simbolu tam. Šie sprādzieni nebija vajadzīgi: Baltajam namam vienkārši vajadzēja nobiedēt visu pasauli ar ASV atomu spēku.

Kā liecina fakti, pēc 11.09 slepenas provokācijas un izsmalcināta sabiedrības maldināšana no ASV vadības un specdienestu pusesneapstājās. Lai sāktu karu pret Irāku, Bušs maldināja savus līdzpilsoņus, ANO un pārējo pasauli, paziņojot, ka Sadams Huseins bija iesaistīts 11. septembra uzbrukumos, viņam ir masu iznīcināšanas ieroči, viņš ir bīstams pasaulei un ir jāiznīcina. ar militāru spēku. Visi šie argumenti izrādījās nepatiesi. Ja Baltais nams bija nepacietīgs, lai atrastu un neitralizētu masu iznīcināšanas ieročus Tuvo un Tuvo Austrumu štatos, tam vajadzēja pievērst uzmanību galvenokārt Izraēlai. Tieši viņš, izmantojot ASV materiālo un tehnisko palīdzību, kļuva par vienīgo kodolvalsti šajā reģionā. Viņa rīcībā, pēc Šveices preses ziņām, jau 90. gadu vidū bijuši 250 kodollādiņi un to nesēji. Taču ne ASV, ne Izraēla toreiz nerēķinājās ar faktu, ka tās ir rupji pārkāpušas Kodolieroču neizplatīšanas līgumu.

Pēc 2001. gada 11. septembra ASV politika un stratēģija balstījās uz tēzi par nepieciešamību pēc liela mēroga cīņas pret globālie "starptautiskā terorisma" draudi. Tāpēc loģiski, ka Baltais nams ir ieinteresēts, lai pasaulē notiktu pēc iespējas vairāk terora aktu un starptautiskā sabiedrība būtu pastāvīgā spriedzē un bailēs.