100. gadadiena kopš kara ar zemniekiem Krievijā

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Uzvaras dienas spožajā gaismā, 1945. gada 9. maijā, ēnā palika vēl viena lieta 9. maijs – traģiska diena mūsu vēsturē. Šajā dienā pirms 100 gadiem, 1918. gadā, ko parakstīja Sverdlovs un Ļeņins, tika pieņemts Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas un Tautas komisāru padomes dekrēts "Par ārkārtēju pilnvaru piešķiršanu pārtikas tautas komisāram cīņai pret ciema buržuāziju, slēpt graudu rezerves un spekulējot ar tām," "Vai" Dekrēts par pārtikas diktatūru.

Dekrēts kļuva par oficiālu kara pieteikšanu krievu zemniekiem, pilsoņu kara pasludināšanu Krievijā, pirmā krievu holokausta sākumu. Dekrēta būtība ir tāda, ka zemniekiem bija pienākums praktiski bez maksasgraudu pārpalikumu nodot valstij, un “pārpalikuma” apjomu noteica pati valsts, izdodot provincēm graudu iepirkuma skaitļus. Pagaidu apropriāciju (valsts monopolu graudu tirdzniecībā) 1916. gada beigās ieviesa cara valdība un turpināja Pagaidu valdība, taču tā uzlika zemniekiem pienākumu. pārdotdaļu ražas par fiksētām cenām, nevis atdot par velti.

Tā kā zemnieki graudu atteicās atdot par velti, tad tos viņiem atņēma ar varu – sākumā ar kombedi (zemnieku nabagu, t.i., lauku lumpeņu) komiteju palīdzību. Tas bija gudrs solis nostādīt vienu ciema iedzīvotāju daļu pret citiem. Taču drīz vien kļuva skaidrs, ka komisāri ne tik daudz sagādā labību, cik aplaupa strādājošos zemniekus ("ciema buržuāziju"). Tad uz ciemiem tika izsūtītas bruņotas pārtikas vienības, kuras galvenokārt vadīja ārzemnieki, kuri pēc pavēles, kur un pēc savas iniciatīvas konfiscēja maizi tādos daudzumos, kas ne tikai neatstāja sēklu krājumus, bet bieži vien nolemja zemniekus. līdz badam - tas ir galvenais 1921. - 1923. gada bada cēlonis, kas paņēma vairāk nekā 5 miljonus cilvēku, un nepavisam nebija slikta raža Volgas reģionā. Par maizes slēpšanu draudēja arests, spīdzināšana un pat nāvessods.

Viens no daudzajiem tūkstošiem piemēru parāda, kā rodas pārpalikums: “…daļa ar ložmetēju arestēja un ieslodzīja vairākus zemniekus aukstās šķūņos, uzlika tiem naudas sodu, deva pusstundu pārdomām, pēc kuras nemaksātājs ir jānošauj. Viena sieviete, kurai nebija naudas, steidzās pārdot savu pēdējo zirgu, lai izglābtu no aresta nevainīgu vīru, un viņai nebija laika ierasties noteiktajā laikā, par ko viņas vīrs tika nošauts (no paziņojuma Nikolska apgabala Penzas guberņas zemnieku deputātu padome).

Zemnieki uz vardarbību atbildēja ar sacelšanos, kas uzliesmoja visā boļševiku kontrolētajā Krievijā. Tātad, ilgi pirms Deņikina, Judeniča un Kolčaka runām, boļševiki izvērsa pilsoņu karu, par kuru tālajā 1917. gada decembrī Ļeņina tuvākais sabiedrotais Trockis teica: “Mūsu partija ir par pilsoņu karu! Pilsoņu karam vajag maizi. Lai dzīvo pilsoņu karš!" Karš, pēc dažādām aplēsēm, izmaksāja no 13 līdz 19 miljoniem upuru, neskaitot miljoniem ielas bērnu-bāreņu, no kuriem daudzi nākotnē pievienojās noziedznieku "armijai".

Ļeņina piekritēji turpina apgalvot, ka boļševiku pārpalikuma apropriācijas sistēma (tā bija neatņemama kara komunisma sastāvdaļa) bija piespiedu pasākums, jo: a) Ukraina kļuva par neatkarīgu valsti, saistībā ar kuru RSFSR zaudēja graudu rezerves, b) sākās postīšana. valstī apstājās rūpniecība, zemniekiem par graudu tirgošanā nopelnīto naudu nebija ko pirkt un tāpēc graudus slēpa, c) beidzot pati nauda strauji amortizēja (inflācija reizēm sasniedza tūkstoš procentu dienā), un tāpēc zemniekiem vienīgais naudas ekvivalents bija maize, ko viņi nevēlējās pārdot par "Sovznakiem".

Šis skaidrojums ir viltus. Pirmkārt, paši boļševiki aktīvi veicināja Krievijas armijas sabrukšanu, "brālēšanos" ar vāciešiem, "mieru bez aneksijām un atlīdzībām" un līdz ar to arī Krievijas sakāvi pasaules karā, vāciešu virzību uz priekšu. armiju uz austrumiem un tās ieņemšanu Ukrainā. Jau pirms Oktobra revolūcijas viņi uz visiem stūriem kliedza par "tautu pašnoteikšanās tiesībām līdz pat atdalīšanos", un Ukrainas pārtikas bāzes zaudēšanā vajadzētu vainot tikai sevi.

Otrkārt, rūpniecība neapstājās pati no sevis, to apturēja boļševiki. Nacionalizējuši rūpniecību (arī nelielas darbnīcas), viņi vienā naktī iznīcināja visas ražošanas saites starp uzņēmumiem un rūpniecībām, un galvenais - izdzina "buržuāziskos" vadošos kadrus un nomainīja tos ar boļševikiem, kuri vispār neko nemācēja vadīt.

Treškārt, sekojot savām "mācību grāmatām", boļševiki pilnībā atcēla privāto tirdzniecību, rēķinoties ar valsts preču apmaiņu starp pilsētu un laukiem. Pat tad, kad pilsētās sākās bads, viņi cīnījās nežēlīgi ar zemniekiem (tos sauca par "maisu vīriem"), kuri mēģināja iemainīt pārtiku pret pilsētnieku sadzīves priekšmetiem.

Ceturtkārt, inflāciju izraisīja nevis zemnieki, bet atkal boļševiki. Pēc visām tām pašām viņu "mācību grāmatām" viņi vispār atcēla naudu un uz laiku (līdz izveidojās tiešā preču birža) ieviesa nenodrošinātus "sovznakus", kas tika drukāti bez ierobežojumiem un kuriem nebija vērtības.

Piektkārt, zemnieki krasi samazināja ražu: kāpēc sēt, ja atnāk sarkanie un visu atņem?

Kara komunisma ieviešana (no kuras daļa bija arī darba dienesta un pat darba armiju ieviešana; jautājums par sievu un bērnu socializāciju vēl nav oficiāli izvirzīts) nebūt nebija piespiedu pasākums. Šis komunisms stingri atbilda marksisma principiem un tika plānots ilgi pirms 1917. gada. Tikai vēlāk it kā attaisnojumam tam tika pievienots vārds "militārs". Piespiedu pasākums, taisnīgs, bija tās atcelšana ("nopietni un uz ilgu laiku, bet ne uz visiem laikiem"), piespiedu tikai tāpēc, ka nemitīgās tautas sacelšanās - ne tikai zemnieku, bet arī pilsētu - noveda boļševiku valdību uz sabrukuma robežas..

1921. gadā Ļeņins, pamatojot NEP ieviešanu, rakstīja: "Izkārtojums bija vispieejamākais pasākums, lai nepietiekami organizēta valsts varētu izturēt nedzirdēti grūtā karā pret muižniekiem" (PSS, 44. sēj., lpp. 7). Ņemot vērā, ka 1918. gada maija sākumā nebija ne tikai "nedzirdēti grūti", bet arī kara pret zemes īpašniekiem vispār nebija, vienīgā patiesība šajos vārdos ir aizsegta atzīšana par nespēju vadīt valsti.

Boļševiki atkāpās, bet "ne uz visiem laikiem". NEP viņiem bija tikai atelpa, un zemnieki joprojām bija dadzis acīs, jo tās rokās bija privātīpašums (tā darba produkti), kas nozīmē, ka tas joprojām palika "buržuāzisks", joprojām bija galvenais ienaidnieks. marksistiskā komunisma. Boļševiki ar lielo krievu buržuāziju tika galā ātri (tos, kam nebija laika aizbēgt, nošāva vai ieslodzīja, turklāt ļoti iecietīgi izturējās pret buržuāziskajiem ārzemniekiem), tāpēc cīņa pret "sīkburžuāziskajiem" zemniekiem palika viena no galvenajām. uzdevumus. Un viņi to atsāka 1929. gadā, sākot kolektivizāciju – otro Krievijas holokaustu.

Zemnieku kā muižas iznīcināšanai bija vēl viens, ne mazāk svarīgs iemesls. Ļeņins un visi viņa "sargi", tostarp tādi etniskie krievi kā Buharins, bija rusofobiski internacionālisti. Viņu plānos ietilpa Pasaules Padomju Republikas izveide bez robežām un nākotnē - bez nacionālajām atšķirībām jeb, mūsdienu izpratnē, globalizācija ar militāri revolucionārām metodēm (tieši šīs saknes bija Polijas piedzīvojumam 1920. gadā). Šos plānus apgrūtināja krievu tautas nacionālā apziņa, un līdz ar to tā bija jāapspiež. Un, tā kā masīvākais nacionālās pašapziņas nesējs bija krievu zemnieki, vispirms bija nepieciešams to denacionalizēt, iedzenot komūnās un kolhozos.

Visus 70 savas varas gadus, neskaitot tikai dažus NEP gadus, komunistiskā partija cīnījās ar zemniekiem, neatkāpjoties no "visvarenās doktrīnas". Mainījās tikai dezemantizācijas metodes. Kolektivizācija pārvērta zemniekus par dzimtcilvēkiem. Kolhozniekiem atņēma pases, strādāja par kociņiem žurnālos (darba dienās), viņu saimniecības zemes gabalus krasi ierobežoja un aplika ar milzīgiem nodokļiem.

Pēc 25 - 30 gadiem sākās nelielas indulences, bet zemnieki par zemes īpašniekiem nekļuva. Reģionālās un rajonu komitejas turpināja diktēt kolhoziem, ko, cik un kad sēt, un strikti prasīja atlikumus, tagad sējumos, tagad ražas novākšanas laukumā, tagad kūtsmēslu izvešanā uz laukiem. Kolhozus pārveidoja par sovhoziem, sovhoziem - un agropilsētām, likvidēja "neperspektīvos" ciemus - un tas viss, lai iznīdētu privātīpašuma instinktu. Partiju ideoloģijas dogmatismu prasmīgi izmantoja arī pārģērbušies rusofobi, piemēram, akadēmiķe Zaslavska, "neperspektīvo" ciematu likvidācijas galvenā teorētiķe.

Rezultātā zemnieks pameta zemi, bet nesasniedza pilsētu, kā rezultātā zemnieks par visu nesatrauca (lai padomā priekšnieki!), Rezultātā zemnieks sāka dzert desmit reizes vairāk nekā saskaņā ar 1963 sāka iepirkt graudus ārzemēs.

Un šodien, lai arī ideoloģiskie baneri plīvo pretējā virzienā, zemnieku, precīzāk, tās palieku iznīcināšana turpinās, tikai citi ceļi - augļošanas kredīti un pasakainas mēslojuma, tehnikas un degvielas cenas.

Kā zināms, krievi ir “dumpīgākie cilvēki pasaulē” (A. Dals). Un, kā zināms, zemnieki ir šīs tautas konservatīvākā daļa, tātad arī vismazāk pret denacionalizāciju pakļauta. Tāpēc krievu zemniecība tiek iznīcināta kā muiža, tāpēc auglīgie lauki ir aizauguši ar nezālēm, un tāpēc viņi ir piepildījuši valsti ar lētu importa indi.

Liksim malā pilsētniecisko augstprātību, cepuri nost krievu zemnieka priekšā! Un 1612. gada Tēvijas karā un 1812. gada Tēvijas karā un Lielajā Tēvijas karā viņš izglāba Krieviju. Vai zemnieks izturēs pašreizējo Tēvijas karu …