Okeāna pētnieks: mēs ēdam zivis ar plastmasu un dzīvsudrabu

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

2020. gadā aprit 200 gadi, kopš krievu jūrnieki atklāja Antarktīdu. Ja ne pandēmija, šim gadam vajadzēja būt izrāvienam aizsargājamo jūras teritoriju izveidē Dienvidpolā, taču bez klātienes konferencēm process apstājās. Kāpēc valstīm būtu jāveido dabas liegums, nevis jāgūst resursi no Dienvidu okeāna, kāpēc visi gaida Krievijas lēmumu, ka zivīs ir pārāk daudz dzīvsudraba, mūsdienu vergi un pirātisms, kā arī sapnis uzņemt filmu par Kamčatku un Iemesls atņemt bērnam plastmasas rotaļlietas, viņi pastāstīja RIA News Natālijai Paramonovai okeāna pētniekam Filipam Kusto un viņa sievai Ašlanai Brokai.

Kontinentālās Krievijas iedzīvotājiem ir diezgan grūti izskaidrot, kāpēc okeāns ir tik svarīgs. Kā jūs to parasti darāt?

- Filips Kusto:Dzīve uz Zemes nav iespējama bez okeāna. Šī ir sistēma, kas kontrolē dzīvību uz planētas. Miljardiem cilvēku ir atkarīgi no okeāna, jo okeāns katru gadu nodrošina viņiem pārtiku un triljonus dolāru globālajai ekonomikai. Arī okeāns regulē planētas klimatu.

- Ašlans Broks:Turklāt okeāns izdala skābekli. Daudzi cilvēki domā, ka to dara Amazones meži, bet patiesībā okeāns. Okeāns ir mājvieta mikroskopiskiem augiem, kas nodrošina 70% skābekļa mūsu planētai.

– Kādas ir cilvēces svarīgākās vides problēmas?

- Kusto:Oglekļa krīze (CO2 izdalīšanās atmosfērā no cilvēka darbības. - Red.), Kas izraisīja klimata pārmaiņas. Tas skar visus cilvēkus, situācija pasliktinās un mūs sagaida dramatiskas pārmaiņas.

- Broks:Runājot par okeāna problēmām, pārzveja ir milzīga problēma. 90% zivju sugu, kas tiek tirgotas pasaules tirgū, tiek pārzvejotas vai pārzvejotas ārpus kvotām. Mēs iegūstam tik daudz zivju no okeāna, ka šiem resursiem nav iespējas atgūties. Paradokss ir tāds, ka, ja tiktu nozvejots mazāk zivju, tad nākotnē tās saglabātu iespēju iegūt lielāku lomu.

- Kusto:Vēl viena problēma ir okeāna plastmasas piesārņojums. Zinātnieki lēš, ka līdz 2050. gadam okeānā būs mazāk zivju nekā plastmasas. Mēs piesārņojam okeānu un padarām to bīstamāku sev.

– Ko jūs domājat par atkritumiem okeānā, cik lielas ir atkritumu salas?

- Broks: Mums ir piecas milzīgas atkritumu salas okeāna vidū. Tās veidojušās okeāna straumju īpatnību dēļ. Plastmasa tur nonāk no visas pasaules. Lielākā atkritumu sala atrodas Klusajā okeānā. Tas ir lielāks nekā Teksasas štatā Amerikas Savienotajās Valstīs un ir vienāds ar Franciju.

- Kusto: Tā ir milzīga problēma okeānam. Jums jāsaprot, ka tā nav tikai plastmasa uz virsmas. Problēma ir tā, ka plastmasa sadalās mazākās daļiņās, un zivis un citi okeāna iemītnieki to sāk uztvert kā pārtiku. Rezultātā atrodam putnus un zivis, kuru vēderi ir pilni ar plastmasu. Protams, plastmasa nevar būt barības vielu avots. Tas attiecas arī uz mums, jo mēs ķeram zivis, kas pildītas ar plastmasu, un tās ēdam. Plastmasa ir toksiska, un toksīni, kas caur plastmasu nonāk zivīs, tiek pārnesti uz cilvēkiem, jo mēs ēdam zivis. Patiesībā mēs ēdam saindētas zivis.

Broks: Es neēdu zivis!

– Plastmasas dēļ?

- Broks: Sakarā ar to, ka tas ir toksisks. Nolēmu, ka vairs negribu ēst šo zivi.

- Kusto: Zivis satur daudzas toksiskas sastāvdaļas, piemēram, dzīvsudrabu. Dzīvsudrabs galvenokārt atrodams zivīs, pateicoties ogļu dedzināšanas koģenerācijas stacijām visā pasaulē (Dzīvsudrabs atrodas oglēs un izdalās, kad tas tiek sadedzināts. - Red.). Liels daudzums dzīvsudraba ir atrodams lielās zivīs, piemēram, tunzivīs.

“Ir labi runāt par atteikšanos no plastmasas vai mazāku plastmasas izmantošanu dzīvē, bet ko jūs pats darāt ar laivām un aprīkojumu, kad tie sabojājas vai noveco?

- Kusto: Labākais veids, kā laivu pārstrādāt, ir bez laivas. Mums nav savas laivas, mēs tās īrējam. Viņi cenšas atjaunot kuģi, uz kuru gāja mans vectēvs, un izveidot to par muzeju. Mājās cenšamies izmantot pēc iespējas mazāk plastmasas. Mēs kompostējam atkritumus, ēdam maz gaļas, jo uzskatām, ka dārzeņi labāk saglabā vidi.

- Broks: Mēs dzīvojam Losandželosā, un šī pilsēta ir slavena ar savu mīlestību pret automašīnām. Katrai ģimenei mums ir viena automašīna, kuru dalām savā starpā. Mēs ejam uz vietām, kur iespējams.

– Ja atgriežamies pie jūras ekspedīcijām un dabas aizsardzības, vai jūs uzskatāt, ka tās var būt CO2 neitrālas un neradīt atkritumus?

- Kusto: Nav iespējams tos padarīt pilnīgi CO2 neitrālus, jo mēs elpojam ekspedīcijā, kas nozīmē, ka izdalām CO2. Tas pats attiecas uz atkritumiem, mēs joprojām ražojam kaut kādus atkritumus. Tagad ir tehnoloģijas, kas ļauj saules paneļus izmantot uz kuģiem, kas ir patiešām lieliski, jo parastie dzinēji piesārņo vidi. Jau ir tehnoloģijas, kas var pārstrādāt mūsu atkritumus, pirms mēs tos vienkārši ievietojam okeānā. Tas viss ir un to var izmantot.

Kāpēc Antarktīda ir jūsu interešu zona, kāpēc jūs tik daudz par to runājat?

- Kusto: Šogad aprit divsimtgade kopš Antarktīdas atklāšanas. To atklāja krievu navigators Tadeuss Belingshauzens.

- Broks: Nesen mans sapnis piepildījās un es apmeklēju Antarktīdu, nedēļu pavadīju uz ledus kā zinātnieks. Tas bija pirms trim gadiem, un es burtiski iemīlējos šajā skaistajā kontinentā. Šis ir vienīgais kontinents, kas nevienam nepieder. Mēs visi tajā dalāmies viens ar otru un esam par to atbildīgi. Kā Filips teica iepriekš, stabi ir ārkārtīgi svarīgi visai planētai. Dienvidpols un Ziemeļpols ir atbildīgi par temperatūru uz planētas. Pat ja jūs dzīvojat pie ekvatora, iemesls, ka tur var kļūt pārāk karsts un vieta vairs nav piemērota dzīvei, iemesls tam ir siltāka ūdens cirkulācija no poliem uz ekvatoru.

Stabiņi ir svarīgi arī zivju barošanai. Jebkura zivs pasaulē ir atkarīga no poliem, no barības vielām, kas piepilda ūdeni Antarktīdā. Ja mēs šeit saglabāsim veselīgu okeānu, mēs varam uzturēt okeānu veselīgu visur.

Šogad CCAMLR biedri (Antarktikas jūras dzīvo resursu saglabāšanas komisija – Red.) ir sagatavojuši trīs priekšlikumus aizsargājamo jūras teritoriju izveidei pie Antarktikas krastiem. Šobrīd izskatās, ka visas valstis ir gatavas teikt jā šai rezervei, taču joprojām nav pietiekami daudz pūļu no Krievijas puses, lai pateiktu galīgo jā šīs aizsargājamās teritorijas izveidei. Ja rezervāts tiks izveidots, tā būs lielākā dabas teritorija cilvēces vēsturē.

- Kusto: Četrus miljonus kvadrātkilometru akvatorijas, kur makšķerēšana būs stingri reglamentēta, urbšana un ieguve ir aizliegta. Šī teritorija kļūs par vietu, kur dzīvnieki varēs izdzīvot, pirms cilvēki tos iznīcinās. Mēs cīnāmies par to, lai Krievija atbalstītu šo iniciatīvu Antarktīdas atklāšanas divsimtgades gadā. Globālajai sabiedrībai tā būs zīme, ka pat šajos grūtajos pandēmijas laikos cilvēce var apvienoties, lai taupītu resursus nākotnei. Visas CCAMLR dalībvalstis atbalstīja ideju izveidot dabas parkus, līdz nāca klajā tikai Ķīna un Krievija. Ceru, ka oktobrī, kad notiks konvencijā iesaistīto valstu sanāksme, Krievija atbalstīs aizsargājamo jūras teritoriju izveidi.

– Un, ja mēs pārtrauksim zvejot tik lielā platībā, tad cilvēcei zivju nepietiks. Daudziem tieši tas ir arguments nepievienoties. Vai šeit pastāv reāli draudi?

- Broks: Ironija ir tāda, ka, ja turpināsim makšķerēt tāpat kā mēs, tad paliksim bez zivīm. Aizstāvot apgabalu, mēs saglabājam zivju krājumus un varam pat palielināt ražošanu. Zivis nepazīst robežas, makšķerēt var visur.

Kusto: Runa nav par to, kā atturēt cilvēkus no makšķerēšanas, bet gan par to, kā ļaut viņiem noķert vairāk zivju. Mēs vēlamies, lai zvejniekiem būtu panākumi, mums nav mērķa atstāt viņus un viņu ģimenes bez pārtikas. Nav svarīgi, vai cilvēki dzīvo pie jūras vai kontinentā, mums ir slimnīcas, lai visi iedzīvotāji būtu veseli. Jūras dabas parks pilda līdzīgas funkcijas: saglabā okeāna iemītnieku un pēc tam arī cilvēku dzīvību un veselību.

Ko mēs varam darīt lietas labā? Varbūt mums vajadzētu pārtraukt ēst zivis?

- Broks: Zivis ir olbaltumvielu avots lielai daļai iedzīvotāju. Nedrīkst pārstāt ēst, jāmakšķerē prātīgāk: dari to īstajā laikā un saglabā zivs spēju vairoties. Jums ir jāsaprot, kādā vecumā ķert zivis. Bieži viņa tiek noķerta pat pirms pubertātes, kas nozīmē, pirms viņa atstāja pēcnācējus. Dažas zivju sugas var dzīvot līdz 70 gadiem. Ja zivis noķeram pārāk agri, pārraujam vairošanās ķēdi.

– Cik lielā mērā, jūsuprāt, akvakultūra var palīdzēt saglabāt zivis okeānā un cilvēku ēdienkartē?

- Kusto: Avakultūra var būt lieliska iespēja pabarot cilvēkus un saglabāt zivis. Tāpat kā lauksaimniecībā, šeit ir nepieciešami stingri noteikumi. Bez tā akvakultūra var kļūt arī par ūdens piesārņojuma un zivju izzušanas avotu, izjaukt vietējās akvakultūras sistēmas un iznīcināt vietējās zivju sugas.

Mūsdienu tehnoloģijas ļauj no tā visa izvairīties, tās var nodrošināt slēgtu ūdens izmantošanas un tā attīrīšanas ciklu, taču tās ir dārgākas. Akvakultūra var kļūt par ekonomikas tehnoloģisko nozari, nodrošināt jaunas darbavietas, bet tikai tad, ja tehnoloģijas tiek pielietotas pareizi.

Sakiet, kādas Antarktīdā dzīvojošo dzīvnieku sugas mēs varam zaudēt nākamo 10-20 gadu laikā?

- Broks: Antarktīdā šogad bija viens no karstākajiem, bija +20 pēc Celsija. Šāds laiks ir labvēlīgs Kalifornijai, bet ne Dienvidpolam. Kas attiecas uz dzīvniekiem, mums ir mazs bērns - meitene, un viņas dzīves laikā pingvīni no Antarktīdas pazudīs.

- Kusto: Varbūt dažas sugas paliks Argentīnā, bet tās, kas dzīvo Antarktīdā, izzudīs.

– Vai, pārvietojot tos no Arktikas uz Antarktīdu, var izsapņot un izglābt polārlāčus, kuri arī zaudē dzīvotnes?

- Kusto: Tas ir neiespējami. Jūs nevarat vienkārši pārvietot lāčus, viņiem ir sava ekosistēma, kurā viņi dzīvo. Ir svarīgi atcerēties, ka neviena suga nedzīvo izolēti. Visi dzīvie organismi dzīvo pārtikas tīklos, kā mēs tos saucam. Ja mēs pārvietosim polārlāčus uz Antarktīdu, tad tur dzīvojošie dzīvnieki nesapratīs, kas tas ir. Polārlāči iznīcinās Antarktīdas ekosistēmu. Diemžēl pārcelšanās nav risinājums. Es vēlos vērst jūsu uzmanību uz sasilšanas ietekmi Arktikā. Šeit tas sasilst divreiz ātrāk nekā uz pārējās planētas. Tas ir saistīts arī ar plaša mēroga mežu ugunsgrēkiem polārajā lokā, tostarp Krievijā.

– Atgriezīsimies pie pārzvejas problēmas. Nesen iznāca pētījums, kas pierāda, ka milzīgs skaits kuģu pasaulē nodarbojas ar nelegālu zveju. Vai ar tik pasaules mēroga malumedniecību ir iespējams tikt galā?

- Broks: Es teiktu, ka pasaulē ir daudz kuģu, kas zvejo nelegāli, un tā ir visas pasaules problēma. Godīgi sakot, visās valstīs ir "slikti" zvejnieki, taču daudzos gadījumos nav iespējams noteikt, kuram štatam pieder pirātu kuģis. Šādus kuģus sauc par "spoku kuģiem". Uz kuģa ir vergi, gan vīrieši, gan sievietes. Kuģu verdzība ir vēl viena ļoti liela problēma, jo atklātā okeānā, tas ir, jūrās, kas nav neviena jurisdikcijā, ir grūti izsekot kuģus. Jaunās tehnoloģijas – satelītnovērošana un droni – ļauj izsekot šādus kuģus un glābt vergus. Nelegālās zvejas problēma skar ne tikai pārzveju, bet arī cilvēktiesības.

- Kusto: Malumednieki var makšķerēt vienuviet, un nākamajam gadam tur nav ko zvejot. Koronavīruss nāca no savvaļas dzīvnieku tirgus Ķīnā, taču tas ir tikai brīdinājums. Ja turpināsim cirst mežus, iejaukties dabā un palielināt savu ietekmi uz to, tad noteikti saskarsimies ar vēl kādu vīrusu, kas gluži dabiski dzīvo savvaļā. Pēc zinātnieku domām, koronavīruss pasaules ekonomikai ir izmaksājis desmit triljonus dolāru. Tas ir labs brīdinājums. Ja turpināsim postīt dabu, mēs iegūsim ciešanas un zaudējumus. Investējiet cilvēku izglītošanā un rūpēs par viņu veselību, nevis nopelniet vēl dažus miljonus dolāru mežu izciršanā un dzīvnieku nogalināšanā. Koronavīruss ir atgādinājums: ja mēs iznīcinām dabu, mēs iznīcinām sevi.

- Broks: Gribu piebilst par mūsdienu pirātiem un nelegālajiem zvejniekiem. Somālijas pirātu vēsture ir labi zināma, un viņi joprojām ir ļoti aktīvi. Viss sākās ar nelegālo zveju. Vietās, kur makšķerēja vietējie Somālijas zvejnieki, iebrauca malumednieku kuģi un noķēra visas zivis. Katru gadu vietējie zvejnieki mēģināja iebilst pret nelegālajiem zvejniekiem. Galu galā izrādījās, ka kļūt par pirātiem ir vieglāk, nekā uzvarēt nelegālo zveju.

– Vai varat nosaukt kuģu skaitu, kas nodarbojas ar nelegālo zveju?

- Kusto: Šādu kuģu ir tūkstošiem, bet problēma ir tā, ka mēs nezinām, cik precīzi. Okeānā un trasē kādu atrast ir diezgan grūti, daži kuģi ir mazi, daži lieli, bet nav iespējams pateikt, cik to ir (Atkarībā no akvatorijas no 15 līdz 45% zivju nozvejas Pasaules okeāns ir nelikumīgs. - Aptuveni.)

– Kā pandēmija ietekmēja okeāna stāvokli?

- Kusto: Var teikt, ka okeāns ieguva nelielu atelpu. Ir mazāk kuģu un mazāka satiksme. Bet problēmas, kas ir okeānam - klimata pārmaiņas un pārzveja - ir ilgstošas un nav atrisināmas pāris mēnešos, kad cilvēki ir samazinājuši savu aktivitāti okeānā. Tas ir labi, bet patiesībā tas neko neatrisina. Svarīgi ir ilgtermiņa risinājumi, aizsargājamo jūras teritoriju tīkla izveide, kā tas ir Antarktīdas gadījumā. Tagad ir laiks domāt par to, kā mēs varam aizsargāt vidi. Ekonomika kritās, bet tas nav iemesls nedomāt par nākotni un nesaudzēt dabu. Viņa mūs izglābs nākotnē.

- Broks: Pēdējo 40 gadu laikā planēta ir zaudējusi 50% no savas bioloģiskās daudzveidības. Vienīgais veids, kā izvairīties no turpmākiem zaudējumiem, ir izveidot aizsargājamas dabas teritorijas jūrā un uz sauszemes. Domāju, ka 2020. gadā valstīm būtu jākoncentrējas uz lēmuma pieņemšanu par Antarktīdu. Tagad 6% jūras teritoriju ir aizsargātas. Ja tiks izveidots jauns rezervāts, būs iespējams aizsargāt 10% (no Pasaules okeāna).

– Vai jums ir kādi plāni saistībā ar Krieviju?

- Broks: Mūsu sapnis ir apmeklēt Kamčatku. Šeit ir satriecoša daba, lāči, zivis, kalni, vienkārši pārsteidzoši! Mēs ar Filipu sapņojam turp doties un uzņemt filmu.

- Kusto: Mums vēl nav filmas scenārija, taču strādājam pie šīs idejas. Koronavīrusa dēļ mūsu plāni tiek pārcelti uz gadu vai diviem, bet tuvākajos gados noteikti uzņemsim filmu par Kamčatku.

– Vēl viens strīdīgs jautājums Krievijai. Mūsu valstī ir vairāk nekā 30 delfināriju un okeanāriju, kur viņi sniedz priekšnesumus ar jūras zīdītājiem: delfīniem, zobenvaļiem un beluga vaļiem. Vai, jūsuprāt, šāda veida izklaidei ir tiesības pastāvēt? Daudzi delfināriju apoloģēti uzskata, ka tādā veidā bērni var uzzināt par apkārtējo pasauli, pretējā gadījumā viņi neredzēs okeānu dzīvnieku pasauli?

- Kusto: Es domāju, ka tas nav nepieciešams. Piemēram, mums ir ziloņi, kas simtiem gadu ir rādīti zooloģiskajos dārzos. Un, neskatoties uz to, viņi izmirst. Tas pats attiecas uz vaļiem. Mums nav jāliek dzīvnieks kastē, lai to izglābtu. Paņemiet dzīvniekus, piemēram, beluga vali vai zobenvali. Viņi dzīvo ģimenēs, un viņiem ir sarežģītas ģimenes struktūras un komunikācija. Mammas, tēti, vecmāmiņas, tantes un onkuļi, brālēni - viņi dzīvo kopā un mijiedarbojas. Kad tu paņem dzīvnieku no ģimenes, tu zog bērnus. Tad jūs ievietojat tos mucā, kas ir tikai divas līdz trīs reizes lielāka par ķermeņa izmēru. Un tas ir paredzēts dzīvniekiem, kas peld simtiem kilometru. Vēl viena lieta - viņiem ir jāsazinās, un tā vietā viņi sēž vieni. Jūs sabojāt viņu dzīvi, lai daži cilvēki varētu nopelnīt naudu un skatītāji varētu dažas minūtes izklaidēties par nelielu naudu. Tajā nav vides komponenta. Ir nepareizi iznīcināt dabu bagātināšanas labad.

– Vai pastāv vēl kāds uzskats, ka ar delfīnu palīdzību var ārstēt cilvēku un bērnu slimības? Ko tu par to domā?

- Kusto: Ir veiksmīga prakse izmantot zirgus šim nolūkam. Šim nolūkam nevajadzētu izmantot savvaļas delfīnus, jūs varat iztikt ar zirgiem. Mēs nedrīkstam pārvērst delfīnus par vergiem.

– Kāda ir jūsu personīgā recepte planētas glābšanai?

- Broks: Cilvēkiem ir grūti atteikties no plastmasas, pārtikas, kas iepakots plastmasā, un citiem civilizācijas labumiem. Ir ļoti grūti uzreiz mainīt savu dzīvesveidu. Es parasti iesaku jums izdarīt labāko izvēli. Nākamreiz, kad meklējat tīrīšanas līdzekli, atrodiet labāko risinājumu. Piemēram, tīrīšanai izmantoju produktus, kas sastāv no baltā etiķa un ūdens. Viņi lieliski iztīra visu mājā, bet tajā pašā laikā tie ir vēl lētāki un veselīgāki. Sauso šampūnu pērku arī gabalos bez plastmasas iepakojuma. Ja savā mājā redzat daudz plastmasas priekšmetu un esat nomākts, padomājiet par nākamo reizi, kad mēģināsit izvairīties no tik daudz plastmasas.

- Kusto: Domājam arī par pārtiku. Jūs zināt, ka 40% pasaules produktu tiek izmesti miskastē. Attīstītajās valstīs, piemēram, Krievijā vai ASV, lielāko daļu pārtikas izmet gala patērētāji, kuri pērk vairāk pārtikas, nekā viņiem nepieciešams. Citās valstīs lielākā daļa produkcijas paliek uz lauka vai tiek pazaudēta un sabojāta tranzītā. Mēs varam ēst mazāk gaļu. Tas nenozīmē aprobežoties ar gaļu, bet varbūt vienu dienu nedēļā bez gaļas vai vienas ēdienreizes. Tas nav tik grūti. Šīs vienkāršās darbības samazinās mūsu oglekļa pēdas nospiedumu.

- Broks: Ja pie mājas ir neliels dārziņš, tad var kompostēt un audzēt dārzeņus un ogas. Piemēram, mūsu meitai vairāk par visu patīk zemenes no mūsu mazā priekšdārza. Mums nav ne dārza, ne pagalma, tikai priekšdārzs, bet ar to pietiek. Tās ir simboliskas lietas, ko mēs darām, taču tās ir foršas un ietaupa naudu.

– Ja runājam par bērniem, tad vēl viens grūts jautājums. Ko jūs darāt ar bērnu rotaļlietām, tās pārsvarā ir plastmasas un nav pārstrādājamas?

- Kusto: Mums ir rotaļlietas, kuras var pārstrādāt, vai arī draugi iedod rotaļlietas. Mēs arī cenšamies nesaņemt pārāk daudz rotaļlietu. Tāpat kā ar šo pasaules ideju, ka cilvēkam ir vajadzīgas visas šīs lietas. Mani tracina, ja domāju, ka visa telpa varētu būt pieblīvēta ar plastmasas rotaļlietām. Jums joprojām ir jāmaina iestatījumi. Labāk ir viena laba lieta ilgu laiku, nekā desmit lētas. Mūsu meitai lielākā daļa rotaļlietu ir izgatavotas no koka, un tās ietilpst vienā kastē, ko varat aptīt ar rokām.

- Broks: Mums ir arī haskiju suns un divi kaķi. Mēs ejam pastaigā ar savu meitu un suni, mēs labāk skatāmies uz blaktīm, nevis rotaļlietām. Šis ir plāns.

- Kusto: Vēlme pirkt visu, ko vien iespējams, man nešķiet laba. Turklāt visu nevar nopirkt, būs kas tāds, kā tev nav. Mācām meitai izvērtēt lietas un izvēlēties jēgpilnās. Viņa var redzēt cilvēkus, kuriem ir vairāk māju vai vairāk automašīnu. Tas neko nenozīmē. Mums ir vides fonds, kas strādā ar jauniešiem, un mēs redzam izmaiņas, ka jaunā paaudze atsakās no daudzām nevajadzīgām lietām par labu dabas un savas veselības saglabāšanai.

– Jūs teicāt, ka jums ir vides fonds, kas koncentrējas uz jauniešiem un pusaudžiem? Vai krievu bērni var piedalīties jūsu programmās?

- Kusto: Mūsu programmās piedalās bērni no Indijas, Brazīlijas, Ķīnas un daudzām citām valstīm, priecāsimies par dalībniekiem no Krievijas. Mēs rīkojam vides samitu ar bērniem no Dienvidāfrikas un Eiropas.