Par izmirušo mamutu jautājumu

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Tur dzīvoja tāds dzīvnieks - mamuts.

Viņi sasniedza 5, 5 metru augstumu un ķermeņa svaru 10-12 tonnas. Lielākā daļa mamutu izmira apmēram pirms 10 tūkstošiem gadu Vislas ledus laikmeta pēdējās atdzišanas laikā.

Zinātne mums to stāsta un zīmē tieši tādu attēlu, kā parādīts. Tiesa, ļoti neuztraucoties par jautājumu - ko uz šādas ainavas ēda šie vilnas ziloņi, kas sver 4-5 tonnas un vairāk (līdz 12)? "Protams, ja viņi tā raksta grāmatās," Aleni pamāj. Lasot ļoti selektīvi un ņemot vērā augšējo attēlu. Par to, ka mamutu dzīves laikā pašreizējās tundras teritorijā auga bērzs (kas rakstīts tajā pašā grāmatā, un citi lapu koku meži - tas ir, pavisam cits klimats) - viņi kaut kā nepamana.

"Tomēr viņi nomira jau sen," piekrīt ziemeļbriežu gans, nogriežot no atrastā līķa gaļas gabalu, lai pabarotu suņus.

"Ciets" - saka vitālāks ģeologs, košļājot no improvizēta iesma izņemtu kebaba gabalu. Un pie velna, ka kebabam it kā ir 10 tūkstoši gadu. Un mamuts negribēja mumificēties.

Tomēr daži apgalvo, ka ne visi ir izmiruši, un pat atsaucas uz fotogrāfijām un formu:

Bet neuzbāzīsimies ar "intrigām un muļķībām". Katrs var veidot savu viedokli par šo video.

Bizness - tas - ir pagājuši tikai kādi 10 tūkstoši gadu. It kā. Jebkas var notikt. Nesija, mamuti, paponti un citas izrādes …

Vēl viens punkts. Mamutus pamatoti sauc par fosilijām. Jo mūsu laikos tie ir vienkārši izrakti. Lai iegūtu ilkņus amatniecībai.

Tiek lēsts, ka vairāk nekā divarpus gadsimtus Sibīrijas ziemeļaustrumos tika savākti ilkņi, kas pieder vismaz četrdesmit sešiem tūkstošiem (!) Mamutu (vidējais ilkņu pāra svars ir tuvu astoņām mārciņām - apmēram simts un trīsdesmit kilogrami).

Mamutu ilkņi DIG. Tas ir, tie tiek iegūti no zemes. Kaut kā pat nerodas jautājums (un tas atspoguļojas raksta nosaukumā) - kāpēc mēs esam aizmirsuši, kā redzēt acīmredzamo? Es nekad neesmu sastapis ieteikumu, ka mamuti izraka sev bedres, gulēja tajās ziemas miegā un pēc tam aizmiga. Bet kā viņi nokļuva pazemē? 10 metru vai vairāk dziļumā? Kāpēc mamutu ilkņi rok no klintīm upju krastos? Turklāt lielos daudzumos. Tik masveidā, ka Valsts domē ir iesniegts likumprojekts, kas pielīdzina mamutus derīgajiem izrakteņiem, kā arī ievieš nodokli par to ražošanu.

Kā saka zinātne, mamutu izplatības zona bija milzīga -

Bet viņi nez kāpēc masveidā rok tikai mūsu ziemeļos. Un tagad rodas jautājums - kas noticis, ka te izveidojās veselas mamutu kapsētas?

Kas izraisīja tik gandrīz acumirklīgu masveida sērgu?

Mēģināsim domāt paši. Ir kas. Ja tu neraudi.

Tad ir jāizveido šāda loģiskā ķēde

1. Mamutu bija daudz.

2. Tā kā viņu bija daudz, viņiem vajadzēja būt labai barības bāzei - nevis tundrai, kur viņi tagad atrodas

3. Ja tā nebija tundra, klimats tajās vietās bija nedaudz atšķirīgs, daudz siltāks.

4. Nedaudz citādāks klimats aiz polārā loka varēja būt tikai tad, ja tas tajā laikā nebija polārais loks.

5. Pazemē atrodami mamutu ilkņi un pat veseli mamuti. Viņi kaut kā tur nokļuva, notika kāds notikums, kas viņus pārklāja ar augsnes kārtu.

6. Par aksiomu pieņemot, ka mamuti paši nav rakuši bedrītes, tikai ūdens varēja atnest šo augsni, vispirms steidzoties iekšā un pēc tam nolaižoties.

7. Šīs augsnes slānis ir biezs - metri un pat desmitiem metru. Un ūdens daudzums, kas tika uzklāts uz šādu slāni, noteikti bija ļoti liels. Okeāna, tā teikt, kvantitāte.

astoņi. Mamutu līķi atrodami ļoti pieklājīgi saglabātā stāvoklī – ja to gaļu var ēst, tas nozīmē, ka notikums, kas tos nogalināja, noticis nevis pirms desmitiem tūkstošu gadu, bet gan salīdzinoši nesen. Un tūlīt pēc līķu mazgāšanas ar smiltīm sekoja to sasalšana, kas notika gandrīz acumirklī. Pat ja ne uzreiz, tad ļoti ātri.

Tagad, izveidojot šādu "mamutu" loģisko ķēdi, paskatīsimies uz citiem faktiem. Pēc tam mēģiniet tos apvienot. Un mēs izvēlēsimies tos faktus, kurus nevar falsificēt “avotos” vai “piesegt”. Tas ir, masai. Mums jāmēģina vismaz aptuveni aprēķināt notikuma datumu, kas noveda pie tik masveida "mamuta" (un ne tikai) sērgas. Uzdosim sev jautājumu, kas šķiet pilnīgi neatbilstošs aplūkojamai tēmai - kāds ir vidējais mežu vecums Krievijā? Es tikai izteikšu savus spriedumus, ceru, ka neviens netika aizliegts no Google, un mani argumenti tiks pārbaudīti un, iespējams, atspēkoti. Tātad Sibīrijas mežu vidējais vecums (rietumu daļa ir nepareizi ņemta vērā - pastāvīgi notiek kari, un iedzīvotāju blīvums ir lielāks) - tikai aptuveni trīs simti gadu. Tas ir par spīti tam, ka citur teritorijā tādu pašu koku vecums var sasniegt 800 gadus. Tas nozīmē, ka mūsu domājamā "notikuma" datējums jau var ļoti aptuveni svārstīties robežās no 800 līdz 400 (vēl jāpaiet laikam pirms "iztukšošanas"). Drenāža - kas tas ir un kāpēc - tas tiks apspriests tālāk.

Nākamais fakts. No tā arī nevar izvairīties - Kaspijas un Arāla jūra ir sāļa. Bet tās nav jūras, bet ezeri. Ļoti lieli iekšzemes ezeri. Viņi uzņem tikai saldūdens upju plūsmu. No kurienes nāk tik daudz sāls? Un arī Balkhash ezera austrumu daļa, kas atrodas daudz augstāk, ir sāļa. Un rietumu ir svaigs. Jo tur tek upe. Un Ili upe ar savu saldūdens noteci jau ir “atsvaidzinusi” pusi ezera. Tā ir daudz mazāka izmēra nekā Kaspijas jūra, un tā tas notika. Jūs pat varat mēģināt izskaitļot, cik ilgā laikā Balkhašs kļuva pa pusei nejūtīgs. Intuīcija man saka, ka arī šis periods būs 400-800 gadu robežās.

Un vēl viens fakts - es to izņemšu atsevišķā rakstā. Jo ne savējais, par šo tēmu cilvēks jau ir veicis savu izmeklēšanu. Gandrīz visas Krievijas vēsturiskās pilsētas atrodas 82 metrus virs jūras līmeņa. Kāpēc? Jā, jo tajos laikos viņi paši stāvēja iekšējās, Krievijas jūras līmenī un bija ostas. Galu galā jūras saista, nevis atdala. Ja ir kuģi.

Tagad mazliet atkāpsimies no faktiem un sāksim skatīties attēlus. Man nekavējoties jārezervē - tos vietnē daudz agrāk ievietoja cilvēks ar segvārdu bska, un tālāk es galvenokārt citēšu viņa agrāk ievietotos materiālus.

Tātad, sāksim ar to, kā šodien izskatās mūsu polārais loks. Slavens un pazīstams:

Un neparasti, bet kas pilnībā attaisno mamutu klātbūtni klimatā ar labu barības bāzi. Pols ir savādāks! Mūsējais, tagadējais un senais, kas atrodas Bafina jūrā.

Kāpēc tur? Apskatīsim it kā īsto (es neapstrīdu) Mercartor karti:

Vai tas nešķiet dīvaini? Šķiet, ka aprises ir pazīstamas. Gandrīz. Tikai meridiānu līnijas ir kaut kā "nepareizas". Mūsdienu formā tas izskatās šādi:

Un šajā vecajā kartē meridiānu turpinājuma līnijas saplūdīs arī otrā polā. Tajā pašā vietā … tagadējā Bafina jūrā.

Mercator noteikti ir pārzīmējis kartes no agrāka avota. Vai ne Mercator, bet vienkārši, vecāka karte. Bet – tur stabs savādāks! Un ar šādu tā izvietojumu viss iznāk diezgan loģiski - mamutu biotops iekrīt pašreizējā Centrāleiropas klimata zonā, kur vilna ir tikai ziemā no aukstuma, un pārējā laikā ir ļoti pieklājīga barības bāze. Ja sasalušu mamutu kuņģos tika atrasti gladiolu bumbuļi, tā nav tundra.

Atliek tikai noskaidrot, kas īsti ir domāts ar polu nobīdi un kā šī darbība varētu notikt.

Skaidri saprotot, ka žiroskopu, ko sauc par planētu Zeme, iespējams, nav iespējams piespiest mainīt savu pozīciju kosmosā (mainīt rotācijas asi), mēģināsim tam pieiet savādāk. Galu galā mūsu bumba nav viendabīga cieta viela, bet gan "slāņu kūka".

Un Pols mums ir tikai zināms nosacīts precīzs uz virsmas, ap kuru notiek rotācija. Uz Zemes garozas, tas ir. Kura (garoza) ir ļoti plāna (ja salīdzina to ar visas planētas izmēriem), un šķiet, ka šī garoza "peld" uz tās šķidrās bāzes. Un vēl tuvāk centram ir kodols. Tas arī griežas un ir arī ļoti masīvs. Bet jau tagad ir vieglāk iedarboties uz kodolu - tam pieliktais spēks būs mazāks. Bet kāda veida spēks tas varētu būt? Es neņemu vērā visa veida pieņēmumus, piemēram, milzīgu meteorīta triecienu uz tangensu, kas spēj "izgriezt" zemes garozu attiecībā pret mantiju. Trieciens, visticamāk, notika tieši uz kodolu, un tā raksturs bija magnētisks.

Galu galā mūsu magnētiskais pols kustas?

Un tā kustība ir saistīta tieši ar kodola "ļodzību".

citēju

Sergejs Cimbaļuks, neatkarīgs pētnieks

Un prominences var būt tādas…

(Saules pamanāmība salīdzinājumam parāda mūsu planētas izmēru)

Un šāds Saules efekts varētu likt kodolam "kustēties". Jā, tas ir arī masīvs, taču tas varētu labi “apgriezties” apkārtējā viskozajā apvalkā no saules izmešanas magnētiskā lauka ietekmes. Pēc kāda laika (izgrūšana beidzās) kodols ieņēma gandrīz sākotnējo stāvokli, taču ar to pietika, lai momentā no kodola kustības tiktu pārnestas caur viskozo apvalku un garozu, kas arī sāka kustēties. Viņa sāka kustēties. Rotācijas ass nav mainījusies! Mūsu bumba ir pārāk masīva, lai tas notiktu. Virspusē mums ir mainījies pole point. Miza vienkārši noslīdēja, un cits reljefs “uzbrauca” līdz staba vietai - griešanās ass punktam. Jā, zemestrīces, vulkāni, viesuļvētras… Un kurš solīja, ka tas būs viegli? Bet sliktākais, kas var ietekmēt šādu scenāriju, ir ūdens. Tas ir šķidrs, šķidrs, un no šāda "pagrieziena" nesekos stingri cietā litosfēra.

Un sacelsies milzīgs vilnis. Iedomājieties - Arktikas piekraste sāka savu kustību ziemeļu-ziemeļrietumu virzienā, ar okeānu priekšā. Ūdens, kam ir savs inerces moments un viskozitāte, paliek savā vietā. Un Sibīrijas teritorijā pa kreisi un pa labi no Urālu kalniem ir ūdens straume. Ja tas ir pareizi, tad ūdens atrodas savā vecajā vietā, un cietā litosfēra virzās uz to. Rezultāts gan ir tas pats - Sibīrijas teritorija kopā ar mamutiem, mežiem, mēreni siltu klimatu u.c. atrodas zem ūdens, tajā pašā laikā atrodoties krietni uz ziemeļiem no savas iepriekšējās pozīcijas. Mamuti, ar kuriem sākām savu pārbaudi, slīkst. Tie tiek izmesti ar paceltām smiltīm, un, nonākot ziemeļos, tas viss ātri sasalst. Tā kā Sibīrijas teritorija ir līdzenums, ūdens ripo pa to, līdz sastopas ar šķērsli – kalniem. Viņi visi atrodas dienvidos – paskaties kartē. Tur pacēlusies pie sienas (kalni joprojām ir), tā ieripo atpakaļ okeānā, velkot uz krastu kokus, dzīvnieku līķus utt. Un tā vairākas reizes – uz priekšu un atpakaļ. Atspoguļojas pie Amerikas - Kanādas krastiem. Ar amplitūdas samazināšanos.

Okeāna ūdens neatstāj visu un ne visur - tas paliek zemienēs. Mums tik pazīstamās Kaspijas un Arāla sāļās jūras formā. Un tajos laikos - viena jūra. Ko mēs redzam citā senajā kartē:

17. gadsimta karte.

Šeit viss ir patiešām slikti - viss ir kļuvis par vienotu ūdens telpu - no Melnās jūras līdz Ziemeļu Ledus okeānam. Ar kanālu uz Baltijas un pat uz Persijas līci. Ir vēl viena karte

Theatrum historicum "Atlas nouveau", Amsterdama, 1742. gads.

Šeit Kaspijas jūra un Arāls ir apvienotas, un vispārēju plūdu vairs nav.

Ja paskatās uz modernu karti, tad tā ļoti labi sakrīt pa augstuma līnijām. Ko jūs varat redzēt pats, palaižot programmu

50,12013 & z = 10 un e = 53

un, iestatot augstuma līmeni metros pa kreisi, redzēt, cik daudz ūdens ir pacēlies. Tas ir, viļņu virsotnes augstums.

Izrādās 150 metri. Varbūt nedaudz mazāk, mūsu bumba nav perfekti apaļa, bet saplacināta. Bet vienalga - ļoti nopietni.

Šis kāpums bija īslaicīgs un zibenīgs, ūdens ātri pazuda. Pārējais aizpildīja upju zemienes un palienes ar +30 +50 metru labojumu atkarībā no augsnes izžūšanas un blīvuma.

Bumbas pretējā pusē - Dienvidamerikā - situācija ir sliktāka - uzreiz no krasta (un tur ir dziļums) - Andos. Un iegūtā ūdens siena ir augstāka. Ūdens plūst cauri kalnu grēdai pa upju kanjoniem, sasniedzot (pašreizējā ģeogrāfijā) Titikakas ezeru un atstājot tajā sāļu okeāna ūdeni.

Ja tiešām viss notika tā, kā es aprakstu, tad kļūst skaidrs, kur aizgāja lielais Tartarijas valsts. Kāpēc no viņa gandrīz nav nekādu pēdu? Kāpēc Melnās jūras ziemeļrietumu daļa ir sekla – visu aizskalojis uz turieni atnestais vilnis. Kāpēc ieeja Ermitāžā ir caur pagrabu - vietā, ko tagad sauc par Sanktpēterburgu, pilsēta pastāvēja jau agrāk, tikai to bija nopludinājušas smiltis no Baltijas. Un daudzi daudzi citi. Tas ir tiem, kam interesē mūsdienu Krievijas teritorijas vēsture - nevis aleni, tas ir.

Šeit es to īpaši neaprakstu, bet atstāju to diskusijai un turpmākām publikācijām par šo tēmu.

Un šī katastrofa notikusi nepavisam nevis "senos laikos", bet, pēc manām aplēsēm, 14.-15.gs. Kas tomēr nepavisam neatceļ agrākās katastrofas un plūdus. Varbūt pat tie ir cikliski. Vai arī atkarīgs no ārēja faktora.

Piramīdas var minēt kā vēl vienu pierādījumu staba stāvokļa izmaiņām salīdzinoši nesenā pagātnē. Tiek uzskatīts, ka tie ir stingri orientēti uz galvenajiem punktiem. Bet ne visi no tiem atrodas stingri ziemeļu-dienvidu līnijā. Ir senāki, pirmsūdens plūdi. Mēs skatāmies:

Bet - un šī ir tēma "vēlāk".

Un tagad – aicinu uz diskusiju.

Jo "oficiālās" zinātnes viedoklis - mamutus iznīcināja senie mednieki!