Voiniča manuskripts - Noslēpumainākais manuskripts pasaulē

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Jēlas Universitātes bibliotēkas (ASV) kolekcijā ir unikāls retums, tā sauktais Voiniča manuskripts. Internetā šim dokumentam ir veltītas daudzas vietnes, to bieži sauc par noslēpumaināko ezotērisko manuskriptu pasaulē.

Manuskripts ir nosaukts tā bijušā īpašnieka, amerikāņu grāmattirgotāja V. Voiniha, slavenās rakstnieces Ethelas Lilianas Voinihas (romāna The Gadfly autore) vīra vārdā. Manuskripts tika iegādāts 1912. gadā no viena no Itālijas klosteriem. Zināms, ka 1580. g. rokraksta īpašnieks bija toreizējais Vācijas imperators Rūdolfs II. Šifrēto manuskriptu ar daudzām krāsainām ilustrācijām Rūdolfam II pārdeva slavenais angļu astrologs, ģeogrāfs un pētnieks Džons Dī, kurš bija ļoti ieinteresēts iegūt iespēju brīvi izbraukt no Prāgas uz savu dzimteni Angliju. Tāpēc tiek teikts, ka Dī ir pārspīlējis manuskripta senumu. Pēc papīra un tintes īpašībām tas pieder pie 16. gs. Tomēr visi mēģinājumi atšifrēt tekstu pēdējo 80 gadu laikā ir bijuši veltīgi.

Šī grāmata, kuras izmēri ir 22,5 x 16 cm, satur kodētu tekstu valodā, kas vēl nav identificēta. Sākotnēji tas sastāvēja no 116 pergamenta loksnēm, no kurām četrpadsmit šobrīd tiek uzskatītas par pazaudētām. Uzrakstīts tekošā kaligrāfiskā rokrakstā, izmantojot spalvu pildspalvu un tinti piecās krāsās: zaļā, brūnā, dzeltenā, zilā un sarkanā krāsā. Daži burti ir līdzīgi grieķu vai latīņu valodai, taču lielākoties tie ir hieroglifi, kas nav atrasti nevienā citā grāmatā.

Gandrīz katrā lappusē ir zīmējumi, pēc kuriem manuskripta tekstu var iedalīt piecās sadaļās: botāniskā, astronomiskā, bioloģiskā, astroloģiskā un medicīnas. Pirmajā, starp citu, lielākajā sadaļā ir vairāk nekā simts dažādu augu un garšaugu ilustrācijas, no kurām lielākā daļa ir nenosakāmas vai pat fantasmagoriskas. Un pavadošais teksts ir rūpīgi sadalīts vienādās rindkopās. Otrā, astronomiskā sadaļa ir veidota līdzīgi. Tajā ir aptuveni divi desmiti koncentrisku diagrammu ar Saules, Mēness un visu veidu zvaigznāju attēliem. Liels skaits cilvēku figūru, galvenokārt sieviešu, rotā tā saukto bioloģisko sadaļu. Šķiet, tas izskaidro cilvēka dzīves procesus un cilvēka dvēseles un ķermeņa mijiedarbības noslēpumus. Astroloģiskā sadaļa ir pilna ar maģisku medaljonu, zodiaka simbolu un zvaigžņu attēliem. Un medicīnas daļā droši vien ir dažādu slimību ārstēšanas receptes un maģiski padomi.

Ilustrāciju vidū ir vairāk nekā 400 augu, kuriem botānikā nav tiešu analogu, kā arī daudzas sieviešu figūras, spirāles no zvaigznēm. Pieredzējuši kriptogrāfi, cenšoties atšifrēt neparastiem burtiem rakstītu tekstu, visbiežāk rīkojās tā, kā tas bija pieņemts 20. gadsimtā - veica dažādu simbolu sastopamības biežuma analīzi, izvēloties atbilstošu valodu. Taču ne latīņu, ne daudzas Rietumeiropas valodas, ne arābu valoda nenāca klajā. Meklēšana turpinājās. Mēs pārbaudījām ķīniešu, ukraiņu un turku … Velti!

Manuskripta īsie vārdi atgādina dažas Polinēzijas valodas, taču no tā nekas nesanāca. Ir parādījušās hipotēzes par teksta ārpuszemes izcelsmi, jo īpaši tāpēc, ka augi nav līdzīgi mums zināmajiem (lai gan ļoti rūpīgi zīmēti), un spirāles no zvaigznēm XX gadsimtā daudziem atgādināja Galaktikas spirāles. Palika pilnīgi neskaidrs, kas teikts rokraksta tekstā. Arī pats Džons Dī tika turēts aizdomās par mānīšanu – viņš esot sacerējis ne tikai mākslīgu alfabētu (tāda Dī darbos tiešām bija, bet tam nav nekāda sakara ar rokrakstā izmantoto), bet arī radījis uz tā bezjēdzīgu tekstu. Kopumā pētījumi ir nonākuši strupceļā.

Manuskripta vēsture.

Tā kā rokraksta alfabētam nav vizuālas līdzības ar kādu zināmu rakstīšanas sistēmu un teksts vēl nav atšifrēts, vienīgais "paņēmiens" grāmatas vecuma un izcelsmes noteikšanai ir ilustrācijas. Jo īpaši sieviešu apģērbs un apģērbs, kā arī pāris slēdzenes diagrammās. Visas detaļas ir raksturīgas Eiropai laika posmā no 1450. līdz 1520. gadam, tāpēc manuskripts visbiežāk ir datēts ar šo periodu. To netieši apstiprina citas pazīmes.

Agrākais zināmais grāmatas īpašnieks bija Georgs Barešs, alķīmiķis, kurš dzīvoja Prāgā 17. gadsimta sākumā. Acīmredzot arī Barešs bija neizpratnē par šīs viņa bibliotēkas grāmatas noslēpumu. Uzzinājis, ka Athanasius Kircher, slavens jezuītu zinātnieks no Collegio Romano, ir izdevis koptu vārdnīcu un atšifrējis (tad ticēja) ēģiptiešu hieroglifus, viņš nokopēja daļu no manuskripta un nosūtīja šo paraugu Kirheram uz Romu (divas reizes), lūdzot palīdzību atšifrēšanā. to. Bareša 1639. gada vēstule Kirheram, ko mūsu laikā atklāja Renē Zandbergens, ir agrākā zināmā atsauce uz manuskriptu.

Joprojām nav skaidrs, vai Kirhers atsaucās Bareša lūgumam, taču ir zināms, ka viņš gribēja grāmatu iegādāties, taču Barešs, visticamāk, atteicās to pārdot. Pēc Baresa nāves grāmata tika nodota viņa draugam, Prāgas universitātes rektoram Johannesam Markusam Marci. Mārzi to it kā nosūtīja Kirheram, viņa ilggadējam draugam. Viņa pavadvēstule no 1666. gada joprojām ir pievienota rokrakstam. Cita starpā vēstulē apgalvots, ka to sākotnēji par 600 dukātiem iegādājās Svētās Romas imperators Rūdolfs II, kurš uzskatīja, ka grāmata ir Rodžera Bēkona darbs.

Manuskripta likteņa turpmākie 200 gadi nav zināmi, taču visticamāk, ka tas kopā ar pārējo Kirhera korespondenci glabājās Romas Kolēģijas (tagad Gregora Universitātes) bibliotēkā. Grāmata, iespējams, palika tur, līdz Viktora Emanuela II karaspēks 1870. gadā ieņēma pilsētu un pievienoja Pāvesta valsti Itālijas karalistei. Jaunās Itālijas varas iestādes nolēma Baznīcai konfiscēt lielu daudzumu īpašumu, tostarp bibliotēku. Saskaņā ar Ksavjē Čekaldi un citu veiktajiem pētījumiem daudzas grāmatas no universitātes bibliotēkas iepriekš steigā tika nodotas universitātes darbinieku bibliotēkām, kuru īpašumi netika konfiscēti, liecina Ksavjera Čekaldi pētījumi. Starp šīm grāmatām bija arī Kirhera korespondence, un acīmredzot tur bija arī Voiniha manuskripts, jo grāmatā joprojām ir jezuītu ordeņa priekšnieka un universitātes rektora Petrusa Bekksa plāksnīte.

Beksas bibliotēka tika pārcelta uz Villa Borghese di Mondragone a Frascati - lielu pili netālu no Romas, ko jezuītu biedrība iegādājās 1866. gadā.

1912. gadā Romas kolēģijai bija nepieciešami līdzekļi, un tā nolēma pārdot daļu sava īpašuma ar visstingrāko konfidencialitāti. Vilfrīds Voinichs iegādājās 30 manuskriptus, tostarp to, kas tagad nes viņa vārdu. 1961. gadā pēc Voiniha nāves grāmatu pārdeva viņa atraitne Ethel Lilian Voynich (The Gadfly autore) citam grāmatu tirgotājam Hanse P. Kraus. Neatrodot pircēju, Krauss 1969. gadā nodeva manuskriptu Jēlas universitātei.

Tātad, ko mūsu laikabiedri domā par šo manuskriptu?

Piemēram, Sergejs Gennadjevičs Krivenkovs, bioloģijas zinātņu kandidāts, speciālists datorpsihodiagnostikas jomā un Klavdia Nikolaevna Nagornaya, vadošā programmatūras inženiere Krievijas Federācijas Veselības ministrijas IHT (Sv. acīmredzot, formulējumi, kurā, kā zināms, ir daudz īpašu saīsinājumu, kas tekstā nodrošina īsus "vārdus". Kāpēc šifrēt? Ja tie ir indes formulējumi, tad jautājums pazūd… Pats Dī par visu savu daudzpusību nebija ārstniecības augu eksperts, tāpēc tekstu diez vai sastādīja. Bet tad fundamentāls jautājums ir: kādi noslēpumaini "nepiezemes" augi ir attēloti attēlos? Izrādījās, ka tie ir … salikti. Piemēram, labi zināmās belladonnas zieds ir saistīts ar mazāk zināma, bet tikpat indīga auga, ko sauc par šķeltni, lapu. Un tā - daudzos citos gadījumos. Kā redzat, citplanētiešiem ar to nav nekāda sakara. Starp augiem tika atrasti gan mežrozīšu augi, gan nātres. Bet arī … žeņšeņs.

No tā tika secināts, ka teksta autors ceļojis uz Ķīnu. Tā kā lielākā daļa augu joprojām ir Eiropas, es ceļoju no Eiropas. Kura ietekmīga Eiropas organizācija sūtīja savu misiju uz Ķīnu 16. gadsimta otrajā pusē? Atbilde no vēstures zināma – jezuītu ordenis. Starp citu, viņu tuvākā lielākā stacija Prāgai atradās 1580. gados. Krakovā, un Džons Dī kopā ar savu partneri alķīmiķi Kelliju vispirms strādāja arī Krakovā, bet pēc tam pārcēlās uz Prāgu (kur, starp citu, uz imperatoru tika izdarīts spiediens ar pāvesta nunciju, lai Dī padzītu). Tātad indīgo recepšu zinātāja ceļi, kurš vispirms devās komandējumā uz Ķīnu, pēc tam ar kurjeru tika nosūtīts atpakaļ (pati misija daudzus gadus palika Ķīnā) un pēc tam strādāja Krakovā, varēja krustoties ar Jāņa ceļiem. Dī. Konkurenti, vārdu sakot…

Tiklīdz kļuva skaidrs, ko nozīmē daudzi no “herbārija” attēliem, Sergejs un Klavdia sāka lasīt tekstu. Pieņēmums, ka tas galvenokārt sastāv no latīņu un reizēm grieķu valodas saīsinājumiem, apstiprinājās. Tomēr galvenais bija atklāt neparasto šifru, ko izmantoja recepšu rakstītāja. Te nācās atgādināt daudzās atšķirības gan tā laika cilvēku mentalitātē, gan toreizējo šifrēšanas sistēmu īpatnībās.

Jo īpaši viduslaiku beigās viņi vispār nenodarbojās ar tīri digitālu šifru atslēgu veidošanu (tad vēl nebija datoru), taču viņi ļoti bieži tekstā ievietoja neskaitāmus bezjēdzīgus simbolus ("tukšus"). parasti devalvē frekvences analīzes izmantošanu, atšifrējot manuskriptu. Bet mums izdevās noskaidrot, kas ir "manekens" un kas nav. "Melnais humors" indes formulējuma sastādītājam nebija svešs. Tātad viņš nepārprotami nevēlējās tikt pakārts kā indētājs, un simbols ar karātavai līdzīgu elementu, protams, nav salasāms. Tika izmantoti arī tam laikam raksturīgie numeroloģijas paņēmieni.

Galu galā zem attēla ar belladonnu un nagu, piemēram, bija iespējams izlasīt šo konkrēto augu latīņu nosaukumus. Un padomi nāvējošas indes pagatavošanā… Te noderēja gan receptēm raksturīgie saīsinājumi, gan nāves dieva vārds antīkajā mitoloģijā (Thanatos, miega dieva Hipnosa brālis). Ņemiet vērā, ka dekodējot bija iespējams ņemt vērā pat iespējamā recepšu sastādītāja ļoti ļaunprātīgo raksturu. Tātad pētījums tika veikts vēsturiskās psiholoģijas un kriptogrāfijas krustpunktā, un man bija arī jāapvieno attēli no daudzām uzziņu grāmatām par ārstniecības augiem. Un lāde atvērās…

Protams, lai pilnībā izlasītu visu manuskripta tekstu, nevis atsevišķas tā lapas, būtu vajadzīgas veselas speciālistu komandas pūles. Bet "sāls" ir nevis receptēs, bet gan vēsturiskās mīklas atklāšanā.

Un zvaigžņu spirāles? Izrādījās, ka runa ir par labāko laiku zālīšu vākšanai, un vienā gadījumā – ka jaukt opiātus ar kafiju, diemžēl, ir ļoti neveselīgi.

Tātad izskatās, ka galaktikas ceļotājus ir vērts meklēt, bet ne šeit …

Un zinātnieks Gordons Rugs no Kilijas universitātes (Lielbritānija) nonāca pie secinājuma, ka dīvainas 16. gadsimta grāmatas teksti var izrādīties muļķīgi. Vai Voiniča manuskripts ir izsmalcināts viltojums?

Noslēpumaina 16. gadsimta grāmata var būt eleganta muļķība, uzskata datorzinātnieks. Rugs izmantoja Elizabetes laikmeta spiegošanas paņēmienus, lai atjaunotu Voiniča manuskriptu, kas gandrīz gadsimtu ir mulsinājis kodu lauzējus un valodniekus.

Ar Elizabetes Pirmās laika spiegošanas tehnoloģiju palīdzību viņš varēja radīt līdzību slavenajam Voiniča manuskriptam, kas kriptogrāfus un valodniekus ir ieintriģējis jau vairāk nekā simts gadus. "Es uzskatu, ka viltojums ir ticams izskaidrojums," saka Rugs. "Tagad pienākusi kārta tiem, kas tic teksta jēgpilnībai, sniegt savu skaidrojumu."Zinātniekam ir aizdomas, ka grāmatu Svētās Romas impērijas imperatoram Rūdolfam II veidojis angļu piedzīvojumu meklētājs Edvards Kellijs. Citi zinātnieki uzskata, ka šī versija ir ticama, taču ne vienīgā.

"Šīs hipotēzes kritiķi atzīmēja, ka "Voiniča valoda" ir pārāk sarežģīta muļķībām. Kā viduslaiku krāpnieks varēja uztaisīt 200 lappušu rakstīta teksta ar tik daudz smalku vārdu struktūras un izplatības rakstiem? Bet ir iespējams reproducēt daudzas no šīm ievērojamajām Voinichsky īpašībām, izmantojot vienkāršu kodēšanas ierīci, kas pastāvēja 16. gadsimtā. Ar šo metodi ģenerētais teksts izskatās pēc "voynich", bet tas ir tīrais absurds, bez slēptas nozīmes. Šis atklājums nepierāda, ka Voiniha manuskripts ir mānīšana, taču tas apstiprina sen pastāvošo teoriju, ka dokumentu, iespējams, ir izdomājis angļu piedzīvojumu meklētājs Edvards Kellijs, lai maldinātu Rūdolfu II.

Lai saprastu, kāpēc rokraksta eksponēšana prasīja tik daudz laika un pūļu no kvalificētiem speciālistiem, par to ir jāpastāsta nedaudz vairāk. Ja mēs ņemam manuskriptu nezināmā valodā, tad tas atšķirsies no sarežģītas organizācijas apzināta viltojuma, kas ir pamanāms ar aci un vēl jo vairāk datora analīzes laikā. Neiedziļinoties detalizētā lingvistiskā analīzē, var atzīmēt, ka daudzi burti reālajās valodās ir sastopami tikai noteiktās vietās un kombinācijā ar noteiktiem citiem burtiem, un to pašu var teikt par vārdiem. Šīs un citas reālās valodas iezīmes patiešām ir raksturīgas Voiniča manuskriptam. Zinātniski runājot, to raksturo zema entropija, un ir gandrīz neiespējami manuāli viltot tekstu ar zemu entropiju - un tas ir 16. gs.

Neviens vēl nav spējis parādīt, vai valoda, kurā rakstīts teksts, ir kriptogrāfija, kādu no esošajām valodām modificēta versija vai muļķības. Dažas teksta iezīmes nav atrodamas nevienā no esošajām valodām - piemēram, divi vai trīs visbiežāk sastopamo vārdu atkārtojumi -, kas apstiprina hipotēzi par muļķībām. No otras puses, vārdu garumu sadalījums un burtu un zilbju apvienošanas veids ir ļoti līdzīgs īstām valodām. Daudziem šķiet, ka šis teksts ir pārāk sarežģīts, lai būtu vienkāršs viltojums – kādam trakam alķīmiķim būtu vajadzīgi daudzi gadi, lai panāktu šo pareizību.

Taču, kā rādījis Rugs, šādu tekstu ir diezgan viegli izveidot ar ap 1550. gadu izgudrotās šifrēšanas ierīces palīdzību, kas nodēvēta par Kardāna režģi. Šis režģis ir simbolu tabula, no kuras vārdi tiek veidoti, pārvietojot īpašu trafaretu ar caurumiem. Tabulas tukšās šūnas nodrošina dažāda garuma vārdus. Izmantojot Voinich manuskripta režģa zilbju tabulas, Rugs apkopoja valodu ar daudzām, kaut arī ne visām, manuskripta pazīmēm. Viņam vajadzēja tikai trīs mēnešus, lai izveidotu grāmatu, piemēram, manuskriptu. Taču, lai neapgāžami pierādītu manuskripta bezjēdzību, zinātniekam ir nepieciešams izmantot šādu paņēmienu, lai no tā atjaunotu pietiekami lielu fragmentu. Rugg cer to panākt, manipulējot ar režģiem un tabulām.

Šķiet, ka mēģinājumi atšifrēt tekstu neizdodas, jo autors apzinājās kodējumu īpatnības un sacerēja grāmatu tā, ka teksts izskatījās ticams, bet nepadevās analīzei. Kā atzīmēja NTR. Ru, teksts satur vismaz savstarpējās atsauces, kuras parasti meklē kriptogrāfi. Burti ir rakstīti tik dažādi, ka zinātnieki nevar noteikt, ar cik lielu alfabētu ir rakstīts teksts, un, tā kā visi grāmatā attēlotie cilvēki ir kaili, tas apgrūtina teksta datēšanu pēc apģērba.

1919. gadā Pensilvānijas universitātes filozofijas profesors Romēns Ņūbulds nonāca Voiniča manuskripta reprodukcija. Ņūbūlam, kuram nesen apritēja 54 gadi, bija plašas intereses, no kurām daudzas bija noslēpumainas. Manuskripta teksta hieroglifos Ņūboulds pamanīja mikroskopiskas stenogrāfijas pazīmes un sāka atšifrēt, pārtulkojot tās latīņu alfabēta burtos. Rezultāts ir sekundārs teksts, kurā ir 17 dažādi burti. Tad Ņūboulds dubultoja visus vārdu burtus, izņemot pirmo un pēdējo, un tika pakļauts īpašai vārdu aizstāšanai, kas satur vienu no burtiem "a", "c", "m", "n", "o", "q", "t", "U". Iegūtajā tekstā Ņūbouls burtu pārus aizstāja ar vienu burtu, ievērojot noteikumu, ko viņš nekad nav publiskojis.

1921. gada aprīlī Ņūboulds akadēmiskajai auditorijai paziņoja sava darba provizoriskos rezultātus. Šie rezultāti raksturoja Rodžeru Bēkonu kā visu laiku izcilāko zinātnieku. Pēc Ņūbulda teiktā, Bekons faktiski izveidoja mikroskopu ar teleskopu un ar viņu palīdzību veica daudzus atklājumus, kas paredzēja zinātnieku atklājumus 20. gadsimtā. Citi Ņūbolda publikāciju paziņojumi attiecas uz "jauno zvaigžņu noslēpumu".

“Ja Voiniča manuskripts tiešām satur jaunu zvaigžņu un kvazāru noslēpumus, labāk lai tas paliek neatšifrēts, jo enerģijas avota noslēpums, kas pārspēj ūdeņraža bumbu un ir tik vienkārši lietojams, ka 13.gs. izdomājiet, ka tas ir tieši noslēpums, kas mūsu civilizācijai nav jāatrisina, - par to rakstīja fiziķis Žaks Bergjē. Mēs kaut kā izdzīvojām, un pat tad tikai tāpēc, ka mums izdevās ierobežot ūdeņraža bumbas izmēģinājumus. Ja ir iespēja atbrīvot vēl vairāk enerģijas, mums labāk to nezināt vai vēl nezināt. Pretējā gadījumā mūsu planēta ļoti drīz pazudīs apžilbošā supernovas sprādzienā.

Ņūbulda ziņojums izraisīja sensāciju. Daudzi zinātnieki, kaut arī atteicās paust viedokli par viņa izmantoto manuskripta teksta pārveidošanas metožu pamatotību, uzskatot sevi par nekompetentiem kriptanalīzē, viegli piekrita iegūtajiem rezultātiem. Viens slavens fiziologs pat paziņoja, ka daži no manuskripta zīmējumiem, iespējams, attēlo epitēlija šūnas, kas palielinātas 75 reizes. Plašā sabiedrība bija sajūsmā. Šim notikumam tika veltīti veseli svētdienas pielikumi cienījamiem laikrakstiem. Kāda nabaga sieviete gāja simtiem kilometru, lai lūgtu Ņūbuldu, izmantojot Bēkona formulas, izdzīt ļaunos kārdinošos garus, kas viņu apsēduši.

Bija arī iebildumi. Daudzi nesaprata Ņūbolda metodi: cilvēki nevarēja izmantot viņa metodi jaunu ziņojumu sastādīšanai. Galu galā ir pilnīgi skaidrs, ka kriptogrāfijas sistēmai ir jādarbojas abos virzienos. Ja jums pieder šifrs, varat ne tikai atšifrēt ar to šifrētos ziņojumus, bet arī šifrēt jaunu tekstu. Newbold kļūst arvien neskaidrāks, arvien mazāk pieejams. Viņš nomira 1926. gadā. Viņa draugs un kolēģis Rolands Grubs Kents 1928. gadā publicēja savu darbu kā Rodžera Bēkona kods. Amerikāņu un angļu vēsturnieki, kas pētīja viduslaikus, bija vairāk nekā atturīgi pret to.

Tomēr cilvēki ir atklājuši daudz dziļākus noslēpumus. Kāpēc neviens to nav izdomājis?

Pēc kāda Menlija teiktā, iemesls ir tāds, ka “līdz šim mēģinājumi atšifrēt ir veikti, pamatojoties uz nepatiesiem pieņēmumiem. Mēs faktiski nezinām, kad un kur rokraksts ir uzrakstīts, kāda valoda ir šifrēšanas pamatā. Kad tiks izstrādātas pareizās hipotēzes, šifrs, iespējams, šķitīs vienkāršs un viegls ….

Interesanti, pamatojoties uz kuru no iepriekšminētajām versijām viņi Amerikas Nacionālās drošības aģentūrā veidoja pētījuma metodoloģiju. Galu galā pat viņu speciālisti sāka interesēties par noslēpumainās grāmatas problēmu un 80. gadu sākumā strādāja pie tās atšifrēšanas. Atklāti sakot, grūti noticēt, ka tik nopietna organizācija nodarbojusies ar grāmatu tikai sporta intereses dēļ. Varbūt viņi gribēja izmantot manuskriptu, lai izstrādātu kādu no mūsdienu šifrēšanas algoritmiem, ar kuriem šī slepenā nodaļa ir tik slavena. Tomēr arī viņu centieni bija nesekmīgi.

Atliek konstatēt faktu, ka mūsu globālās informācijas un datortehnoloģiju laikmetā viduslaiku mīkla joprojām ir neatrisināta. Un nav zināms, vai zinātnieki kādreiz spēs aizpildīt šo robu un izlasīt viena no mūsdienu zinātnes priekšgājēja daudzu gadu darba rezultātus.

Tagad šis unikālais darbs tiek glabāts Jēlas universitātes reto un reto grāmatu bibliotēkā, un tā vērtība tiek lēsta 160 000 USD. Manuskripts nevienam rokās netiek nodots: ikviens, kurš vēlas izmēģināt spēkus atšifrēšanā, var lejupielādēt augstas kvalitātes fotokopijas no universitātes vietnes.

Lejupielādējiet Voiniča manuskriptu pilnībā