Konstitucionālā reforma sakāves aukstajā karā rezultātā

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Pamatlikums ir bezcerīgi atpalicis no Krievijas politiskās realitātes. 1993. gada konstitūcija apraksta sabiedrību, ko "atklātā laukā" izveidojuši cilvēki, kuri ir pārliecināti, ka viņu valsts ir dzimusi 1991. gadā un neko neatceras no Krievijas vēstures.

Mūsu Konstitūcija ir nederīgs 90. gadu liberālo mantojums. Tas kļuva par sakāves paziņojumu aukstajā karā un likumdošanas ceļā nodrošināja tai sabrukušās PSRS daļas ne-suverēnā statusu, kas, būdama tās tiesību pārņēmēja, tika nosaukta par Krievijas Federāciju.

Šis dīvainais mūsu nemierīgās pagātnes dokuments turpina kavēt mūsu valsts attīstību. Un lielākā daļa Krievijas iedzīvotāju pašreizējo liberālo Konstitūciju sāka uztvert kā novecojušu.

Divas trešdaļas Krievijas pilsoņu atbalsta Konstitūcijas pārskatīšanu

Sabiedriskās domas fonds (FOM) nesen veica aptauju par Krievijas pilsoņu attieksmi pret Satversmi. Tika uzdots jautājums: "Vai, jūsuprāt, šodien vajadzētu vai nevajadzētu pārskatīt Satversmi, veikt tajā grozījumus?"

Divas trešdaļas (68%) atbildēja pozitīvi. Katru gadu ir pieaudzis to cilvēku skaits, kas atbalsta Konstitūcijas pārskatīšanu. 2018. gadā tādu bija 66%, bet 2013. gadā - 44%.

Tajā pašā laikā samazinās to cilvēku skaits, kuri iebilst pret jebkādu Satversmes grozījumu ieviešanu. 2013.gadā tādu bija 25%, 2018.gadā - 20%, bet 2019.gadā - tikai 17%.

Lielākā daļa (47%) aptaujāto uzskata, ka Satversme “nenosaka mūsu valsts dzīvi”, ka “tas ir tīri formāls dokuments”. Vecākajos iedzīvotāju slāņos, sākot no 46 un virs 60 gadiem, šis rādītājs ir 54%.

Tas pats procents (53-54%) ir redzams starp šīm vecuma grupām un atbildēs uz jautājumu: "Vai, jūsuprāt, Satversme palīdz vai nepalīdz parastajiem pilsoņiem, tādiem kā jūs, aizstāvēt savas tiesības?" Lielākā daļa no pašreizējās Konstitūcijas neredz nekādu reālu palīdzību savu tiesību aizsardzībā. Tas ir, viņš uzskata Satversmi par nevis tiešas darbības likumu, bet gan formālu un deklaratīvu dokumentu.

Interesants fakts ir kritiskā attieksme pret sieviešu konstitūciju. Šobrīd 71% sieviešu un 63% vīriešu ir par dažādiem Satversmes grozījumiem. Ar lielu skaitu atturas sieviešu 14%, vīriešu 15%.

Mazākā daļa atbalstīja Konstitūcijas atstāšanu tās pašreizējā formā.

Ir pienācis laiks pieņemt atbildīgus lēmumus.

Mūsdienu konstitūcija piešķir suverenitāti starptautiskajām tiesībām

Kopš Konstitūcijas pieņemšanas 1993. gadā Krievija ir daudz mainījusies. Un virkne svarīgāko Pamatlikuma pantu šodien vairs neatbilst mūsu valstiskuma realitātēm un pilsoņu noskaņojumam.

Piemēram, 15.panta 4.punkts: "Ja Krievijas Federācijas starptautiskajā līgumā ir paredzēti noteikumi, kas atšķiras no likumā paredzētajiem, tad tiek piemēroti starptautiskā līguma noteikumi."

Šajā pantā lielākā daļa valsts suverenitātes tiek piešķirta ārējām starptautiskajām tiesībām, atzīstot to pārākumu pār nacionālajām tiesībām. Tas ir absolūti nepieņemami neatkarīgai valstij.

Vai tieši kaitīgs 76. panta 6. punktā, kurā apgalvots, ka "pretrunas gadījumā starp federālo likumu un Krievijas Federācijas veidojošās vienības normatīvo tiesību aktu, kas izdots saskaņā ar šī panta ceturto daļu, tiek pieņemts normatīvais akts ir spēkā Krievijas Federācijas veidojoša vienība."

Tā nepārprotami ir konfederāla norma. Konstitūcija atzīst Federācijas veidojošās vienības pārākumu strīdos ar federāciju, tostarp liedz federālajai valdībai tiesības mainīt to veidojošo vienību teritoriju.

Tajā pašā laikā, kā pareizi raksta Satversmes tiesas vadītājs Valērijs Zorkins, “mazākumtautību tiesības var aizsargāt tiktāl, ciktāl vairākums tam piekrīt. Nav iespējams uzspiest visai sabiedrībai likumdošanas normativitāti, kas noliedz vai apšauba kopējā labuma pamatvērtības, kas ir kopīgas lielākajai daļai valsts iedzīvotāju.

Bet pašā Konstitūcijas tekstā nav jēdziena "vairākums" vai "krievu tauta". Ir tikai jēdziens "nacionālās minoritātes".

Ne mazāk šausmīgs ir 12. pants, kurā teikts, ka "vietējās pašvaldības nav iekļautas valsts varas sistēmā". Šeit liberālā Satversme nosaka konfrontāciju starp varas administratīvo vertikāli un vietējo pašvaldību, veidojot alternatīvu pašvaldību. Tas ir destilēts, pretvalstisks un absolūti nestrādājošs liberālisms.

Dīvains ir arī 62.pants: “1. Krievijas Federācijas pilsonim var būt ārvalsts pilsonība (dubultpilsonība) saskaņā ar federālo likumu vai Krievijas Federācijas starptautisko līgumu. 2. Tas, ka Krievijas Federācijas pilsonim ir ārvalsts pilsonība, nemazina viņa tiesības un brīvības.

Konstitūcijas pants ievieš sava veida "multipatriotismu", ļaujot indivīdiem būt vairāku valstu pilsoņiem un būt vairākiem patriotiskiem. Statistika vēsta, ka mums ir aptuveni 900 tūkstoši šādu “daudzpilsoņu”. Un daudzi no viņiem ieņem atbildīgus amatus civildienestā. Pārējiem 145 miljoniem šāda civilā "poligāmija" ir aizskaroša un ļoti bīstama.

Šajā sakarā es atceros nelaiķa Bžezinska vārdus: “Es neredzu nevienu gadījumu, kad Krievija varētu ķerties pie sava kodolpotenciāla, kamēr amerikāņu bankās, kas pieder Krievijas elitei, ir 500 miljardi USD. Jums joprojām ir jāizdomā, kura elite tā ir - jūsu vai jau mūsu. Tas tika teikts 2013.

Cik naudas tagad ir mūsu elitei ārzemēs? Šo problēmu nevar atrisināt ar “multipatriotisma” politiku. Krievijas civildienestā nevajadzētu iekļaut cilvēkus ar ārvalstu pilsonību.

Nepieciešamie grozījumi Satversmē

Agri vai vēlu Satversme noteikti tiks mainīta. Labāk agrāk. Svarīgas lietas jāpaveic laicīgi.

Mūsu valstij likumdošanas ceļā jākļūst par vēsturiski secīgu vienotību. Krieviju jau sen ir dibinājuši mūsu senči un apstiprinājuši valsts mēroga upuri. Valsts tūkstošgadu vēsture būtu jānorāda jaunā Satversmes teksta preambulā.

Jebkuru sabiedrību veido tās dalībnieku apziņa. Tā ir nācijas dzīvā apziņa jeb ideju sociālais organisms. Tāpēc valstij ir jābūt ar attīstītu pilsonisko skatījumu. Nepieciešams noņemt valsts ideoloģijas aizliegumu.

Valsts galvenajam likumam (Satversmei) ir jāatspoguļo nacionālās ideoloģiskās pamatnostādnes:

1. Nepieciešams juridiski nostiprināt likumdošanā nacionālo vēlmi apvienot visas krievu pasaules sadalītās daļas vienotā valstī. Krievu tautas šķelšanās vispirms ir jāpārvar ideoloģiski un likumdošanas ziņā.

Šo nacionālo vēlmi var ierakstīt Satversmē, kā tas tika izdarīts, piemēram, Vācijas Federatīvās Republikas pamatlikumā pēc vācu tautas sadalīšanas. 23. pants garantēja visām Vācijas zemēm tiesības pievienoties apvienotajai Vācijai un pamatlikuma attiecināšanu uz pārējo Vāciju.

Mūsu Konstitūcijā būtu jāieraksta tādas pašas potenciālās tiesības visām Krievijas zemēm kļūt par Krievijas daļu. Nepieciešams konstitucionāls paziņojums, ka vispārējais pamatlikums "pārējā vienotajā Krievijā stāsies spēkā pēc to pievienošanās".

Tas palīdzēs paātrināt lielākās nacionālās sašķeltības pārvarēšanu krievu tautā, kas radās revolūcijas ideju un Krievijas ģeopolitisko pretinieku darbības rezultātā.

2. Nepieciešams juridiski novērst visus šķēršļus krievu valodas dominējošajam un dominējošajam stāvoklim valstī. Krievu valoda ir valsts valoda, un tā ir obligāta armijā, flotē un visās valsts un valsts iestādēs. Ir arī nepieciešams normatīvi definēt kirilicas alfabēta statusu kā valsts un obligātu lietošanai krievu un citās mūsu valsts valodās.

3. Nepieciešams juridiski aizsargāt ģimeni un nodot to valsts īpašā aizsardzībā. Likumā jāievieš formulējums, ka "laulību var noslēgt tikai viens vīrietis un viena sieviete". Un nākotnē censties panākt konstitucionālu aizliegumu zīdaiņu nogalināšanai (aborts) dzemdē. Ieviest aizliegumu parakstīt jebkādus starptautiskus līgumus, kas ietvertu klauzulas par pret ģimeni.

4. Satversmes jaunajā redakcijā ir jāprecizē un juridiski jānodrošina pareizticīgās ticības statuss. Jāatgriež pie jaunās Konstitūcijas 1906.gada Krievijas impērijas pamatlikuma 62.panta redakcija, kurā juridiski bija noteikts, ka Krievijas Pareizticīgajai baznīcai Krievijā ir īpaša reliģiska, morāla un valstiska loma.

Tikpat svarīgi būtu atgriezt pamatlikumā 63. panta jēgu (1906. gads), kurā teikts, ka Krievijas galva "nevar apliecināt nekādu citu ticību, izņemot pareizticīgo", kas patiesi aizsargātu krievu vairākumu no civilizācijas privatizācijas. par Krieviju, kurš nāk prātā.

5. Mūsu valstij noteikti ir jāmaina sava forma no federālas uz unitāru. Federālā sistēma nav dzīvotspējīga, un mēs esam mantojuši no komunistiskās teritoriālās apbūves. Sabrukums gar Padomju Savienības federālajām robežām to skaidri parādīja.

Nacionālās republikas un provinces ir jāapvieno saskaņā ar valsts administratīvi teritoriālā iedalījuma principu.

Krievija savā vēsturē nekad nav bijusi nacionālo republiku savienība, ja neskaita īsu komunistu eksperimentu, kas beidzās ar Lielkrievijas sabrukumu.

Jaunajai Satversmei nevajadzētu būt liberālai, tai jākļūst par tādas valsts dokumentu, kura savu nākotni redz uz savas impēriskās varenības vēsturiskajiem ceļiem.