Sistēmiski kiberuzbrukumi digitālajā karā pret Krieviju

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Mēs dzīvojam aukstā kara periodā, kāds nav bijis vēsturē. Šajā karā ir jaunas tehnoloģijas, jaunas "bruņoto spēku filiāles", jaunas stratēģijas un taktikas … Kiberkaraspēks veic kiberuzbrukumus visā informācijas frontē, izmantojot spēcīgu informācijas rīku - sociālos tīklus. Šie uzbrukumi tiek veikti sistemātiski, pārdomāti, saskaņā ar pārbaudītiem mērķiem. Pēc principa: karā visi līdzekļi ir labi.

Starptautiskais multimediju preses centrs “Russia Today” rīkoja preses konferenci “Informācijas karš pret Krieviju: ienaidnieka tēla konstruēšana”, kuras laikā žurnālisti tika iepazīstināti ar analītisko ziņojumu, ko sagatavoja AS “Crimbur”, kas specializējas sociālo pētījumu jomā. plašsaziņas līdzekļi.

Rietumos aktīvi veidojas negatīvs Krievijas tēls. Tas iesakņojas ne tikai Rietumu iedzīvotāju lētticīgākās daļas, bet arī krievu prātos, radot negatīvu attieksmi pret savu valsti, pret tās vadību.

"Mēs runājam par mūsu Rietumu" partneru sistemātisku un nopietno darbu, par nemanāmu karu pret Krieviju ar daudzām pavairojošām sekām," atklājot brīfingu, sacīja Politiskās informācijas centra direktors Aleksejs Muhins. - Šo metožu ir daudz, taču tās visas maz līdzinās juridiskajām. Un mums ir jāreaģē.

Šis nepamanītais karš diemžēl kļūst redzamāks.

Sociālajos tīklos aktīvi tiek izmantots ienaidnieka tēls. Crimbur analītiķi ir koncentrējušies uz Twitter kā visfunkcionālāko tīklu.

Viss notiek ar haštagu palīdzību, kur informācija tiek veidota un grupēta. Šis informatīvais lādiņš ir vērsts uz sociālajām grupām, kas galvenokārt veido sabiedrisko domu. Piemēram, profesionālās grupas vai sociāli nelabvēlīgas grupas.

"Ar sabiedrisko domu strādā ne tikai politiķi un iestādes pārstāvji, bet arī militāristi, kas ir ārkārtīgi bīstami," norādīja Muhins. – Nav nejaušība, ka informatīvos, hibrīdkarus saucam tieši tā – “karu”. Vārds "karš" ir galvenais.

Iepriekš informācijas kara mērķi bija Irāna un KTDR, bet tagad tādas lielas valstis kā Krievija un Ķīna. Eksperti atzīmēja "kiberuzbrukumu" viļņu parādības, kas tika ieplānotas konkrētiem datumiem.

Pirmais no tiem ir 2014. gads, kad konflikts notika Donbasā, un pret Krieviju tika izvērsts sankciju karš. Otrs galvenais brīdis ir 2016. gads, kad Krievija tika apsūdzēta par iejaukšanos prezidenta Trampa vēlēšanu kampaņā. Visbeidzot, šis ir kārtējais gads, kad ir saasinājusies cīņa par energoresursiem un Krievija tiek pozicionēta kā enerģētiskā lielvalsts, lai nodarītu mums maksimālu ekonomisko kaitējumu.

Rietumu politiskie stratēģi sociālajos tīklos laiduši klajā "krievu hakera" mēmu, saprotot, ka šo simbolu ir viegli atdarināt anonīmi.

"Krievu hakeris" ir jauns šausmu stāsts Rietumu informācijas telpā. Viņa izrādījās lipīga, kā vannas lapa un, diemžēl, ātri iesakņojās. (Tātad 90. gadu sākumā mīts par "krievu mafiju" uzreiz un "uz visiem laikiem" iesakņojās). Man ļoti gribas ticēt tam, kam ir slinkums, lai izskaidrotu sev. Un priekšstats par Krieviju kā agresoru, arī informatīvu, diemžēl ir dziļi iesakņojies nepieredzējuša rietumu cilvēka prātos uz ielas, kuram daudz vairāk interesē zināt miesnieka vārdu tuvējā veikalā. "cildens".

Rietumu vēsturnieki, politologi, žurnālisti ar spēku un pamatojumu mīda mūsu uzvaru Otrajā pasaules karā. Viņu stulbums tika nodots sabiedrībai. Šis ir vēl viens pret Krieviju vērstās informatīvās zalves mērķis. Un viņi zina, kur pārspēt! Vissvētākajā.

Diemžēl. Mēs paši tam sniedzām iemeslu, apšaubot savu tēvu un vectēvu varoņdarbus.

– Mēs nesen uzraudzījām sociālos tīklus. Viņi meklēja, kurš ir vainīgs pie tā, ka krievu īpaši godbijīgo attieksmi pret Lielo Tēvijas karu sāka saukt par "uzvaru". Izrādījās – ārvalstu sociālie tīkli Twitter un Facebook. Krievijas sociālajos tīklos tā bija daudz mazāk, - sacīja Artjoms Kuricins, Kribrum AS eksperts.

Viena no pašreizējā informatīvā kara iezīmēm, pēc analītiķu domām, ir tāda, ka svarīgs (un biežāk ne īpaši svarīgs) informatīvs notikums tiek izmantots veselai anonīmu darbību programmai. Un šī programma ciniski tiek piedēvēta Krievijai. Tiek ģenerētas viltotas IP adreses. Tas nozīmē, ka šajā kliedzošajā provokācijā iesaistīti ne tikai ārvalstu specdienesti, bet arī ar specdienestiem saistīti ārvalstu IT uzņēmumi.

Šādu izpausmju rezonatori, atzīmēja Aleksejs Muhins, visbiežāk ir Ukraina un Polija, kas ir saprotams. Šīs valstis ir ārkārtīgi atkarīgas no ASV un ir gatavas veikt darbības, kas pārsniedz tiesisko regulējumu. Viss balstās uz pierādījumu bāzes neesamību.

"Paredzu, ka nākamie uzbrukumu mērķi būs Krievijas Federācijas sociālā politika, varas vertikāle militārpersonu personā, specdienesti un augstākā vara," uzsvēra Politiskās informācijas centra direktors. – Raksturīgi, ka tiklīdz Krievija pieprasa uzrādīt pierādījumus, izrādās, ka tādu nav. Kad izrādās, ka visi kiberuzbrukumi, piemēram, Gruzijai, Polijai un Čehijai nāk no anonīmām IP adresēm, ārzemēs šī informācija tiek vienkārši ignorēta.

Tas nonāca tiktāl, ka tagad jebkuram Rietumu politiķim, ja viņš vēlas sēsties "sedlos", kā papagailim ir jāatkārto mēmi par "krievu hakeriem", GRU aģentiem, "iesācējiem" …

Informācijas kara mērķis ir mīkstināt Krievijas politiku galvenajos jautājumos. Faktiski nacionālo interešu noraidīšana, politiskās mazvērtības kompleksa radīšana. Visbeidzot, pasaules telpas atjaunošana, pamatojoties uz ASV un dažu tās satelītu interesēm.

Galvenais trieciens ir Krievijas specdienestiem. Tas pats notika 90. gados. Tieši pēc uzbrukumiem mūsu specdienestiem sāka sabrukt visas varas vertikāles, kas izraisīja haosu gan ekonomikā, gan politikā, gan sociālajā sfērā.

AO UK Sputnik ģenerāldirektors Aleksandrs Losevs citēja militāro teorētiķi fon Klauzevicu, kurš rakstīja, ka jebkura kara mērķis ir miers, kas ir ērts uzvarētājam. Tā kā Amerikas mērķis noteikti nav dzīvot uz drupām kodolpelnu pasaulē, tiek izmantoti informatīvie ieroči.

Viņi mēģinās notvert mūsu apziņu, mūsu kontroles sistēmas. Lai gan karš ar taktisko kodolieroču izmantošanu ASV arī ir atļauts. Tas ir doktrinālo dokumentu līmenī izklāstīts Nacionālās drošības stratēģijā, Valsts aizsardzības stratēģijā un Kodolspēku stratēģijā,” uzsvēra Losevs.

Lai radītu priekšstatu par ienaidnieku no Krievijas, tiek izmantots īsts informācijas ierocis. Var jau runāt par tādu stratēģisko ieroču rašanos, kas tiks pielietoti pret tiem, kurus ASV uzskata par saviem pretiniekiem.

"Nesen populārais video mitinātājs YouTube ir bloķējis trīs populārus Krievijas resursus, tostarp televīzijas kompāniju Krym-24," sacīja slavenā TV un radio raidījumu vadītāja Anna Šafrana, viena no galvenajām analītiskā ziņojuma autorēm, kas tika prezentēts preses konferencē.. - Bloķēts nekaunīgi, bez brīdinājuma vai paskaidrojuma. Krievijas Ārlietu ministrija, protams, protestēja un pilnīgi pamatoti kvalificēja notikušo kā uzbrukumu krievu valodas resursiem no Amerikas interneta platformas. Kāds labums?

Es uzskatu, ka tas jau ir atklāts informācijas karš. Un karā kā karā! Ir bezjēdzīgi te žēloties un strīdēties. Kāda jēga sašutumam par to, ka Facebook 9. maijā aizliedza fotogrāfijas ar sarkanā karoga pacelšanu virs Reihstāga, ja arī Facebook ir amerikāņu platforma, kas arī spēlē pēc amerikāņu noteikumiem? Kazino, kā zināms, krupjē vienmēr uzvar, Secinājums: Krievijai ir jāizveido savas interneta vietnes un ar to palīdzību Rietumu kopienai jānodod savs pasaules redzējums. Mums tam ir visas iespējas.

Militārās zinātņu akadēmijas profesors Sergejs Sudakovs vērsa žurnālistu uzmanību uz to, ka ASV starptautiskajā arēnā pārtraukušas spēlēt pēc noteikumiem. Saskaņā ar starptautiskajiem noteikumiem, kurus viņi paši savulaik nodibināja. Tagad amerikāņi iesaka ikvienam vadīties pēc kaut kādiem "globālajiem likumiem". Papētot tuvāk, tomēr izrādās, ka tas ir - Amerikas likumi. Likums, kas aizsargā tikai Amerikas Savienoto Valstu intereses.

– Ir modē Krieviju pasniegt kā starptautisku informācijas teroristu. Mēs varam pierādīt, cik vien gribas, ar faktiem rokās, ka tas tā nav, bet amerikāņu liberālais mainstream neļaus šai patiesībai iekļūt ASV informatīvajā telpā. Jā, viss, ko Amerikā runāja par Krievijas ķīmiskajiem uzbrukumiem Sīrijā, par iejaukšanos prezidenta vēlēšanu kampaņā ASV, bija meli. Bet tūkstoš reižu atkārtoti meli kļūst patiesi. Es vairs neizrunāšu tā vārdu, kurš izdomāja šo frāzi. (Džozefs Gebelss, Trešā Reiha propagandas ministrs, nacistu kara noziedznieks. – Red.).

Pašreizējais informatīvais karš ir turpinājums un gadsimtiem senas nepatikas pret Krieviju auglis. Nepatika, saasināta uz paša Rietumu vājināšanās, varas centra nobīdes, pasaules vienpolaritātes zaudēšanas fona.

– Informatīvie kari notiek jau vairākus simtus gadu. Pirmais pasaules karš, Otrais pasaules karš, aukstais karš … Pašreizējā informācijas karu posma inovācija, iespējams, ir informācijas ieroču piegādes ātrums. Mūsdienās tas sit pa galvu tieši no sociālajiem tīkliem, nereti apejot klasiskos medijus, – sacīja Starptautiskā Jaunāko valstu institūta direktors Aleksejs Martynovs. - Ievērojiet vēl vienu pašreizējā brīža iezīmi.

Pasaule atkal ir sadalīta "mēs" un "viņos". Tikai "mēs" tagad nav mūsējie un vācieši, nevis krievi un amerikāņi. “Mēs” esam tie, kas nekrīt uz visādiem meliem no virtuālās telpas, bet vēlas uzzināt, kas īsti notiek apkārt. "Viņi" ir sociālo mediju dezinformācijas patērētāji.

Turklāt atšķirība starp pirmo un otro neiet gar valsts robežām. Tas iet cauri cilvēku prātiem visās valstīs. Es daudz komunicēju ar Eiropas intelektuāļiem. Viņi saka to pašu, varbūt nedaudz racionālāk. Viņi arī apzinās, ka par ASV informatīvo karu mērķi kļūst ne tikai Krievija un Ķīna, bet arī eiropieši. Nesen no cietuma tika atbrīvots poļu deputāts. Trīs gadus viņš nostrādāja par alternatīvu skatījumu uz NATO paplašināšanos austrumu virzienā. Viss sākās ar uzmākšanos sociālajos tīklos.

… Jā, jaunais ir labi aizmirstais vecais. Vispār tas ir aizmirsts? Puškinam taisnība: "Eiropa vienmēr ir bijusi tikpat nezinoša kā nepateicīga attiecībā pret Krieviju." Jāatzīst – Krievija Rietumiem nekad nav patikusi. Precīzāk par izcilo vēsturnieku Nikolaju Daņiļevski nevar pateikt, un tāpēc citēšu: “Rietumi mūs neatzīst par savējiem… Eiropa tāpēc Krievijā un slāvos redz ne tikai svešu, bet arī naidīgu principu.. Neatkarīgi no tā, cik irdens un mīksts izrādījās augšējais, ārējais, novecojušais un māla slānis, Eiropa tomēr saprot, vai, precīzāk, instinktīvi jūt, ka zem šīs virsmas slēpjas spēcīgs, ciets kodols, kuru nevar sasmalcināt, samalt, izšķīdināt. kuru tāpēc nevar pielīdzināt sev, pārveidot par savām asinīm un miesām, - kam ir gan spēks, gan izlikšanās dzīvot savu neatkarīgu, oriģinālo dzīvi… Eiropai ir grūti - lai neteiktu neiespējami - paciest to." Tas tika uzrakstīts 1869. gadā, un cik svaigi tas skanēja XXI gadsimta pirmajā ceturksnī!

Šo Daņiļevska ideju man atgādināja fonda Vēsturiskā perspektīva prezidente, politoloģe, diplomāte, vēstures zinātņu doktore Natālija Naročņicka mūsu intervijā Literaturnaja Gazeta. Un viņa uzsvēra:

– Mēs ilgi domājām, ka mūs nemīl mūsu padomju pagātnes dēļ. Mēs kļūdījāmies. Visos laikos viņi mūs nemīlēja, jo mēs esam - milzīgi, neuzvarēti, neatkarīgi, oriģināli, pretrunīgi, izvēloties savu, krievu ceļu. (Rietumos mūs vienmēr ir saukti par "krieviem" neatkarīgi no tautībām, kas apdzīvo Krieviju - Padomju Savienība un atkal - Krievija). Atcerieties Tjutčevu?

Jūs nevarat saprast Krieviju ar prātu, Kopējo mērauklu nevar izmērīt:

Viņai ir īpaša kļuvusi -

Ticēt var tikai Krievijai.

Krievija ar savu "īpašo rakstu" visos laikmetos nebija vajadzīga kā neatkarīgs spēlētājs pasaules vēsturē. Un jūs nevarat mūs ignorēt, un jūs nevarat mūs pārtaisīt sev. Tas vienmēr ir kaitinājusi Rietumus un kaitina, ja ne sanikno…

Kā tieši teikts!