No kurienes ir pilsēta? 9. daļa. Pirmie stāvi - jauni fakti

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

kā arī dažus ēku konstrukciju elementus, apsveriet ēku ar numuru 35 uz Bolshaya Morskaya.

Milzīgs granīta portāls durvju ailas vietā te šķiet svešs, tas būtu nācis tuvāk Sv. Īzaka katedrāles kāpnēm un kolonnām, tur tas izskatītos harmoniskāk, bet viņi to pievienoja šeit. Vai nu viņi to nozaga laikā, vai arī Īzaka pārstrukturēšanas projektā viņam nebija vietas. Bet tajā pašā ēkā durvis, kas iederas loģiski, tehnoloģiski un ērti.

Apsveriet neatbilstības Īzaka celtniecības datumos.

Skats uz Sv. Īzaka laukumu no Senāta. 1820 g.

Ir katedrāle! CIK TO VĒRTS!!!

Un šeit ir vienkāršs avīzes izgriezums

Paskaties tuvāk datumā – 1817. gads

Oficiālā versija saka: Pirmā kolonna tika uzstādīta 1828. gada 20. martā.

Un frāze "Pabeigts 1802. gadā ir pārsteidzoša, vai ne? Vai arī tur bija katedrāle?"

Vēl pāris bildes pilnībai, tā teikt, vēstures falsifikācija.

Uzraksts vēsta: Pēterburgas milicijas svinīgā atgriešanās Īzaka laukumā. Skiču gravēšana ar roku apgleznota ar akvareļiem. 1815 Gravīrs I. A. Ivanovs. Kā izskatās šī katedrāle? … un kam ticēt?

Nezināms mākslinieks:

Skats uz Admiralitāti, veco Īzaka katedrāli, Anglijas krastmalu un Zinātņu akadēmijas ēku Vasiļjevska salā, 1825. gads.

Tātad, kā tas ir jāsaprot? 1768. gadā bija katedrāle, un 1825. gadā tās vietā bija baznīca, kā ticēt, ka tad šī katedrāle tika celta no šīs katedrāles

Trešā Īzaka katedrāle, ko pabeidza V. Brenna. Litogrāfija 1810-1830

Ar datumiem, pilnīgs fuck. Vai nu mākslinieki melo, ne vārda nesakot, vai vēsturnieki kaut ko nesaka?

Skats uz Sv. Īzaka katedrāli, kas tiek celta 1838. gadā. Litogrāfija ar toni. F. Benuā, pamatojoties uz O. Monferāna oriģinālu.

Skats uz Sv. Īzaka katedrāli mežā. Krāsaina litogrāfija no O. Montferana albuma, 1840. gads

(redzams nav četru sānu torņu).

Un šeit ir Andre Duranda zīmējumi no dzīves (no albuma Traveling in Russia)

Skats no Ņevas uz Sv. Īzaka katedrāli 1837-1839.

Durantam ir katedrāle, bet Montferranda ir tikai būvniecības stadijā.

Un tas neskatoties uz to, ka albums ar zīmējumiem jau tika izdots Parīzē 1839. gadā, kas nozīmē, ka zīmējumi tapuši agrāk. Lūk, dati no "oficiālajiem" vēsturniekiem: 1839. gadā Parīzē izdotais Andrē Duranda albums "Voyage pittoresque et archeologique en Russie" Rietumu publikai ilgu laiku definēja Krievijas seju, šeit ir saite: Travel to Krievijas dienvidos un Krimā. Ainavisks ceļojums pa Krieviju. 3 albumi.

Šeit ir vēl viens oficiāls dokuments, kas liecina par esošā tempļa atjaunošanu.

Īzaka katedrāles plāna paskaidrojuma piezīme. - 1825. gada 12. marts.

Svarīgi ir arī tas, ka Vigels savās piezīmēs raksturoja Monferānu tikai kā labu rasētāju, bet ne kā arhitektu …

Šis zīmējums man šķita ļoti dīvains,

nevis datums uz tā, bet skats uz Isaac, tā augstums. Nedomāju, ka mākslinieka iztēle būtu tik aizrauta, kaut kas te neaug kopā.

Ir versija, ka Īzaka katedrāles kolonnas ir saliktas no fragmentiem, bet, kamēr jūs to neredzēsit, jūs to nesapratīsit. Montferands par to neko noteikti nezināja.

Ja spēlējat ar kontrastu Photoshop, jūs varat redzēt akmens krāsu pilienus.

Arī šeit … (tikai šī tēma ir paredzēta atsevišķam rakstam).

Šeit ir daži ielāpu fotoattēli uz kolonnām, izdariet savus secinājumus.

Plāksteris granīta blokā.

Plāksteris uz pašas kolonnas.

Noskaldīta uz kolonnas, iekšā vairāk izskatās pēc cementa, nez, vai ne?

Bet Montferands par to neko noteikti nezināja.

Plaisa vairāku Kazaņas katedrāles kolonnu pamatnē, kas tā ir?

Šeit ir vēl viens akmens griešanas mākslas šedevrs.

Īzaka katedrāles kolonna.

Es uzskatu, ka šāda veida granīta savienošana, līmēšana un manuāla pulēšana ir rotaslietas un mūsu laika mašīnā akmens apstrāde, un tad visi bārdaiņi darīja pēc acs. Fotoattēlu sūtījis kāds vēstures cienītājs ar pseidonīmu Otets Sergijs.

Dīvaini arī tas, ka oficiālie vēsturnieki visos iespējamos veidos izvairās runāt par vēl vienu nozīmīgu pieminekli - obelisku pie Kazaņas katedrāles.

Kazaņas katedrāle no Kazaņas ielas puses, 1810

Fjodora Aleksejeva glezna 1810

Obelisk pie Kazaņas katedrāles Sanktpēterburgā (Fjodora Aleksejeva glezna 1810)

Varbūt oficiālā versija par obelisku mērķi vēl nav saskaņota? Un nojaukšana, protams. Vēsturnieki joprojām apspriež, kāda ir viņu funkcija. Un ar vecumu viņi arī neizlēma.

Lūk, kas cits par obeliskiem: Stella Aksuma

Pārsteidz vēl viena nesakritība – kultūrslānis.

Tagad Sv. Īzaka katedrāles ēkā ir 3 pakāpieni. Mēs skatāmies uz kolonnu uzstādīšanas izkārtojumu, kas atrodas pašā templī - 9 pakāpieni! 6 aizgāja pazemē! 1,5 metri!

Taču ēkas grimst zemē nevis tāpēc, ka grimst zem sava svara, bet gan tāpēc, ka aug kultūrslānis.

Pils laukuma kultūrslāņa izrakumi deva ļoti interesantu rezultātu:

apakšējā kārta ir apakšējais bruģis, tad 1,5 metri kultūrslāņa parastās grunts veidā, augšējais slānis ir augšējais bruģis, tad mūsdienu šķembas un asfalts.

No kurienes Pils laukumā radās 1,5 metru augsnes slānis? Izrādās, ka kaut kādas katastrofas rezultātā visa pilsēta bija klāta ar dubļiem, iespējams, plūdi. Vai varbūt kultūrslānis auga pats no sevis, dabiskā ceļā, bet tad bija jāpaiet vairāk nekā simts gadiem un Pēterim jāpaliek pametam, jo pretējā gadījumā sētnieki no Pils laukuma noteikti būtu aizvākuši uzkrātos netīrumus.

Šī ir 2002. gada fotogrāfija. izgatavots Pils laukuma ziemeļrietumu stūrī. Sarkanā bultiņa iezīmē melno svītru, kas televizorā tika pasludināta par Katrīnas laiku dienas virsmu. Bet kā ar Ziemas pili? Galu galā, pamatojoties uz Rastrelli projektu, viņš praktiski neiegremdēja … No zilās augšupvērstās bultiņas sākas asfalta slānis. Starp bultām redzama slāņaina smilšu struktūra. Tas nav atzīstams par kultūrslāņa noslāņošanos, sākot no 18. gs., kopš nāksies runāt par dīvaino kārtu pa slāņa it kā atnesto netīrumu vai putekļu krāsas viendabīgumu, kā arī atkal par Ziemas pils iegremdēšanu, kuras zīmējumos nav.

Izskaidrojums tam visam var būt katastrofa, kas seno Ziemas pili iegrūda smiltīs. Slāņojums norāda uz virkni nelielu katastrofu vai plūdu.

Šajā 2002. gada fotoattēlā labi redzami divi segumi, no kuriem viens ir klāts ar asfaltu, bet otrs (apakšējais) ir klāts ar slāņveida smiltīm. Šķiet absurdi nirt vairāk nekā pusmetra dziļumā akmeņu bruģos (ar to domāta ekonomiskā neizdevība, ļaujot bruģa akmeņiem tik viegli pazust zemē, neizmantojot iespēju vienkārši pārbīdīt šo bruģi).

Šeit ir katedrāles būvniecības zīmējumi, izklaidējošas bildes es jums pastāstīšu, skatiet saiti, noklikšķiniet ŠEIT.

Ne mazāk noslēpumains ir nesen atrastais kolosālas būves pamats, kas paslēpts zem četrus metrus liela zemes slāņa.

Fotogrāfijas ņemtas no šejienes, šeit sīkāk: Pētera debesskrāpji.

Šeit ir interesanti novērojumi, vienkārši noklikšķiniet uz saites: Pilsēta, kuru viņi nevarēja uzbūvēt.

Cienījamais ZigZag

Ir divas fotogrāfijas, pirmā ir piramīdas pakāpieni Meksikā, klāti ar smiltīm, ko vēlāk izrakuši arheologi.

… un kāpnes Pētera un Pāvila cietoksnī

Dziļums ir aptuveni vienāds, tā pati klāšanas metode un … daudz vienāda. Secinājumus izdariet paši. Vissvarīgākais ir tas, ka smilšainās nogulsnes ir vienādas.

Ar cieņu, persona, kas palika inkognito režīmā.

Pa pastu saņēmu vēl pāris Ņevska priekškara fotogrāfijas. Tas savieno Menšikova un Gosudareva bastionus. Agrāk šeit staigāja, varbūt bija pajūgi vai jātnieki, bet neviens to neatceras, visi atceras tikai šo:

Varbūt šīs arkas agrāk izskatījās šādi

vai tā

… bet mums ir tas, kas mums ir.

Lūk, kāda Pēterburgas iedzīvotāja, ģeologa, vēsturnieka, profesora, akadēmiķa un manā ļoti cienīta cilvēka viedoklis:

… fakti ir tādi, ka mūsu pilsēta bija klāta ar smilšainu-mālu maisījumu (upju sanesumi?), Un, ja nekas neliecina par šādu notikumu pēc 1703. gada, tad notikums noticis agrāk. Es nepateikšu, kad un kādēļ (lai fantazē citi - Kadikčanskis, Lorencs un …), taču nevar sajaukt smilšu-mālu maisījumu ar "kultūrslāni".

Bet šī ir Meņšikova pils, salīdziniet ielas līmeni ar izraktās ēkas līmeni.

Ņemot vērā pagrabu, šīs ēkas īstie pamati atrodas trīs metru dziļumā, un pats smieklīgākais ir tas, ka tā ir izklāta no perfekti pulētām daudztonnīgām granīta plāksnēm, kas paredzētas ēkas ārējai dekoratīvai apdarei, piemēram, kā šie.

Ja tic vēsturei, 18.-19.gadsimtā parādījās tik daudz akmens noslēpumu, ka var nost cepuri un stundām ilgi stāvēt ar plaši atvērtām acīm.