Cariskā Krievija - nezināma impērija

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Cariskā Krievija 16. - 18. gadsimtā bija liela impērija, kas savā bagātībā un varenībā pārspēja visas pārējās valstis.

1719. gadā Andrejs Konstantinovičs Nartovs tika nosūtīts uz Londonu, lai iepazītos ar angļu tehniku un uzaicinātu angļu meistarus. No Londonas Nartovs rakstīja caram, ka Anglijā nav meistaru, kas varētu pārspēt krievu kungus

Nartovs apmeklēja arī Parīzi. Tur viņš dalījās dažos virpošanas noslēpumos ar Orleānas hercogu, kurš uzskatīja sevi par virpotāju amatieru, taču viņš negrasījās pilnībā atklāt visus noslēpumus.

Vēl 17. gadsimtā visā pasaulē, izņemot Krieviju, strādājot pie virpas, meistars rokā turēja griezēju, novedot to pie rotējoša objekta, kas tiek apstrādāts. Lai virpotāja roka nenogurtu un nenodrebētu, uz mašīnas gultas bija iekārtots palīgstrādnieks. Krievijā darbgaldu konstrukcijā bija ļoti svarīga vienība - kustīgs balsts ar tam piestiprinātu griezēju.

Šis fakts vēlreiz atgādina par mūsu vēstures sagrozīšanu no ārzemnieku puses.

"Literaturnaya Gazeta" Nr.142 (3015) no 25.novembra. 1952. gadā bija ziņa par atrašanos GPB im. ME Saltikovs-Ščedrins Ļeņingradā par A. K. Nartova manuskriptu grāmatu ar nosaukumu "Theatrum mechanrum jeb skaidrs kolosa skats". Grāmata tika uzrakstīta 1755. Tajā ir 26 oriģinālo metālapstrādes iekārtu dizainu apraksts. Grāmata stāsta par mehāniskā suporta izveidi.

Pētera I laikā rūpnīcas mehānismu darbā jau izmantoja cilindrisko konusveida zobratu. ASV tas tika patentēts tikai divsimt divdesmit gadus vēlāk!

Kabatas Viljams savā darbā par ieroču vēsturi rakstīja:

"Stāsta, ka Nirnbergas Augusts Koters jeb Keters izgatavoja šautenes stobrus jau 1520. gadā, taču, tā kā vienā no Parīzes muzejiem ir 1616. gada šautenes ar tādu pašu nosaukumu, iespējams, ka šajā jautājumā bija kāds pārpratums."

[Kabatas Viljams. Šaujamieroču vēsture: no seniem laikiem līdz 20. gadsimtam. Šaujamieroču vēsture: no senākajiem laikiem līdz 1914. gadam. Centropoligrāfs, 2006].

Andrejs Konstantinovičs Nartovs

A. Čokova lietie lielgabali tika izmantoti 1700.-1721. gada Ziemeļu kara laikā, jo tie bija ļoti izturīgi [A. Volkovs, krievu artilērija (15. gs. beigas-17. gs. 1. puse), elektroniskā versija]. Krievu ieroču kalēji bija pirmie pasaulē, kas pielika spirālveida šauteni lielgabala iekšējam stobram. 1615. gada piššals ar desmit rievām ir saglabājies līdz mūsdienām, bet, šķiet, šautenes šautenes Krievijā sāka ražot jau 16. gadsimtā.

Rietumeiropā šautenes lielgabali parādījās tikai 17. gadsimta beigās. 1880. gadā vācu ieroču kalējs F. Krups izdomāja patentēt viņa izgudroto ķīļslēgu, taču vairākus gadsimtus Sv. Artilērijas muzejā redzējis

Nartova lielgabals

1777. gada franču enciklopēdiskajā vārdnīcā (1. sējums) rakstā "Artilērija" teikts, ka musketes izgudrojuši maskavieši (129. lpp., priekšpēdējā rindkopa):

Les Moscovites ont izgudroja mousquet: les Arabes la carabine;, les Italiens de Pistoie en Toscane le Pistolet, & depuis 1630, sous Louis XIII, les Francois ont izgudrot le fusil, qui est le dernier pingutus de l'artillerie.

Izlasi priekšpēdējo rindkopu

MELNAIS TULKOJUMS:

Maskavieši izgudroja musketi, arābi izgudroja karabīnu, itāļi – pistoli, toskānieši – pistoli, un pēc 1630. gada Luija XIII valdīšanas laikā franči izgudroja fūzu, kas ir pēdējais artilērijas sasniegums.

Angļu admirālis un flotes vēsturnieks Freds Tomass Džeins rakstīja:

“Krievijas flotei, kas tiek uzskatīta par salīdzinoši vēlu Pētera Lielā dibinātu iestādi, patiesībā ir lielākas tiesības uz senatni nekā Lielbritānijas flotei. Gadsimtu pirms Alfrēds Lielais, kurš valdīja no 870. līdz 901. gadam, uzbūvēja britu kuģus, krievu kuģi cīnījās jūras kaujās. Pirmie sava laika jūrnieki bija viņi - krievi.

Novgorodieši un pomori uzbūvēja savus lieliskos kuģus, kas piedalījās militārajās operācijās. Tātad, kad Novgorodas karaspēks 1349. gadā atbrīvoja Oreshek cietoksni, tika izmantoti kuģi ar ieročiem.

Galvenā preču plūsma Krievijā gāja pa Volgu. Tieši pa šo ceļu devās preces no austrumiem. Tieši pa Volgu uz Persiju tika transportētas preces no Rietumiem. Tas, kurš kontrolēja tirdzniecību uz Volgas, valdīja visu pasauli. Krievijai bija visspēcīgākā upju flote.

"Drīz jūs redzēsit četrdesmit (kuģus) un ne sliktāk par šiem (divdesmit)."

Šis ir fragments no angļa Džeroma Horsija grāmatas "Piezīmes par Krieviju" (Jerome Horsey, Notes on Russia. 16th - early 17th century. M, no diviem Maskavas Valsts universitātes, 1990. lpp. 44). Gorseja piezīmes ir viens no autoritatīvākajiem zināšanu avotiem par 16. gadsimta maskaviešiem. Džeroms Horsijs bija angļu tirdzniecības uzņēmuma aģents, viņš ļoti labi pazina Krieviju.

Krievijas kara flote minēta 1559. gadā. Cara stjuarts Daņils Adaševs, kura vadībā bija astoņtūkstošie ekspedīcijas spēki, uzcēla kuģus Dņepras grīvā un izgāja Krievijas jūrā. Emidio Dortelli D'Askoli, kurš koordinēja vergu tirgotāju aktivitātes Krievijas nomalē, raksta par krievu fregatēm:

“Tās ir iegarenas, tāpat kā mūsu fregates, var uzņemt 50 cilvēkus, var airēt un burāt. Melnā jūra vienmēr ir bijusi dusmīga, tagad tā ir vēl melnāka un briesmīgāka saistībā ar maskaviešiem …"

Melnās jūras flote Adaševa vadībā cīnījās ar Turcijas floti. Aptuveni desmiti Turcijas kuģu tika sadedzināti, divi kuģi tika sagūstīti. Turcijas flotes turpmākie nožēlojamie mēģinājumi sakaut mūsu floti nenesa nekādus panākumus. Šķita, ka Krimas Khanāts pārdzīvo savas pēdējās dienas: krievi trīs nedēļas postīja karaīmu apmetnes, kas ienesa ievērojamus ienākumus sultāna kasei.

Arī Baltijas jūras kara flotei izdevās sevi pierādīt diezgan labi. 1656. gadāCars pārcēlās, lai atbrīvotu no zviedru visu Baltijas piekrasti. Patriarhs Nikons svētīja "jūras spēku komandieri, vojevodu Pjotru Potjomkinu", "lai dotos aiz Sveiski robežas, līdz Varangijas jūrai, līdz Stekolnai un tālāk" (uz Londonu? - autors).

Viduskuģu korpusā bija 1570 cilvēku. 1656. gada 22. jūlijā "jūras vojevoda" Potjomkins veica militāru ekspedīciju. Viņš devās uz Kotlinas salu, kur atrada zviedrus. Viņš ziņoja caram par jūras kaujas iznākumu: "Viņi paņēma puslaupītāju un svejus piekāva, un kapteinis Ireks Dalsfirs, un tērps, un karogi tika paņemti, un Kotlinas salā latviešu. ciemi tika izgrebti un sadedzināti." Viņš neatstāja nevienu pieminējumu par igauņiem … Vai nedomājat, kāpēc?

Krievijas un Turcijas kara laikā 1672.-1681. jūrā ienāca eskadra Grigorija Kosagova vadībā. Kuģus šai "jūras vojevodai" būvēja krievu dizainers Jakovs Poluektovs. Francijas sūtnis sultāna Magomeda IV galmā par šo eskadru rakstīja: "Viņa Majestātei (Sultānai) vairāki maskaviešu kuģi, kas parādījušies Stambulas tuvumā, rada vairāk bailes nekā mēra epidēmija." Tātad, mēs redzam, ka Krievijai bija flote kopš neatminamiem laikiem. Tātad, kāpēc cars Pēteris I joprojām tiek uzskatīts par Krievijas flotes radītāju?

Rietumeiropieši apbrīnoja gan pašas Krievijas, gan tās caru varenību

Tā Lielbritānijas vēstnieks K. Adamss rakstīja: “Ienākot auditorijas zālē, britus apžilbināja tas krāšņums, kas apņēma imperatoru. Viņš sēdēja uz paaugstināta troņa, valkāja zelta diadēmu un bagātīgu porfīru, kas dega zeltā; labajā rokā viņam bija zelta scepteris, apliets ar dārgakmeņiem; viņa seja mirdzēja imperatora cienīgā varenībā”[Klements Adamss. Pirmais britu ceļojums uz Krieviju 1553. gadā // Sabiedriskās izglītības ministrijas žurnāls. 1838. gada 10. nr.].

Patriks Gordons ziņo: "Es esmu imperatora dienestā" [Patriks Gordons. Dienasgrāmata 1677-1678. - M.: Nauka, 2005].

Semjuela Kolinsa grāmatas 1671. gada Londonas izdevuma priekšvārdā rakstīts: “Krievijā viņš deviņus gadus ieņēma goda amatu Lielā imperatora pakļautībā” [Samuels Kolinss. Priekšvārds Londonas izdevumam The Present State of Russia, vēstulē draugam Londonā, ko sarakstījis ievērojams cilvēks, kurš deviņus gadus dzīvojis Lielā cara galmā Maskavā. Ilustrēts ar daudzām vara plāksnēm. Londona, iespiedis Džons Vinters Dormanam Ņūmenam pie Kings Arms in the Poultry. A. D. 1671].

1591. gadā Londonā izdotajā Žailsa Flečera grāmatā "Of the Russe Common Wealth" ("Par Krievijas valsti") norādīts, ka Krievijas cara titulā ir vārdi "Visas pasaules karalis". Līgumā starp Baziliju III un Vīnes valdnieku Maksimiliānu 1514. gadā pirmais tika saukts par "Cēzaru no Dieva žēlastības", tas ir, par imperatoru.

Citi Svētās Romas impērijas "ķeizari", latīņu pāvests, kā arī Spānijas, Francijas, Dānijas, Anglijas karaļi [krievu vivliofika. 4. daļa. - M.: Sast. Typograficheskaya, 1788. - P. 64] Pēteris I zināja par šo līgumu un lika to publicēt 1718. gadā …

Ierēdņa Vladimira Pļemjaņņikova vēstniecības rakstu sarakstā, ko cars Vasīlijs Ivanovičs nosūtīja "caram" Maksimiliānam (Ivans Bargais nebija pirmais Krievijas cars), norādīts, ka "cars" uzskatījis sevi par karaļa vasali. Cars - pasaules imperators: "Cēzars lielkņazam nosaukts pēc vāciņa, kas nofilmēts”[krievu vivliofika. 4. daļa. - S. 2].

Krievijas cars nekad neko tādu nebūtu darījis, pieminot valstu valdniekus…

Ivans Vasiļjevičs neuzskatīja zviedru karali Gustavu Vasu par līdzvērtīgu sev un dusmīgi viņam rakstīja: "Ja karalis pats nezina, tad lai viņa tirgotāji jautā saviem tirgotājiem: Novgorodas priekšpilsēta - Pleskava, Ustjuga, tēja, viņi zina, cik katrs. no tiem ir vairāk nekā Stekolnijs" [Solovjevs S. M. Darbi. Grāmata. III. - M., 1989. - S. 482]. Tātad tikai monarhs varēja sazināties ar saviem vasaļiem.

Caru sūtīto vēstniecību rakstu sarakstos teikts, ka Krievijas vēstnieki vienmēr stāvējuši karaļu un "cara" priekšā galvassegās, un valstu valdnieki Krievijas vēstniekus uzņēmuši stāvus

Tātad 27. februārī P. P. Potjomkina vēstniecība 1667.-1668. ieradās Madridē un 7. martā viņu uzņēma 7 gadus vecais karalis un viņa māte Austrijas karaliene Marija Anna. Audiences laikā karalis stāvēja ar kailu galvu, bet pēc tam uzvilka galvassegu. Izrunājot cara titulus, karalis nenovilka galvassegu un aizmirsa pajautāt Potjomkinam par cara veselību, kas izraisīja skandālu. Potjomkins pārtrauca vēstules lasīšanu un draudēja pamest Madridi: "Stjuarts Pēteris runāja ar pavēli, lai karalis nenoņem cepuri pret mūsu valdnieku, Viņa Imperiālo Majestāti, un nejautāja par Viņa Imperiālās Majestātes veselību.”. Sulainim marķīzam de Atonam izdevās izvairīties no konflikta: "Karaliskā majestāte nav pieaugušā vecumā." Sūtņi nolēma piedot karalim un "uzlikt karaliskajai majestātei nevis kā piemēru". Karalis tika pamudināts jautāt par cara veselību, pēc tam "karaļa majestāte jautāja par Lielā Valdnieka veselību, un sūtņi par to runāja ordeņa vārdā" [krievu vivliofica. 4. daļa. - S. 190-191].

N. Karamzins savā "Krievijas valsts vēsturē" citē cara Dmitrija Ivanoviča vārdus: "Es esmu ne tikai princis, ne tikai kungs un cars, bet arī lielais imperators savos neizmērojamajos īpašumos. Šo titulu ieguva mani Dievs … un vai visi Eiropas monarhi mani nesauc par imperatoru? "[N. M. Karamzins. Krievijas valdības vēsture. T. XI, Kaluga, 1994, Nodaļa Nr.4].

Krievijas cari zināja, ka viņi ir pasaules valdnieki. 17. gadsimtā Jurijs Križaničs veidoja Krievijas cara universālo varu: "Nav un nevar būt neviena cilvēka, kas būtu augstāks par caru, un neviena cieņa un diženums pasaulē nav augstāks par cara cieņu un diženumu" [Krizhanich Y. Politika / Izdevums M. N. Tihomirovs, tulkojums A. L. Goldbergs. M., 1965].

"Cara Mihaila Kedoroviča hartā Kahetijas caram Teimurazam I" teikts: "Un visas Krievijas lielo caru un lielkņazu Ivanu Vasiļjeviču cars Leontijs paņēma pareizticīgā cara Leontija aizstāvībai. Pareizticīgo cars, cars Aleksandrs vѣry"

Krievijas caru dinastija bija cilvēces īpašums, Dieva labvēlības zīme attiecībā pret cilvēkiem.

Kad caram piedzima pirmdzimtais, viņam tika dots vectēva vārds. Otrais cara dēls tika nosaukts viņa tēva vārdā. Trešajam cara dēlam kristībās tika dots vecvectēva vārds. Ķēniņa ceturtajam dēlam bija tāds pats vārds kā viņa vectēvam. Piektais karaļa dēls tika nosaukts tāpat. kā viņa vecvecvectēvs. Sestais karaliskais dēls tika nosaukts pēc viena no viņa tālajiem senčiem. Līdzīga vārdu došanas kārtība izsekojama starp visiem prinčiem, taču jāņem vērā fakts, ka daudzi bērni nomira zīdaiņa vecumā. Cara bērnus bieži nogalināja karaliskās ģimenes ienaidnieki. Tāpat jāatzīst, ka daudzu prinču vārdus vēstures viltotāji centās izdzēst no vēstures annālēm.

Tātad cara Alekseja Mihailoviča un viņa sievas Marijas Iļjiņičnas Miloslavskas pirmdzimtais bija Tsarevičs Mihails, nosaukts viņa vectēva vārdā. Viņam vajadzēja piedzimt 1648. gada oktobrī, jo kāzas notika tā paša gada 16. janvārī. To netieši apstiprina vēstures avoti, saskaņā ar kuriem bijušajam cara audzinātājam bojāram Borisam Ivanovičam Morozovam, kurš atradās trimdā par ļaunprātībām vara naudas iespiešanā, 1648. gada oktobrī, šķiet, saistībā ar Careviča dzimšanu, tika piedots. 1648. gada 29. oktobrī bojārs Boriss Morozovs atrodas Maskavā vakariņās, kas notika, šķiet, pēc pirmdzimtā kristīšanas sakramenta (Andrejevs I. Passion for d'Artanjan // Zināšanas ir spēks. - 1991. - Nr. 8. - S. 83-84).

Tāpat, pamatojoties uz kņazu vārdu nosaukšanas kārtību, var pieņemt, ka caram Fjodoram Ivanovičam bija trīs dēli, kas izdzīvoja līdz 17. gadsimtam: Boriss, Semjons un Mihails. Semjons Fedorovičs ir minēts nemieru laika valsts aktos, taču nekur viņš nav tieši saukts par princi.

Tiek uzskatīts, ka Katrīnai II bija divi bērni: Pāvils - no Pētera III, un Aleksejs - no grāfa Grigorija Orlova. Tomēr starp Pēteri III un Katrīnu II nebija nekādu laulības attiecību, par ko liecina lielkņaza vēstule Katrīnai, kas datēta ar 1746. gada decembri:

Kundze, es lūdzu jūs šonakt, lai jūs netraucētu gulēt ar mani, jo ir par vēlu mani maldināt, gulta ir kļuvusi par šauru, pēc divu nedēļu šķiršanās no jums šovakar ir jūsu nelaimīgais vīrs, kuru jūs neesat bija pelnījis šo vārdu.

Pēteris.

Varbūt jāpieņem, ka cars Pāvils I ir grāfa Grigorija Orlova dēls?

Pats grāfs Grigorijs Orlovs ir Krievijas impērijas militārista un valstsvīra, Novgorodas gubernatora, faktiskā valsts padomnieka Grigorija Ivanoviča Orlova (dzimis 1695. gadā) dēls. Par G. I. Orlova tēvu - it kā "tiesas advokātu" (dzīvojis Tiesā) gandrīz nekas nav zināms, taču vēsturniekiem zināmi viņa dēlu vārdi:

Ivans (1733-1791)

Gregorijs (1734-1783)

Aleksejs (1737-1808)

Fjodors (1741-1796)

Maikls (dz. 1742. gadā, miris zīdaiņa vecumā)

Vladimirs (1743-1831)

Pateicoties kādiem nopelniem G. I. Orlovs kļuva par Novgorodas gubernatoru - Krievijas caru mantojuma pārvaldnieku?

G. I. Orlovs dzimis, kad valdīja Ivans V, kuram, spriežot pēc oficiālās vēstures versijas, nebija dēlu. Bet galu galā GI Orlovs deva saviem dēliem vārdus tā, it kā viņš būtu Ivana V dēls. Ņemot vērā to, ka caram Aleksejam Mihailovičam bija krustvārds Grigorijs (troņa vārds Aleksejs), var pieņemt, ka Grigorijs Ivanovičs Orlovs bija cara Alekseja Mihailoviča mazdēls.

Vai nejauši Grigorijs Grigorjevičs Orlovs kļuva par Katrīnas II "mīļāko"?..