Ģimenes institūcijas diskreditēšana

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Mūsdienu pasaulē ir ienākusi jauna nepilngadīgo realitāte. Viņa jau plašā solī soļo pa krievu zemi. Šķiet, ka ne tik sen Rietumu valstis bija valstis ar tradicionālu ģimeni un ģimenes vērtībām. Kad notika lūzums un kāpēc tik ātri? Kāpēc daudziem mūsu līdzpilsoņiem ir absolūti vienalga, un viņi, tāpat kā akli kaķēni, nepamana satraucošo ātrumu, kādā šis krusta karš tagad tuvojas mūsu dvēselēm?

Pēdējā laikā mūsu valsts pilsoņi ar mediju starpniecību (tāpēc tik lielu uzmanību pievēršu jautājumam par sabiedrības kontroli pār informatīvo telpu) tiek neatlaidīgi uzspiests stereotipam, kura būtība ir tāda, ka ģimene ir drauds un, turklāt ir galvenais vardarbības pret bērniem avots. Mēs saprotam, ka tā sauktos cilvēktiesību aizstāvjus īsti neinteresē bērnu liktenis, bet viņi pilda noteiktu, mums visiem zināmu pasūtījumu.

Diskreditējot ģimenes institūciju, šo sabiedrības pamatvienību, dažāda veida "cilvēktiesību aizstāvji" kopā ar atsevišķiem valstsvīriem aktīvi popularizē juvenīlās tehnoloģijas, kuras mums "laipni" piedāvā Rietumu valstis.

KUR PŪT VĒJS

Tās visas sākās Rietumos, tāpat kā mēs tagad, zem “bērnu tiesību cīņas” karoga, kuras gaitā ierēdņi pamazām “aizmirsa”, ka pastāv arī vecāku tiesības. Tas pats šobrīd notiek Maskavā. Eiropā jau ir legalizēti septiņi dzimumi. Viņi izskatās kā vieni un tie paši vīrieši un sievietes, taču sociāli jau ir pilnīgi atšķirīgi indivīdi. Mazākumtautību cīņa (un, ja paskatīsimies uz šī jautājuma sakni, tad sapratīsim, ka pareizāk būtu teikt - mazākumtautību cīņas aizsegā) par līdztiesību nonāca pie secinājuma, ka minoritātes ne tikai to "panāca" vienlīdzību, bet vairākos gadījumos pilnībā nomāca īstus vīriešus un sievietes. Pēdējos, starp citu, Eiropā jau ir pārstājuši saukt par taisniem, jo tas, redziet, aizskar minoritātes, tagad tās apzīmē ar jauno modes vārdu "taisni". Interesanti, ka angļu valodas īpašības vārdam taisni ir divas dažādas nozīmes: šaurs un stingrs. Bet šajā kontekstā, dīvainā kārtā, abi, manuprāt, atbilst. Kad mēs dzirdam par geju laulībām, mēs parasti domājam par diviem gejiem vai divām lesbietēm. Bet viss jau ir daudz sliktāk un briesmīgāk! Tātad, apsveriet: vīrieši, sievietes, geji, lesbietes, biseksuāļi, tad transvestīti un transseksuāļi. Viņi visi jau ir sasnieguši, kā minēts iepriekš, tiesības precēties un laulāties vietējās draudzēs. Sakļaut!

Tagad ASV un Eiropā tiek runāts par ne tikai viendzimuma, bet pat trīsdesmit (!) laulību veidu pilnīgu legalizāciju starp visu šo jauno "dzimumu" pārstāvjiem. Normāli orientēti vīrieši un sievietes pamazām tiek apspiesti kā kaut kas novecojis, gandrīz primitīvs.

Nākamais solis ceļā uz etnosa izmiršanu ir tiesības adoptēt bērnus tādām neglītajām "ģimenēm" (personīgi es neuzskatu par iespējamu šo svētvārdu šajā kontekstā rakstīt bez pēdiņām). Un šis augums jau ir uzņemts, un tagad tiek apspriests nākamais solis - šādu vecāku tiesības ar laiku precēt (!) savus adoptētos bērnus, kurus paši audzinājuši savās homotradīcijās. Šis jautājums jau ir plaši apspriests Norvēģijā. Tur arī ļoti bieži tiek runāts par bērnu pagaidu apmaiņu (prāts nesaprotams!) starp tām pašām "progresīvām" ģimenēm pret seksuālo izmantošanu. Turklāt viņi var mainīt gan savus bērnus, gan adoptētos. Ziemeļeiropa - tā, kā parasti, ir priekšā pārējai planētai, un tāpēc drīz sagaidiet šādus "jaunās ģimenes" entuziastus un šeit.

Attiecīgi Krievijas nepilngadīgo sistēmas nākotnes nostāja attiecībā uz vecāku tiesībām un pienākumiem tradicionālajās ģimenēs un to ietekmi uz bērnu kā indivīdu attīstību un, protams, attieksmi pret bērnu seksuālo orientāciju, ir diezgan paredzama. Mēs nedrīkstam aizmirst par to, uz ko tiecas visas planētas nepilngadīgie, un tā, kā jau gandrīz visi zina, ir ģimenes kā tādas likvidēšana. Ne tikai tradicionālā, kā vīrieša un sievietes savienība, bet ģimene kopumā. Cik tuvu viņi ir šim mērķim?

Sekojot Skandināvijai, Francijā jau notiek viendzimuma laulību legalizācijas process. Tajā pašā laikā bērni, kas atlasīti no tradicionālajām ģimenēm, ja viņi tur joprojām piekritīs (kā tas ir faktiski, šī iniciatīva turpinās), masveidā tiks pārnesti uz izglītību šādās homoģimenēs. Jau tagad daudz tiek darīts, lai bērnus no tradicionālajiem zēniem un meitenēm pārorientētu uz netradicionālajiem. Piemēram, Zviedrijā ir vairāki bērnu nami, kuros bērnu vairs nevar saukt par "viņu" vai "viņu", viņi tiek saukti neitrālā dzimumā, un lellēm, kuras šie bērni spēlē, nav vīrišķības un sievišķības pazīmju, un viss tiek darīts labu nodomu "Pilnvērtīgas" homoaudzināšanas paspārnē. Aizliegts lietot vārdus "Māte" un "Tēvs", un dokumentos tikai apzīmējumus "Vecāks N1" un "Vecāks N2". Un tas, kā loģika neatlaidīgi liecina, vēl nav finišs.

JA ASTRĪDA LINDRENA BŪTU DZĪVA…

Grūti noticēt, ka tas viss nenotiek fantastiskā šausmu filmā, ko ģenerējusi sāpīga trakā fantāzija, kurā, jo tālāk, jo šausminošāk, bet gan lielākā bērnu rakstnieka dzimtenē. Astrīda Lindgrēna, uz kuru brīnišķīgajām, laipnajām un gaišajām pasakām izaugusi ne viena vien laimīgu bērnu paaudze visā pasaulē. Labi, ka viņa līdz mūsdienām neizdzīvoja un neredz, kas notiek ar bērniem dzimtajā zemē. Un nav neviena, kas viņiem palīdzētu, pat labsirdīgais Karlsons būtu bezspēcīgs pret nepilngadīgo ļaunumu un dzīvespriecīgā un atjautīgā Pipija Garzeķe, kas noteikti būtu kritusi izmisumā. Ja uz mirkli iedarbināt savu iztēli un pārnest Lingdrena stāstījumu mūsdienu nepilngadīgo realitātē, tad ar simtprocentīgu varbūtību būtu saprātīgi pieņemt, ka abu mūsu mīļāko varoņu vecākiem par nepareizu izturēšanos tiktu atņemtas vecāku tiesības. bērnu, un šie bērni tiktu arestēti par veselu pārkāpumu sarakstu.

Spriediet paši: bērns vecāku pārraudzības dēļ lidoja zirga mugurā (pār pilsētu!) Slepus no visiem par ļoti apšaubāmu tēmu ar dzenskrūvi, kas, visticamāk, netiktu pakļauta regulārai pārbaudei. Turklāt Mazulis, pārkāpjot visas nepilngadīgās normas, vairākkārt bez vecāku vai citu likumīgo aizbildņu pavadības iegāja Karlsona mājā, šis dīvaina izskata un nenoteikta rakstura darbības veids, viņam pilnīgi svešs vīrietis, nozaga burkas ievārījumu un cepumu pakas viņam, skrēja viņam līdzi, riskējot ar dzīvību, pa jumtiem. Ļaunie vecāki ilgu laiku neļāva bērnam turēt suni (neiedomājama nežēlība), kā arī piespieda ēst, kad no skumjām zaudēja apetīti, un dzert rūgtās zāles, kad viņš bija slims, jo viņi atkal nepievērš pietiekamu uzmanību viņa veselībai un saaukstēšanās profilaksei. Turklāt viņi nolīga garīgi slimu auklīti, pat neuztraucoties lūgt viņai izziņu no psihiatriskā dispansera. Nevis vecāki, bet dzīvnieki!

Ko lai saka par kārtējo vieglprātīgo topošo tēvu, kurš acīmredzot uz kuponu dedzināšanas ekonomijas nolūkos devās sešu mēnešu tūrisma braucienos, atstājot savu meitu, starp citu, pubertātes vecumu, pilnīgi vienu neapsargātā liela māja, kas atrodas nedrošā privātajā sektorā, spiesta būt bezpajumtniekiem, ubagot, ģērbties pēc nejaušības principa, un traucēt, nekā Dievs sūtīs, pārkāpj visas režīma normas, uzturu, higiēnu utt. utt.

Kopumā Kids un Pipija Garzeķi noteikti tiktu ievietoti bērnu namā, tad Kidu atdotu adopcijai biseksuālu un homoseksuālu ģimenē, un vairākas transvestītu ģimenes būtu saplēstas par tiesībām audzināt Pipiju Garzeķi kopā ar viņas bagātajiem. iztēle un aizraušanās ģērbties…

Tas viss būtu smieklīgi, ja, protams, nebūtu tik skumji. Diemžēl pasakas par mūsu bezmākoņu bērnību ir pagātnē. Un kas notiks ar mūsu bērniem? Tas ir atkarīgs no katra no mums. Bet tikai tad, ja nepaliksim dīkā. Mūsdienās Krievijas sabiedrībā pastāv divas pieejas bērnu aizsardzībai. Tas ir Eiropā piekoptais liberālais, kur bērnu atņem, ja viņa audzināšana neatbilst kaut kādām (reizēm ļoti apšaubāmām) normām. Turklāt tā nav kaut kāda mazpilsētas amatieru darbība, bet gan skaidra, konsolidēta Eiropas Padomes pozīcija. Un tur ir mūsu krievu pieredze, gadsimtu dzīlēs sakņotas tradīcijas. Tā ir cieņa pret vecākajiem, pieaugušo neapstrīdama autoritāte un tajā pašā laikā jūtīga, uzmanīga attieksme pret bērniem, pret viņu jūtām, attīstību un komfortu. "Visu to labāko bērniem!" jeb “Bērni ir mūsu nākotne” – tādi ir visizplatītākie padomju laika ģimenes lozungi. Divdesmitā gadsimta Padomju Savienības piemērs skaidri parāda, ka tad, kad tradicionāla ģimene atrodas valsts aizsardzībā un saņem pienācīgu atbalstu un palīdzību, arī materiālo palīdzību, šī ģimene kļūst par lielas, spēcīgas valsts pamatu.

BAIŠĀ PATIESĪBA PAR JUVENALKAS PREVENTĪVĀM SANKCIJĀM

Rietumu sistēma ir morālo vērtību iznīcināšanas sistēma, kas veicina visatļautību. Kas ir īpaši briesmīgs nepilngadīgo infekcijā? Tā nenoteiktība, neskaidrība, neskaidrais formulējums. Ko nozīmē "ģimenes nepatikšanas fakts"? Vecākuprāt kaitīga, bet bērniem tik ļoti vēlama ēdiena trūkums mājā, piemēram, čipsi un kola? Vai varbūt nekontrolētas interneta lietošanas aizliegums, vecāku atteikums pirkt bērnam jaunākā modeļa mobilo telefonu? Kurš definēs, kas tas ir – "normāla audzināšana un attīstība"? Kurš noteiks likmi? Un ja nu seksuālā izglītība ar visiem tās "šarmu", piemēram, dzimumu līdztiesību, homoseksualitātes un homoseksuālu laulību propagandu, prezervatīvu lietošanu un masturbāciju tiek pasludināta par normu, kā tas jau notiek Eiropā? Vai arī, ja tiek pieņemts lēmums, ka "normālajam" bērnam jādara viss, kas viņam patīk, pat ja tas kaitē normālai attīstībai?.. Pietiek ar vienu signālu (vai pat tā pieminēšanu bez jebkādiem pierādījumiem) - un tagad sociāli. patronāža ir uz jūsu sliekšņa.

Tagad pat Maskavā nepilngadīgo lietu inspektori raugās, cenšoties noteikt ģimenes, kurām tiks uzlikta sociālā patronāža. Kā tieši šie speciālisti identificēs ģimenes, kurām nepieciešama sociālā patronāža, Krievijas nepilngadīgā statusā nav noteikts. Vai šī būs kārta no durvīm līdz durvīm, vai arī eksperti vadīsies pēc izglītības iestāžu ziņām, vai kaimiņu izteikumiem – nav zināms. Tātad, lai kā gribētos ticēt pretējai, iespējams, ka tā sauktie "profilaktiskie pasākumi" var skart ikvienu ģimeni bez izņēmuma – šajā nepilngadīgo vienādojumā ir pārāk daudz nezināmā. Vienādojumā, kas mūs visus izlīdzina šausmīga nepilngadīgā smīna priekšā.

Ir pilnīgi skaidrs, ka valstij ir jānodrošina jebkura bērna tiesības uz dzīvību, veselību, izglītību, un, ja neatbilstošs vecāks bērnam rada draudus, viņam var tikt atņemtas tiesības. Bet mums jau kopš padomju laikiem ir šī sistēma, ir aizbildnības un aizgādnības iestāžu institūcija. Būtu nepareizi strīdēties ar apgalvojumu, ka dažreiz šī sistēma neizdodas, tāpat kā jebkura cita jebkura valsts sistēma. Tajā pašā laikā daži mūsu "īpaši progresīvie" pilsoņi jau kopš perestroikas laikiem drīzāk pēc inerces ir stingri pārliecināti, ka ārzemēs viss pēc definīcijas ir labāks par mūsējo, pašmāju. Šie cilvēki naivi, un, protams, patiesi tic, ka “ja nāks nepilngadīgā, viņa mūs savedīs kārtībā, un nebūs vecāku alkoholiķu, narkomānu un citu asociālu elementu, bet viņi ir laimīgi, tik gudri un izglītoti, protams, un neviens neuzdrīkstas pieskarties pirkstam …”Ko uz to teikt?

Varbūt, lai atbildētu uz jautājumu ar jautājumu, jautājot viņu viedokli par tēmu, kas īsti liks jaunajai sistēmai, nu jau nepilngadīgajai, darboties nevainojami? Ja tā padomā, tad, visticamāk, būs vairāk ļaunprātīgas izmantošanas un korupcijas, jo šī sistēma pati par sevi ir tikpat apzināti un "uzasināta" uz korupciju, piešķirot saviem inspektoriem patiesi neierobežotas pilnvaras, kuras viņi iegūst, jo trūkst konkrētu pamata formulējumu. jēdzieni un attiecīgi nenoteiktība tās normu interpretācijā.

KĀ NO ĢIMENĒM TIEK NOŅEMTI BĒRNI

Nepilngadīgajiem ierēdņiem, šiem jaunajiem bērnu (un vecāku) likteņu vadītājiem, tāpat kā klasiskās komercstruktūras pārdošanas vadītājiem, vienmēr ir plāns (!) Atņemt bērnus no vecākiem. Un alga, protams, ir atkarīga no tā snieguma.

Tā jau sen Eiropā notiek, bērni tur valstij ir sava veida produkts, kas var gūt ienākumus, visi bagātinās no bērnu pārvietošanās, tāpat kā no preču loģistikas. Tajā pašā laikā tiek uzskatīts, ka visi vecāki pēc būtības ir bīstami, un visi ir jāuzrauga. Tas ir, pastāv vecāku vainas prezumpcija. Tiek meklēts (un, protams, arī atrasts) mazākais attaisnojums bērna atņemšanai, un savu nevainīguma pierādīšanas nasta gulstas uz vecākiem (saskaņā ar to pašu legalizēto vecāku vainas prezumpciju).

Un, visbeidzot (un tad daži cilvēki jau ļoti gaidīja), pateicoties tūkstošiem nelaimīgo māšu nolādētajai nepilngadīgo sistēmai visā pasaulē, šis kāds jau var nokļūt pārtikušās ģimenēs, arī tepat Krievijā. Tātad kopš 1.maija Maskavā visas (!) Ģimenes juridiski tiek uzskatītas par aizdomīgām un tāpēc tām ir nepieciešama obligāta aizbildnības amatpersonu uzraudzība. Turklāt šai vecāku pilnīgai uzraudzībai tika atrasta nauda un ievērojama nauda.

Ir ieviests jēdziens "sociālie bāreņi" – tie ir bērni ar vecākiem, kuri nonākuši grūtā dzīves situācijā. Turklāt, kā minēts iepriekš, nav skaidru standartu, kad ģimene pārstāj būt pārtikusi un kļūst disfunkcionāla. Un, ja nav standartu, tad nepilngadīga amatpersona patvaļīgi lems par jūsu ģimenes likteni. Un viņš var vienkārši, kā saka, katram gadījumam izņemt bērnu no ģimenes. Un tad lai vecāki pierāda savas tiesības pašiem audzināt bērnus vismaz līdz mūža galam. Tas viss jau ir tepat, tepat Krievijas centrā.

Jāsaprot arī tas, ka daudzas mūsu ģimenes, baidoties saņemt no citiem apkaunojošo “disfunkcionālās ģimenes” stigmatizāciju, labprātāk klusēs par šo briesmīgo nelaimi un (pēc mūsu tradīcijām) nemazgās netīro veļu būdā, iesaistot sabiedrība šī jautājuma risināšanā. Un tas ir jādara, un vēlams steidzami! Bērns tiek konfiscēts uz 90 dienām, un šajā laikā aizbildnības iestādes savāc uz jums netīrumus. Viņi izmanto visu - gan baumas, gan denonsācijas, gan uzspiestās "liecības", arī mazu (!) Bērnu pratināšanu.

Ir Anastasija Zavgorodnija, Somijā dzīvojoša krieviete, Somijas nepilngadīgo sociālais dienests bez tiesas un izmeklēšanas paņēma četrus bērnus, tostarp zīdaini. Iemesls bērnu sagrābšanai viņu pašu mātei esot bijis kādas vecākas meitenes stāsts skolā, ka tēvs viņai iesitis pa dibenu. Nepārbaudīts apgalvojums par vienu pērienu – un daudzbērnu ģimenes dzīve izsista no sliedēm. Šodien visi Anastasijas Zavgorodņajas bērni ir pārvietoti uz dažādām audžuģimenēm, un pašai mātei ir atņemtas tiesības redzēt savus mazuļus! Un šādas ģimenes Eiropā ir tūkstošos.

MĒS NEVARAM, NEGRIBAM UN NEDRĪKSM KOPĒT RIETUMU SISTĒMU

No nepilngadīgo patvaļas cietušo māšu piemērs ļauj izvirzīt jautājumu par nepilngadīgo tehnoloģiju ieviešanas lietderīgumu Krievijā, kuras šodien aktīvi popularizē Krievijas Federācijas Valsts dome. Mēs saprotam, ka akla Rietumu imitācija ģimenes, mātes un bērnības aizsardzības jautājumos var dot graujošu triecienu jebkuras suverēnas valsts galvenajai sociālajai institūcijai - ģimenei.

Protams, mentalitātei ir svarīga loma. Eiropā attiecības ģimenē ir atšķirīgas. Tur gandrīz neviens, atšķirībā no vairuma mūsu ģimeņu, nedzīvo bērnu dēļ. Vai jūsu dēlam ir palikuši 18 gadi? Esiet laipns, atbalstiet sevi tagad! Pensijas vecuma cilvēki apmeklē interešu pulciņus, daudz ceļo. Mēs esam pilnīgi atšķirīgi. Mums ir pieņemts, ka palīdzam bērniem institūtā, ar mājokļa iegādi, vecmāmiņas sēž pie mazbērniem, dodot bērniem iespēju strādāt un mācīties. Un mums ir jānostiprina šī mūsu iezīme, tostarp pareizticīgo savstarpējās palīdzības tradīcija. Visas mūsu valsts tautas vieno galvenais pamats – Ģimene. Mēs nevaram, negribam un nedrīkstam kopēt Rietumu sistēmu, kurā pat kādu pārejošu problēmu dēļ, piemēram, slimības dēļ var zaudēt bērnus. Mums ir atšķirīgs veids, kā risināt sarežģītas dzīves situācijas. Mums ir cita morāle.

Neskatoties uz to, sociālais mecenātisms dažos Maskavas rajonos darbojas jau aptuveni divus gadus. Un ne visi par to zina. Un tad varas iestādes, nekonsultējoties ar vecākiem, nolēma, ka no 1. maija šī sistēma darbosies arī citos galvaspilsētas rajonos. Balstoties uz iepriekšējās Krievijas pieredzes piemēru, nepilngadīgie, kā viņi paši uzskata, līdz galam netiek galā ar uzdevumu, jo daudzi vienkārši pārtrauca viņiem atvērt durvis.

Tagad zem skaistā “sociālās bāreņtiesības agrīnas atklāšanas” karoga par pilsētas budžeta līdzekļiem plānots algot trešās puses bezpeļņas organizācijas (NPO), kuras kā spiegi mums sekos un “zinās visu. par katru ģimeni,” kā saka Sociālās aizsardzības ministrijas vadītāji. Turklāt šīs algotās struktūras Maskavā jau atradušas 360 tūkstošus (!) Bērnu potenciāli nelabvēlīgā stāvoklī. Tas ir jau katrs ceturtais bērns. Un, ja jūs viņiem pievienosit prēmijas, katru otro mazuli viņi viegli pierakstīs kā “disfunkcionālu”.

Mēs, vecāki, vēlamies dialogu ar varas iestādēm. Esam pret apšaubāmu Rietumu modeļu ieviešanu mūsu valstī pēc direktīvas, tikai ar amatpersonu lēmumu. Visi projekti, kas skar katru ģimeni, ir publiski jāapspriež, sīki jāizskaidro visos līmeņos! Turklāt par visiem šiem jautājumiem nepieciešama plaša publiska diskusija ar obligātu vecāku līdzdalību. Izveidot vietējās vecāku padomes, lai izvērtētu visus jaunos ar ģimeni saistītos projektus. Un, pats galvenais, līdz šīs diskusijas rezultātiem būtu jāaptur nepilngadīgo iebrukums mūsu dzimtenē, ko sedz ticama "rūpes par bērniem" zīme.

Citādi tagad Maskavā ieviestais modelis noteikti izplatīsies visā Krievijā. Un visbeidzot, mēs nedrīkstam aizmirst par tās korupciju un noziedzīgām sastāvdaļām. Šobrīd mūsu acu priekšā, legalizējot nepilngadīgo invāziju, tiek radītas jaunas iespējas, bērnu tirdzniecības ceļi, lai aizstātu nesen aizgājušo bērnu adopcijas biznesu uz ārzemēm.

Sabiedrisko struktūru spēkiem būtu rūpīgi jāpārbauda, vai starp tiem, kas uzrauga mūsu ģimenes, šīs algotās bezpeļņas organizācijas, nav ārvalstu aģentu. Vākt datus par to dibinātājiem, kuri papildus dāsnajām ārvalstu investīcijām Krievijas iznīcināšanā drīzumā sāks saņemt milzu naudas summas no pilsētas budžeta? Vai šīs ir tās amatpersonas, kuras visaktīvāk lobē šo šausmīgo reformu?

Irina Voļineca