Senās civilizācijas, kas klātas ar smiltīm

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Sen, bērnībā, vienmēr domāju – kāpēc arheologi visu rok? Kāpēc visas senās pilsētas ir apraktas zem iespaidīgiem augsnes, smilšu, šķembu un māla slāņiem? Es jautāju saviem vecākiem, norādot uz viņiem, iegrimušiem zemē uz grīdas grīdas, senām ēkām - kāpēc? Man tika piedāvāts pilnīgi tradicionāls variants par "pakāpenisku ēku iegremdēšanu zemē" un "kultūras slāņa pieaugumu". Mani galīgi mulsināja īsfilma par arheoloģiskajiem izrakumiem Mangazejā. Es pats savām acīm redzēju, kā arheologi vairāk nekā divu metru dziļumā atklāja pilsētas paliekas! Bet es zinu, ka Tālajos Ziemeļos kultūrslānis aug ļoti lēni. Parastais 1 cm uz 100 augsnes augšanas gadiem, tāpat kā vidējā joslā, ir tālu no turienes. Jagels tundrā aug divus mēnešus gadā, puves gandrīz nenotiek. Un viss turas ļoti labi. Un mūsu laikos jūs varat atrast divdesmitā gadsimta sākumā mirušo ekspedīciju mirstīgās atliekas un baudīt to krājumus. Kāpēc Mangazeja nokļuva tādā dziļumā? Šeit var atcerēties gan Troju un Babilonu, gan aprakto Sfinksu un gandrīz visus arheoloģiskos atradumus.

Tālāk vairāk. Mēs mācāmies ne tikai skatīties, bet arī redzēt. Šeit ir Ermitāža. Pats brīnos, kā iepriekš nepievērsu uzmanību pirmā un otrā stāva nesamērībai! Galu galā es skatījos uz viņu simtiem reižu! Pievērsiet uzmanību - pirmais stāvs ir daudz zemāks par otro un izskatās ikdienišķs. Un logi, tieši tie logi, kuriem vajadzēja būt virs zemes, tajā ir gandrīz pilnībā iegremdēti. Es mēģināju rekonstruēt daļu fasādes (atvainojos par neveiksmīgo fotošopu), bet tagad varat iedomāties, kā pilij vajadzētu izskatīties. Pavisam cita lieta! Viņš ir vienkārši izskatīgs. Viss ir harmoniski.

Atceros, ka daudzas Ziemas pils telpas atrodas zem zemes līmeņa. Kurš veiktu iegremdētas telpas purvainos apgabalos? Turklāt puspagrabs acīmredzami ir dārgāks nekā pirmais stāvs. Vienmēr ir lētāk uztaisīt tikai pamatus un uzlikt uz tā pirmo stāvu, nekā iekārtot otršķirīgu telpu un to hidroizolēt. Nav brīnums, ka mūsdienu celtniecībā jūs neatradīsit puspagrabus. Tikai tad, ja to iepriekš nosaka papildu tehniskie nosacījumi.

Ir arī pierādījumi, ka "nogrimšana" nav notikusi pakāpeniski. Par Pēterburgas aksonometrisko plānu 1765-1773. (tikai 70 gadus pēc pilsētas būvniecības uzsākšanas) labi redzamas mājas ar puspagrabiem. Kas jau ir sakārtots? Tajā pašā laikā daudzās mājās pievērsiet uzmanību otrajam fragmentam, īpašnieki bija spiesti pievienot ieejas otrajā stāvā, jo pirmais bija pārāk zems. Izteikti ierobežots arhitektūras risinājums.

Un pēdējā bildē vispār redzams - zemes līmenis, kas ieskauj ēkas, ir krietni augstāks par līmeni iekšpagalmos. Paskaties - māja pa labi - iekšpagalmā, pirmais stāvs nav ierakts zemē, bet no ielas tas ir puspagrabs.

Kaut kas 20. gadsimtā, mājas tā nesēdēja, visus simts gadus. To nav grūti pierādīt. Paskaties uz foto.

Trīsvienības-Izmailovskas katedrāles skats 1903. un 2012. gadā. Ēka labajā pusē nav nogrimusi. Tā kā pagrabs bija 1903. gadā, tas palika 2012. gadā. iela ap ēku.

Bet pāriesim uz citiem reģioniem. Esmu savācis tūkstošiem fotogrāfiju ar mājām, kurās ir uzcelti pirmie stāvi. Tie atrodas Krievijas centrālajā daļā, dienvidos, un Sibīrijā to ir daudz.

Šeit ir Arhangeļska:

Šeit ir Vladikaukaza:

Šeit ir Kostroma:

Saraksts turpinās un turpinās. Starp citu, pēdējā fotoattēlā redzams tipisks piemērs: “koka mājas uz akmens pagrabiem”. Absolūti nav saprātīgs lēmums no veselā saprāta viedokļa - būvēt puspagrabu no akmens, praktiski pirmo padziļinātu stāvu, un uz tā ir koka konstrukcija. Tas izskaidrojams tikai ar to, ka vienstāvu mūra ēku katastrofas rezultātā ienesa grunts, un uz tās bija steidzami jābūvē vēl viena no pie rokas esošā. Sanktpēterburgā un citās pilsētās ir daudz šādu ēku. Mākslinieki tos attēlojuši jau 19.gadsimta beigās, lai nederētu versija par "grimšanu" un "kultūrslāni". Un spriediet paši, kā pilsētā var uzkrāties kultūrslānis - vai tad šeit ielas netiek slaucītas? Par Sanktpēterburgu izskanēja versija, ka kanālu un upju padziļināšanas un attīrīšanas rezultātā izveidojās papildu zemes slānis. Bet no aksonometriskā plāna skaidri redzams, ka mājas ir iegremdētas jau 1765. gadā. Tikmēr tajā pašā plānā vēl nav uzbērumu, kanāli nav izrakti, bet ir tikai meliorācijas grāvji. Un spriediet paši – vai celtnieki varētu atļauties noklāt grīdu karaļa pilī? Nu, kas ir tirgotāja māja, un tas troksnis būs, un pils ?!

Punktus virs i nosaka Mozhaiskas Lužitskas klostera izrakumi. 1999. gadā ap to tika noņemts apmēram 2 metrus liels zemes slānis. Atsegts iepriekšējais sienu līmenis, izrakti arī 18.-19.gadsimta kapu pieminekļi, kas liek domāt, ka katastrofa notikusi ne tik sen. Starp citu, baznīca ir ieguvusi pilnīgi harmonisku izskatu. Jau ilgāku laiku es vērsu uzmanību uz mūsu baznīcu neparasto "squatness". Zvanu torņi, torņi, it kā cepures nav izmērā, sakrautas rūķim. Viss ir izskaidrots vienkārši: visur viss ir klāts ar 1,5-2 m augsnes slāni, baznīcas, pa pusei iegremdētas zemē, ir zaudējušas savu sākotnējo izskatu.

Šeit mēs nonākam pie vissvarīgākā pieņēmuma. Fakts ir tāds, ka tagad viņi daudz runā un raksta par kādreizējo Hiperborejas diženumu, Lielo Tartāru, krieviem un slāviem kopumā. Bet kaut kā neiederas - kā tik lielvalsts varēja pēkšņi sabrukt? Mēs redzam, ka mūsu senčiem bija bezprecedenta tehnoloģijas, milzīga valsts, milzīga bagātība. Un kur tas viss pazuda? Kā tumšie spēki varēja sagrābt varu un izdzēst no vēstures gandrīz visas mūsu pagātnes liecības? Kā viņiem izdevās iegremdēt cilvēci viduslaiku tumsā?

Uz to var sniegt tikai vienu atbildi - Lielo Tartāru iznīcināja globāla katastrofa. Kosmiska mēroga katastrofa gandrīz pilnībā iznīcināja pasaules lielākās valsts - krievus - iedzīvotājus un iemeta tos atpakaļ akmens laikmetā. Mēs varam tikai mēģināt noteikt, kāda veida katastrofa tā bija.

Iespējams, un visticamāk, cilvēces vēsturē ir bijušas vairākas šādas katastrofas. Protams, tie bija dažāda rakstura - polu maiņa, globālais cunami, vulkāniskā ziema utt. Bet pēdējā katastrofa, un, kā mēs redzam, notika pavisam nesen (pirms 200-300 gadiem), ir kaut kādā veidā saistīta ar augsnes un smilšu zudumu. Visticamāk, to pavadīja arī citas parādības (zemestrīces, vulkānu izvirdumi, meteoroloģiskas parādības, spēcīga un ilgstoša atdzišana) – lūk, vārds īstenam zinātniekam. Taču nav šaubu, ka Krievijas un Sibīrijas Eiropas daļa ir nokaisīta ar augsni, kosmiskiem putekļiem vai kaut ko citu. Tajā pašā laikā ir skaidrs, ka Rietumeiropa un citi kontinenti netika pakļauti šādam triecienam. Varbūt viņi mani izlabos, bet tik daudz zemē ieraktu ēku es nekur citur neesmu atradis.

Kas attiecas uz Sanktpēterburgu, tad arī tā droši vien cieta plūdos. Taču par maz, lai pilsētu pilnībā noslaucītu no zemes virsas, lai gan ēkas tika būtiski bojātas. Pastāv teorija, saskaņā ar kuru Ņeva veidojās pavisam nesen. Ņemiet vērā, ka vecās Ladoga ezera kartes vai nu vispār nepastāv, vai arī tās ir ļoti mazas. Pie secinājuma par katastrofu nonāca pētnieks A. A. Ņikonovs. Viņš atklāja, ka kādā laikā Lādogas ezera ūdeņi iekļuvuši Baltijā Ivanovska krāču rajonā. Līdzīgi notikumi risinājās arī mūsu laikos Karēlijā, kad pēkšņi nolaidās vesels ezers. Taču Ņikonovs mūs sūta uz tālām vēsturiskām attālumiem, kā tas ierasts tradicionālajā vēsturē (TI), un mēs redzam, ka šī katastrofa notikusi pavisam nesen. Un tas ir atrodams daudz pierādījumu, lai arī ne acīmredzami, pateicoties viltotāju pūlēm, bet joprojām guļ uz virsmas.

Paņemiet kaut vai Katrīnas II 1796. gadā izdoto medaļu "Par piemiņu par valdīšanu pār divām valstīm"

Šeit mēs neatrodam Ņevu, lai gan citas upes, pat mazas, ir ļoti skaidri iezīmētas. Bet Ņevas vietā ir attēloti "Ņevskas ezeri". Kas tas? Kartogrāfa kļūda? Un kas tie par ezeriem? Ko par tiem zina mūsu zinātnieki?

Šeit ir vēl viens vienkāršs piemērs. Ja izveidojat Krievijas iedzīvotāju skaita pieauguma grafiku, tad tā aizmugure, ņemot vērā zināmos rādītājus, nonāks bēdīgi slavenajā 1700. gadā. Ap šiem laikiem (plus mīnus simts gadi) mūsu valsts iedzīvotāji tika gandrīz pilnībā iznīcināti. Tomēr mēs esam aicināti ticēt versijai, ka vairāki simti tūkstoši mūsu senču desmitiem gadsimtu telepātija mūsu valsts teritorijā, lai pēc tam sprādzienbīstami palielinātu iedzīvotāju skaitu. Lai kur jūs paliktu, viss notiek sprādzienbīstamā veidā: iedzīvotāju skaita pieaugums, tehniskais progress un ražošanas spēku attīstība. Un tās visas ir pielaides oficiālās zinātnes labā. ES neticu. Es neticu, ka krievu ģimenēs bija 2-3 bērni, un tad viņi pēkšņi pārgāja uz 10-14. Tas ir arī fakts, ka mūsu senči tūkstošiem gadu valkāja vienādas drēbes, brauca pajūgos un dzīvoja būdās. Un tad pēkšņi viņi izdomāja visu vai gandrīz visu, kas ir tehnisks visā pasaulē.

Tikai katastrofa var izskaidrot pēkšņu lielas valsts iznīcināšanu, seno zināšanu un tehnoloģiju aizmirstību, vēdiskās ticības zaudēšanu, senās kultūras eiropeizāciju.

A. Kungurovs un citi pētnieki mēģina izskaidrot Lielās Tartārijas nāvi ar naidīgu spēku kodoltriecienu. To parāda daudzi krāteri un krāteri. Aleksejs Kungurovs kodoltriecienu uzskata par to, ka viņš dzīvo 21. gadsimtā, ja viņš dzīvotu 19. gadsimtā, trieciens būtu trotila. Tikmēr, ja paskatīsimies uz mums tuvāko Mēnesi vai Marsu, vai Merkūriju, vai citiem planētu pavadoņiem, ko nesedz atmosfēra, mēs atklāsim attēlu, kas līdzinās dažiem Zemes reģioniem. Patiešām, ezeri pie Čeļabinskas atgādina Mēness krāterus. Tikai biosfēras klātbūtne uz mūsu planētas ātri izlīdzina šādu reljefu, pārvēršot to par rezervuāriem, paslēpjot to ar veģetāciju un iznīcinot ar cilvēka radītiem līdzekļiem.

Čeļabinskas apgabals

Merkurs

Bet, ja tā padomā, tad mūsu astronomi nekad nav bijuši liecinieki vismaz vienam meteorīta triecienam, kas noveda pie krātera veidošanās. Veselais saprāts nosaka, ka, lai izveidotu krāteri ar desmitiem vai pat simtiem kilometru diametru, ir nepieciešams kolosāls spēks. Cietajā granīta klintī ir izgrebti milzīgi krāteri. Tādi sitieni, kas, visticamāk, sagrautu planētu.

Ir vērts atcerēties Lanaf krāteri, kas atrodas 400 kilometrus no Mumbajas. Zeme šeit ir ciets bazalts – ļoti ciets akmens. Neskatoties uz to, "asteroīds" izsita 500 m dziļu un 2000 m un 500 m diametru caurumu. Kosmiska ķermeņa pēdas, tāpat kā citos krāteros, netika atrastas.

Turklāt nav izskaidrojuma, kāpēc dažos gadījumos krāteru vidū ir slaidi, bet citos nav. Turklāt šie slaidi nekādā gadījumā nesastāv no meteorīta materiāla, bet tikai saglabā slāņus sekcijā, kā arī ārpus sprādziena.

Pastāv teorija par S. I. Sukhonos un viņa raksts "TREŠĀ VEIDA KRĀTERI UZ PLANĒTU VIRSMAS UN TO IZCELSMES ĒTERISKĀ HIPOTĒZE", uz kuru es vēršos pie jums. Vairāk par šo tēmu pastāstīšu citos rakstos, bet pagaidām tikai norādīšu, ka autors pieņem pavisam citu krāteru veidošanās mehānismu.

Viņaprāt, krāteri veidojas tora solitona - "ētera virtuļa" sadursmes rezultātā ar planētas vai satelīta matēriju, kā rezultātā notiek reakcija ar matērijas iznīcināšanu (iznīcināšanu). No tora solitona griešanās virziena ir atkarīgs, vai krātera vidū veidojas paugurs vai ne.

Šī teorija efektīvi izskaidro daudzos krāterus uz Saules sistēmas ķermeņiem, kā arī mūsu laikā mūsu valsts teritorijā izveidotos krāterus, kurus oficiālajai zinātnei īsti nepatīk atcerēties.

Bet atpakaļ pie mūsu auniem. Neesmu dzirdējis, ka kāds būtu ievērojis vienkāršo faktu, ka Amerikā nav smilšu tuksnešu. Drīzāk Ziemeļamerikā ir viens mazs - Čivava, nu, ļoti mazs. Bet dienvidos es to nekad neatradu. Taču mūsu kontinentā un Āfrikā katrs tuksnesis ir lielas civilizācijas kapsēta. Gobi, Sahāra, Vidusāzija, Kuveitas tuksneši – tie visi zem smiltīm glabā senās pilsētas, kanālus, upes, ceļus, tempļus un piramīdas. No vienas puses, zinātnieki to skaidro ar mūsu senču neveiklajām darbībām, kas noveda pie ekoloģiskās katastrofas. Savukārt milzīga smilšu daudzuma veidošanos ģeologi skaidro ar kalnu grēdu iznīcināšanu un to atlieku izvešanu uz līdzenumu pa upēm. Ja pirmo procesu var saskaitīt desmitos gadu, tad otrajam ir nepieciešami miljoni. Izrādās, vai nu mūsu senči visu laiku dzīvoja smiltīs, vai arī smiltis pēkšņi parādījās. Spriežot pēc vecajām kartēm, šajā apvidū nav ne smakas no smiltīm. Un kā gan citādi – šī ir blīvi apdzīvota vieta ar desmitiem varenu upju. Tad no kurienes radās kāpas? Viņi aizņemtu galveno lauksaimniecības zemi. Ņemsim, piemēram, kas ir tuvāk – Vidusāzija. 1578. gada kartes fragments (oficiāls

hronoloģija). Šeit jāatzīmē, ka visās kartēs, kas ir agrāk par 1700. gadu (iespējamās katastrofas laiks), Kaspijas jūrai ir pavisam cita forma. Tikai netaisiet no mūsu senčiem idiotus. Var pat saprast, ja nepareizi attēloti attāli ģeogrāfiski objekti, kur nav pilsētu, kas aprakstītas pēc reto ceļotāju domām. Taču blīvi apdzīvotu apgabalu un mēs redzam daudz pilsētu ap Kaspijas jūru nevar uzzīmēt ar šādām globālām kļūdām. Arāla jūras nemaz nav. Kaspijas - ovāla forma. Mūsdienu tuksnešu zonā ir liels skaits upju un pilsētu, par kurām mums nav ne jausmas. Noteikti varam secināt, ka Kara-Kum un Kyzyl-Kum tuksnešu reģioni bija blīvi apdzīvoti. Bija kalni un pilsētas, upes un ezeri. Tajā pašā laikā upēm bija pavisam cits virziens nekā straumei. Smiltis kartēs nav atzīmētas. Ejam tālāk, vecajās kartēs nav Gobi tuksneša, Takla Makan. Šajos apgabalos ir atzīmētas arī daudzas pilsētas un upes. Patiesībā arheologi Gobi un citos tuksnešos atrada apraktas pilsētas, mūmijas - kārtis nemelo. Bet viņi savus atradumus aizveda desmitiem tūkstošu gadu, kas neatbilst kartogrāfijai.

Bet no kurienes radās tik daudz smilšu? Ja jūs uzskatāt, ka upes to izraisīja, no kurienes tas nāca? Kā liecina pētījumi, kalni šo upju baseinā sastāv no pilnīgi atšķirīgiem akmeņiem. Lūk, ko pētnieks V. B. Fedorovičs: “Arāla Kara-Kumsā, Lielā un Mazā Barsuki smiltīs un Arāla austrumu krastos smiltis ir blāvi baltas. Katrs no tiem ir noapaļots un pulēts, tāpat kā mazākā granula. (ti, tā ir jūras izcelsmes – mana piezīme) Šīs smiltis sastāv gandrīz tikai no kvarca – visstabilākā no minerāliem – un neliela magnētiskās dzelzsrūdas un citu rūdas minerālu mazāku melnu graudu piejaukuma. Tās ir vecas smiltis. Viņu dzīves ceļš bija garš. Tagad ir grūti atrast viņu senču mirstīgās atliekas. Viņu ģints cēlies no dažu seno granīta grēdu iznīcināšanas, kuru atliekas uz zemes virsmas tagad ir saglabājušās tikai tālu Mugodžaras kalnu veidā. Bet kopš tā laika daudzas reizes šīs smiltis ir atkārtoti nosēdušas upes un jūras. Tā tas bija gan permas laikā, gan juras, gan apakšējā un augšējā krīta laikmetā. Pēdējo reizi tie tika mazgāti, šķiroti un atkārtoti noglabāti terciārā perioda sākumā. Pēc tam daži slāņi izrādījās tik cieši pielodēti silīcijskābes šķīdumi, ka graudi saplūda ar cementu, veidojot cietu, taukainu lūzumu, tīru kā cukurs, kvarcītu. Bet pat šo spēcīgāko akmeni ietekmē tuksnesis. Irdenie smilšu slāņi tiek izpūsti, cietie akmeņi tiek iznīcināti, un atkal smiltis tiek no jauna nogulsnētas, šoreiz nevis jūras vai upes ūdens, bet gan vējš.

Tas ir, pēc zinātnieka domām, smiltis šeit ir bijušas miljoniem gadu. Tas ir tikai dīvaini, ka mūsu senči tos nepamanīja. Kā nepamanīja Arāla jūras klātbūtni un to, ka Syr-Darya un Amu-Darya neieplūst Kaspijas jūrā, bet gan tajā. Teorētiski upes varētu radīt smiltis, iznīcinot tuvējos kalnus, taču nepaveicās - Tieņšans, Alai un Pamirs nesastāv no kvarca atradnēm, no kurām varētu būt veidojušās Vidusāzijas tuksnešu smiltis. Un vispār šī teorija nerod apstiprinājumu – daudzas lielas upes (Ganga, Inda, Jandzi, Amazone, Amūra…), lai arī izcelsme ir kalnos, neveidoja pat mājienu par smilšainiem tuksnešiem. Un tad tā būtu neizskaidrojama šajā reģionā dzīvojošo iedzīvotāju uzvedība, vērojot, kā upe apskalo viņu zemes ar smiltīm. Cilvēki apūdeņošanu ir apguvuši ļoti sen, un ļoti ilgu laiku prata sakārtot kanālus, mainīt upju gultnes, aprīkot krastus. Bet mēs redzam pilsētas, kas klātas ar smiltīm. Esmu pārliecināts, ka, ja mēs izraksim, tad zem smiltīm atradīsim mālu - augsnes paliekas. Tas ir, auglīgās zemes pēkšņi vai īsā laika periodā tika pārklātas ar smiltīm.

Krievijas Eiropas daļā tās nav smiltis, bet gan augsne vai kaut kas cits, kas pēc sastāva ir tuvu parastajai augsnei. Līdz ar to izskaidrojums dīvainajam faktam – plaši izplatītajai koku bojāejai pirms aptuveni 200 gadiem. Mūsu valstī gandrīz neatrodam kokus, kas vecāki par divsimt gadiem, pat Sibīrijā, Permas apgabalā un citās vietās, kur mežs nekad nav pilnībā izcirsts. Pēc pētnieku domām, šādās vietās mežam vajadzētu izskatīties apmēram tā, kā Šiškina gleznā. Vai esat redzējuši šādas vietas?

Pastāv teorijas, ka tos iznīcināja globāls ugunsgrēks. Bet tad būtu milzīgi pelni. Un tad kāds mēģināja aprēķināt, cik daudz skābekļa šajā gadījumā izdegs no atmosfēras? Patiesībai vairāk līdzinās versija, ka Zemes virsmu atsevišķos reģionos klāja putekļu vai augsnes slānis. Šajā gadījumā visa veģetācija, ieskaitot kokus, iet bojā. Iedzīvotāji vairākus gadus zaudēs ražu, līdz ar to bads un mēris. Ja tie bija putekļi, tad saules starojums samazināsies, kas nozīmē, ka būs nopietna atdzišana.

Iepriekš redzamajā koku gadskārtu platuma grafikā redzams, ka spēcīgākās atteices notiek pie ± 1698, 1742 un 1815.

Tas ir, šo gadu laikā mūsu teritorija ir piedzīvojusi sava veida kataklizmas.

Ja vērīgāk aplūkojam senās, piemēram, gadsimta sākuma Prokudina-Gorska fotogrāfijas, un salīdzinām tās ar mūsdienu fotogrāfijām, tad esam spiesti atzīmēt, ka tajā laikā koku bija daudz mazāk, vai arī tie bija ļoti jauni. Šeit ir fotoattēlu salīdzinājumi (kreisajā pusē, 20. gadsimta sākums):

Es nezinu, kā izskaidrot šo faktu citādi, kā vien bremzēt augu augšanu vai tos iznīcinot. Sīkāku informāciju par to varat iegūt šeit:

Tādējādi mēs nonācām tuvu atklātajam faktam: lielākā daļa Krievijas salīdzinoši nesen, pirms 200 gadiem, bija klāta ar cietiem nogulumiem. Citas civilizācijas, Vidusāzija, Mezopotāmija un Babilonija, Ēģipte, Hara-Khoto (Gobi), Sahāra, Takla Makana un citas, visticamāk, agrāk bija klātas ar smiltīm. Mēs varam tikai minēt, kas izraisīja šādu katastrofu. Bet tā bija viņa, kas noveda pie Lielās Tartāras krišanas.

Varētu pieņemt, ka Zeme iekrita kosmisko putekļu zonā, taču šajā gadījumā nokrišņi līs vairāk vai mazāk vienmērīgi pa visu planētas virsmu. Smilšu gadījumā mēs redzam, ka tās gulēja selektīvi, tieši uz seno civilizāciju teritorijām. Un augsnes gadījumā - uz Krievijas teritoriju. Tajā pašā laikā nav skaidrs, kāpēc vienā gadījumā tas ir smiltis, bet otrā - augsne.

Pastāv pieņēmums, un tam ir pamats, ka cilvēces progresu mākslīgi ierobežo ārējie spēki. Jo īpaši un ar "iemigšanu" attīstības perēkļi. Kā piemēru, lai pierādītu, ka tas ir iespējams, minēsim gadījumu Arhangeļskas apgabala Pļeseckas rajonā 1983. gadā. Lūk, ko par to raksta V. Fomenko (lūdzu, nejaukt ar vēsturnieku AT Fomenko) savā grāmatā "CIETIEŠI JAU KONTROL ZEMI!" (šī grāmata ir pilnvērtīgs zinātnisks darbs):

"7.3.3. Saskaņā ar ziņojumiem (palikuši "dienesta lietošanai"), kas Maskavā ieradās no Arhangeļskas apgabala no civilās aizsardzības iestādēm, sanitārā un epidemioloģiskā dienesta, meteoroloģiskā dienesta un citiem avotiem, 1983. gada 15. decembrī no plkst. 8 līdz 12. pulkstenis, Plesetskas apgabala teritorijā (uz rietumiem no Plesetskas) nokrita milzīgs putekļu daudzums, tumši pelēkas krāsas nogulumi 160 x 80 km platībā.

7.3.4. Pirms tam no 13. līdz 15. decembrim bija sniegputenis ar sniegu, kas līdz putekļu brīdim bija gandrīz beigusies. Saskaņā ar pirmo aptuveno aprēķinu, ko ziņoja civilās aizsardzības operatīvais dežurants, putekļu nosēdumu platība bija aptuveni 2000 km2 ar vidējo putekļu slāņa biezumu 4 cm. Gaisa temperatūra tobrīd bija -6 ° С., pūš rietumu vējš 5 m/s. Konusa augšdaļa (ar putekļiem klāta laukuma forma izskatījās kā vienādsānu trīsstūris ar stipri noapaļotām malām un stūriem, kā puķu ziedlapiņa) netālu no Konevo ciema. Bija arī daži plankumi. Saskaņā ar citu civilās aizsardzības ziņojumu Kargopolas pilsētas rajonā putekļi nokrita kopā ar sniegu 6000 km2 platībā. Slāņa biezums ir līdz 6 cm. Trešajā reģionālās izpildkomitejas priekšsēdētāja ziņojumā norādīts, ka putekļu nogulsnēšanās platība Pleseckas apgabalā ir 5000 km2. Lidojot apkārt ar helikopteru, tika iegūta 10 000 km2 liela platība. Civilās aizsardzības štābs arī ar citu telegrammu ziņoja, ka laika posmā no 15.12.83 plkst.7 līdz 12 dienā Kena ezeram pieguļošajā teritorijā nokrituši melni pelēki putekļi, vietām ar slāni līdz 5 cm. Apskate ar civilo. aizsardzības ierīces parādīja, ka nav radiācijas. Putekļu krišanas laikā, pēc aculiecinieku stāstītā, bija tumšs kā naktī.

Autore lēš nokritušo putekļu masu 300 miljonu tonnu apmērā. Tajā pašā laikā grāmatā ir arī citi, ne mazāk grandiozi fakti par cieto nokrišņu izplūdi no NLO. Protams, šajā gadījumā runa ir par pavisam ko citu – par atmosfēras attīrīšanu. Bet patiesībā mums ir svarīgi saprast, ka dažām saprātīgām būtnēm nav grūti izkustināt tik kolosālus apjomus.

Ja atzīstam, ka mūsu attīstība tiek pastāvīgi uzraudzīta, tad daudzas šķietami absurdas cilvēces darbības ir viegli izskaidrojamas. Šeit ir cilvēku saindēšanās ar ĢMO produktiem un ķīmiju, lai gan tas nav vajadzīgs, un naftas kā galvenā enerģijas avota izmantošana, un veselu reģionu iznīcināšana ar sausuma un AIDS palīdzību, un bruņošanās sacensības, kamēr jebkurš karš ir 1000 reižu dārgāks par pasauli un vēl daudz vairāk. Tajā pašā laikā jāatzīst, ka kāds mūs sargā. Tā pati regulārā atmosfēras tīrīšana. Pēc V. Fomenko domām, ar mūsu planētu jau sen būtu notikusi globāla katastrofa ar neatgriezenisku apledojumu, ja VIŅI nebūtu attīrījuši atmosfēru no berilija un svina. Un daudzie asteroīdi, kas daudzkārt draud ietriekties Zemē? Un viņi vienmēr lido garām … kaut kā dīvaini …

Lai gan ir arī cita versija. Pētnieks Valērijs Pavlovičs Kondratovs (skat. video "Visuma audums. 5. daļa.")

Patiešām, plakana, gandrīz taisnstūrveida zona. Un tā malas izskatās pēc apstrādes ar milzu ekskavatoru:

Autors sniedz daudz pierādījumu savai versijai, iesaku noskatīties viņa video. Mūs interesē viņa iespēja izgāzt nevajadzīgus atkritumus kontinentos, izsūknējot caur caurulēm. Līdz ar to milzīgie smilšu daudzumi.

Nu, tas arī ir variants. Bet viņš nepaskaidro ēku dreifēšanu Krievijā.

Var būt daudz versiju, taču nedrīkst pievērt acis uz faktiem. Es vēlētos, lai mūsu zinātnieki iesaistītos problēmā pa īstam, nevis ar mērķi to falsificēt un izskaust. Taču viņiem ir vairāk materiālu un pieredzes šādā darbā.