Kosmosa čuksti

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

"Disciplīna" un "militārs" ir saistīti jēdzieni. It īpaši, ja runa ir par militārajiem astronautiem. Rīkojums par šīs informācijas neizplatīšanu sekoja gandrīz uzreiz pēc Titova lidojuma, un līdz pat šai dienai neviens to nav atcēlis.

Lai nu kā, oficiāli… Es nekad neaizmirsīšu par savu ilggadējo mēģinājumu intervēt slaveno kosmonautu, kurš bija viens no pirmajiem kosmosā. Viss bija brīnišķīgi līdz brīdim, kad es viņam uzdevu liktenīgo jautājumu: "Vai tev gadījās lidojuma laikā sadurties ar kaut ko, kaut vai hipotētiski, bet atgādinot citplanētiešu prātu? Sak, ar tiem pašiem NLO?.." Un tad mans līdz šim nomierinājies sarunu biedrs šī vārda pilnā nozīmē metās man virsū. "Nē!" Viņš skarbi teica, dusmīgi skatīdamies man acīs, it kā cerot hipnotizēt. "Kosmoss ir miris! Tas ir svešs un dziļi naidīgs cilvēkam! …"

Viņš pilnībā ignorēja "mazo", maigi izsakoties, pretrunu savā asajā frāzē: ja kosmoss patiešām ir "miris", tad kāpēc tas vienlaikus ir "naidīgs"? Galu galā naidīgums ir ne tikai dzīvas, bet arī saprātīgas matērijas īpašība! Piemēram, miris akmens bluķis nevar būt naidīgs pret cilvēkiem; viņa ir absolūti neitrāla, jo viņa patiešām ir mirusi … Mēles paslīdēšana ir kļuvusi par "sakāmvārdu". Un no šī brīža es pēc iespējas sāku medīt astronautus, cerot, ka kāds no viņiem būs vismaz mazliet sirsnīgs.

Paveicās tikai nesen. Pavisam nejauši kāda sena drauga mājā uzskrēju vienam no tiem, kas jau bija nolidojuši savus parsekus… Padodoties mūsu pārliecināšanai ar saimnieku, viņš piekrita pateikt patiesību. Bet disciplīna šeit joprojām darbojās: kosmonauts izvirzīja nosacījumu: viņa stāsts būtu anonīms… Nu, tas joprojām ir labāk nekā nekas. Nekā klusums, kas ilgst vairākus gadu desmitus…

Astronauta monologs:

Vienkārši vienosimies uzreiz: jums nevajag vainot bēdīgi slaveno liekšķeri par rīkojuma parādīšanos par noteiktas informācijas neizplatīšanu. Galu galā aptuveni gadu pēc mūsējās štatos tika izdots tieši tāds pats rīkojums. Tieši viņi skaidro amerikāņu astronautu spītīgo nevēlēšanos runāt par šo tēmu – pat tie, kuri ir apmeklējuši Mēnesi. Atbilde uz visiem jautājumiem ir viņu krasi mainītais dzīvesveids pēc lidojuma. Jūs nevarat nopietni domāt, ka telpa ar savu iespējamo naidīgumu pret dzīvu cilvēku un neaptveramo bezgalību, kas tur noteikti ir jūtama, varētu tik vienkārši nobiedēt šos drosmīgos puišus, kuru dzīves mērķis bija vienkārši tur nokļūt ?! Protams, nē. Patiesībā viss ir daudz sarežģītāk un nopietnāk.

Sarežģītāki un nopietnāki par jūsu pieminētajiem NLO, mūsu atmosfērā peldošas dzirkstošās bumbiņas un "apakštasītes", diski un pat dzīvas, no Zemes neredzamas milzu "dēles". Tas viss, es teiktu, ir tikpat grūti un neizskaidrojams no mūsu mūsdienu prāta viedokļa, jo dzīve visās tās visneiedomājamākajās izpausmēs ir sarežģītāka nekā atsevišķa cilvēka liktenis …

Jūs aptuveni pareizi nosaucāt laiku, kad saņēmām rīkojumu par informācijas neizplatīšanu.

Bet, iespējams, viņi nepievērsa uzmanību vēl vienai detaļai: no šī brīža atsevišķi lidojumi kosmosā tika vienreiz un uz visiem laikiem pārtraukti - apkalpei bija jāsastāv vismaz no diviem … Šis nosacījums, starp citu, noveda pie viena. laiks līdz vienas apkalpes nāvei, jo kuģi tajā laikā nebija pietiekami perfekti, lai garantētu tajos vairāk nekā viena astronauta izdzīvošanu.

Droši vien ir viegli iedomāties, pēc kāda principa tika veikta mūsu atlase. Pirmkārt – pēc fiziskās atbilstības principa lidojuma apstākļiem. Tas ir saprotams: ne katrs organisms var izturēt bezsvara stāvokli un pārslodzi. Rezultātā lielākā daļa kosmonautu pilotu bija spēcīgi, atlētiski puiši ar ļoti specifisku apziņas līmeni, kuri nebija tendēti uz filozofēšanu. Un tas, starp citu, paradoksālā kārtā nozīmē trauslu, ievainojamu psihi. Kā izrādījās, pilnīgi nespēja "sagremot" to, kas mūs gaidīja kosmosā …

Ja pamanījāt, kādā brīdī sāka lidot pavisam citi cilvēki. Parasti viņiem ir augstākā izglītība, viņi nav jauni, kas nozīmē, ka viņiem ir labi attīstīts un diezgan elastīgs intelekts. Kāpēc? Jo galvenās grūtības atrasties kosmosā bija viņa čuksti. Tā mēs savā starpā nosaucām šo fenomenu. Zinātnieki ir atraduši citu, jāatzīst, precīzāku terminu, klātbūtnes efekts… Lai saprastu, kas īsti ir domāts, jāpastāsta par vienu no saviem lidojumiem, kurā nebiju viens.

Kad TAS sākās, mēs atradāmies pāri dienvidu puslodei. Protams, mēs abi dzirdējām par čukstu, bet neskaidri. Lielākā daļa kosmonautu tolaik vēl praktiski nedalījās ar šo iespaidu ne savā starpā, ne ar ārstiem, baidoties, ka galu galā viņus garīgu iemeslu dēļ atstādinās no lidojumiem. Es un mani biedri, protams, uzskatījām, ka visas šādas baumas bija tikai leģenda, kas dzimusi starp pirmās paaudzes pilotiem, lai iebiedētu jaunpienācējus. Es domāju, ka mēs nedomājām par čukstiem. Un vispār viņi tika absorbēti pavisam citā jautājumā. Pēc tam mūsu redzamības zonā parādījās Dienvidu krusta zvaigznājs, Dienvidu puslodes skaistākais un spilgtākais zvaigznājs. Tici man, skats ir burvīgs! Mēs parasti nespējām domāt ne par ko citu, izņemot to, ko redzējām logā. Tad viss sākās…

Kādā brīdī pēkšņi sajutu, ka mums blakus ir kāds cits… Grūti aprakstīt šo sajūtu. Šķiet, ka kāds neredzams skatās uz tavu muguru ar ārkārtīgi skarbu skatienu. Simtprocentīga pārliecība par neredzamo klātbūtni! Burtiski pēc brīža arī mans biedrs, lidojuma inženieris, sāka skatīties apkārt, cik vien iespējams.

Tici man, mēs abi bijām cilvēki, cik vien iespējams tālu no visa veida mistikas! Tāpēc viņi burtiski kļuva sastindzis, kad neredzamā būtne sevi parādīja: atskanēja čuksts… Man un manam kolēģim bija ārkārtīgi uzticamas attiecības, mēs satikāmies daudzus gadus pirms Zvezdnija. Tāpēc nedaudz vēlāk "teksti" tika salīdzināti: ārēji tie izrādījās pilnīgi atšķirīgi. Jā, citu, ja izejam no viņu būtības, nevarēja sagaidīt! Es mēģināšu tos atjaunot. Ne gluži, protams, bet aptuveni, jo šeit ir svarīga nozīme, nevis vārdi. Vārdi, kā sapratu vēlāk, nemaz nebija svarīgi, jo tie nebija vārdi pilnā nozīmē.

Mans "teksts" kaut kur apziņas dzīlēs skanēja apmēram šādi: "… Tu atnāci šeit pārāk agri un nepareizi. Tici man, jo es esmu tavs sencis no mātes puses. augs Urālos?.. Dēls, tu nedrīksti esi šeit, atgriezies uz Zemes, nepārkāp Radītāja likumus … Dēls, tev ir jāatgriežas, jāatgriežas, jāatgriežas …"

Varu piebilst, ka, acīmredzot, "uzticamības" labad man tika pastāstīts arī neliels stāsts, kas zināms tikai mūsu ģimenē un saistīts ar šo vecvectēvu…

Uz pavisam cita "materiāla" tika izveidots mana biedra "teksts", lai gan tā būtība bija viena - aicinājumā atstāt vietu un vairs šeit neatgriezties. Viņa "sarunu biedrs", precīzāk, "sarunu biedrs" bija sen miris radinieks … Pārliecināšanai tika izmantota noteikta situācija, par kuru vispār zināja tikai viņi abi …

Mēs nolaidāmies divas dienas vēlāk. Šajā laikā mūsu "teksti" tika pačukstēti vēl vienu reizi, bez mazākās novirzes no to satura, un "citplanētiešu" klātbūtnes efekts neatstāja mūs visu laiku paliekam orbītā.

Ko tu darītu, ja būtu mūsu vietā? Īpaši ņemot vērā, ka pārmērīgas atklātības rezultātā mēs tiešām varētu tikt uz visiem laikiem izņemti no lidojumiem, atzīti par garīgi neadekvātiem, bet pats čuksts - halucinācija, tieksme uz to raksturīga pārāk iespaidojamiem cilvēkiem ar nestabilu psihi. Taču problēma, pat no pirmā acu uzmetiena, izskatījās ārkārtīgi nopietna un, iespējams, beigu beigās tai vajadzēja skart visus bez izņēmuma! Vārdu sakot, mēs saskārāmies ar grūtu dilemmu: riskēt ar savu karjeru un ziņot par čukstu vai klusēt, kā to darīja pārējie, gaidot, kamēr kāds no mūsējiem uzņemsies risku.

Čukstēšana kļuva par galveno tēmu mūsu "satikšanās" divatā gandrīz katru vakaru. Mēģinot saprātīgi un pats galvenais, mierīgi tuvoties šai parādībai, mēs noskaidrojām tās iespējamo izcelsmi. Starp citu, es nemaz nebrīnos, ka kāds no amerikāņu astronautiem kļuva par mācītāju: viss ir atkarīgs no pasaules uzskata. Mūsu realitātes uztvere, ko noteica pilnīgs reliģiozitātes trūkums un liela zinātniskās fantastikas lasīšana, pirmkārt izvirzīja šādu pieņēmumu: zināms mums svešs prāts, kas ir citplanētiešu produkts un, iespējams, "filma". zvaigzne" civilizācija, izmantojot hipnozi, apzināti izdzen cilvēci no tā, ko tā jau sen ir apguvusi, kosmosa, nolasot no mūsu apziņas un zemapziņas tikai mums zināmos faktus – pārliecināšanas labad. No tā, starp citu, bija arī cits secinājums: viņi sen un labi pazīst zemiešus un, kaut kādā veidā paliekot neredzami, pēta mūsu civilizāciju. Varbūt gadu tūkstošiem…

Pret šo teoriju bija tikai viens arguments, taču pietiekami spēcīgs: ja viņi ir "tik gudri" un ir mūs pētījuši gadsimtiem ilgi, viņi droši vien varētu saprast, ka mēs sapratīsim viņu spēli. Tas ir pārāk primitīvi.

Nu, ja teorija ir nepareiza, atliek tikai atzīt, ka radinieki tomēr ieradās pie mums, lai gan viņi nomira dažādos laikos, bet, vēl svarīgāk, tie, kas nomira… Un ko tad? Tad izrādās, ka visa mūsu pasaules koncepcija, kas tik sīki izstrādāta no materiālisma viedokļa, ir principiāli nepareiza. Apziņa ir ne tikai neiznīcināma, bet pēc fiziskās nāves tā turpina pastāvēt kādā citā līmenī. Un soļi paredz veselu hierarhiju, kuras augšgalā neizbēgami atrodas tas, kuru mans vecvecvectēvs sauca par Radītāju …

Mūsdienās diez vai kādu pārsteigsi ar tādu, starp citu, visai loģisku argumentāciju. Un tad, pirms daudziem gadiem, mēs paši bijām šokēti par šāda secinājuma neizbēgamību. Tikai viena lieta izglāba no tās pilnīgas neizbēgamības: nebija garantijas, ka senči patiešām ieradās. Kā redzat, strupceļš. Mēs ar draugu vēl neesam skaļi runājuši, ka mums vienkārši ir pienākums sniegt speciālistiem šīs problēmas risinājumu un līdz ar to arī publiskot notiekošo. Bet abi to saprata. Ne mūsu godam tiks teikts, ka to izdarīja pavisam citi cilvēki, cita ekipāža. Mēs nekad neuzdrošinājāmies riskēt ar savu karjeru. Bet tā rezultātā kosmonautus apkalpojošo ārstu vidū pamazām parādījās pirmās klases ārsti, hipnotizētāji, tika veiktas daudzas izmaiņas lidojumu apmācības sistēmā un testētāju atlases principā.

Es vairs nelidoju, "atpūtos uz lauriem". Tāpēc es neesmu informēts par šīs parādības izpēti. Man nav ne jausmas, pie kādiem secinājumiem un lēmumiem nonāca zinātnieki. Vienīgā labā ziņa ir tā, ka astronautiem tagad ir iespēja Zemei tuvajā kosmosā pavadīt nevis mēnešus vai gadus. Varbūt ir atrasta aizsardzība pret šo noslēpumaino čukstu. Bet katrā no mums, tajos, kas ir piedzīvojuši šādu kontaktu, galu galā daudz kas ir mainījies – tas nav noslēpums. Un te nebūt nav runa par "nogājušo jumtu". Runa ir par tīri filozofiska pasaules skatījuma maiņu.

Kosmoss mums ir pierādījis, ka tas neapšaubāmi ir saprātīgs un daudz sarežģītāks nekā mūsu priekšstati par to. Un tas, ka mūsu zināšanas šodien neļauj saprast vairuma Visumā notiekošo procesu būtību. Jā, šodien mūsu iespējas ir ierobežotas. Un rīt? Tiem, kas ir dzirdējuši kosmosa čukstus, ir skaidrs vismaz viens: nākotne šajā ziņā pastāv un tā patiešām ir bezgalīga, tāpat kā laiks un pats Visums ir bezgalīgi.

Marija Vetrova