Ārstu atklāsmes par vakcinācijām

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Maskavas pediatre-neiroloģe Nadežda Emeļjanova stāsta: “Es strādāju par pediatri bērnudārzā un vakcinēju bērnus.

Ja imunoloģijas profesori ir neizpratnē par imunitātes sarežģītību, atklājot arvien jaunus tās funkcionēšanas mehānismus, atzīstot, ka viņi ļoti maz zina par imunitāti, ka vakcīnas ir bīstamas, tad kāpēc man viss šķita skaidrs un vienkāršs?!

Piemēram, lūk, ko raksta medicīnas zinātņu doktors, profesors, Krievijas Federācijas Veselības ministrijas Valsts zinātniskā centra Imunoloģijas institūta biotehnoloģijas laboratorijas vadošais pētnieks. Ignatjeva G. A.:

"Vakcinācija teorētiski ir labākā imūnterapijas un imūnprofilakses metode. Taču ir problēmas, no kurām grūtākās iezīmēsim. Lielākā no sarežģītajām problēmām ir pašu vakcīnas zāļu bioloģiskā bīstamība neatkarīgi no mērķa antigēna. biotehnoloģija ar dzīvnieku serumu un šūnu izmantošana. Arvien vairāk uzzinām, ka dzīvniekiem ir tādas infekcijas kā prionu un retrovīrusu, kas ir ārkārtīgi bīstamas cilvēkiem. Tik nopietna blakus parādība liek atzīt, ka, vakcinējot iedzīvotājus, medicīna neapzināti pārkāpj pamata princips - "nekaitēt".

Un tagad, kad dzirdu no pediatriem, ka vakcīnas "trenē" imūnsistēmu, ka tās pasargā no infekcijas slimībām, ka vakcīnas ir drošas, jūtos skumji un nemierīgi, jo šādu sliktu "skaidrojumu" cena ir bērnu veselība un bērnu dzīvība.. KAD MAN IR ATVĒRTA INSTITŪTĀ NAV POZĪCIJAS VAI MĀCĪTAS VAKCINĀCIJAS NEPAREIZĀ PUSE, MAN KĀBĀ BIELIS UN KAUNS. Tas ir biedējoši, jo beidzot sapratu, ko esmu izdarījusi ar savu bērnu, sapratu, no kurienes viņam aug čūlas "kājas" un ar ko šādas "rūpes" par viņa veselību. Un tas ir kauns - jo es, būdams ārsts, uzņemoties atbildību par man uzticēto bērnu veselību, biju tik nepārdomāts un viegls pret vakcināciju, un patiesībā, pēc Oņiščenko (valsts galvenā sanitārā ārsta) kunga domām, ir "nopietna imūnbioloģiska operācija".

Raidījuma Vajam jāmirst fragments, kurā Genādijs Oņiščenko, noslēdzot galvenā sanitārā ārsta karjeru, stāsta patiesību par Veselības ministrijas valsts amatpersonu uzpirkšanu, ka Krievija ir pārvērtusies par vakcīnu izmēģinājumu poligonu. transnacionālās korporācijas, par eksperimentiem ar mūsu bērniem, par bīstamu vakcīnu pret dzemdes kakla vēzi izmēģinājumiem, kas noved pie turpmākas neauglības utt.

Te man kolēģes pediatres var pārmest: "Skaidrs, ka vakcinācija nav spēlēšanās ar špīlikiem, nepieciešama individuāla pieeja!" Tas viss ir atkarīgs no problēmas dziļuma izpratnes pakāpes. Galu galā es arī ļoti stingri atlasīju bērnus vakcinācijai - obligāta pārbaude, termometrija, anamnēze (un, lai ģimenē neviens neslimo, nešķaudītu!), Kad nepieciešams - pārbaudes, vārdu sakot, viss, kas var būt. darīts poliklīnikā… Bet jāatzīst, ka šie minimālie dati (un poliklīnikas apstākļos tie ir maksimālie), neko neizsaka par imunitātes stāvokli un veselību kopumā konkrētam bērnam. Nevajag mānīt un mānīt vecākus - pat izmantot Imunogrammas konsultāciju imunologs nepasargā bērnu no VAKCĪNU NEVĒLAMĀM IETEKMĒM, nedod garantiju, ka vakcinācija neizraisa NOPIEGU autoimūnu slimību, ka tā neiziet cauri smalkiem pašregulācijas mehānismiem un bērnam neveidosies diabēts, bronhiālā astma, ASINS VĒZIS VAI CITA SLIMĪBA, KAS IZRAISĪTAS Ja vecāki tiešām saprastu, kādu ruleti spēlē, tad daudzi padomātu.. Sapratu un padomāju.

Tagad ir gandrīz neiespējami diagnosticēt "Pēcvakcinācijas komplikāciju". Ārsts, kurš to izdarījis, paraksta sev spriedumu, tāpēc neviens šādas diagnozes neuzliek, lai izvairītos no nepatikšanām. Tāpēc MĒS NEZINĀM, CIK BĒRNU IR CIEŠI NO VAKCINĀCIJAS, UN DOMĀJAM, KA ĻOTI MAZ (viens no miljona) arī šoreiz "pārnēsās"… Redzēju sešus mēnešus vecu bērnu, ar kuru kopā a. klīniskā nāve. Viņš tika atdzīvināts, bet viņš būtu idiots, jo smadzeņu garoza nomira. Neviens no ārstiem "neatcerējās", ka trīs dienas pirms klīniskās nāves viņš bija vakcinēts ar DPT.

Mums ir daudz sarunu par tā saukto informētas piekrišanas jēdzienu medicīniskai iejaukšanās, jo īpaši vakcinācijai. Patiesībā šī ir tukša frāze. Vecākiem, kuri vēlas vakcinēt savu bērnu, jāzina, ka:

1. Saskaņā ar Krievijas tiesību aktiem VIŅAM IR TIESĪBAS ATTEIKT VAKCINĀCIJU (jebkuru iemeslu dēļ, arī reliģisku iemeslu dēļ), un šim ATTEIKUmam NEBŪS NEKĀDAS SEKAS NEPIEMĒROŠANAS VEIDĀ BĒRNUDĀRZĀ, SKOLĀ, INSTITŪTĀ. Un tiem pilsoņiem, kas liek šķēršļus šādiem vecākiem, būtu jātiek galā ar prokuratūru.

2. Vecākiem jāzina, ka VAKCĪNAS NAV ZĀLES, TĀS IR BĪSTAMAS UN ĻOTI IETRAUCĒ IMUNITĀTI; jāzina, no kā tie sastāv, kā tie tiek pārbaudīti un kādas ir vakcinācijas komplikācijas. Tāpēc vecākiem ir jādod rakstiska piekrišana vakcinācijai un pēc iepazīšanās un izpratnes, ka vakcīnas satur mertiolātu, svešzemju DNS, ka VAKCINĀCIJA VAR NODROŠINĀT MELĪTA DIABĒTU, VĒZI, AUTOIMŪNĀS SLIMĪBAS, IZRAISĪT NĀVI.

Tāpēc sāku informēt vecākus par likuma "Par imunizāciju" esamību, kas dod tiesības atteikties. Daudzi vecāki bija pārsteigti, jo nezināja, ka VAKCINĀCIJA IR BRĪVPRĀTĪGA. Viņi man teica, ka nevēlas vakcinēt bērnu (vai vispār, vai kādu konkrētu vakcīnu) vai vēlas atlikt vakcināciju, bet viņiem tika draudēts, ka viņus neņems uz dārzu bez potēm, viņiem nedos ēst. piena virtuvē, un viņi vienojās. Es sāku jautāt saviem vecākiem, vai viņi zina par vakcīnu sastāvu, par to ražošanas metodēm. Galu galā, pirms dot bērnam kādas zāles, visi apskatīs to sastāvu un iespējamās blakusparādības. Izrādās, ka neviens nekad nav redzējis pirmsvakcinācijas vakcīnas anotāciju. Neviens nav redzējis ierastās anotācijas, kurās melns uz balta rakstīts par to, no kā sastāv vakcīnas, un oficiālajām vakcinācijas komplikācijām (piemēram, nāve).

Kādu dienu pie manis pienāca privātā medicīnas centra virsārste un jautāja, ar kādām tiesībām es sniedzu šo informāciju saviem vecākiem. Atbildēju, ka mans pienākums, pirmkārt, ir ievērot principu "nekaitēt", un vecākam ir jāzina pēc iespējas vairāk, lai pieņemtu pārdomātu lēmumu vakcinēties - nepotēt. Arī šī privātā centra īpašnieks "parūpējās" un brīdināja, ka centrs strādā Veselības ministrijas programmā, tāpēc es šo informāciju saviem vecākiem nedodu. Fakts ir tāds, ka VAKCINĀCIJA JOPROJĀM IR IZDEVĪGS BIZNESA, vakcīnas devu var nopirkt vairumā par simts rubļiem, bet "injicētu" - par tūkstoti. Kuram uzņēmējam nepatīk ātra peļņa? Viņi sāka man sekot, ierobežoja piekļuvi dokumentācijai, motivējot to ar "medicīnisko konfidencialitāti", es sajutu riebumu un es aizgāju.

Atnācu uz bērnu poliklīniku, lai strādātu par neirologu, domājot, ka tagad nesaistīšu ar vakcināciju kā biju, strādājot par pediatri dārzā un centrā. Galvenā ārste uzreiz brīdināja, ka esmu piesardzīga pret vakcināciju un uzskatu par nepieņemamu vakcinēt bērnus, kuri ir vāji, priekšlaicīgi dzimuši, ar acīmredzamām neiroloģiskām problēmām. Galvenais ārsts man daudzējādā ziņā piekrita, viņš teica, ka vienmēr bijis pret vakcināciju, ka slavenā pediatre Dombrovska (viņa skolotāja) asi kritizēja vakcinācijas, bet pēdējā difterijas epidēmija satricināja viņa pārliecību. Teica, ka labprāt paņems, bet pāraudzinās. Sākās neirologa ikdiena. Neirologi ir ļoti piesardzīgi pret vakcināciju, īpaši bērniem ar nervu sistēmas problēmām. Ir zināms, ka latenta vai atklāta nervu sistēmas patoloģija pēc vakcinācijas var izpausties kā konvulsīva gatavība. Tas nozīmē, ka vakcinācija var izraisīt epilepsiju (aprakstīta vakcinācijas komplikācija). Sarežģītos un apšaubāmos gadījumos es sāku ārstēties mēnesi vai divus pēc vakcinācijas. Vecāki jautāja, kā ir ar pediatru, viņš uzstāj, ka jāpotē. Es teicu, ka IZLĒMJAT JŪS, PEDIATORS VAR TIKAI IETEIKTI VAKCINĀCIJU. Viņa sacīja, ka ir likums "Par imunizāciju", uz kura pamata var izdot atteikumu vakcinēties, lai pediatrs "atpaliktu". Galva klīnika brīdināja: "Uzkāp uz rīkles savai dziesmai."

Reiz uz konsultāciju bija īpaši smagam bērnam, kuram draudēja cerebrālā trieka (patiesībā jau ar cerebrālo trieku, bet pēc gada viņam šādu diagnozi uzstādīs), aizliedzu viņam vakcinēties, jo uz viņas fona cerebrālā trieka strauji progresē. Viņi mani neklausīja, tad es galvenajam ārstam teicu, ka neuzņemos atbildību par šādiem pacientiem. Nu, kas patiesībā par spēlēm ?! Neirologs, saprotot nervu sistēmas bojājuma smagumu un nelabvēlīgo prognozi, dod starpnieku, un pediatrs viņu atlaiž kā kaitinošu mušu un vakcinē… Vispār neizdevās mani pāraudzināt un tiku atlaists..

Pediatri poliklīnikā uz pieņemšanu pavada piecas līdz desmit minūtes (lai vairāk nopelnītu no obligātās medicīniskās apdrošināšanas), tātad PEDIATORS IR KONVEIERA STRĀDĀTĀJS, VIŅAM NEKAD NEDOMĀT. Viņa galvenā funkcija ir bērnu vakcinēšana, jo citas problēmas atrisinās šauri speciālisti vai viņš pats ar kalpolu, klaritīnu, flemoksīnu palīdzību. Pirms vakcinācijas pārbaude tiek veikta "ar aci". Pēc vakcinācijas bērna stāvoklis netiek uzraudzīts, tāpēc pediatre bērna veselības pasliktināšanos nesaista ar nesen veikto vakcināciju. Neirologi nav tajā labākajā pozīcijā - medicīnisku padomu dod tas, kurš domā par vakcinācijas sekām konkrētajam bērnam, bet jautājumu par vakcināciju izlemj pediatrs, no kura ar vakcinācijām "noņem skaidas par nepietiekamu pārklājumu".. Tāpēc nākamajā pieņemšanā neirologs saņem vēl lielāku problēmu bērna veselībā, bet lēmums par nākamo vakcināciju atkal ir pediatra ziņā.

PĀRTRAUKT ŠO APburto loku VAR TIKAI tie vecāki, kuri saprot, ka vakcinācija ir "sarežģīta imūnbioloģiska operācija" un nedos atļauju vakcinēt savu bērnu, ja uzskatīs, ka ir jāgaida vai vakcinācijas ir kaitīgas un ATKARAS tās darīt apzināti. Man uzraudzībā ir veseli nepotēti bērni - tie ir VISI CITI bērni…