Filips Giraldi: Kā mani atlaida. (Ebreju varas atmaskošana Amerikā)

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Pirms divām nedēļām es uzrakstīju rakstu vietnei Unz.com ar nosaukumu "American Jews Rule America's Wars". Kur es mēģināju aprakstīt dažus punktus un sniegt dažus komentārus par ebreju politiskās varas sekām saistībā ar atsevišķiem ASV ārpolitikas aspektiem…

Es arī atzīmēju, ka daži atsevišķi Amerikas ebreji un organizācijas, kurām ir cieša saikne ar Izraēlu, kuras esmu nosaucis un identificējis, lielā mērā ir nesamērīgi pārstāvētas valdībā, plašsaziņas līdzekļos, fondos, ideju laboratorijās un lobēšanā, kas ir diskusiju neatņemama sastāvdaļa. veicināt ASV ārpolitikas attīstību Tuvajos Austrumos.

Neizbēgami šī politika tiek izkropļota, lai pārstāvētu Izraēlas intereses un nopietni kaitētu patiesajām amerikāņu interesēm reģionā. Šim slīpumam nevajadzētu pārsteigt nevienu, kas to pamanīja, un to pat atzīmēja Neitans Glezers 1976. gadā.

Izraēlas stratēģiskās politikas galarezultāts Vašingtonā ir tādu sarunu dalībnieku kā Deniss Ross izveidošana, kurš konsekventi atbalstīja Izraēlas nostāju miera sarunās līdz tādam līmenim, ka viņu pat sauca par "Izraēlas aizstāvi". Tas var izraisīt arī karus, ņemot vērā pašreizējo naidīguma līmeni, ko šīs personas un organizācijas rada pret Irānu.

Šī Izraēlas aizstāvju grupa ir tikpat atbildīga kā jebkura cita organizācija Amerikas Savienotajās Valstīs par tūkstošiem amerikāņu un burtiski miljonu, galvenokārt musulmaņu, nāvi nevajadzīgos karos Afganistānā, Irākā, Lībijā un Sīrijā. Viņi arī pārvērta Amerikas Savienotās Valstis par aktīvu līdzdalībnieci palestīniešu brutālā apspiešanā. Tas, ka viņi nekad nav izteikuši nekādu nožēlu vai nožēlu, un tas, ka nāve un ciešanas viņiem nešķiet svarīgas, ir tiešas apsūdzības viņu pausto nostāju milzīgajā necilvēcībā.

Apgalvojums, ka Amerikas Tuvo Austrumu kari cīnījās Izraēlas labā, nav antisemītisks malds. Daži novērotāji, tostarp bijušais augstais valdības ierēdnis Filips Zelikovs, uzskata, ka Amerika 2003. gadā uzbruka Irākai, lai aizsargātu Izraēlu.

3. aprīlī, tiklīdz sākās karš, Izraēlas laikraksts Haaretz ar virsrakstu Karu Irākā radīja 25 neokonservatīvie intelektuāļi, no kuriem lielākā daļa ir ebreji, mudina prezidentu Bušu mainīt vēstures gaitu.”. Pēc tam laikraksts teica: “Pēdējā gada laikā Vašingtonā ir parādījusies jauna pārliecība: ticība karam pret Irāku. Šo dedzīgo pārliecību izplatīja neliela grupa, kurā bija 25 vai 30 neokonservatīvie, no kuriem gandrīz visi bija ebreji, gandrīz visi intelektuāļi (nepilnīgs saraksts: Ričards Pērls, Pols Volfovics, Duglass Feits, Viljams Kristols, Eliots Abrams, Čārlzs Krauthammers), un kuri ir savstarpēji draugi, kuri atbalsta viens otru.

Un, apliecinot cieņu pret ebreju īpašuma interesēm Tuvo Austrumu politikā, ASV vēstnieki Izraēlā atbalsta Izraēlas intereses vairāk nekā amerikāņu intereses. Pašreizējais vēstnieks Deivids Frīdmens pagājušajā nedēļā paziņoja, ka pretēji oficiālajai ASV politikai ir jāaizsargā nelegālās Izraēlas apmetnes, apgalvojot, ka tās veido tikai 2% no Rietumkrasta. Viņš neminēja, ka Izraēlas kontrolētā zeme, tostarp drošības zona, faktiski veido 60% no kopējās platības.

Mans ieteikums, lai neitralizētu viņu pārmērīgo lobēšanu politikas veidošanā, bija pēc iespējas atturēt ebreju valdības amatpersonas no šīs pozīcijas no visiem politikas jautājumiem Tuvajos Austrumos. Kā es atzīmēju savā rakstā, tā patiesībā bija norma vēstniekiem un ārlietu dienesta amatpersonām Izraēlā līdz 1995. gadam, kad Bils Klintons lauza precedentu, ieceļot šajā amatā austrālieti Martinu Indiku. Uzskatu, ka kopumā ir saprātīgi izvairīties no cilvēku ievietošanas darba vietās, kur viņiem var rasties interešu konflikts.

Vēl viens risinājums, ko es piedāvāju Amerikas ebrejiem, kuri ir dziļi piesaistīti Izraēlai un atrodas situācijā, kad viņu politika attiecībā uz šo valsti un tās kaimiņiem ir atkāpties no diskusijām kā tiesnesim. Man šķiet, ka, atkarībā no amatpersonas faktiskajām attiecībām ar Izraēlu, citādi rīkoties būtu skaidrs interešu konflikts.

Arguments, ka šāds cilvēks var aizstāvēt amerikāņu intereses un arī viņam ir lielas bažas par svešu nāciju ar pretējām interesēm, labākajā gadījumā ir apšaubāms. Kā savās atvadīšanās piezīmēs atzīmēja Džordžs Vašingtons:

Mans raksts izrādījās diezgan populārs, it īpaši pēc tam, kad bijusī CIP virsniece Valērija Plame tviterī izteica savu atbalstu un tika brutāli un atkārtoti uzbruka, kā rezultātā viņai bija jāatvainojas. Būdams plaši pazīstams sabiedrisks darbinieks, Plame piesaistīja negatīvas informācijas plūdus, kuros uzbruka arī man kā Twitter līdzautoram. Ikvienā galveno plašsaziņas līdzekļu stūrī mani sauca par "labi pazīstamu antisemītu", "ilgstošu anti-Izraēlas fanātiķi" un, ironiskā kārtā, "nedaudz neskaidru".

Plašā kritika patiesībā izrādījās lieliska, lai radītu patiesu interesi par manu rakstu. Šķiet, ka daudzi cilvēki gribēja to izlasīt, lai gan uzbrukumi pret mani un Plame apzināti nesniedz saites uz to. Šīs rakstīšanas laikā tas ir atvērts un skatīts 130 000 reižu un komentēts 1250 reižu. Lielākā daļa komentāru bija labvēlīgi. Arī daži mani vecie raksti, tostarp Izraēlas dejas un Kāpēc es joprojām nemīlu Izraēlu, furora rezultātā ir atraduši jaunu un nozīmīgu auditoriju.

Viena no mana sākotnējā raksta sekām bija tāda, ka tas parādīja, ka ebreju propagandas grupas Amerikas Savienotajās Valstīs ir nesamērīgi spēcīgas un spēj izmantot vieglu piekļuvi plašsaziņas līdzekļiem un saviem politiķiem, lai veidotu politiku, kuras pamatā ir cilšu apsvērumi, nevis cilšu intereses. lielākā daļa amerikāņu. Divi profesori Džons Mērsheimers no Čikāgas Universitātes un Stīvens Volts no Hārvardas savā revolucionārajā grāmatā Izraēlas lobijs atzīmēja, ka Izraēlai ik gadu piešķirtos miljardus dolāru "nevar pilnībā izskaidrot ne stratēģisku, ne morālu iemeslu dēļ… {un], kas lielā mērā ir Izraēlas lobija rezultāts - brīva personu un organizāciju koalīcija, kas atklāti strādā, lai virzītu ASV ārpolitiku Izraēlai labvēlīgā virzienā.

Šīs pašas spēcīgās intereses tiek sistemātiski pasargātas no kritikas ar pastāvīgi atjauninātiem paziņojumiem par vēsturisku un šķietami mūžīgu upuri. Bet ebreju kopienā un plašsaziņas līdzekļos šī pati ebreju autoritāte bieži pieaug. Tas izpaužas kā lielīšanās par daudzajiem ebrejiem, kuri ieguvuši augstus amatus vai ieguvuši ievērojamu vietu profesijās un biznesā. Nesenā runā Hārvardas Juridiskās skolas profesors Alans Deršovics to izteicās šādi: “Cilvēki saka, ka ebreji ir pārāk spēcīgi, pārāk spēcīgi, pārāk bagāti, mēs kontrolējam medijus, mums ir pārāk daudz šī, pārāk daudz, un mēs bieži vien esam vainīgi. noliegt mūsu spēku un spēku. Nedari tā! Mēs esam nopelnījuši tiesības ietekmēt sabiedriskās debates, esam nopelnījuši tiesības tikt uzklausīti, mēs esam nesamērīgi devuši ieguldījumu šīs valsts panākumos. Viņš arī apsprieda, kā sodīt Izraēlas kritiķus: “Ikvienam, kurš [to] dara, ir jāsastopas ar ekonomiskajām sekām. Mums tie jāiesit makā. Nekad, nekad nevilcinieties izmantot ebreju varu. Ebreju vara, neatkarīgi no tā, vai tā būtu intelektuāla, akadēmiska, ekonomiska, politiska, taisnīguma interesēs - tieši tā.

Mans raksts būtībā sākās ar skaidrojumu, ka viens ebreju varas aspekts, tās spēja brīvi un atklāti virzīt Izraēlas intereses, vienlaikus apklusina kritiķus. Esmu aprakstījis, kā jebkura persona vai jebkura organizācija, kas vēlas tikt uzklausīta ārpolitikā, zina, ka, pieskaroties spriegumam no Izraēlas un Amerikas ebrejiem, tiek garantēta ātra nokļūšana tumsā. Ebreju grupas un atsevišķu ziedotāju dziļās kabatas ne tikai kontrolē politiķus, viņiem pieder un kontrolē mediji un izklaides industrija, kas nozīmē, ka neviens par viņiem vairs nedzirdēs sliktu.

Paturot to prātā, man vajadzēja sagaidīt soli, lai "mani apklusinātu". Tas notika trīs dienas pēc mana raksta parādīšanās. Man piezvanīja žurnāla The American Conservative (TAC) un tīmekļa vietnes, kurā esmu pastāvīgs un augsti novērtēts autors gandrīz 15 gadus, redaktors un negaidīti paziņoja, ka, lai gan mans raksts parādījās citā vietnē, tas tika uzskatīts par nepiemērotu un tika ņemts vērā TAC. pārtrauc attiecības ar mani. Es viņu nosaucu par gļēvuli, un viņš atbildēja, ka nav.

Es precīzi nezinu, kurš TAC padomē nolēma vērsties pret mani. Vairāki valdes locekļi, kuri ir labi draugi, acīmredzot pat nebija informēti par to, kas notiek, kad mani atlaiž. Es nezinu, vai kāds izdarīja spiedienu uz padomi, bet noteikti ir sena Izraēlas draugu vēsture, kas var vajāt un atriebties cilvēkiem, kuri norauj maskas un atklāj patiesību par viņiem, kā tas notika ar bijušo. aizsardzības ministrs Čaks Heigels, kurš tika atlaists un apsūdzēts par viņa nepārdomāto paziņojumu, ka "ebreju lobijs iebiedē daudzus cilvēkus" Vašingtonā. Kā atzīmēja Gilads Atzmons, viena no ievērojamākajām ebreju varas iezīmēm ir tās spēja apspiest jebkādas goju diskusijas par ebreju varu.

Bet, neskatoties uz TAC uzvaru, es izdzīvošu, un tas satur arī zināmu ironiju. Žurnālu 2002. gadā dibināja Pats Bjūkenans, un viņa raksts tika publicēts nākamā gada sākumā ar nosaukumu "Kurš karš?" Sākuma rindkopās Bukenans stāsta:

Pats ir piemērots naudai. Viņš lielā mērā aprakstīja to pašu grupu, par kuru es rakstīju, un izteica tādas pašas bažas, t.i., ka šis process noveda pie nevajadzīga kara un novedīs pie vēl vairāk, ja vien tas netiks apturēts, atklājot un atklājot tos, kas stāv aiz viņas. Pats bija līdzīgs man, un ar savu atklātību vēl sliktāk. Un uzminiet, kāpēc? Grupa, kas uzsāka karu, kas kopš tā laika tiek uzskatīta par lielāko ārpolitisko katastrofu Amerikas vēsturē, joprojām atrodas šeit un dzied to pašu veco dziesmu.

Un TAC ne vienmēr ir bijis tik jutīgs pret dažiem šķietami nepieņemamiem viedokļiem, pat manā gadījumā. Es rakstu par Izraēlu bieži, jo uzskatu to un tās atbalstītājus kā ASV kaitīgas ietekmes avotus un draudus nacionālajai drošībai. 2008. gada jūnijā es uzrakstīju rakstu "Spiegs, kurš mūs mīl" par Izraēlas spiegošanu pret ASV. Viņa bija attēlota uz žurnāla vāka un iekļāva komentārus par dažu Amerikas ebreju cilšu instinktiem: “1996. gadā, desmit gadus pēc vienošanās, ar kuru tika izbeigta [Džonatana] Polarda [Izraēlas] spiega afēra, Pentagona Aizsardzības izlūkošanas dienests brīdināja aizsardzību. līgumslēdzēji. ka Izraēlai šeit ir "spiegošanas nodomi un iespējas" un tā agresīvi mēģina nozagt militāros un izlūkošanas noslēpumus. Tajā arī minēti drošības draudi, ko rada cilvēki, kuriem ir "spēcīgas etniskās saites" ar Izraēlu, norādot, ka "Izraēlas pilsoņu ievietošana galvenajās nozarēs ir paņēmiens, kas izmantots ar lieliem panākumiem".

Trīs dienas vēlāk nokrita vēl viens zābaks. Man bija paredzēts runāt 2. oktobrī paneļdiskusijā, kurā kritizēta Saūda Arābija. Organizators, Frontiers of Freedom Foundation, nosūtīja man e-pastu, lai paziņotu, ka mani pakalpojumi vairs nav nepieciešami, jo "konference nebūs veiksmīga, ja mēs novērsīsim uzmanību, apspriežot vai aizstāvot jūsu rakstu saturu par Izraēlu."

Varu droši pieņemt, ka šādi šķēršļi turpināsies un ka turpmāk pietrūks uzaicinājumu uzstāties pretkara vai ārpolitikas pasākumos, jo baismīgie organizatori izvairās no iespējamās konfrontācijas ar Izraēlas daudzajiem draugiem.

Pagājušās sestdienas rītā Facebook bloķēja piekļuvi manam rakstam, jo tas “satur aizliegtus vārdus”. Varu droši pieņemt, ka šādi aizsprostojumi turpināsies un uzaicinājumi uzstāties pretkara vai ārpolitikas pasākumos būs deficīts, jo organizatori baidās un izvairās no iespējamās konfrontācijas ar Izraēlas daudzajiem draugiem.

Vai es rakstu rakstītu savādāk, ja es to uzrakstītu šodien? Jā. Es vēlos precizēt, ka es nerakstu par visiem Amerikas ebrejiem, no kuriem daudzi ir aktīvi miera kustībā, un mans labs draugs Džefs Blankforts un Glens Grīnvalds ir pat starp Izraēlas vadošajiem kritiķiem. Mani mērķi bija personas no ebreju "iestādījuma" un grupas, kuras es īpaši nosaucu un kurus uzskatu par kara izraisītājiem. Un es viņus saucu par "ebrejiem", nevis par neokonservatīvajiem vai cionistiem, jo daži no viņiem neatpazīst šīs politiskās etiķetes, un vainot Zios vai neokonus jebkurā gadījumā ir izvairīšanās. Pareizrakstība "neokonservatīvie" norāda uz kaut kādu atsevišķu vai marginālu grupu, bet patiesībā mēs runājam par gandrīz visām lielākajām ebreju organizācijām un daudziem kopienu līderiem.

Daudzas, iespējams, pat lielākā daļa ebreju organizāciju ASV atklāti paziņo, ka pārstāv Izraēlas valsts intereses. Pūlis, kas rada bažas par Irānu, pārsvarā ir ebreji, un visi pieprasa, lai ASV sāk karu. Tas bieži vien nozīmē nepatiesu apgalvojumu, ka Teherāna rada nopietnus draudus Savienotajām Valstīm kā iegansts bruņotam konfliktam. Vai šai "ebreju" realitātei nevajadzētu būt dienaskārtībā, kad tiek apspriests Amerikas karš pret pasauli?

Kad viss ir pateikts un izdarīts, sods, ko pieņēmām es un Valērija Plame, pierāda, ka man bija taisnība. Izraēlas draugi valda ar piespiešanu, iebiedēšanu un bailēm. Ja mēs piedzīvojam katastrofu pasaules karā un ar Irānu, ko mēs sākam nomierināt Benjaminu Netanjahu, daudzi cilvēki var sākt jautāt: "Kāpēc?" Taču patiesā iemesla atklāšana par dažu Amerikas ebreju veikto kritiku ir saistīta ne tikai ar sekām, bet arī ar kriminālatbildību, pateicoties Kongresa mēģinājumiem atzīt par kriminālatbildību par šādām darbībām.

Mēs, amerikāņi, stāvēsim drosmīgi, kad sāksim brīnīties, kas ir noticis ar mūsu valsti. Un daži asprātīgāki pat sāks jautāt, kāpēc tik niecīgai klientu valstij ir atļauts manipulēt un iznīcināt pasaules vienīgo lielvaru. Diemžēl tajā laikā būs par vēlu kaut ko darīt.