Krievu kino kritiķi - kas viņi ir?

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Jaunākie rīki kinematogrāfijā

Pasaules un Krievijas kinematogrāfija neattīstās pati no sevis, bet noteiktos rāmjos. Šis ietvars tiek veidots, izmantojot trīs galvenos rīkus: filmu balvu piešķiršanas institūcijas, finanšu plūsmas un centrālo mediju kontroli. Piešķirot balvas, sponsorējot filmēšanas stadijā un presē slavinot filmas, kas popularizē "pareizo" ideoloģiju pēdiņās, pamazām var veidot tendences, kas kļūs par dominējošām meinstrīma kino. Šī iemesla dēļ projekta Teach Good recenzijās cenšamies atklāt ne tikai filmu ideoloģisko pildījumu, kas vienmēr ir vissvarīgākais no ietekmes uz skatītāju pakāpes, bet arī izcelt uzskaitītos ietekmes instrumentus, parādot lasītājam, kādiem mērķiem jo īpaši strādā Krievijas valdības departamenti - Kino fonds un Kultūras ministrija, kuras filmas saņem galvenās vietējās un starptautiskās balvas, kā arī oficiālo kritiķu atsauksmes tiek publicētas centrālajos medijos. Tas ir par tiem, kuriem mūsdienās ir uzticēts slavēt un lamāt kino no televīzijas ekrāniem, radio stacijām un centrālo laikrakstu lapām, un mēs jums sīkāk pastāstīsim šajā apskatā.

Mūsdienu kinokritikas pamattēzes

Pirmkārt, atklāsim galveno. Lai cilvēkam būtu viegli manipulēt ar kino palīdzību, uzspiest viņam destruktīvus uzvedības modeļus, maldīgus priekšstatus un nozīmes, masu auditorijas prātos jāievieš šādas tēzes:

• Kino galvenā funkcija ir izklaide;
• Kinematogrāfija ir vērtīga pati par sevi, nevis kā noteiktu ideju pārraide masām;
• Kino galvenais ir forma, nevis ideoloģisks pildījums;
• Ekspertiem un profesionāļiem ir jāvērtē kino kā “labs” vai “slikts”.

Visa oficiālās kinokritikas sistēma darbojas, lai popularizētu šīs tēzes. Ir neskaitāmas metodes, kā ieviest šo nepatieso attieksmi – no nemitīgām spekulācijām par aktierspēli un dekorācijām, kas slēpj filmas ideoloģisko pildījumu, līdz izsaucieniem par cenzūras nepieļaujamību, ka "kino vienkārši atspoguļo realitāti" un tā tālāk. Uz šī viltus ideoloģiskā pamata ar preses palīdzību var veidot pozitīvu informatīvo fonu ap klaji kaitīgām un degradējošām filmām, kā arī kritizēt labas un pamācošas filmas.

Praktiskā realizācija

Tālāk izsekosim, kā tas tiek īstenots praksē, par ko iepazīsimies ar vienu no populārākajiem kinokritiķiem Krievijā – Antonu Doļinu. Viņš regulāri atspoguļo un novērtē jaunas filmas radiostacijās Mayak un Vesti FM, uztur atsevišķu sadaļu Pirmajā kanālā programmā Vecherniy Urgant, tiek publicēts tādos izdevumos kā Afisha, Novaya Gazeta, Gazeta.ru, Meduza, Snob, Vedomosti un pavisam nesen viņš - žurnāla Cinema Art galvenais redaktors.

Vispirms demonstrēsim Antona Dolina aizstāvēto nostāju morāles un politikas jomā, bet pēc tam parādīsim, kā Dolina personiskie uzskati izpaužas viņa profesionālajā darbībā.

Pēc A. Dolina domām, Bērnu perversijas propagandas aizlieguma likums ir kaitīgs, jo nepieciešams nodarboties ar bērnu dzimumaudzināšanu

Lai gūtu holistisku priekšstatu par Dolinas politisko orientāciju, pietiek zināt divus faktus: 1. Savu sabiedrisko karjeru viņš sāka radiostacijā Echo Moskvy, kur strādāja no 1997. līdz 2002. gadam. tipa Akhedžakova un Zvjagincevs parakstīja Krievijas filmu veidotāju atklāta vēstule ukraiņu kolēģiem "Mēs esam ar jums!"Šī Doļinas uzskatu pret Krieviju vērstā orientācija politikā un pret cilvēkiem morālo vērtību ziņā dabiski atspoguļojas kinokritiķa profesionālajā darbībā, par kuru viņš saņēma piekļuvi pirmajam kanālam un galvenajām Krievijas radio stacijām.. Praksē viņa vērtējumi izskatās šādi. Zvjaginceva filma "Leviatāns", pēc Antona Dolina domām, ir brīnišķīga, un krievu skatītājs, kurš kritizēja attēlu, vienkārši nenovērtēja visu sižeta dziļumu un iegultās nozīmes. Bet filma "Panfilova 28" ir tīrā garlaicība, to nevajadzētu skatīties.

A. Dolins: "Leviatāns" ir šedevrs, "Panfilova 28" ir slikta un garlaicīga filma, traumatiska psihi

Disneja filmā "Skaistule un briesmonis" 2017. gadā, kurā pirmo reizi parādījās atklāti homoseksuāls tēls, pēc Dolina teiktā, nav perversijas propagandas, un Krievijas varas iestādes velti paaugstināja reitingu līdz 16+. Tāpat, pēc viņa teiktā, nekādas perversijas propagandas nav 2017. gadā galveno Oskaru saņēmušajā filmā "Mēness gaisma", kuras viss sižets ir veltīts grūtajam melnādainā homoseksuāļa liktenim. Protams, Dolins ieteica noskatīties abas filmas. Un līdzīgus nepatiesus vērtējumus Dolina izsaka saistībā ar simtiem dažādu filmu. Andreja Zaiceva glezna "14+" vai Annas Melikjanas glezna "Par mīlestību", kuras destruktivitāte ļoti detalizēti parādīta projekta Teach Good videorecenzijās, pēc Dolina domām, ir brīnišķīgi darbi. Galu galā viņi jo īpaši palīdz vecākiem pastāstīt saviem bērniem par seksu. Ir gluži dabiski, ka paši šādas filmas veidotāji ir sajūsmā par ieleju, jo, ja nebūtu tādu pļāpātāju kā viņš, kurš sauc melno balto, viņu indīgā radošums nevienam nebūtu vajadzīgs. Katrai medaļai ir otrā puse, un šādi kritiķi mūsdienās diskreditē ne tikai sevi, bet kopumā laikrakstus, radio un TV kanālus, kuros viņi strādā, izceļot šo resursu patiesos mērķus un atmaskojot visu maldināšanas shēmu. Interneta laikmetā, kad informācijas un zināšanu monopols pamazām nīkuļo, arvien vairāk cilvēku pārstās vest pie šādiem meliem, sāks izglītoties un domāt ar savu galvu. Un, zaudējot savu reputāciju un auditoriju, šādi mediji zaudēs spēju kaut kā ietekmēt sociālos procesus. Tur viņi iet…