Vidusāzijas aizsardzība no džigoisma

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Vēstures paradokss: vēstures annālēs tika nostiprināts viedoklis, ka Krievija vienmēr ir apdraudējusi Anglijas integritāti un vienmēr ir graujusi savu autoritāti ar savu mieru mīlošo politiku.

Pat atrodoties Anglijā, viņa ar ieroču un flotes spēku piespieda visus savus sabiedrotos Eiropā atstāt Indijas teritoriju un pievērsa skatienu visiem štatiem, kas atrodas blakus Pamira, Tienšaņas un Tibetas kalnu virsotnēm., viņa pārliecināja, ka Krievija iejaucas viņas teritoriālajā…

Nabaga Joriks!

“Angļu kapitālisms vienmēr ir bijis, ir un būs visļaunākais tautas revolūciju žņaudzējs. Sākot ar Lielo franču revolūciju 18. gadsimta beigās un beidzot ar pašreizējo Ķīnas revolūciju, angļu buržuāzija vienmēr ir bijusi un turpina stāvēt cilvēces atbrīvošanas kustības slepkavu priekšgalā …

Bet britu buržuāzijai nepatīk cīnīties ar savām rokām. Viņa vienmēr deva priekšroku karam, nevis kāda cita rokām. (J. V. Staļins, 1927)

1810. gadā Krievijas karaspēka Gruzijā komandieris Tormasovs ziņoja Sanktpēterburgai, ka Lielbritānijas sūtnis Teherānā pieprasījis Irānas šaha atļauju doties uz Anzali, Astrabadu un citiem punktiem Kaspijas jūras dienvidu piekrastē g. lai izvēlētos vietu kara kuģu būvniecībai.

Šie britu centieni periodiski turpinājās gandrīz līdz 60. gadiem, par ko liecina svarīgs ziņojums no Makenzija, Lielbritānijas konsula Raštā un Anzeli, ārlietu valsts sekretāra. Atsaucoties uz Krievijas akciju sabiedrības Kavkaz izveidi, viņš uzstāja uz tūlītēju preventīvu darbību Vidusāzijā. Makenzijs aicināja "par katru cenu" pārņemt kontroli pār Raštas-Anzeli ostu Lielbritānijas kontrolē. "Izmantojot šo rīku, mēs būtu viegli apguvuši tirdzniecību visā Vidusāzijā," rakstīja Makenzijs.

Makenzijs nosūtīja Lielbritānijas Jūras birojam detalizētu plānu "Raštas-Anzeli ostas iegūšanai no Persijas". Makenzija ziņojums, ko 1859. gada vasarā publicēja laikraksts Times, radīja nopietnas bažas cara valdībā.

Bet, ja līdz šim ar Kaspijas jūras baseinu bija saistīti tikai "plāni" (kaut arī ļoti nopietni un simptomātiski), tad Vidusāzijā britu agresīvie plāni pamazām tika īstenoti arvien aktīvāk.

Ja ar Afganistānas kalnu ciltīm briti cīnījās sīvā cīņā par paklausību, tad ar atsevišķiem emīriem mēģināja izveidot lielu hanātu. Tāpēc viņu protežē Dosts Muhameds, paļaujoties uz britu atbalstu, iebilda pret Kunduzas un Meimenniokas haniem un pieprasīja no Buhāras emīra visu Amudarjas kreisā krasta teritoriju.

Īpaši nozīmīgs bija Charjui, kas atradās nedaudz tālāk no galvenajiem khanāta cietokšņiem, Amudarjas kreisajā krastā. Jau kopš A. Bērnsa apmeklējuma Buhārā britu valdošās aprindas plānoja izmantot Amudarju tirdzniecībai un militāri politiskai iespiešanās vietai Vidusāzijā.

Chardjuy varētu viegli pārvērst par militāro bāzi, kur Anglija varētu sasniegt dominējošo stāvokli visā Vidusāzijā.

Cīņā pret Krieviju par dominēšanu Vidusāzijā Anglija izmantoja Osmaņu impēriju. Turcijas valdošā elite aktīvi virzīja Lielbritānijas politiku, taču neaizmirsa par savām interesēm. Jau no Osmaņu impērijas veidošanās sākuma sultāns piesavinājās pravieša vārdu, kura pavēle bija likums fanātiskiem islāma sekotājiem, kuru nomāktajā Āzijā bija daudz.

Jau pirms Krimas kara sākuma Lielbritānijas valdība ar Turcijas palīdzību centās organizēt graujošas darbības musulmaņu tautu apdzīvotajā teritorijā un daļēji arī Krievijas impērijā - Krimā, Kaukāzā, kā arī Vidusāzijas hani.

Hivas vēstniecība, kas 1852. gadā risināja sarunas Orenburgā ar ģenerālgubernatoru V. A. Perovski, draudēja atdot teritoriju Sīrdarjas lejtecē "Turcijas sultānam vai britiem", lai tur izveidotu anglo-turku cietoksni. Vēstnieks pieļāva, ka tālajā 1851. gadā uz Teherānu tika nosūtīts īpašs Hivas cienītājs, lai apspriestu šo jautājumu.

Turcijas emisāri bija īpaši aktīvi Krimas kara laikā. Osmaņu impērijas aģenti Anglijas uzdevumā ar "svētā kara" saukli centās iesaistīt pēc iespējas vairāk valstu cīņā pret Krievijas impēriju.

1853. gada beigās dažādos Vidusāzijas reģionos parādījās Osmaņu impērijas emisāri. Viņi iesniedza Turcijas sultāna aicinājumus, kas aicināja Buhāru, Hivu un Kokandu uzbrukt Krievijas impērijai.

Nav nejaušība, ka šajā laikā divpadsmit tūkstošdaļas Kokandas karaspēka vienības uzsāka ofensīvu pret Perovska fortu. Kokandas karaspēks tika atmests, un cara varas iestādes to uzskatīja par ne tikai Kokandas, bet arī Anglijas un Osmaņu impērijas neveiksmi.

Perovskis ziņoja Ārlietu ministrijai Sanktpēterburgā, ka baumas, kas izplatīsies visā Vidusāzijā saistībā ar kokandiešu sakāvi, "palīdzēs vājināt mums naidīgo noskaņojumu, ko izraisījuši turku un britu aģenti. valdības Buhārā un Hivā."

Atzīmējot labās attiecības ar Buhāru, Perovskis turpināja: “Nevar paļauties uz šīs draudzīguma spēku, ja vien turki Buhārā rīkosies tikpat dedzīgi kā Hivā. Šeit viņi cenšas iedvest britos uzticību … pret krieviem, izraisīt neuzticību. Viņš rakstīja, ka Hivas sūtniecības brauciena uz Stambulu rezultātā 1853. gadā no turienes hanā ieradās lielgabalu meistari, kuri Hivas armijai izmeta vairākus ieročus.

Britu un turku aģenti centās izmantot cīņu starp Krieviju un Kokandas Khanātu par kazahu zemēm, kuras sagrāba kokandas tauta. Kazahstānas cilšu vidū izplatījās baumas par to, ka sultāns nosūtīja lielu armiju uz Vidusāziju, lai cīnītos pret Krieviju, un viņa aicinājumu izveidot Buhāras-Kokandas militāro bloku, lai, "savienojot galvas, dotos karā". uz Kiziljaru, par krieviem."

Drīz no Stambulas atgriezās Buhāras sūtnis, kurš atnesa ziņu par Buhāras emīra goda nosaukumu “ticības dedznieks”.

Lielbritānijas un Turcijas aģentu aktivitātes saasināja situāciju Vidusāzijā. Cara varas iestādes ņēma vērā Lielbritānijas impērijas, Turcijas un Vidusāzijas hanu kopīgās rīcības iespēju.

1860. gadā vairāki Anglijas pārstāvji ieradās Buhārā, lai panāktu, ka Nasrullas emīrs piekristu organizēt angļu kuģošanu pa Amudarju. Tajā pašā laikā Kokandā caur Karateginu un Darvazu ienāca angloindijas valdības īpašais izlūkošanas virsnieks Abduls Majids, kuram tika dots norādījums nodibināt sakarus ar Kokandas valdnieku Mallabeku un pasniegt viņam dāvanas un vēstuli ar priekšlikums uzturēt kontaktus ar Britu Indiju.

No Kokandas nepārtraukti tika saņemta informācija par gatavošanos militārajām operācijām pret Krieviju 1860. gada pavasarī. Turkestānā ieradās ieroču speciālists no Afganistānas un piedāvāja vietējam bekam palīdzību Eiropas tipa ieroču, mīnmetēju un artilērijas lādiņu izgatavošanā.

Orenburgas militārās iestādes ne velti uzskatīja, ka šis meistars ir nosūtīts no Britu Indijas.

Arī Rietumsibīrijas ģenerālgubernators ziņoja Pēterburgai par Kokandas hanijas gatavošanos karam. Kokandas amatpersonas, braukājot pa Kazahstānas un Kirgizstānas ciemiem, nāves sāpēs izvēlējās savai armijai lopus un zirgus. Kokandas armijas koncentrācijas punkts bija - tika iecelta Taškenta.

Tajā pašā laikā Kazahstānas un Kirgizstānas zemēs tika nostiprināti Kokandas Khanāta priekšposteņi - Pišpekā, Merkā, Aulie-Atā utt.

Vidusāzijas valstu vēsturiskie pagrieziena punkti norādīti tikai no 19. gadsimta sākuma, kad kā valsts vara sāka nostiprināties jaunizveidotie hani, Anglijas un Turcijas mudināti. To raksturo zemnieku sociālās sacelšanās pret zemes un sabiedrisko kanālu piesavināšanos jaunizveidoto khanu rokās.

Ūdens! Ūdens Vidusāzijā ir dzīvinoša mitruma avots gan dzeršanai, gan apūdeņošanai kopš neatminamiem laikiem tika uzskatīts par neaizskaramu sabiedrisko produktu. Tāpēc publisko kanālu piesavināšanās un maksājumu iekasēšana par ūdeni izraisīja sociālas sacelšanās pret hanu patvaļu.

Visspēcīgākās bija kustības Kokandas hanātā 1814. gadā (sacelšanās Taškentā), ķīniešu kipčaki, viena no Buhāras Khanāta uzbeku ciltīm, 1821.-1825. un masveida Samarkandas amatnieku sacelšanās 1826. gadā.

Akūtas bija arī dekhānu un pilsētu nabadzīgo iedzīvotāju pretfeodālās darbības Hivas Khanātā 1827., 1855.–1856. 1856.-1858.gadā (Dienvidkazahstānā) utt.

Slavenais krievu ceļotājs Filips Nazarovs, kurš 19.gadsimta sākumā apmeklēja Vidusāziju, ziņoja, ka 1814.gadā pēc kārtējā Taškentas iedzīvotāju mēģinājuma atmest kokandas kundzību pilsētā 10 dienas turpinājās masu zvērības.

1858. gada aprīlī Kokandas karavīru gūstā nonāca slavenais zinātnieks-ceļotājs N. A. Severtsovs. Kad viņu atveda uz Turkestānas pilsētu (Dienvidkazahstāna), tur plosījās tautas sacelšanās. Dumpīgās kazahu ciltis aplenca Turkestānu un Jani-Kurganu un ilgu laiku veiksmīgi pretojās Kokandas Khanāta karaspēkam.

Taškentas tirdzniecības karavānu īpašnieki un gidi, pārsvarā kazahi Orenburgā, runāja par Hana Mallabeka aizliegumu “cirst zirgus pārtikai”, kas piemēroti kavalērijas dienestam, un par hana mēģinājumu noslēgt aliansi ar Buhāras emīru. kopīgs uzbrukums krievu īpašumiem.

Šie ceļveži apstiprināja, ka Kokandas hanātā ir vairāki angļi, kuri "nodarbojas ar lielgabalu liešanu pēc Eiropas parauga". Viņš pat paziņoja, ka Taškentā jau redzējis apmēram 20 vara pistoles, kas novietotas uz karietēm. Viņi ir iesaistīti arī Chimkent un Taškentas aizsardzībā.

Apkopojot visu informāciju no Vidusāzijas un izpildot Krievijas pakļauto ziemeļu kazahu klanu daudzos lūgumus atbrīvot savus dienvidu radiniekus un pasargāt no kokandiešu uzbrukumiem, Krievijas valdība 1865. gada sākumā nolēma okupēt. Kokandas pierobežas īpašumi starp Sirdarjas līniju un Altavas rajonu.

Šo pierobežas īpašumu okupāciju bija paredzēts veikt no diviem punktiem - no Sirdarjas līnijas puses un no Altavskas rajona puses, lai abas vienības apvienotos Turkestānas pilsētā. Orenburgas vienību komandēja pulkvedis Verevkins, altāvis pulkvedis M. G. Čerņajevs, kuram tika dots norādījums uzņemt Aulie-Ata un pēc tam pārcelties uz Turkestānu, lai pievienotos pulkvedim Verevkinam.

Čerņajeva vienība, sapulcināta Vernijā, devās ceļā 1864. gada 28. maijā un 6. jūnijā viņš ar uzbrukumu ieņēma pirmo nocietināto pilsētu Aulie-Ata.

No šejienes 7. jūlijā Čerņajeva vienība pārvietojās pa ceļu uz Čimkentu, kurā bija 6 nepilnas kājnieku rotas, simts kazaki, zirgu artilērijas baterijas nodaļa, kurā bija 1298 cilvēki, un nedaudz vairāk nekā 1000 policistu no Kirgizstānas pilsoņiem.

Pievienoties pulkveža Verevkina daļai no Turkestānas. M. G. viņš ar ārkārtīgu steigu un veiksmi veica šo brīnišķīgo eju pa bezūdens stepi gandrīz 300 verstu attālumā 40 grādos.

Apvienojoties ar pulkvežleitnanta Lerhes un kapteiņa Mayera Turkestānas vienību 330 cilvēku skaitā, Čerņajevs uzvarēja cīņā pret 18 tūkstošiem kokandu, kas 22. jūlijā aizšķērsoja ceļu uz Čimkentu, veica detalizētu Čimkentas rekonstrukciju un atgriezās Arys.

Šīs kampaņas sekas bija M. G. Čerņajeva prezentācija. par nepieciešamību ieņemt Čimkentu kā galveno Kokandas spēku pulcēšanās vietu. Šī izrāde ar skaidrojumu par konkrētās pilsētas okupācijas iemesliem un militārās kustības plāniem tika nosūtīta uz Sanktpēterburgu 1864. gada 12. septembrī.

Tikmēr Čerņajevs M. G. tika iecelts par Turkestānas karaspēka (Novokokandas līnijas) galveno komandieri. Šis apstāklis un fakts, ka Čimkenta kāda eiropieša vadībā veica milzīgu darbu, lai stiprinātu un apbruņotu pilsētu, piespieda Čerņajevu, negaidot atļauju īstenot savu plānu, nekavējoties sākt Čimkentas okupāciju, ko viņš arī izdarīja plkst. 21. septembris.

Cietokšņa garnizons sastāvēja no Kokandas karaspēka, vairāk nekā 10 tūkstošu, dažu eiropiešu vadībā. Citadele tika uzcelta uz neieņemama kalna un bija bruņota ar spēcīgu artilēriju ar milzīgu sprāgstvielu un citu šāviņu krājumu.

Čimkentas straujo krišanu veicināja arī vietējie iedzīvotāji, kuriem bija savi uzskati un uzskati par jaunpienācēju Kokandu. Šis bija pirmais nežēlīgais trieciens ne tikai Vidusāzijas haniem, bet arī viņu turku un angļu patroniem, tika atbrīvots plašs reģions ar 1,5 miljoniem iedzīvotāju.

Nesaņemot atļauju pārcelties tālāk uz Taškentu, Čerņajeva vienība palika ziemu Chimkentā, ievācot nepieciešamo informāciju no vietējiem iedzīvotājiem. Savos pārskatos Čerņajevs īpaši atzīmēja Kokandas artilērijas kvalitātes, tās uguns ātruma un precizitātes ievērojamo uzlabošanos un; liela kalibra grīdas rikošeta sprāgstvielu šāviņu izmantošana. Viņš ziņoja, ka Taškentā ieradās "eiropietis, kurš bauda cieņu un ir atbildīgs par ieroču liešanu".

Citā vēstulē Čerņajevs norādīja uz briesmām nenovērtēt Kokandas Khanāta spēkus: “… Viņu vadītāji nav sliktāki par mūsējiem, artilērija ir daudz labāka, pierādījums: kas ir šautenes, kājnieki ir bruņoti ar bajonetēm, un līdzekļu ir daudz vairāk nekā mums. Ja mēs tos nepabeigsim tagad, tad pēc dažiem gadiem būs otrs Kaukāzs.

Veiksmīgas darbības Vidusāzijā, kas neprasīja īpašus izdevumus, nenovērsa lielus militāros spēkus, Krievijas impērijas valdību apmierināja.

“Lai valsts iekšienē valdītu autokrātiski, carismam ārējās attiecībās bija ne tikai jābūt neuzvaramam, bet arī pastāvīgi jāgūst uzvaras, tam bija jāspēj atalgot savu pavalstnieku bezierunu paklausību ar šovinistisku uzvaru neprātu, arvien vairāk jaunus iekarojumus,” norādīja F. Engels.

Tāpēc kaut kāda "autoritātes pārmērība", ko pieļāva Čerņajevs, tas ir, atklātas agresīvas darbības, Pēterburgā nekādā gadījumā neizraisīja iebildumus, kamēr nebija nopietnu sakāvju. Ar nelielo Krievijas karaspēka skaitu Vidusāzijā jebkura sakāve varēja tos nostādīt uz katastrofas robežas, un jebkura uzvara pār skaitliski pārākajiem ienaidnieka spēkiem vairoja Krievijas impērijas prestižu. Tas izraisīja vairākkārtējus valdības brīdinājumus vietējām varas iestādēm un ierosinājumus "neapglabāt sevi".

1864. gada beigās no Taškentas uz Čimkentu aizbēga ievērojams cienītājs Abdurrahmans-beks, kurš pārvaldīja pilsētas austrumu daļu. Viņš informēja Čerņajevu par situāciju Taškentā un pilsētas nocietinājumiem.

Vienam no tās bagātākajiem iedzīvotājiem Mohammedam Saatbajam bija īpaša loma labvēlīgu apstākļu sagatavošanā Taškentas ieņemšanai. Liela tirdzniecības persona, kas ilgus gadus tirgojās ar Krieviju, turēja pastāvīgus pārdevējus Petropavlovskā un Troickā, vairākas reizes apmeklēja Krieviju, bija saistīts ar Maskavas un Ņižņijnovgorodas tirdzniecības namiem un prata krievu valodu.

Čerņajevs rakstīja, ka Saatbai, viens no ietekmīgākajiem cilvēkiem Taškentā, pieder pie "civilizētu musulmaņu" grupas, kas ir gatava "piekāpties pret Korānu, ja tas nav pretrunā ar islāma pamatnoteikumiem un ir izdevīgi tirdzniecībai. " Čerņajevs uzsvēra, ka Sātbajs vadīja prokrievisko Taškentas iedzīvotāju grupu.

Tajā pašā laikā daži Taškentas iedzīvotāji, galvenokārt musulmaņu garīdznieki un viņam tuvas aprindas, centās nodibināt kontaktus ar Vidusāzijas musulmaņu galvu - Buhāras emīru. Viņi nosūtīja viņam vēstniecību un, izmantojot emīra karaspēka virzību uz Taškentu, paziņoja, ka pieņem Buhāras pilsonību.

Atsaucoties uz draudiem Taškentai no Buhāras Khanāta, Turkestānas reģiona militārais gubernators 1865. gada divdesmitajā aprīlī devās uz jaunu kampaņu savas vienības vadībā.

1865. gada 28. aprīlī Čerņajeva vienības pietuvojās Niyazbek cietoksnim upē. Čirčika, 25 verstes uz ziemeļaustrumiem no Taškentas. Šis cietoksnis kontrolēja ūdens piegādi pilsētai. Pēc ilgas niknas bombardēšanas Nijazbeka garnizons padevās (krievu karaspēka zaudējumi - 7 ievainoti un 3 viegli šokēti).

Sagrābjot cietoksni, Čerņajevs paņēma divus galvenos upes atzarus. Čirčiks, kurš apgādāja Taškentu ar ūdeni. Tomēr deputācijas par pilsētas nodošanu neieradās, un Čerņajevs nolēma, ka Kokandas garnizons pilnībā kontrolē situāciju Taškentā. 7. maijā cara karaspēks ieņēma pozīciju 8 verstes no pilsētas.

Pats hans Alimkuls šeit ieradās ar seštūkstošdaļu armiju un 40 lielgabaliem. 9. maijā sākās spītīga kauja, kuras rezultātā Kokandas sarbazes bija spiestas atkāpties, zaudējot, pēc Čerņajeva teiktā, līdz 300 nogalinātajiem un 2 lielgabalus. Cara karaspēka zaudējumi bija 10 ievainotie un 12 ievainotie. 9. maija kaujā tika nogalināts Kokandas Khanāta valdnieks Alimkuls.

Šī ievērojamā komandiera un valstsvīra nāve Čerņajevam deva iemeslu izvirzīt jautājumu "par Kokandas Khanāta turpmāko likteni". Čerņajevs ierosināja novilkt robežu gar upi. Syr-Darya "kā visdabiskāko" un pieprasīja norādījumus saistībā ar Buhāras emīra nodomu ieņemt pārējo Kokandas Khanātu - "aiz Darjas".

Kara ministrija norādīja uz Buhāras emīra apstiprināšanas Kokandas hanātā nevēlamo. Čerņajevam tika uzdots paziņot emīram, ka jebkura Kokandas zemju sagrābšana tiks uzskatīta par naidīgu rīcību pret Krievijas impēriju un novedīs pie "pilnīgas buhariešu tirdzniecības ierobežošanas Krievijā".

Pilsētas aizsardzības organizatora Alimkula nāve samazināja Kokandas garnizona pretestību. Sākās nesaskaņas starp Kokandas militāro vadītāju sultānu Seidhanu, kurš Čerņajeva ziņojumos dēvēts par “jauno Kokandhanu”, ar vietējo muižniecību saistītās Taškentas pilsētas vadītāju Berdybay-kušbegi un Taškentas garīdzniecības vadītāju Hakimu. Khoja-Kaziy.

Pārtikas un ūdens trūkums izraisīja nemierus, kuru laikā tika piekauti daudzi augstākās musulmaņu garīdzniecības pārstāvji.

Taškentas nabagi panāca sultāna Seida Hana izraidīšanu: naktī no 9. uz 10. jūniju viņš pameta pilsētu kopā ar 200 sev tuviem cilvēkiem. Daži garīdznieku elites pārstāvji (Hakims Khoja-kaziy, Ishan Makhsum Gusfenduz, Karabash-Khoja muutuvali u.c.) vērsās pēc atbalsta pie Buhāras emīra, kurš tajā laikā atradās ar lielu armiju Khojentā.

Lai Buhāras Khanate neiejauktos cīņā, kas izvērtās Taškentā, Čerņajevs jūnija sākumā nosūtīja nelielu kapteiņa Abramova vienību uz "Buhāras ceļu" un ieņēma Ķīnas cietoksni upē. Syr-Darya, iznīcinot pāreju.

Tā no trim pusēm ielenkusi Taškentu, Čerņajeva vienība, kurā bija 1950 cilvēku ar 12 lielgabaliem, pietuvojās pilsētas mūriem un sāka apšaušanos tās pieejās, pret viņiem stājās 15.tūkstošais Kokandas garnizons.

Tomēr sliktais artilērijas izvietojums un Taškentas garnizona izkliedēšana pa daudzām aizsardzības struktūrām veicināja nocietinājumu izrāvienu. Turklāt pilsētas iedzīvotāju vidū nebija vienotības, un daži no viņiem bija gatavi palīdzēt krievu karaspēkam.

Naktī no 14. uz 15. jūniju cara karaspēks uzsāka uzbrukumu Taškentai. Pēc divu dienu ielu kaujām pilsētas aizstāvju pretestība tika salauzta. Līdz 16. jūnija vakaram pie Čerņajevas ieradās vietējo varas pārstāvji ar lūgumu atļaut Taškentas aksakaliem ierasties. 17. jūnijā aksakalieši un "cienījamie iedzīvotāji" (pilsētas muižniecība) visas pilsētas vārdā "pauda pilnīgu gatavību pakļauties Krievijas valdībai".

Salīdzinoši ātrajā uzvaras sasniegšanā liela nozīme bija krievu orientācijas atbalstītājiem. Jo īpaši pat uzbrukuma laikā, kad cara karaspēks ieņēma pilsētas mūri, Muhameds Saatbai un viņa domubiedri aicināja Taškentas iedzīvotājus pārtraukt pretestību un, pēc Čerņajeva teiktā, veicināja pilsētas nodošanu.

Cenšoties pēc iespējas ātrāk atjaunot normālu dzīvi Taškentā, iedragāt musulmaņu garīdznieku un piekritēju, Buhāras emīra, pretkrievisko aģitāciju pēc pilsētas okupācijas, Čerņajevs publicēja aicinājumu tās iedzīvotājiem, kurā viņš pasludināja savas ticības un paražu neaizskaramību un garantēja necelšanos un mobilizāciju karavīros.

Tika saglabāta vecā musulmaņu tiesa (lai gan noziedzīgi nodarījumi tika uzskatīti pēc Krievijas impērijas likumiem), tika atcelta patvaļīga izspiešana; uz vienu gadu Taškentas iedzīvotāji parasti bija atbrīvoti no jebkādiem nodokļiem un nodokļiem. Visi šie pasākumi lielā mērā ir stabilizējuši situāciju Centrālāzijas lielākajā centrā.

Ir vēl viena interesanta starptautisko attiecību detaļa. 1865. gada 24. novembrī Taškentā ieradās Kašmiras Ziemeļindijas Firstistes valdnieka maharadžas Rambira Singha vēstnieki, kas ilgu laiku uzturēja tirdzniecības un politiskos sakarus ar Vidusāzijas haniem.

Kašmiras vēstnieki ieradās dažus mēnešus pēc Krievijas karaspēka ienākšanas Taškentā, veicot garu, grūtu un bīstamu ceļojumu. Tas norādīja, ka Indija rūpīgi seko notikumu attīstībai Vidusāzijā.

Vēstniecība nespēja pilnībā sasniegt mērķi. No četriem cilvēkiem, kurus nosūtīja Rambirs Singhs, tikai divi nokļuva Taškentā. Lielbritānijas varas iestāžu kontrolētajā teritorijā (starp Kašmiras un Pešavaras pilsētas robežām) notika uzbrukums vēstniecībai, tika nogalināti divi tās biedri, kā arī nozagts maharadžas vēstījums krieviem.

Vēstules nozaudēšana, kas gadījuma laupītājiem nebija vērtīga, liecina, ka uzbrukuma organizētājiem bija politiski mērķi. Iespējams, ka par vēstniecības aiziešanu kļuva zināms britu iedzīvotājs Kašmiras galvaspilsētā Šrinagarā un britu koloniālā administrācija veica pasākumus, lai neļautu sūtņiem sasniegt savu mērķi.

Taču dzīvi palikušie misijas dalībnieki - Abdurrahman-hans ibn Seids Ramazan-hans un Sarafaz-hans ibn Iskander-hans, šķērsojuši Pešavaru, Balhu un Samarkandu, ieradās Taškentā. Viņi Čerņajevam teica, ka nav iepazinušies ar Rambira Singha vēstules saturu, taču vārdos viņiem tika dots norādījums pateikt, ka Kašmirā viņi jau zina par "krievu panākumiem", ka viņu misijas mērķis ir "izteiciens". draudzības”, kā arī pētot Krievijas un Kašmiras attiecību attīstības perspektīvas. …

Vēstnieki ziņoja, ka maharadžs vēlējās nosūtīt uz Krieviju citu vēstniecību caur Kašgaru, taču viņi nezināja, vai šis nodoms tika īstenots. No sarunām ar kašmiriešiem kļuva skaidrs, ka Indijas masas ir sašutušas par Anglijas koloniālajām aktivitātēm.

Tātad Vidusāzijas, Indijas iedzīvotāju labestīgajai attieksmei pret Krieviju ir gadsimtiem sena kopīga tirdzniecības, reliģijas vēsture, veidojot kopīgu garīgumu senos laikos, kas tik rūpīgi tiek slēpta, uzspiežot izdomātu karu, mežonību un pagānisma vēsturi..

Apm. Džingoisms (ang.džingoisms, no jingo - jingo, angļu šovinistu iesauka, no ar jingo - es zvēru pie Dieva) tiek definēts kā ekstrēmi šovinistiski un imperiālistiski uzskati. Džingoismu raksturo koloniālās ekspansijas propaganda un kūdīšana uz etnisko naidu.

Praksē tas nozīmē izmantot draudus vai reālu spēku pret citām valstīm, lai aizsargātu to, kas tiek uztverts kā savas valsts nacionālās intereses. Tāpat džingoisms tiek saprasts kā ekstrēmas nacionālisma formas, kurās uzsvars tiek likts uz savas tautas pārākumu pār citām.