Tauta "krievi" ir absurda

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Vladimira Putina apstiprinātā "unikālās krievu nācijas" koncepcija ir absurda un radīs jaunus konfliktus etnisku iemeslu dēļ. Kā intervijā aģentūrai “Jaunais reģions” sacīja biedrības “Krievi” vadītājs Dmitrijs Demuškins, jaunā oficiālā nacionālā doktrīna ļoti atgādina padomju laiku un ir lemta neveiksmei. Viņaprāt, krievs vienmēr paliks krievs, vācietis - vācietis, bet francūzis - francūzis, neskatoties uz Krievijas Federācijas vai citas valsts pilsoņa pases neesamību vai klātbūtni.

"Jaunais reģions": Vakar Krievijas prezidents Vladimirs Putins apstiprināja jaunu nacionālās politikas doktrīnu un paziņoja par nepieciešamību izveidot "unikālu krievu nāciju" … Kā jūs vērtējat šo mūsu valsts vadības soli?

Dmitrijs Demuškins: Esmu ļoti pārsteigts un pārsteigts par šo stāstu… Bet es gribētu sākt ar šīs situācijas fonu. Ja zini, mēs arī rakstījām valsts attīstības doktrīnu, un Putins pēc tam parakstīja Abdulatipova programmu. Tagad Kremlis, šķiet, ir dzirdējis daudz kreiso figūru a la Kurginjanu, Prohanovu un brāļus no Izborskas kluba un uztvēra burtiski visas tās muļķības, kas tika izplatītas par noteiktu superkrievu tautu… Problēma ir tāda, ka ka tas, kas tagad tika ņemts par pamatu šajā oficiālajā koncepcijā, visā vēsturē bija tikai viens laiks. Atcerieties, ka mums bija tā saucamā padomju kopiena …

Tagad izrādās, ka ikviens planētas Zeme iedzīvotājs, kurš saņēmis Krievijas Federācijas pilsonību un pasi, automātiski iegūst sev jaunu tautu un, atsakoties no pilsonības, automātiski var zaudēt piederību “unikālajai krievu tautai”.

No "nācijas" zinātniskās definīcijas viedokļa - tas ir absurds. Tauta mums ir dota no Dieva un tai cita starpā ir bioloģiska sastāvdaļa, nevis tikai kopīga valoda un pilsonība. Piemēram, iemācījies angļu valodu, es automātiski nekļūstu par angli, tāpat kā tu, iemācījies, piemēram, vācu valodu, nekļūsti par vācieti. To pašu var teikt par pilsonību. Turks vai krievs, kurš saņēmis Vācijas pilsoņa pasi, par vācieti nekļūst, viņš paliks turks vai krievs. Jēdziens "nācija" ir vairāk saistīts. Pirms Vienotās Krievijas tikai boļševikiem izdevās visus ierakstīt kādā padomju kopienā, bet, kā rādīja laiks, mēs bijām krievi, čuvaši, tatāri, čečeni, inguši un tā tālāk, mēs tādi palikām. Tajā nav nekā apkaunojoša – tas mums ir dots no Dieva. Tāpēc visi mākslīgie mēģinājumi izveidot jaunu mākslīgu nāciju ir lemti neveiksmei.

"Krievu" tauta ir pretrunā ar krievu tautas un visas Krievijas vēsturiskajām, garīgajām, kultūras vērtībām un tradīcijām. "Krievu" tauta ir pretrunā ar pareizticīgo mācību. Ticība mums māca, ka Tas Kungs radīja dažādas tautas, apveltīja tās ar savu zemi saskaņā ar savu aizgādību. Ar Dieva aizgādību tika radīta arī Krievija, kur brīvprātīgi (vai neviļus, bet tas ir cits jautājums) krievu tautas aizsardzībā plūda citas pirmtautas, pilnībā saglabājot savu identitāti un oriģinalitāti. Attiecīgi krievam jāpaliek krievam, tatāram par tatāru, čečenam par čečenu utt.

Politiskas nācijas jēdziens nekur nepastāv. To pēc boļševikiem mēģina izdomāt tikai "Vienotā Krievija". Vakar speciāli pārlasīju visas vārdnīcas. Piemēram, ņemiet Oksfordas vārdnīcu, kas arī definē "nāciju". Citēju: tauta ir cilvēku kopums, ko vieno kopīga izcelsme, vēsture, kultūra un valoda, kas apdzīvo noteiktu valsti vai zemi. Kā redzat, apvienošana pēc izcelsmes ir bioloģisks jēdziens. Ja ņemam citas angļu valodas vārdnīcas, kuras ņem par pamatu Eiropā un sniedz plašāku definīciju, iegūstam sekojošo: nācija ir cilvēku kopiena, ko vieno izcelsme, kopīga kultūra, tradīcijas, vēsture (un kā noteikums, valoda), kas dzīvo izkaisīti vai vienas valsts robežās. Piemēram, Lielbritānija, kur dzīvo briti, īri, skoti un velsieši. Termins nācija definē cilvēku grupu, un valsts ir politiska vienība. Citiem vārdiem sakot, visas alternatīvās idejas par to, kas ir nācija, ir marginālas vai hipotēzes noteiktas ideoloģijas ietvaros. "Krievu nācijas" autori savas idejas atbalstam mēģina citēt Gumiļovu, taču tas ir ļoti pretrunīgi. Politiskajā plānā visi, kas saņem pasi, patiešām kļūst par pilsoņiem, bet tauta ar pasi nekur nav bijusi. Ja krievs aizbrauc uz Vāciju, dabūs tur pasi, viņš tāpat paliks krievs tāpat kā azerbaidžānis, saņēmis Krievijas pasi, tik un tā paliks azerbaidžānis. To pašu var teikt par jebkuras citas tautas pārstāvjiem.

"Jaunais reģions": Jaunās nacionālās doktrīnas izvirzītais mērķis ir nogludināt nacionālos konfliktus… Vai to var sasniegt?

Dmitrijs Demuškins: Mērķis ir patiešām cēls. Es jums pastāstīšu, kas notiks tālāk. Viņi konkrēti paziņoja par tālo datumu 2017. gada 4. novembri, un tagad viņi gribēs veikt pētījumu, un tad viņi stigmatizēs visus, kas ir pret - nacionālistus, marginālistus un separātistus, kuri it kā vēlas iznīcināt Krieviju. Tad atkarībā no situācijas, vai būs pozitīva vai negatīva reakcija, Putins iznāks un pateiks – tiešām, vajag labot.

Bet no zinātniskā viedokļa "krievu nācijas" autori noteikti zaudēs, jo viņiem nav uz ko paļauties. Kuru var vienot Krievijas pase un pilsonība? Tas ir muļķības. Kāpēc krievam vai tatāram jākļūst par krievu? Viņš ir Krievijas iedzīvotājs, Krievijas pilsonis, bet tajā pašā laikā pēc izcelsmes krievs vai tatārs.

Ja mēs ejam apvienošanās ceļu, lai apvienotu noteiktu valsti, tad mums būs jāizdomā viena reliģija vienai tautai, piemēram, kaut kā apvienot pareizticību, budismu, jūdaismu un islāmu. Tad jums ir jāizveido kāda jauna komunistiskā reliģija vai jāuzceļ sātana baznīca …

Krievu tautas valstiskā loma ir acīmredzama visiem. No tā vajadzēja sākt no paša sākuma, nevis iet pa mazu piekāpšanos mazām tautām, sak, nevienu neaizvainotu. Tu nevienu neapvainosi, ja būsi stiprs. Ja krievu tauta ir stipra un tai būs savs nacionālais koncepts, gluži otrādi, tas visus vienos. Ja krievu tauta būs vāja, būs separātisms. Lai arī cik daudz naudas iztērētu republikas budžetu dzēšanai, to nevar darīt bezgalīgi. Un attiecīgi attīstīsies seperātisms.

Mums jāsāk ar krievu stiprināšanu un visa koncepcija jāveido ap krievu tautu, valsti veidojošo nāciju. Krievija var dzīvot bez nevienas tautas, bet ne bez krieva. Bez neviena cita viņš var. Bet tajā pašā laikā mums ir jādara, lai saglabātu valsts integritāti, lai centrbēdzes spēki nesarautu Krieviju. Vienotas "krievu nācijas" izveide mudinās nacionālās elites pretoties. Ticiet man, tatāri un citi nacionālisti tagad kļūst aktīvāki, un viņi saņēma klusu atbalstu no elites, jo viņi negribētu no savas tautas kaut ko vidēji veidotu krievu tautas formā. Tatāriem ir sava bagāta kultūra, viņiem ir sava reliģija, viņiem ir savas tradīcijas, kultūra, un viņi to visu ir izkopuši un atdzīvinājuši pēdējos gados…

Katrai tautai ir sava kultūra, valoda, identitāte, vēsture… Kāpēc mums atkal jāmēģina celt Padomju Savienību!?

"Jaunais reģions": Acīmredzot tā nav nejaušība, ka tagad ir atgriezusies padomju retorika… Izrādās, mēs virzāmies atpakaļ pagātnē, nevis uz priekšu nākotnē?

Dmitrijs Demuškins: Arī mēs, nacionālisti, esam daļēji vainīgi, jo nepiedāvājām plašu, jēgpilnu platformu. Putinam ir menedžeru komanda, kas lieliski prot “nogriezt laupījumu”, taču ideoloģiski viņi izrādījās galīgi nespējīgi, nespējot neko izdomāt jaunajā liberālajā koncepcijā. Biedri a la Kurginjans, Prohanovs, Dugins pienāca pie Putina un teica: viss brūk, mums jāiet šis sistēmas stiprināšanas ceļš un nemitīga atgādinājums par lielo padomju pagātni.

Redzu, cik daudz prezidenta administrācijas darbinieku ir ideoloģiski nederīgi profesionālismam: saprot, kā pelnīt, ir spēcīgi slepenajā cīņā, bet ar ideoloģisko izpēti neviens nenodarbojās - viss tika palaists vaļā, dzēsa periodiski sprāgstošus ugunsgrēkus. Bet koncepcijas nav, viņi to nav izdomājuši.

"Jaunais reģions": Tā vai citādi valsts galva izteica ideju par jaunām vēstures mācību grāmatām. Viņa vārdi nepārprotami tiks uztverti kā signāls darbībai. Jaunā paaudze var izaugt tieši "kā unikāla krievu tauta" …

Dmitrijs Demuškins: Visi pie varas nākušie diktatori vienmēr ir pārrakstījuši vēsturi. Tā tas ir bijis visos laikos. Par to tika apsūdzēts gan Pēteris Lielais, gan boļševiki, kuri uzskatīja, ka visa vēsture sākās ar viņiem. To, acīmredzot, gribas atcerēties un Putins…

Pats mērķis – Krievijas integritāte – ir labs. Bet ar kādām metodēm viņi to cenšas darīt, katru reizi tas rada lielas bēdas. Es no savas puses pētīšu šo jautājumu, pulcēšu ekspertu grupu. Sapratu, ka arī tad, ja viņi mūs neklausīs, mēs tik un tā veidosim savu koncepciju un “unikālās krievu tautas” autori bāzīs degunu savās kļūdās.

Ir pienācis laiks ienest krievu nacionālismu subjektivitātes sfērā, kad, paļaujoties uz vēsturisko pieredzi, zinātniskiem darbiem, parādīt, ko mēs vēlamies sasniegt un kāpēc mūsu pieejai ir jādarbojas. Diemžēl agrāk viss tika samazināts līdz vardarbībai… Tagad jāiet cits ceļš, jāpieprasa dialogs, publiski jāaizstāv savas pozīcijas. Mums ir ļoti spēcīga pozīcija, ja ņemam nacionālisma klasiku, šodienas darbus - mums ir tā bāze, un ir tie cilvēki, kas spēj izstrādāt Krievijas nacionālās attīstības koncepciju.