Kāds ir iemesls?

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Pieņemsim, ka cilvēks ir slims. Kāds ir slimības cēlonis? "Ir skaidrs," teiks ārsts, skatoties uz testa rezultātiem, "cēlonis ir infekcija." Bet vai tā ir? "Es tev teicu," teiks mana māte, "man vajadzēja uzvilkt šalli" … tātad iemesls, kāpēc infekcija spēja izlauzties cauri imūnsistēmai, ir tās vājināšanās ķermeņa pārmērīgas atdzišanas dēļ? Bet vai tā ir? Šeit ir Vaska, klasesbiedrs visu ziemu T-kreklā, un nekā. Un Ziemeļkorejā un Tibetā vīrieši var nosusināt slapju palagu uz ķermeņa, vairākas stundas stāvot aukstumā, ietinoties šajā palagā. Tātad iemesls ir kaut kas cits? Viņi saka, ka visas slimības ir no galvas: labs garastāvoklis ļauj izturēt pat epidēmiju, un slikts garastāvoklis pārvēršas par slimību no viena blakussēdētāja šķaudīšanas. Bet vai tā ir?

Pieņemsim, ka sabiedrībā ir daudz problēmu… to pat nevajag atzīt, to ir daudz.

Bet kāds ir problēmu cēlonis? Varbūt pie visa vainīgi pilsētnieki, kuri visu sabojā un visur sūda? Bet vai tā ir? Vai arī iemesls ir to cilvēku nesaprātīgumā, kuri nesaprot un nevēlas saprast savu nesaprātīgumu, kura vietā viņi turpina darīt acīmredzamas stulbības, radot problēmas? Bet vai tā ir? Vai varbūt iemesls ir pašā attieksmē pret dzīvi, jo ar citu attieksmi un nav problēmu, bet ir mūžīgā dzīve, pastāvīga un nepārtraukta, notikumi, kuros kāds cilvēks jau interpretē kā problēmu sev vai, kā tas ir. viņam šķiet, sabiedrībai. Tātad iemesls ir pašā cilvēkā, ka viņš situāciju dramatizē? Bet vai tā ir?

Kāds ir Great Pacific Slick cēlonis, ko veido drupinātas gruveši? Vai tas, ka kāds met atkritumus ūdenī? Tas, ka kāds pērk lietas un tādējādi rada šos atkritumus? Atkritumu apsaimniekošanas politikas trūkums? Tas, ka pati civilizācija ir tā sakārtota, ka atkritumi principā nevar neveidoties, un, ja tie nebūtu okeānā, tie būtu kaut kur citur? Vai arī pie vainas ir preču ražotāji, kuri lieto gandrīz mūžīgo (planētas bioloģisko ciklu ziņā) iepakojumu? Vai varbūt iemesls ir nepamatotība? Galu galā tas ir tas, kas ietver visus turpmākos procesus: no muļķīga ražošanas cikla, kurā valda stingri lokāli primitīvas ekonomikas likumi, līdz atkritumu izvešanas metodēm “slaucīšana zem paklāja”. Bet vai tā ir?

Kopumā veiciet jebkuru procesu un mēģiniet atrast tā cēloni… tad šī iemesla cēloni, tad vēl un vēl. Cik ilgi tu izturēsi un kad pārtrauksi? Kur tu apstājies?

Šeit ir piemērs (aiz "-" zīmes ir iemesls tam, kas rakstīts pirms "-" zīmes): slimība - ķermeņa aizsardzības reakcija - baktērijas (infekcija) - novājināta imunitāte - vāja vai novājināta aukstuma, stresa, emocionāla veselības stāvoklis - slikti darbi, kas rada negatīvu atgriezenisko saiti un psihes emocionāli semantiskās struktūras izkropļojumu - negatīva vai principiāli nepareiza attieksme pret dzīvi.

Tātad, kas ir tālāk? Vai taisnie nav slimi?

Tad var tikai fantazēt… Tā varētu turpināt, ja sekotu manai pārliecībai. Un tad jūs mēģināt spēlēt šo spēli pats.

Tātad, lai lasītājs man piedod brīvu iztēli… Galu galā raksts ir atzīmēts ar atzīmi "domāt skaļi", un šīs atzīmes noteikums ir ārkārtīgi vienkāršs: raksts ir uzrakstīts vienā rāvienā bez sagatavošanās un prezentācijas priekšplāns, vispār nesaprotot shēmu, par ko rakstīšu, vienkārši rakstu domu straumi un nonāku pie secinājumiem "uz lidojuma". Iet…

Cilvēka dzīves misija vienam no viņa iemiesojumiem sastāv no vairākiem mērķiem un uzdevumiem, kas viņam jāatrisina, tāpēc ir noteikts liktenis, kas cilvēkam ir redzams kā diapazons starp "minimālo uzdevumu" un "maksimālo uzdevumu". "pašreizējam iemiesojumam. Misija kopumā var aptvert vairākus iemiesojumus, bet tagad mēs runāsim par vienu. Atkāpšanos no dzīves misijas virziena var pavadīt pieļaujamā robežu pārsniegšana un viņa spējām un iespējām svešu situāciju iekļaušana cilvēka dzīvē. Aptuvena līdzība: kāds sportists pēkšņi atradās blakus vairākus simtus smagam stieņam un nolēma to pacelt. Pārkāpumi fizioloģijā viņam garantēti. Tāpat ir ar cilvēku, pildot savu misiju: izejot pāri viņam personīgi pieļaujamā robežām, nonāks sadursmē ar uzdevumiem, kas nav viņa spēkos, pat ja atrisinās cits cilvēks, kuram uzticēta cita misija. simtiem šādu uzdevumu stundas laikā. Slimība izpaužas pakāpeniski un, pirms tā sasniedz fizisko ķermeni (kad mūsu sportists ir sasprindzināts), tā iziet cauri "smalkā plāna" ķermeņiem, tostarp caur mentālo ķermeni - indivīda prātu (nejaukt ar indivīda prāts), un tur slimība izpaužas tajā, ka mūsu sportists zaudēja prātu un viņš ar savu stulbo galvu iedomājās, ka tā kā viņš ir tik sīksts sportists, tad trīs centneri uz pleciem ir muļķīgs jautājums. Citiem vārdiem sakot, fiziskā ķermeņa slimība ir pēdējā slimības izpausme, tas ir, visi pārējie ķermeņi JAU ir slimi. Citiem vārdiem sakot, ja tagad atmetam ezotērisko terminoloģiju, tad ķermeņa slimības priekšā ir kaut kāds cilvēka dzīves maldinājums (piemēram, slinkums), kļūme galvā (“bet ja es eju bez šalle, mīnus trīsdesmit nav teikums, un Ziemeļkorejā vīriešiem palagus žāvē ķermenis "), emocijās ("cepure sabojā manu frizūru"), un pirms tam intuīcijas kļūme (" Kaimiņš var" neiedarbināt automašīnu … ko tas nozīmētu? Ak, viņš, viņš ir stulbs, jo "), līdz pat kļūmei manā saiknē ar Dievu ("kaut kas moka manu sirdsapziņu, ka es nolēmu to darīt… jā, viņa, mēs dzīvojam vienreiz!").

Šeit nav nozīmes tam, vai šī fantāzija ir patiesa vai nē. Svarīgi ir tas, ka, ja tu runā par iemesliem tam vai citam, tad tu tomēr gribi vai nē, un no fiziskiem apsvērumiem tu nonāk pie cēloņiem savā galvā; reliģiozs cilvēks dosies tālāk - un nāks ar savām domām pie Dieva (no vienkāršām: “Dievs sodīja”, līdz nedaudz sarežģītākam: “Es novirzījos no Providence” vai pāri daudziem robežas: “Viss notiek vislabākajā veidā veidā, kas atbilst manai morālei, kas nozīmē, ka es kaut kur saputrojos vai vienkārši nokārtoju pārbaudi). Ezotēriķis nonāks pie tā, ka viņš vai kāds no viņa tuviniekiem pārkāps kādus universālus likumus, taču viņš meklēs arī iemeslus tālāk nekā savā prātā.

Un es domāju tā: nav iemesla kā tāda, ir holistiska dzīve visā tās izpausmju daudzveidībā, un ir viena vai otra subjekta novirze no optimālās attīstības. Novirze izpaužas subjekta vides izmaiņu veidā, kas izrādās tas vides faktors, kuram cilvēks sāk meklēt iemeslu. Bet iemeslu NAV, viņš vienkārši “pagrieza stūri” un ieraudzīja “kaut ko citu”, ko viņa emocionālā sfēra novērtēja kā “nevēlamu”, bet šis “cits” bija tur un pirms viņa, un būs arī pēc tam. Vai arī mēs to varam izteikt citādi: problēmu cēlonis ir tas, ka mēs vērtējam pašreizējo situāciju kā problēmu. Nav problēmu - nekas nav jālabo un tāpēc nav jāmeklē cēloņi.

Taču sadzīves sfērā šāda pieeja, ja neskaita traģēdijas, ne pie kā nenovedīs. Ja pēc termometra +40 noteikšanas jūs sēdēsit un domājat manā stilā, tad tas būs līdzvērtīgi atteikumam izpildīt savu dzīves misiju, kas garantē fiziskas personības tūlītēju nāvi.

No otras puses, vienkārši izārstēt slimību un laimīgi turpināt strupināt tālāk arī ir nepareizi, jums ir jāiziet cauri visu savu smalko ķermeņu ķēdei un jāatrod vieta, kur sākas fundamentāla kļūda dzīvē, kas noveda pie nevēlamām situācijām, kas interpretēts tikai kā personai problemātisks.

Starp citu, dažreiz es ievēroju īpatnību: tu guli ar temperatūru un domā: kāds ir iemesls? Jūs domājat, jūs domājat, smadzenes, jau karstas, vārās. Jūs nonākat pie atbildes, kas atrodas jūsu dzīves misijas jomā - un viss, temperatūras vairs nav. Turklāt runa ir ne tikai par temperatūru, bet arī par dažādām sāpēm, kur tām nevajadzētu būt. Bet dažreiz tas tā nedarbojas. Kāpēc?

PS … Nē, es neesmu slims.

Es tikai brīnumainā kārtā neinficējos cieša kontakta apstākļos un citās slimībai labvēlīgās grūtībās. Bet brīnumi nenotiek, un ir tikai viena vai otra zināšanu pakāpe.

Vēlāk paskaidrošu frāzes par brīnumiem un zināšanām avotu.