Kremlī nav piektās kolonnas? Padomā vēlreiz! (The SAKER)

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Pēc Medvedeva un viņa vairāk vai mazāk pārkārtotās valdības atkārtotas iecelšanas amatā sabiedriskā doma Krievijā un ārvalstīs dalījās jautājumā par to, vai tā ir laba zīme par nepārtrauktību un vienotību starp Krievijas vadību, vai arī tas ir apstiprinājums tam, ka valstī pastāv 5. kolonna. Kremlis strādā pret prezidentu Putinu un mēģina uzspiest krievu tautai neoliberālu un prorietumniecisku politiku.

Šodien es gribu ātri paskatīties uz to, kas notiek Krievijas iekšienē, jo uzskatu, ka Krievijas ārpolitiku joprojām lielā mērā kontrolē tas, ko es saucu par "Eirāzijas suverēnistiem", redz, kas notiek Krievijā.

Krievu 5. kolonna un tās tipiskās darbības

Pirmkārt, es vēlos sākt, daloties ar jums īsu Saker kopienas pārtulkotu video, kurā redzams viens no asprātīgākajiem krievu analītiķiem Ruslans Ostaško, kurš brīnās, kā šī bezcerīgi prorietumnieciskā un skaļā pret Putinu vērstā radiostacija saucas "Maskavas atbalss" nespēj tikai izvairīties no normālas Krievijas likumdošanas, bet pat iegūt naudu no giganta Gazprom, kura lielākā daļa pieder Krievijas valstij. Arī Maskavas atbalss ir tik proamerikānisks, ka tika saukts par Maskavas atbalsi (Echo of Moscow nozīmē Maskavas atbalss, savukārt Matzo atbalss nozīmē Matzo atbalss). Lieki piebilst, ka radio ir nelokāms un pilnīgs ASV vēstniecības atbalsts. Nebūs pārspīlēts teikt, ka Eho Moskvi kalpo kā inkubators rusofobiskiem žurnālistiem un ka lielākā daļa liberāli prorietumniecisko žurnālistu Krievijas medijos vienlaikus ir saistīti ar šo propagandas tērpu. Neraugoties uz to vai, precīzāk, tāpēc, Maskavas Eho jau sen ir bankrotējis, un tomēr turpina pastāvēt. Vienkārši klausieties Ostaško skaidrojumus (un neaizmirstiet nospiest pogu "cc", lai redzētu parakstus angļu valodā):

Interesanti, vai ne? Valsts gigants Gazprom dara visu iespējamo, lai Eho Moskvi paliktu virs ūdens un būtu augstāks par likumu. Patiesībā Gazprom jau daudzus gadus finansē Maskavas atbalsi! Kā vēsta hiperpolitkorektā Vikipēdija, “No 2005. gada Echo of Moscow piederēja Gazprom, kam pieder 66% tā akciju. Ja Gazprom lielākā daļa pieder Krievijas valstij un Eho Moskvi pieder Gazprom, vai tas nenozīmē, ka Maskavas Eho lielākoties finansē Kremlis? Realitāte ir vēl sliktāka, kā norāda Ostaško, Eho Moskvi ir redzamākais gadījums, taču Krievijā ir daudz prorietumniecisku mediju, kurus tieši vai netieši finansē Krievijas valsts.

Tāpēc ļaujiet man uzdot jums vienkāršu jautājumu: vai jūs tiešām domājat, ka Ostaško ir labāk informēta nekā Krievijas varas iestādes, tostarp pats Putins?

Protams, nē! nu kas te notiek?

Pirms mēģinām atbildēt uz šo jautājumu, apskatīsim vēl vienu interesantu ziņu no Krievijas – Mihaila Hazina nesen publicēto rakstu “Pensiju reforma kā piektās kolonnas instruments Putina gāšanai” (sākotnējais nosaukums “Par godīgu pensiju sistēmu”)., ko tulkojušas Ollija Ričardsone un Andželīna Siarda no Stalker Zone emuāra (un savstarpēja atsauce šeit un šeit). Lūdzu, izlasiet visu rakstu, jo tas ļoti interesanti atklāj Medvedeva valdības darbību kopš tās atkārtotas iecelšanas amatā. Šeit es vēlos citēt citātus no Mihaila Khazina: (izcēlums mans)

Citiem vārdiem sakot, visa šī reforma ir klaja popika, politisks joks, kura mērķis ir sagraut attiecības starp tautu (sabiedrību) un varas iestādēm. Konkrēts mērķis ir gāzt Putinu, jo mūsu liberāļi ir viņu vecākie partneri pasūtījuši no "Rietumu" globālā projekta. Un tā mums ir jāskatās uz šo reformu. Tam nav nekāda sakara ar ekonomiskajām reformām, ne labām, ne sliktām. Tā nav ekonomiskā reforma, bet gan politisks stāsts! Un no šejienes mums jāturpina.

Skaidrojot, kas patiesībā notiek, Hazins turpina atklāti paziņot, kā šāda operācija ir iespējama:

Tagad par medijiem. Jāsaprot, ka 90. gadu beigās - 2000. gadu sākumā gandrīz visi neliberālie mediji nomira. Pilnībā. Un, protams, gandrīz visi neliberālie žurnālisti noteikti ir miruši (no sociālisma laikiem mastodonu palikuši tikai daži desmiti). Un jaunatne, kas uzaugusi žurnālistikā, vispār ir pilnīgi liberāla. 2000. gadu vidū tie bija nedaudz apspiesti, bet pēc Medvedeva ierašanās prezidenta amatā atkal uzplauka. Bet tad valsts sāka uzbrukt visam, kas neatspoguļo "partijas un valdības politiku".

Un tā sagadījās, ka tagad Krievijā ir daudz "patriotisku" izdevumu, kuros strādā pārsvarā liberāli žurnālisti. Burvīgs skats. Šie žurnālisti (pilnībā saskaņā ar Ļeņina idejām, kuras viņi nelasīja) uzskata par savu galveno uzdevumu atbalstīt "savējos", proti, liberāļu finansistus, Ņemcovu, Navaļniju utt., un "asiņaino" gāšanu. KayGeeBee ",! Un tieši tajā viņi piedalās, kas nozīmē, ka, veicinot pēc iespējas lielāku valdības politiku, viņi optimāli kairina iedzīvotājus, izmantojot Putinu personīgi. Vienmēr katru reizi ir jāpastāsta kāds pretīgs stāsts (kā pa ceļam uz klīniku vai slimnīcu nomira vecāka gadagājuma cilvēks, kā no daudzbērnu ģimenes tika paņemti bērni, kā ierēdnis vai priesteris ar grūtnieci un/vai nepilngadīgus bērnus notrieca viņu greznā automašīna), lai paskaidrotu, ka tas ir ne tikai liberālās valdības politikas rezultāts, bet arī prezidenta īpašā vaina,

Pārsteidzoši, vai ne? Tas ir mēģinājums gāzt Putinu, un viņu aizslēdz (pseido)patriotiskā prese. Kā ar pašu Putinu? Kāpēc viņš neveic nekādas darbības? Khazins pat paskaidro, ka:

Protams, prezidents ir vainīgs, pirmkārt, jo viņš saprot, ja viņš sāks tīrīt šo "Augean stalli", viņš būs spiests izliet asinis, jo viņi labprātīgi neatteiksies no savām privilēģijām. Bet pats galvenais, un šī ir būtība: liberālā Krievijas elite tagad ir izvirzījusi sev politisku uzdevumu atcelt Putinu. Kāpēc viņš to nolēma darīt, ir interesants jautājums: ja pats Putins un liberāļi ir miesa un asinis, tad šis uzdevums ir stulbs un bezjēdzīgs. Par pašnāvību nemaz nerunājot. Bet, ja viņš nav liberālis (iespējams, pareizi teikt, ka nav politisks liberālis), tad, protams, šai darbībai ir jēga. Bet tajā pašā laikā tīri propagandas nolūkos - jo cilvēki ienīst liberāļus, ir nepieciešams piekariet viņam politiskā liberāļa etiķeti.

Tagad saliksim punktus kopā: valdībā ir prorietumnieciska (faktiski Rietumu kontrolēta) frakcija, kas finansē tos, kuri mēģina gāzt Putinu, padarot viņu nepopulāru Krievijas sabiedrībā (kas pārliecinoši iebilst pret " liberālā" "Ekonomikas politika un nicina Krievijas liberālās elites", pastāvīgi piespiežot viņu uz liberālu ekonomisko politiku, kas viņam acīmredzami nepatīk (2005. gadā viņš paziņoja kategoriski pret šādu politiku), un tā sauktie "patriotiskie mediji to visu atspoguļo Un Putins to nevar mainīt bez asiņu izliešanas.

Bet, pieņemsim, argumenta dēļ, ka Putins ir patiesi liberāls, viņš tic Vašingtonas konsensa ekonomikai. Pat ja tas tā ir, viņam, protams, būtu jāzina, ka 92% krievu ir pret šo tā dēvēto "reformu". Un, lai gan prezidenta sūtnis Dmitrijs Peskovs sacīja, ka Putins pats nav saistīts ar šo plānu, patiesība ir tāda, ka process arī iedragājis viņa politisko tēlu Krievijas tautā un politiskajās kustībās. Tiešā šo plānu rezultātā Krievijas Komunistiskā partija sāk referendumu pret projektu, savukārt Taisnīgā Krievija tagad vāc parakstus, lai atteiktu visu valdību. Putinam (es runāju par galvenajām politiskajām kustībām un partijām, nevis mazās CIP atbalstītās un/vai Sorosa finansētās NVO), pārvēršot sevi par daudz apņēmīgāku opozīciju. Es to paredzēju apmēram pirms mēneša, kad rakstīju šo:

“Man ir pilnīgi skaidrs, ka pamazām veidojas jauna veida Krievijas opozīcija. Nu tā ir pastāvējusi vienmēr, tiešām - es runāju par cilvēkiem, kuri atbalstīja Putinu un Krievijas ārpolitiku, un kuriem nepatika Medvedevs un Krievijas iekšpolitika. Tagad to balss, kas saka, ka Putins ir pārāk mīksts savā nostājā pret impēriju, tikai stiprināsies. Tāpat arī to cilvēku balsis, kuri runā par patiesi toksisku nepotisma un mecenātisma pakāpi Kremlī (atkal Mutko ir ideāls piemērs). Kad šādas apsūdzības izskanēja nikni prorietumnieciskie liberāļi, viņiem bija ļoti maz pievilcības, bet, kad tās nāk no patriotiski noskaņotiem un pat nacionālistiski noskaņotiem politiķiem (piemēram, Nikolajs Starikovs), tie sāk iegūt citu dimensiju. Piemēram, kamēr galma āksts Žirinovskis un viņa partija LDPR lojāli atbalstīja Medvedevu, komunistiskā partija un Taisnīgā Krievija to neatbalstīja. Ja politiskā spriedze ap tādām figūrām kā Kudrins un Medvedevs kaut kādā veidā tiks atrisināta (varbūt savlaicīgs skandāls?), Mēs varētu būt liecinieki īstas opozīcijas kustības pieaugumam Krievijā, nevis impērijas pārvaldītai. Būs interesanti redzēt, vai Putina personīgie reitingi sāksies un kas viņam jādara, lai reaģētu uz šādas reālas opozīcijas rašanos.

Tiem, kas dedzīgi noliedza, ka tur kā reāla Kremļa 5. kolonnas problēma būs sāpīgs modinātājs, kad sapratīs, ka, pateicoties šo "liberāļu" rīcībai, pamazām veidojas patriotiskā opozīcija, un ne tik. daudz pret pašu Putinu pret Medvedeva valdības politiku. Kāpēc ne pret Putinu?

Jo lielākā daļa krievu instinktīvi nojauš notiekošo un saprot ne tikai antiputinisko dinamiku darbā, bet arī to, kā un kāpēc šāda situācija tika radīta. Turklāt, atšķirībā no vairuma rietumnieku, lielākā daļa krievu atceras to, kas notika kritiskajos un veidojošajos 90. gados.

Problēmas vēsturiskās saknes (ļoti aptuvens kopsavilkums)

Viss sākās 80. gadu beigās, kad padomju elite saprata, ka zaudē kontroli pār situāciju un kaut kas ir jādara. Rezumējot to, ko viņi izdarīja, es teiktu, ka šīs elites vispirms sadalīja valsti 15 atsevišķās valdībās, kurās katrā valdīja banda/klans, ko veidoja šīs padomju elites, tad viņi bez žēlastības sagrāba visu, ko gribēja, kļuva par miljardieriem uz nakti un slēpās. savu naudu Rietumos. Būdami pasakaini bagāti pilnīgi izpostītā valstī, viņi deva viņiem fantastisku politisko spēku un ietekmi, lai turpinātu ekspluatēt un izlaupīt valsti no visiem tās resursiem. Pati Krievija (un pārējās 14 bijušās padomju republikas) piedzīvoja neizsakāmu murgu, kas pielīdzināms lielam karam, un 90. gados Krievija bija gandrīz sadalījusies daudzās mazākās daļās (Čečenija, Tatarstāna utt.). Tad Krievija pakļāvās visai ekonomikas politikai, ko ieteica neskaitāmi ASV padomdevēji (simtiem no tiem ar birojiem daudzu galveno ministriju un dažādu valsts iestāžu birojos, kā šodien Ukrainā), tā pieņēma konstitūciju, ko izstrādāja Elements -US, un visas galvenās pozīcijas. štatā bija aizņemti ar to, ko varu saukt tikai par Rietumu aģentiem. Pašā augšā prezidente Eltisa pārsvarā bija piedzērusies, savukārt valsti pārvaldīja 7 baņķieri, tā sauktie "oligarhi" (no kuriem 6 bija ebreji): "Viņa pieņēma konstitūciju, ko izstrādāja proamerikāniski elementi, un visus galvenos amatus. valsts tika okupēta, ko varu saukt tikai par Rietumu aģentiem. Pašā augšā prezidente Eltisa pārsvarā bija piedzērusies, savukārt valsti pārvaldīja 7 baņķieri, tā sauktie "oligarhi" (no kuriem 6 bija ebreji): "Viņa pieņēma konstitūciju, ko izstrādāja proamerikāniski elementi, un visus galvenos amatus. valsts tika okupēta, ko varu saukt tikai par Rietumu aģentiem. Pašā augšā prezidents Eltiss pārsvarā bija piedzēries, savukārt valsti pārvaldīja 7 baņķieri, tā sauktie "oligarhi" (no kuriem 6 bija ebreji): "Polubankirščina".

Tas ir laiks, kad Krievijas drošības dienesti veiksmīgi piemānīja šos oligarhus, ka Putins, kuram ir jurista grāds un strādāja pie (ļoti liberāla) Sanktpēterburgas mēra (Anatolija Sobčaka), ir tikai sīks birokrāts, kurš atjaunos kārtības šķietamība, kas rada reālus draudus oligarhiem. Viltība nostrādāja, taču biznesa elite pieprasīja, lai valdības vadībā tiktu nodots “viņu” draugs Medvedevs, lai aizsargātu viņu intereses. Viņiem trūka divas lietas: Putins bija patiesi izcils virsnieks VDK elitārākajā pirmajā štābā (Ārējā izlūkošana) un īsts patriots. Turklāt konstitūciju, kas tika pieņemta, lai atbalstītu Elcina režīmu, tagad var izmantot Putins. Bet vairāk par visu viņi nekad neprognozēja, ka mazais puisis slikti pieguļošajā uzvalkā kļūs par vienu no populārākajiem līderiem uz planētas. Kā jau esmu rakstījis daudzas reizes iepriekš, kamēr Putina sākotnējā varas bāze bija drošības dienestos un militārajos spēkos un lai gan viņa leģitīmā autoritāte izriet no konstitūcijas, patieso varu nodrošina milzīgais atbalsts, ko viņš sniedz no Krievijas tautas, kas pirmo reizi. ilgu laiku bija jūtams, ka augšējais vīrietis tiešām pārstāv savas intereses.

Tad Putins izdarīja to, ko Donalds Tramps varēja izdarīt, tiklīdz viņš ienāca Baltajā namā: viņš uzkopa māju. Viņš sāka ar tūlītēju oligarhu lēmumu, viņš pielika punktu Semibankirščinai un apturēja masveida naudas un resursu eksportu no Krievijas. Tad viņš ķērās pie "varas vertikāles" (Kremļa kontroles pār valsti) atjaunošanas un sāka no fondiem (reģioniem) atjaunot visu Krieviju. Bet, kamēr Putins bija ārkārtīgi veiksmīgs, viņš vienkārši nevarēja cīnīties visās frontēs un vienlaikus uzvarēt.

Patiesībā viņš uzvarēja lielākajā daļā kauju, kurās viņš izvēlējās cīnīties, taču dažās cīņās viņš vienkārši nevarēja izturēties nevis tāpēc, ka trūka drosmes vai vēlmes no viņa puses, bet gan tāpēc, ka objektīvā realitāte ir tāda, ka Putins arī mantoja. ārkārtīgi slikta sistēma, kuru pilnībā kontrolē daži ārkārtīgi bīstami pretinieki. Atcerieties iepriekš minētos Khazina vārdus: "ja viņš sāks tīrīt šo" Augean stalli ", tad viņam būs jāizlej asinis, jo viņi labprātīgi neatteiksies no savām privilēģijām." Tādējādi, tipisks Putins, viņš noslēdza virkni darījumu.

Piemēram, tiem oligarhiem, kuri piekrita beigt iejaukties Krievijas politikā un kuri no šī brīža maksās nodokļus un vispār ievēros likumu, netiek sodīts vai atsavināts: tie, kuri saņēma ziņu, drīkstēja turpināt strādāt kā normāli uzņēmēji (Oļegs). Deripaska), kā arī tie, kuri netika ieslodzīti vai izsūtīti (Hodorkovskis, Berezovskis). Bet, ja mēs paskatāmies tieši zem šo slaveno un bēdīgi slaveno oligarhu līmeņa, mēs atrodam daudz dziļāku "purvu" (izmantojot ASV izteicienu): vesela cilvēku šķira, kas 90. gados nopelnīja savu bagātību un kuri tagad ir ārkārtīgi lieli. ietekmīgi un kontrolē lielāko daļu svarīgāko amatu ekonomikā, finansēs un biznesā un kuri absolūti ienīst un baidās no Putina. Viņiem pat ir savi aģenti militārajā un drošības dienestā, jo viņu izvēles ierocis, protams, ir korupcija un ietekme. Un, protams, viņiem ir cilvēki, kas pārstāv viņu intereses Krievijas valdībā: gandrīz viss Medvedeva valdības "ekonomiskais bloks".

Vai nav pārsteidzoši, ka šiem cilvēkiem ir arī savi algotie pārstāvji Krievijas medijos, tostarp tā sauktajos “prokrieviskajos” vai “patriotiskajos” medijos? (Esmu par to brīdinājis vismaz kopš 2015. gada)

Tāpat kā Rietumos, arī Krievijā plašsaziņas līdzekļi galvenokārt ir atkarīgi no naudas, un lielas finansiālās intereses ļoti labi izmanto medijus, lai virzītu savu dienaskārtību, noliegtu vai aptumšotu dažas tēmas, vienlaikus iedunkājot citas. Tāpēc jūs bieži redzat, ka Krievijas plašsaziņas līdzekļi atbalsta PTO / PB / SVF / utt. politiku, nekritizējot Izraēlu vai, nedod Dievs, vardarbīgi proizraēliešu propagandisti galvenajā televīzijā (piemēram, Vladimirs Solovjevs, Jevgeņijs Satanovskis, Jakovs). Kedmi, Avigdor Eskin un daudzi citi). Tie ir tie paši mediji, kas ar prieku kritizēs Irānu un Hezbollah, taču nekad nebrīnīsies, kāpēc Krievijas galvenie televīzijas kanāli ikdienā izspiež proamerikānisku propagandu.

Un, protams, viņi visi mantiski atkārtos vienu un to pašu: “Krievijā nav 5. kolonnas! Neviens!! Nekad!!"

Tas neatšķiras no maksas korporatīvajiem medijiem ASV, kas noliedz "dziļās valsts" vai Izraēlas amerikāņu lobija esamību.

Un tomēr daudzi (lielākā daļa?) ASV un Krievijas iedzīvotāju iekšēji saprot, ka viņiem tiek melots, un patiesībā viņus dominē naidīga vara.

Putina iespējas un iespējamie iznākumi

Diemžēl Tramps ir bijusi katastrofa Amerikas Savienotajās Valstīs un pilnībā pakļāvies neokonservatīvajiem un viņu prasībām. Krievijā situācija ir daudz sarežģītāka. Putins līdz šim ļoti prasmīgi izvairījās no kontakta ar Atlantijas integrācijas piekritējiem. Turklāt lielākās krīzes pēdējo desmit gadu laikā ir bijušas saistītas ar ārpolitikas jautājumiem, un tās joprojām kontrolē Eirāzijas suverenitātes. Visbeidzot, lai gan Krievijas valdība nepārprotami ir pieļāvusi dažas kļūdas vai veicinājusi dažus nepopulārus politiķus (piemēram, veselības aprūpes reformu), viņiem ir arī nenoliedzami panākumi. Runājot par Putinu, viņš turpināja nostiprināt savu varu un pakāpeniski atcēla dažus slavenākos cilvēkus no amatiem. Teorētiski Putins, iespējams, varētu arestēt lielāko daļu Atlantijas okeāna integratoru apsūdzībās korupcijā.

Daži no maniem kontaktiem Krievijā gaidīja attīrīšanu no Atlantijas integratoriem tūlīt pēc vēlēšanām, te bija pietiekami daudz loģikas un ka tad, kad Putins saņems spēcīgu mandātu no tautas, viņš beidzot sitīs Medvedevu un viņa bandu no Kremļa un nomainīs viņus ar populāriem. patrioti… Tas acīmredzot nenotika. Bet, ja šī pensiju reformas programma turpinās izraisīt protestus vai ja Tuvajos Austrumos vai Ukrainā sāksies liels karš, tad uz Kremļa prorietumnieciskajiem spēkiem tiks izdarīts intensīvs spiediens, lai turpinātu valsts kontroles nodošanu Eirāzijas suverenitātēm.

Putins ir ļoti pacietīgs cilvēks, un vismaz līdz šim viņš ir uzvarējis lielāko daļu savu cīņu, ja ne visas. Neticu, ka kāds var precīzi paredzēt, kā viss attīstīsies, taču nav šaubu, ka mēģinājums izprast Krieviju, neapzinoties iekšējos konfliktus un par varu cīnošo grupējumu intereses, ir bezjēdzīgi. Tūkstošgadīgajā vēsturē iekšējie ienaidnieki Krievijai vienmēr ir bijuši daudz bīstamāki nekā ārējie. Maz ticams, ka tas nākotnē mainīsies.