Kāpēc Krievijas augļošana ir aizsargāta no kriminālsodiem?

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Pirms pusotra gada stājās spēkā likums, kas aizliedza "augļotāju procentus".

Mārtiņš Luters

Krievijas Federācija uzreiz piedzima pasaulē kā augļotāja kapitālisma valsts. Līdz 1992. gada beigām Krievijas Federācijā bija reģistrētas vairāk nekā 2000 banku. Tik daudz kredītiestāžu Krievijas valstī vēl nav bijis. Cariskajā Krievijā pirms revolūcijas komercbanku skaits bija tikai ap piecdesmit. Padomju laikos, NEP laikā (20. gadsimta 20. gados), to skaits tika lēsts vairākos desmitos. Un turpmākajos gados - līdz PSRS sabrukumam - banku skaits nepārsniedza duci (katra no tām bija specializēta un ieņēma savu nišu).

Taču jēga ir ne tikai banku organizāciju skaitā, bet arī tajā, ka "demokrātiskās" Krievijas bankas steidzās nodarboties ar augļošanu uzreiz. Tajā pašā laikā Krievijas Federācijas Centrālā banka nebija izņēmums. Turklāt viņš bija tas, kurš iniciēja pārmērīgu procentu likmju noteikšanu.

Savas darbības pirmajos trīs mēnešos (līdz 1992. gada aprīļa sākumam) Krievijas Banka refinansēšanas likmi (analogi pašreizējai pamatlikmei) noteica 20% līmenī. Tad sākās tā strauja eskalācija – līdz 80% 1992. gada maijā un līdz 180% 1993. gada septembrī. Un tad dažos brīžos tas pat pacēlās līdz 200% un augstāk. Protams, procentu likmes komercbanku kredītiem bija vēl augstākas. Aizdevumi nebija nekas neparasts, pat ar 500% gadā.

Tas viss izskatījās pēc pilnīgas mežonības uz kredītu fona, ko PSRS Valsts banka un PSRS Promstroybank izsniedza dažādu tautsaimniecības nozaru uzņēmumiem. Gada procentu likmes lielākoties svārstījās no 1 līdz 2%. Pirmsrevolūcijas Krievijā komercbanku kredītu likmes parasti tika izteiktas ar viencipara skaitli, 10% līmeņa pārsniegšana bija ārkārtīgi rets gadījums.

Uzskatu, ka 90. gadu augļojošais haoss nebija tikai kaut kāds nekontrolējams elements. Neizslēdzu, ka daži no tiem "reformatoriem", kas apzināti iznīcināja padomju ekonomikas un sabiedrības modeli, bija pazīstami ar marksisma pamatlicēja darbiem. Un Kārlis Markss rakstīja par augļošanas revolucionāro lomu:

… augļošanai ir revolucionārs efekts tikai tādā nozīmē, ka tā iznīcina un iznīcina tās īpašuma formas, uz kuru stabila pamata un nepārtrauktas atražošanas balstās politiskā iekārta tādā pašā formā.

Deviņdesmito gadu beigās mūsu sabiedrība sāka nedaudz atgūties no šoka terapijas un tirgus “reformām”. Opozīcija sāka dzirdēt aicinājumus pārskatīt Gaidara un Čubaisa "īpašās operācijas" ar nosaukumu "privatizācija un korporatizācija" rezultātus, kā arī veikt steidzamus pasākumus kārtības atjaunošanai ekonomikā. Tai skaitā monetāro attiecību jomā. Īpaši kritizēta ir centrālās bankas un valdības veicinātā klaja augļošanas prakse.

Atceros, ka 90. gadu beigās pēc deputāta MI Gluščenko (LDPR frakcija) iniciatīvas Valsts dome sāka gatavot likumprojektu "Par Augļošanas 158-1 panta ieviešanu Krievijas Federācijas Kriminālkodeksā".. Dokuments bija īss un piedāvāja šādu augļošanas definīciju:

… iekasēt procentus par doto naudas, kredīta vai īpašuma aizņēmumu, kas pārsniedz trīs procentus no aizdevuma, aizdevuma, novērtētā īpašuma summas, vai ieturot vienreizēju maksu no saņemtās summas vai citu atlīdzību no saņemto summu no summas, kas lielāka par trim procentiem, vai nosakot līgumsodu un līgumsodu par kredīta, kredīta vai cita slēptā maksājuma veida nokavējuma naudu.

Un atkarībā no apstākļiem tika noteikti tādi soda veidi kā brīvības atņemšana (līdz diviem gadiem), audzināšanas darbs, mantas konfiskācija.

Rēķins tika bloķēts uz trim gadiem. Un 2003. gada sākumā tas beidzot tika izvirzīts diskusijai. Uz deputātiem tika izdarīts spēcīgs spiediens. Zīmīgi, ka par likumu balsoja 142 deputāti, bet atturējās 293 jeb 65% no visiem “tautas deputātiem”. Iniciatīva beidzot tika aprakta.

Vēlāk (kopš 2012. gada) dažādu frakciju deputātu grupa sāka mēģināt grozīt Krievijas Federācijas Civilkodeksu, proti, definēt augļošanu un noteikt augļošanas aizliegumu aizdevuma un aizdevuma darījumos. Mazāk nekā piecus gadus vēlāk, 2017. gada vidū, Krievijas Federācijas Civilkodeksa 809. pantā "Aizdevuma līguma procenti" pirmo reizi parādījās pieminējums par augļošanu.

Šis pants ir papildināts ar piekto punktu, kurā teikts:

Prezidenta vizīte

Tātad 1963. gada novembrī Kenedijs ieradās Teksasā. Šis brauciens tika plānots kā daļa no sagatavošanās kampaņas 1964. gada prezidenta vēlēšanām. Pats valsts vadītājs atzīmēja, ka viņam ir ļoti svarīgi uzvarēt Teksasā un Floridā. Turklāt viceprezidents Lindons Džonsons bija vietējais, un tika uzsvērta ceļošana uz štatu.

Bet specdienestu pārstāvji no vizītes baidījās. Burtiski mēnesi pirms prezidenta ierašanās Dalasā tika uzbrukts ASV pārstāvim ANO Adlai Stīvensonam. Iepriekš vienā no Lindona Džonsona izrādēm šeit viņu izsauca … mājsaimnieču pūlis. Prezidenta ierašanās priekšvakarā pa pilsētu tika izliktas skrejlapas ar Kenedija attēlu un uzrakstu "Wanted for Betrayal". Situācija bija saspringta, un gaidīja nepatikšanas. Tiesa, viņi domāja, ka demonstranti ar plakātiem izies ielās vai apmētās prezidentu ar sapuvušām olām, ne vairāk.

Vietējās varas iestādes bija pesimistiskākas. Vēsturnieks un žurnālists Viljams Mančesters, kurš pēc prezidenta ģimenes lūguma aprakstīja slepkavības mēģinājumu, savā grāmatā "Prezidenta Kenedija slepkavība" raksta: "Federālā tiesnese Sāra T. Hjūza baidījās no incidentiem, advokāts Bērfuts Sanderss, vecākais Tieslietu departamenta ierēdnis šī Teksasas daļa un viceprezidenta pārstāvis Dalasā Džonsona politiskajam padomniekam Klifam Kārteram sacīja, ka, ņemot vērā pilsētas politisko atmosfēru, ceļojums šķiet "nepiemērots". Pilsētas amatpersonām jau no paša šī brauciena sākuma trīcēja ceļi. Vietējā naidīguma vilnis pret federālo valdību bija sasniedzis kritisko punktu, un viņi to zināja.

Taču tuvojās priekšvēlēšanu kampaņa, un viņi nemainīja prezidenta ceļojuma plānu. 21. novembrī Sanantonio (Teksasas otrā apdzīvotākā pilsēta) lidostā nolaidās prezidenta lidmašīna. Kenedijs apmeklēja Gaisa spēku medicīnas skolu, devās uz Hjūstonu, runāja turienes universitātē un piedalījās Demokrātu partijas banketā.

Nākamajā dienā prezidents devās uz Dalasu. Ar 5 minūšu starpību viceprezidenta lidmašīna ieradās Dalasas Lovefīldas lidostā un pēc tam Kenedija lidostā. Ap pulksten 11:50 pirmo personu autokolonna virzījās uz pilsētu. Kenediji atradās ceturtajā limuzīnā. Vienā automašīnā ar prezidentu un pirmo lēdiju brauca ASV Slepen dienesta aģents Rojs Kellermans, Teksasas gubernators Džons Konlijs un viņa sieva aģente Viljama Grīra.

Trīs šāvieni

Sākotnēji bija plānots, ka autokolonna pa Mainu ielu brauks taisnā līnijā – uz to nebija nepieciešams samazināt ātrumu. Taču nez kāpēc tika mainīts maršruts, un mašīnas brauca pa Elm ielu, kur mašīnām nācās samazināt ātrumu. Turklāt Gobu ielā autokolonna atradās tuvāk mācību veikalam, no kurienes tika veikta apšaude.

12:30 atskanēja šāvieni. Aculiecinieki tos paņēma vai nu pēc krekera klauvēm, vai arī pēc izplūdes skaņas, pat speciālie aģenti uzreiz neatrada orientāciju. Kopā bija trīs šāvieni (lai gan pat tas ir strīdīgs), pirmais bija Kenedijs ievainots mugurā, otrā lode trāpīja galvā, un šī brūce kļuva nāvējoša. Pēc sešām minūtēm autokolonna ieradās tuvākajā slimnīcā, pulksten 12:40 prezidents nomira.

Noteiktā tiesu medicīniskā izpēte, kas bija jāveic uz vietas, netika veikta. Kenedija līķis nekavējoties tika nosūtīts uz Vašingtonu.

Mācību veikala darbinieki policijai pastāstīja, ka šāvieni raidīti no viņu ēkas. Pamatojoties uz vairākām liecībām, stundu vēlāk policists Tipits mēģināja aizturēt noliktavas strādnieku Lī Hārviju Osvaldu. Viņam bija pistole, ar kuru viņš nošāva Tippitu. Rezultātā Osvalds joprojām tika notverts, bet pēc divām dienām arī viņš nomira. Viņu nošāva kāds Džeks Rūbijs, kamēr aizdomās turamais tika izvests no policijas iecirkņa. Tādējādi viņš gribēja "attaisnot" savu dzimto pilsētu.

Tātad līdz 24. novembrim prezidents un arī galvenais aizdomās turamais tika noslepkavots. Tomēr saskaņā ar jaunā prezidenta Lindona Džonsona dekrētu tika izveidota komisija, kuru vadīja Amerikas Savienoto Valstu galvenais tiesnesis Ērls Vorens. Kopā bija septiņi cilvēki. Ilgu laiku viņi pētīja liecinieku liecības, dokumentus un beigās secināja, ka prezidentu nogalinājis vientuļš slepkava. Džeks Rūbijs, viņuprāt, arī darbojās viens un viņam bija tikai personīgi slepkavības motīvi.

Uz aizdomu pamata

Lai saprastu, kas notika tālāk, jādodas uz Ņūorleānu, Lī Hārvija Osvalda dzimto pilsētu, kur viņš pēdējo reizi viesojās 1963. gadā. 22. novembra vakarā vietējā bārā starp Gaju Banisteru un Džeku Mārtinu izcēlās strīds. Banisters šeit vadīja nelielu detektīvu aģentūru, Martins strādāja pie viņa. Strīda iemeslam nebija nekāda sakara ar Kenedija slepkavību, tas bija tīri rūpniecisks konflikts. Strīda karstumā Banisters izvilka pistoli un vairākas reizes iesita ar to Mārtiņam pa galvu. Viņš kliedza: "Vai tu mani nogalināsi tā, kā nogalinājāt Kenediju?"

Frāze radīja aizdomas. Slimnīcā ievietotais Mārtins tika nopratināts, un viņš teica, ka viņa priekšnieks Banisters pazīst kādu Deividu Feriju, kurš, savukārt, diezgan labi pazina Lī Hārviju Osvaldu. Turklāt upuris apgalvoja, ka Ferijs pārliecinājis Osvaldu uzbrukt prezidentam, izmantojot hipnozi. Mārtins tika uzskatīts par ne visai normālu, taču saistībā ar prezidenta slepkavību FIB izstrādāja katru versiju. Arī Ferijs tika nopratināts, taču 1963. gadā lieta nesaņēma nekādu tālāku virzību.

… Ir pagājuši trīs gadi

Ironiskā kārtā Mārtina liecība netika aizmirsta, un 1966. gadā Ņūorleānas apgabala prokurors Džims Garisons atsāka izmeklēšanu. Viņš savāca liecības, kas apstiprināja, ka Kenedija slepkavība bija sazvērestības rezultāts, kurā bija iesaistīts bijušais civilās aviācijas pilots Deivids Ferijs un uzņēmējs Klejs Šo. Protams, dažus gadus pēc slepkavības dažas no šīm liecībām nebija pilnīgi ticamas, taču Garisons turpināja strādāt.

Viņu aizrāva tas, ka Vorena komisijas ziņojumā parādījās zināms Klejs Bertrāns. Kas viņš ir, nav zināms, taču uzreiz pēc slepkavības viņš piezvanīja Ņūorleānas advokātam Dīnam Endrjūsam un piedāvāja aizstāvēt Osvaldu. Taču Endrjūs ļoti slikti atcerējās tā vakara notikumus: viņam bija pneimonija, augsta temperatūra un viņš lietoja daudz narkotiku. Tomēr Garisons uzskatīja, ka Klejs Šo un Klejs Bertrāns ir viena un tā pati persona (vēlāk Endrjūss atzina, ka kopumā sniedzis nepatiesas liecības par Bertrāna aicinājumu).

Tikmēr Šovs bija slavena un cienījama personība Ņūorleānā. Kara veterāns vadīja veiksmīgu tirdzniecības biznesu pilsētā, piedalījās pilsētas sabiedriskajā dzīvē, rakstīja lugas, kuras tika iestudētas visā valstī. Garisons uzskatīja, ka Šovs bija daļa no ieroču tirgotāju grupas, kuras mērķis bija sagraut Fidela Kastro režīmu. Kenedija tuvināšanās PSRS un konsekventas politikas trūkums pret Kubu, pēc viņa versijas, kļuva par iemeslu prezidenta slepkavībai.

1967. gada februārī šīs lietas detaļas parādījās Ņūorleānas štatu postenī, iespējams, ka paši izmeklētāji organizēja informācijas "nopludināšanu". Dažas dienas vēlāk Deivids Ferijs, kurš tika uzskatīts par galveno saikni starp Osvaldu un slepkavības mēģinājuma organizatoriem, tika atrasts miris savās mājās. Vīrietis nomira no smadzeņu asiņošanas, taču dīvaini bija tas, ka viņš atstāja divas apmulsuša un apmulsuša satura zīmītes. Ja Ferijs būtu izdarījis pašnāvību, tad piezīmes varētu uzskatīt par mirstošām, taču viņa nāve neizskatījās pēc pašnāvības.

Neskatoties uz nestabilajiem pierādījumiem un pierādījumiem pret Šo, lieta tika nodota tiesai, un uzklausīšanas sākās 1969. gadā. Garisons uzskatīja, ka Osvalds, Šovs un Ferijs bija sadarbojušies 1963. gada jūnijā, ka bija vairāki, kas nošāva prezidentu, un ka lode, kas viņu nogalināja, nebija tā, kuru izšāva Lī Hārvijs Osvalds. Uz tiesu tika izsaukti liecinieki, taču iesniegtie argumenti zvērināto nepārliecināja. Viņiem vajadzēja mazāk nekā stundu, lai pasludinātu spriedumu: Klejs Šo tika attaisnots. Un viņa lieta palika vēsturē kā vienīgā, kas tika tiesāta saistībā ar Kenedija slepkavību.

Jeļena Minuškina