Akmeņu pārvietošanas fenomens Baltkrievijā

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Akmeņu kustības fenomens slavenajā Nāves ielejā (ASV) izžuvušā Racetrack Playa ezera dibenā ir apspriests jau sen. Te akmeņi, kas sver pat vairākus simtus kilogramu, paši, bez dzīvu būtņu palīdzības, lēnām virzās pa ezera mālaino dibenu, par ko liecina pēdas, kas paliek aiz tiem.

Sliežu garums sasniedz vairākus desmitus metru, to dziļums ir aptuveni 2,5 cm. Akmeņi pārvietojas tikai reizi 2-3 gados, un lielākā daļa kustības pēdu saglabājas 3-4 gadus. Akmeņi ar rievotu apakšējo virsmu atstāj taisnākas pēdas, un akmeņiem plakanajā pusē bieži ir izliekts ceļš. Reizēm, pārvietojoties, akmeņi apgāžas, kas ietekmē to takas raksturu.

Pārsteidz arī tas, ka pats kustības process nekad nav redzēts vai ierakstīts kamerā. Līdzīgas akmeņu kustības tika novērotas arī vairākās citās vietās. Ir leģenda par kustīgu zilo akmeni Pleshcheevo ezera krastā …

Līdz šim šai dabas parādībai nav galīga izskaidrojuma, lai gan versijas dažkārt izskatās diezgan pārliecinošas. Tāpēc ievērojamie un noslēpumainie kustīgie akmeņi no Nāves ielejas joprojām glabā aizraujošu intrigu.

Līdz 20. gadsimta sākumam šī parādība tika skaidrota ar pārdabiskiem spēkiem, vēlāk tika izteikts pieņēmums par elektromagnētisko lauku ietekmi, atsevišķu gravitācijas izpausmju ietekmi, sezonāliem un klimatiskajiem faktoriem (piemēram, apledojums, vējš u.c.) tika pieņemts, bet nekad netika izdarīts neviens pieņēmums.. atrada pārliecinošu apstiprinājumu.

Un detalizēta akmeņu trajektoriju izpēte, kas veikta pagājušā gadsimta 40. - 50. gados, arī nepalīdzēja izprast pētāmās parādības būtību, bet tikai pievienoja vairākus jaunus jautājumus.

Piemēram, kāpēc daži akmeņi kustas, bet citi paliek nekustīgi? Kāpēc akmeņi ir izkliedēti pa visu ezera dibenu, nevis tikai gar tā malām? Kāpēc vietām bija tikai kustības pēdas, bet paši akmeņi pazuda? Kā akmeņi vienā ezera daļā pārvietojās paralēli, bet otrā – haotiski?

Un tomēr tas kustas

Līdzīgs akmens kustības fakts tika atzīmēts Oršas apgabalā Vitebskas apgabalā. Baltkrievija. Patīkami, ka šeit šī parādība ir skaidrojama ar virkni fizisku un dabisku iemeslu, tāpēc šo kustīgo akmeni autors sākotnēji neuzskatīja par parādību.

Nejauši akmeni un tā pārvietošanās pēdas autore atklāja 2016. gada 11. maijā Zaicevo ciema dienvidu apkaimē. Šī vieta ir upes kreisā krasta visaugstākā daļa. Adrov. Akmens atrodas paugura ziemeļu nogāzē un ir stūrains bloks aptuveni 0,35 m diametrā (viegls silicificēts kaļķakmens).

Varbūt nejauši, bet līdz šim tikai šeit akmens kustība un tā pēdas bija tik pamanāmas, ka pievērsa tām uzmanību. Nekur citur Oršas reģionā autoram šāda parādība nebija novērojama. Tas ir izskaidrots pavisam vienkārši…

Pēc autora domām, fotogrāfijā redzamā akmens kustības pēda veidojusies pēdējā ziemas-pavasara periodā, tās aizaugšanas pakāpe ar jaunu zāli atklāšanas brīdī visā garumā bijusi vienāda. Redzamā kustības trase ir nedaudz vairāk par 3 metriem gara. Tas viss ļauj kaut kā spriest par akmens kustības ātrumu. Būtu dabiski pieņemt, ka tas nebija viendabīgs un būtiski mainījās sezonālu un laika apstākļu ietekmē …

Akmens pārvietojās pa pakāpienu zāģa zoba trajektoriju (ar sānu novērošanu): paceļas, kad sasalst slapja pamataugsne, tad nolaižas un slīd pa slīpu plakni, kad tas atkusnis. Tas periodiski atkārtojās ziemas-pavasara perioda salnajā dienā un, iespējams, sākās pirmajā rudenī cikliskā augsnes sasalšana-atkausēšana.

Iespējams, ka šajā laikā kustības trajektorijā bija redzamas kustības periodiskuma pēdas - tās ir vāji izceļas reljefā, un, protams, laika gaitā tās izlīdzinās un izskalo nokrišņi un laikapstākļi. Jūs pat varat aptuveni aprēķināt ikdienas kustību apjomu. Līdz ar sasalšanas-atkušanas perioda beigām kustība apstājās (līdz nākamajai sezonai). Nepieciešamība turpināt šīs parādības novērošanu nākamajā sezonā ir acīmredzama …

Iespējams, šāda pārvietošanās "tehnoloģija" ir attiecināma tikai uz noteikta izmēra laukakmeņiem: tā nav "piemērota" pārāk maziem akmeņiem (to kustība būs ļoti maza), kā arī nespēj ne pacelt, ne pārvietot pārāk lielus (tie spēj novērst pamatnes un paaugstinošās augsnes īslaicīgu sasalšanu).

Un akmeņu attēlos Nāves ielejā laukakmeņi ir aptuveni vienāda izmēra. Tas ir sava veida svārstīgs process, kura īstenošanai ir nepieciešami noteikti parametri un nosacījumi. Būs interesanti atsevišķi padomāt par kustīgo akmeņu ierobežojošo izmēru un to cikliskās kustības "soļa" lielumu, pamatojoties uz turpmāko novērojumu rezultātiem.

Starp citu, pa padziļinājumu, kas veidojas no akmens kustības (kā caur kolektoru), zem tā plūst zināms papildu daudzums kausējuma un lietus ūdens, kas vēl vairāk veicina zemā esošās māla augsnes uzsūkšanos un piesātinājumu ar mitrumu un veicina bloka slīdēšanu.

Akmens priekšā tā kustības gaitā labi redzams rullītis, kas izveidojies, sasmalcinot plastmasas augsni …

Kalna nogāzē ir vairākas ieplakas no kustības, iespējams, te pārvietojās arī vairāki akmeņi. Kustības trajektoriju sākumā zemē saglabājās ieplakas, iespējams, no tām sasalšanas laikā laukakmeņi tika "izstumti", kas pēc tam sanāca kustībā pa kalna nogāzi …

Tādējādi akmens slīdēšana (slīdēšana) pa nogāzi notiek augsnes tilpuma izmaiņu dēļ tās pārmaiņus sasalšanas un atkausēšanas laikā.

Creep (no angļu valodas creep - uz creep, slide) ir ģeoloģijā labi zināms process. Tas notiek gravitācijas ietekmē un periodisku augsnes masas tilpuma izmaiņu ietekmē, ko izraisa temperatūras svārstības (temperatūras šļūde), alternatīva sasalšana un atkausēšana (mūžīgais sasalums vai kriogēns, šļūde), māla komponenta pietūkums un saraušanās. mitrināšanas un žāvēšanas (higrogēnas šļūdes), augu sakņu attīstības un nāves laikā.

Ņemot vērā, ka šādi atradumi Oršas reģionā iepriekš nebija minēti, autors nevarēja atļauties ignorēt pamanīto dabas parādību. Turklāt tas ir nedaudz attāli saistīts ar amerikāņu akmeņu kustību …

Akmens novērošana

Akmens novērošana nākamā gada laikā (līdz 2017. gada maijam) neatklāja nekādu turpmāku progresu. Pārliecību par tiem deva fakts, ka akmens vēl nebija sasniedzis kalna nogāzes galu, proti, potenciāli bija "spējīgs" turpināt kustību. Viss gada sezonalitātes cikls ir pagājis savā veidā, un aizvadītā gada klimatiskie apstākļi bija raksturīgi šīm vietām.

Domājot par akmens turpmākās kustības apturēšanas iemesliem, varam pieņemt sekojošo:

- kā akmeņi Nāves ielejā, un Oršas reģionā ir "kustība tikai reizi 2-3 gados" (kas abos gadījumos joprojām paliek neizskaidrojama);

- paredzamās tālākās kustības sākšanos novērsa rullītis, kas izveidojies, sasmalcinot plastmasu zemi akmens priekšā, t.i. "vadošo faktoru" ietekme nebija pietiekama, lai pārvarētu viņa pretestību;

- daži no iepriekšējiem "virzošiem faktoriem" pēdējā gada laikā nebija pietiekami, lai turpinātu progresa procesu. Iespējams, nebija skaidri izteiktas pamatā esošās augsnes sasalšanas-atsalšanas periodiskuma ciklu, dienas temperatūras svārstību diapazons izrādījās šaurāks;

- šajā pētījumā nevarēja ņemt vērā citus akmens kustības iemeslus, kuru izmaiņas izraisīja tā apstāšanos. Visticamākais no šiem iemesliem šķiet īslaicīga gruntsūdeņu un atkusušo (lietus) ūdeņu daudzuma attiecības atšķirība.

Sīzifa darbs

Šī tēma saņēma negaidītu turpinājumu 2017. gada 26. jūnijā, veicot kārtējo iepriekš aprakstīto kustīgā akmens apskati. Jaunas kustības netika novērotas, bet kalna nogāzē 12 m augstāk tika atklāts vēl viens neliels laukakmens ar ļoti skaidriem nesenās kustības pēdām.

Akmens ir saplacināts (0,1 m biezs) pelēks stūrains kārtainā kvarcīta bloks ar maksimālo izmēru 0,3 m.

Tās kustības pēdas ir nesenas (ne vairāk kā dažas dienas vai nedēļas), tās garums ir tikai 0,1 m, kustības virziens ir pretējs (salīdzinājumā ar iepriekš aprakstīto kustīgo akmeni): augšup pa kalna nogāzi (!).

"Veco" un "jauno" akmeņu kustības atrodas aptuveni uz vienas ass, bet tām ir pretēji virzieni (!). Un, ja kriogēnās šļūdes versija bija diezgan piemērota, lai izskaidrotu "vecā" akmens kustību, tad jaunatklātā laukakmens kustība nepārprotami ir cita rakstura un tā notika siltajā (jūnija mēneša) periodā…

Mēģinājums noskaidrot akmens pārvietošanās cēloni vēl nav devis pieņemamu pārliecinošu skaidrojumu tā faktam. Uz laukakmens nav arī svešas ietekmes pēdas. Spriežot pēc iecirtuma, kas izveidojies no tā kustības, pirms kustības sākuma akmens tika ierakts augsnē: tā augšējā plakne tik tikko izvirzījās uz āru.

Interesanti, ka kaut kādā veidā notika ne tikai akmens kustība, bet arī tā pacelšanās - laukakmeņa apakšējās plaknes mala no izveidotā padziļinājuma puses atrodas 2-3 cm virs tā dibena, un tikai priekšējā daļa. no akmens balstās uz zemes saburzītu kustības virzienā. Akmenim kustoties priekšā ir redzams arī kustības saburzīts zemes veltnis un pagājušā gada augu stublāji.

Par pieņemamu skaidrojumu akmens kustībai droši vien jāatzīst biogēnās šļūdes fenomens: augu sakņu attīstības efekts zem laukakmens. To pamatojot, jāatgādina bieži novērotā asfalta seguma iznīcināšana, ko izraisa intensīvi attīstoši augi. Iespējams, nav iespējams citādi interpretēt akmens pacelšanos 2–3 cm virs sākotnējās rašanās līmeņa un pārvietošanos augšup pa kalna nogāzi.

Akmens kustība-pacelšanās sakrīt ar gada sezonas īpatnību - vasaras perioda sākumu, floras aktīvākās attīstības laiku.

Otrs kustīgais akmens kalna ziemeļu nogāzē upes kreisajā krastā. Adrov Zaicevo ciema dienvidaustrumu apkaimē. Attēlā pa labi no akmens var skaidri redzēt iecirtumu no tā sākotnējās atrašanās vietas. Izveidotās depresijas malas atkārto akmens kontūru.

Hipotēzi par laukakmens biogēno kustību varētu apstiprināt, vienkārši pārbaudot zemūdens augsni, kas to paceļ, vai apgriežot akmeni otrādi (par laimi, tā mazā izmēra dēļ to ir viegli izdarīt), bet līdz kādam laikam tika nolemts netraucēt procesu ne ar kādām ārējām darbībām, ievērojot eksperimenta apstākļus, un pagaidām aprobežoties tikai ar virspusējiem novērojumiem un mērījumiem…

Neapšaubāmi, laika gaitā augiem vajadzētu parādīties blakus akmenim, "izjaucot" tā sākotnējo stāvokli. Viņi, iespējams, pierādīs šeit izklāstīto pieņēmumu pareizību.