10 amerikāņu zemnieka novērojumi Krievijā

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

1) Nav zemes! Ņemot vērā, ka Krievija ir lielākā valsts uz Zemes, ir ļoti grūti iegūt savu zemes gabalu, uz kura jūs varētu uzcelt māju savai ģimenei un audzēt pārtiku. Teorētiski Krievijas valdībai ir vairākas iespējas nodrošināt neizmantotu zemi cilvēkiem, kuriem tā ir vajadzīga, taču mani četri saimniekošanas gadi ir pierādījuši, ka šī "piešķiršana" ir ārkārtīgi grūta. Tagad man ir zeme, bet tā pieder man, kā saka, "uz putnu tiesībām".

2) Pārtikas cenas ir tieši tas, kas jums nepieciešams! Pašlaik vidēja krievu ģimene pārtikai tērē 30 līdz 40% no saviem ikmēneša ienākumiem. Piemēram, ASV šis rādītājs ir aptuveni 8%. Tas nozīmē, ka zemnieks Krievijā var pietiekami nopelnīt pat ar nelielu saimniecību. Galvenais iemesls, kāpēc Krievijā ar lauksaimniecību nodarbojas salīdzinoši neliels procents, ir 1. punkts. Vidēja ģimene šeit var gūt labus ienākumus tikai ar 6-8 govīm. Pastāstiet par to Amerikas un Eiropas lauksaimniekiem - viņi domās, ka jūs jokojat!

3) krupja efekts. Ikviens, kurš ir ceļojis uz Krieviju vai vismaz šeit iegriezies, kam ir bijusi iespēja satikt “īstus” krievus, pastāstīs, ka krievi lielākoties ir laipni, dāsni un viesmīlīgi cilvēki. Es pats par to esmu pilnībā pārliecināts. Diemžēl arī krieviem ir liels runcis. Kad pārcēlāmies uz Takučetas ciemu un sākām veidot savu nelielo fermu, pirmajā gadā mums bija problēmas ar citiem šī ciema iedzīvotājiem. Šķiet, ka daudzi ir pārliecinājušies, ka dzīvē neizdosies gūt panākumus, tāpēc, kad kāds sāk censties, un vēl jo vairāk, ja kādam izdodas kaut ko sasniegt, viņi dabiski cenšas apturēt kāda cita panākumus.lai nebūtu vīlušies. savos pesimistiskajos uzskatos. Tā ir ļoti skumja, bet ļoti reāla problēma daudzās Krievijas pilsētās un ciemos. Gandrīz katrs lauksaimnieks, ar kuru es runāju, man stāstīja stāstu par "kaitēkļiem", kuri visu iznīcina tikai tāpēc, ka viņus "sasmalcina krupis". Skumjš, bet reāls Krievijas lauku fakts. Fakts, ka tikai laiks un veiksme var mainīties.

4) Brīvība! Ir smieklīgi iedomāties, ka Krievijas zemnieki savā ziņā ir daudz brīvāki nekā ASV vai Eiropas lauksaimnieki. Izskatās pēc ironijas, tāpēc ļaujiet man visu paskaidrot. Piemēram, Krievijā jums var būt 10 govis un jūs neesat reģistrēts kā piena produktu ražotājs. Štatos, manā mītnes štatā Aidaho, jums var būt tikai trīs govis, un, ja vēlaties vairāk, jums ir jāiziet tāds pats process kā lielajām korporācijām, kurās var būt 10 000 govju. Gandrīz visur ASV un Eiropā nevar tirgot, piemēram, svaigu pienu vai gaļu no savas saimniecības bez kaudze papīriem, pārbaudēm, noteikumiem utt. Pēdējo 20 gadu laikā Amerikas Savienotajās Valstīs šī iemesla dēļ ir slēgtas gandrīz 100 000 mazo fermu. Krievijā ir nepieciešams tikai veterinārārsta sertifikāts, ka jūsu dzīvnieki ir veseli. Kad Krievijas valdība mēģinās “attīstīt” lauksaimniecību, ceru, ka viņi atcerēsies atstāt vietu šīs nozares svarīgākajai daļai - ģimenes saimniecībām.

5) Šeit ir lēti sākt. JA var dabūt zemi – un tas ir liels IF – tad savas fermas atvēršana Krievijā prasīs daudz mazāk ieguldījumu nekā ASV. Atcerieties arī, ka pārtikas cenas šeit ir augstākas un jūsu ieguldījumi atgriežas ātrāk. Izveidoju nelielu fermu, lai uzturētu ģimeni. un nākotnē varbūt pieņemšu darbā vienu strādnieku. Par visu iztērēju apmēram 1 200 000 rubļu: māja, kūts, lopi, traktors, nepieciešamā tehnika, mašīna utt. Toreiz tas bija aptuveni USD 40 000. Ja es vēlētos izveidot tādu pašu fermu štatos, man būtu jāiztērē apmēram USD 360 000. Lielākā daļa dzīvokļu Krievijas pilsētās maksā vairāk nekā es iztērēju visas savas saimniecības celtniecībai.

6) Paldies Dievam par ķīniešiem! Gandrīz katru dienu nolādēju Krievijas importa tarifus pasažieru pārvadājumiem. Bet Krievijas valdība atļāva ievest lauksaimniecības tehniku no visas pasaules, īpaši no Ķīnas. Un ķīniešiem ir senas tradīcijas uzart nelielas platības. Nopirku pilnpiedziņas traktoru ar 24 zirgspēkiem par 180 000 rubļu. Uz amerikāņu traktoru par tādu summu bez asarām nepaskatīsies. Šis ķīniešu traktors man ir uzticīgi kalpojis, tas ir ļoti ērti lietojams un viegli remontējams. Un tas ir ļoti ekonomisks. Es varu strādāt ar savu mazo ķīniešu traktoru 8-9 stundas ar tikai 10 litriem dīzeļdegvielas. Ne visas ķīniešu preces ir labas, esmu pirkusi sliktas lietas, bet kopumā tas, ka Krievijā ir lēts aprīkojums, nozīmē daudz. Ja tikai es varētu dabūt vecu amerikāņu pikapu!

7) Fermer.ru un google.com. Dažreiz cilvēki man jautā, kur es iemācījos gatavot sieru un vadīt savu mājsaimniecību. Es jokoju, ka tas ir man asinīs, tas ir mūsu ģimenes noslēpums! Es to saku, jo patiesība ir daudz mazāk interesanta. Mūsdienās jūs varat uzzināt jebko, vienkārši labi meklējot internetā. Fermer.ru ir vietne, kuru es pastāvīgi lasu un kurā citi lauksaimnieki dalās savā pieredzē. Tas nenozīmē, ka jūs nekļūdāties, tas nozīmē, ka jums ir vieta, kur varat meklēt atbildes uz saviem jautājumiem, un, visticamāk, jūs tās arī atradīsit. Tas ir neticami, cik daudz laika cilvēki tērē internetā. Internets ir mainījis pilnīgi visu: jūs varat iemācīties jebko, tas nozīmē, ka jūs varat darīt jebko! Tā ir mūsu laika galvenā brīvība, kas jābauda ikvienam.

8) Ziemas atpūta. Kad jūs garīgi iztēlojaties Krieviju un īpaši Sibīriju, jūsu priekšā parādās sniega lauki, aizsalušas upes un ļoti auksts laiks. Taču garā ziema ir viens no galvenajiem iemesliem, kāpēc es nolēmu kļūt par zemnieku Sibīrijā. Protams, īsa vasara nozīmē, ka jāstrādā kā parasti no pulksten 4 līdz 23, bet tas nozīmē arī to, ka, iestājoties ziemai, mans darbs piecus mēnešus ir 5 stundas dienā. Tas nozīmē, ka atlikušo laiku varu pavadīt kopā ar draudzi un ģimeni. Mēs ar sievu Rebeku daudzus ziemas vakarus pavadām, skaļi lasot grāmatas. Ziemā varam izlasīt līdz divdesmit grāmatām. Lauksaimniecība pieļauj līdzīgu dzīvesveidu. Varbūt nevaru aizbraukt uz Taizemi vai Ēģipti “atpūsties”, bet visu ziemu varu pavadīt siltā mājā ar ģimeni.

9) Ciema krīze. Krievijā dzīvoju gandrīz 20 gadus. Es uzaugu šeit. Kā zemnieks es redzu bēdīgo tendenci "bēgt no ciema un atgriezties dzīvē". Tas ir skumji daudzu iemeslu dēļ, bet galvenais ir tas, ka ciemats nodrošina labāku atmosfēru ģimenei nekā pilsēta. Bērni, kas uzauguši “dabā”, ir veselīgāki, izturīgāki un psiholoģiski stabilāki. Daļēji tas ir tāpēc, ka ciemata vecākiem ir ierasta rutīna un viņi lielāko daļu laika pavada mājās, nevis ārpus tās, kā tas ir pilsētā. Diemžēl pēdējo 20 gadu laikā likumi ir mainījušies ne par labu tiem, kas dzīvo laukos. Sakarā ar varas pāreju no vietējās uz reģionālo un pat federālo, ciema iedzīvotāja dzīve kļūst grūtāka. Arvien biežāk cilvēki domā, ka ciemā nav perspektīvu. Patiesībā tas tā nav. Zemes likuma reforma”situāciju viegli mainītu. Galu galā nav nemaz tik grūti ļaut izmantot 100 hektārus zemes ģimenēm, kuras ir gatavas to darīt. Protams, ne visas ģimenes spēj pareizi izmantot zemi, taču daudzas sāktu to apstrādāt, atdzīvinot lauku dzīvi. Daudzi pilsētnieki ir noguruši no steigas un vēlas savu īpašumu, mieru un stabilitāti. Darīsim to, kamēr nav par vēlu.

10) Palīdzība ir laba tikai tad, ja tā palīdz! Es tik daudz dzirdu “kā celt Krievijas agrorūpniecību” no “ekspertiem”, kuri nekad nav braukuši ar traktoru vai kaut reizi slaukuši kazu. Man ir apnicis klausīties stulbus lēmumus: jāievieš “aizsargtarifi”, jaunas valsts aizdevumu programmas, jādod subsīdijas, jādod dotācijas, jāpadara lētāka dīzeļdegviela utt., un tā tālāk. Tik daudz reižu man zvanīja no valsts iestādēm un piedāvāja "palīdzību", bet šai "palīdzībai" nekad nav sniegta nepieciešamā palīdzība.

Tas viss ir par to, kā Rietumi, īpaši ASV, iznīcina krāšņo plaukstošās lauksaimniecības vēsturi – ekonomiku, kas balstās uz mazām ģimenes saimniecībām. Krievijas lauksaimniecība šodien ir ļoti zemā attīstības līmenī, lai gan tai vajadzētu būt pirmajā vietā pasaulē. Bet mums, krieviem, jāuzdod sev jautājums, ko mēs vēlamies sev nākotnē. Mūsdienīgs korporatīvais īpašums un uz ķīmiju balstīta ekonomika, kas iznīcina vidi, izraisa vēzi un daudzas citas mūsdienu veselības problēmas? Lauksaimniecība, kurā ir augstas tehnoloģijas, augsta raža, augstas izmaksas un ļoti nepastāvīga? Vai arī mēs vēlamies humānu lauksaimniecību, kur jūs zināt, kur jūsu pārtika ir audzēta, kur cilvēki, kas ara zemi, gūst labumu no tā, kur ģimenes var kopā apstrādāt zemi un galu galā nodot biznesu saviem bērniem?

Mēs varam izvēlēties. Valdības "palīdzība" visdrošāk sasniedz lielās bezpersoniskās korporācijas, jo lielais neizbēgami tiek galā ar lielajām. Mēs prasām likumus, kas ļautu saņemt subsīdijas, bet kas saņems šīs subsīdijas? Ne Andrejs ar 6 govīm, ne Rustams ar 10 kazām un ne Aleksejs ar 10 hektāriem siena. Mums nav vajadzīga šāda veida palīdzība, kas skar mazās saimniecības.

Vienīgā "palīdzība", kas ir nepieciešama, ir kompetenta zemes politika, kas neierobežo zemes izmantošanu, bet veicina to. Zemes politika, kas ļauj jums piederēt lieliem zemes gabaliem un par to nesoda. Zemes politika ir līdzīga tai, kāda bija ASV no 1862. gada līdz 1970. gadiem. Zemes politika ar zemu birokrātijas līmeni un augstu darba līmeni. Zemes politika, kas būtu izdevīga katram krietnam cilvēkam un kas izslēgtu juristu iejaukšanos - mazās rokas. Paskatīsimies uz Rietumiem, paņemsim no turienes labo vēsturisko pieredzi no viņu vēstures un atstāsim viņiem agrorūpnieciskos eksperimentus.