Beznosacījuma pamata ienākumi

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Saīsinājums BOD ("beznosacījuma pamatienākums") tagad ir modē tiem, kas pēta un apraksta jaunas tendences sociālajā politikā. AML var definēt kā garantētus naudas ienākumus ikvienam iedzīvotājam, kura saņemšana nav atkarīga no nekādiem priekšnoteikumiem.

Vienīgais nosacījums ir personas piederība vienas vai otras valsts jurisdikcijai. Tajā pašā laikā naudas summai, ko saņem pilsonis, ir jānodrošina viņam vismaz minimālais dzīves līmenis. Citiem vārdiem sakot, AML vajadzētu atbrīvot cilvēku no "vergu" atkarības no darba, kas viņam ir eksistences avots.

Bezmaksas siers peļu slazdā

Viņi runāja par AMB divdesmitā gadsimta beigās. Tomēr ideja bija prātā 19. un pat 18. gadsimtā. Daži apgalvo, ka AML idejas pamatlicējs ir 18. gadsimta amerikāņu filozofs un publicists Tomass Peins, taču patiesībā idejas pamatlicēju sarakstā būtu jāiekļauj gan utopiskie sociālisti, gan Kārlis Markss un viņa sekotāji..

Ja mēs apkopojam cerības, kas tiek piešķirtas AML, tad tās var samazināt līdz šādam:

- nabadzības pārvarēšana un sociālās un īpašuma polarizācijas mazināšana;

- zinātnes un tehnikas progresa iespējamo negatīvo seku mazināšana, kas tuvākajās desmitgadēs var krasi samazināt tautsaimniecības pieprasījumu pēc darbaspēka un būtiski palielināt bezdarba mērogu;

- samazināt cilvēka "vergu" atkarību no darba kā viņa eksistences avota un vienlaikus radot apstākļus, kas varētu palīdzēt cilvēkam nodoties savam iecienītākajam darbam;

- samazināt slogu valstij, kas tagad ir spiesta nodarboties ar sociālās palīdzības sadali.

Tomēr AML idejas jau tiek pārbaudītas eksperimentos, lai gan tās ir lokālas. Pirmie eksperimenti tika veikti pagājušā gadsimta 70. gados Kanādā. Turpmāko eksperimentu ģeogrāfija ir ļoti raiba: Namībija, Brazīlija, Indija, Kenija, Vācija, dažas Skandināvijas valstis un ASV.

AML atbalstītāji dažreiz atgādina ASV saistībā ar fondu, kas tika izveidots 1976. gadā Aļaskā, lai nodrošinātu, ka šī štata iedzīvotāji katru gadu varētu saņemt noteiktas naudas summas no fonda. Fonds tiek veidots uz 25% no valsts peļņas no naftas apgrozījuma rēķina. Puse no ienākumiem, izmantojot dividendes, tiek tieši sadalīti Aļaskas iedzīvotājiem. Katrs iedzīvotājs katru gadu saņem vienādu summu. Maksājums tiek pārrēķināts katru gadu un ir atkarīgs no pēdējo piecu gadu ienākumiem, kā arī no cilvēku skaita, kuriem nauda būtu jāsaņem. Stingri sakot, Aļaskas štata fondu nevar uzskatīt par AML projekta piemēru. Pirmkārt, tāpēc, ka dividenžu izmaksu līmenis nav piesaistīts cilvēku dzīves līmenim un var svārstīties gadu no gada, mainoties valsts naftas ieņēmumiem. Otrkārt, visi valsts iedzīvotāji automātiski nekļūst par fonda maksājumu saņēmējiem (jābūt minimālam uzturēšanās laikam valstī, jābūt bez sodāmības). Turklāt saņemtie maksājumi ir atskaitāmi no nodokļiem.

Eksperiments paplašinās

AML eksperimentētājiem bija svarīgi saprast, kāda būs to cilvēku uzvedības reakcija, kuri sāk dzīvot no AML. Vai viņi turpinās strādāt vai dos priekšroku dīkstāvei, mainīs savas darba aktivitātes veidu un raksturu, palielinās vai samazināsies darba ražīgums? Kā liecina lielākās daļas eksperimentētāju ziņojumi, kopumā rezultāti bija iepriecinoši, vismaz kopējā subjektu sociālā un darba aktivitāte nav kritusies.

Skaidri izteiktais bezdarba pieaugums daudzās "zelta miljarda" valstīs pašreizējā desmitgadē ir veicinājis to, ka daudzi runā par iespēju īstenot AML projektus nopietnākā mērogā. Lielākās pārmaiņas šogad gaidāmas trīs Eiropas valstīs - Somijā, Šveicē un Holandē.

Sāksim ar Holandi. Tur, Utrehtas pilsētā, tika uzsākts eksperiments, lai katram pilsētas iedzīvotājam izmaksātu AML 900 eiro apmērā mēnesī. Ja persona ir precējusies, tad šajā gadījumā kopējā samaksa laulātajam pārim ir 1300 eiro.

Somija runā par valsts mēroga programmu. AML sākotnēji vajadzētu būt EUR 550 vienai personai mēnesī. Iespējama pakāpeniska maksājumu palielināšana – vispirms līdz 800, bet pēc tam līdz 1000 eiro. Taču labākajā gadījumā šāda valsts mēroga programma var sākties tikai kārtējās desmitgades beigās.

Vislielāko rezonansi pasaulē izraisa Šveices plāni. 2013.gadā tur tika apkopota petīcija jautājumā par referenduma rīkošanu par AML ieviešanu valstī. Referendumam ir jānotiek 2016. gada vasaras sākumā. Tiek ierosināts noteikt AML 2500 CHF (2000–2250 eiro) mēnesī vienam pieaugušajam. Bērniem summa ir noteikta 25% apmērā no AML bāzes. Taču referenduma iznākumu prognozēt joprojām ir grūti. Sabiedriskās domas aptaujas liecina, ka ne visi šveicieši ir gatavi pieņemt AML sistēmu. Šī gada sākumā sistēmas pretinieku bija nedaudz vairāk nekā atbalstītāju.

Nav skaidru atbilžu uz jautājumiem, kas saistīti ar AML

Ir pamatoti iemesli apšaubīt, ka dažus no pozitīvajiem efektiem, kas reģistrēti vietējos eksperimentos ar AML, var atkārtot valsts līmenī. Pat Somijā un Šveicē, AML summas ir zem tām vērtībām, kas nosaka nabadzības slieksni … Tāpēc skeptiķi saka, ka AML sistēmas var izraisīt nabadzības pieaugumu. No AML ieviešanas iegūs tikai tie, kas ir pašā lejā. Nabadzības izlīdzināšanas efekts būs ar kopējo absolūto un relatīvo nabadzīgo skaita pieaugumu sabiedrībā.

Citi skeptiķi uzsver, ka ekonomikas izaugsme palēnināsies vai pat sāksies ekonomikas lejupslīde. Cilvēki dos priekšroku dīkdienīgam dzīvesveidam, tiks samazināta darbaspēka rezerves armija un pat var rasties strādnieku trūkums. Lai pārvarētu šo deficītu, ekonomikā būs jāpalielina algas. Vienkārši sakot, ekonomikas attīstību sarežģīs tas, ka nauda no ražošanas sfēras tiks pārdalīta patēriņa sfērā, tiks pārkāptas tautsaimniecībā noteiktās proporcijas.

Ir vēl viena liela skeptiķu grupa, kas baidās, ka AML ieviešana stimulēs liela cilvēku skaita imigrāciju uz valsti ar AML sistēmu. Šodien Eiropa aizrās ar bēgļiem no Tuvajiem Austrumiem. Un "burkāna" parādīšanās Eiropā AML formā tikai pastiprinās to bēgļu pieplūdumu, kuri centīsies legalizēties Eiropas kontinentā.

Visbeidzot, jautājums par AML programmu finansējuma avotiem ir ārkārtīgi svarīgs. Šādām programmām nepieciešamās summas ir iespaidīgas. Somijā, pēc dažām aplēsēm, tam būs nepieciešami 40 miljardi eiro gadā. Šveicē tika nosaukta summa 208 miljardu Šveices franku (aptuveni 190 miljardu eiro) apmērā. AML aizstāvji uzskata, ka lielākajai daļai līdzekļu būtu jānāk no valsts budžeta - no tās daļas, kas šodien veido dažādas sociālās palīdzības programmas. Dažās ES valstīs ir vairāki desmiti šādu programmu. Lielākā daļa valsts amatpersonu nodarbojas tieši ar budžeta līdzekļu sadali starp iedzīvotājiem pabalstu, pabalstu, pensiju, stipendiju uc veidā. Šādu sociālo programmu likvidēšana un krasa valsts aparāta samazināšana uz tās apkalpojošo ierēdņu rēķina nodrošinās lauvas tiesu no AML apmaksai nepieciešamās naudas. Tomēr pat AML aizstāvji atzīst, ka būs nepieciešami papildu avoti. Pirmkārt, nav izslēgts, ka daļa no pašreizējiem nodokļiem pieaugs. Otrkārt, tiek ierosināti jauni nodokļi un nodevas. Piemēram, mērķtiecīgi nodokļi (nodevas) uz dabiskās nomas maksas rēķina īpašos AML fondos. Kaut kas līdzīgs Aļaskas naftas fondam. Ir pat tādi eksotiski priekšlikumi kā gaisa un ūdens nodokļa ieviešana. Viņi arī atcerējās "Tobina nodokli", ko mēdz dēvēt par Robina Huda nodokli. Nodoklis ir spekulatīva rakstura starptautisko (pārrobežu) finanšu darījumu aplikšana ar nodokli. Tomēr starptautiskas bankas un korporācijas ir veiksmīgi pretojušās šāda nodokļa ieviešanai četrus gadu desmitus.

Ar AML saistīto problēmu skaits pieaug. Uz šiem jautājumiem skaidras atbildes pagaidām nav, un satraucoša ir krasā kampaņu aktivizēšanās par labu AML ieviešanai visās ES valstīs. Vērojot šāda veida interesi par Rietumu parastā cilvēka sociālā taisnīguma, sociālās drošības, sociālās drošības problēmām, sāk aizdomāties par tās cēloņiem. Pavisam nesen, kad pastāvēja PSRS un citas sociālistiskās valstis, Rietumu propaganda aktīvi kritizēja to sociālo politiku. Sociālās programmas sociālistiskajās valstīs tika raksturotas kā "komunistiskais populisms", "sociālistiskais egalitārisms", "sociālā atkarība" utt. Bet Rietumos popularizētās AML programmas nevar salīdzināt ar sociālajām programmām sociālisma valstīs. Šīs programmas pēc būtības bija mērķētas, un tās neatspoguļoja banālu vienādu naudas daļu sadali visiem iedzīvotājiem.

Publiskā patēriņa fondu tēma PSRS joprojām ir tabu

Uzdrošinos domāt, ka Rietumu sabiedrības interesi par "beznosacījuma pamata ienākumu" (AML) programmām veicina pasaules oligarhija. Tā ir daļa no kopējā projekta par pāreju uz jaunu pasaules kārtību.… Kapitālisma modelis mūsdienās ir sevi izsmēlis daudzu iemeslu dēļ, un pasaules oligarhija(viņi ir arī tās naudas īpašnieki, kurai pieder Federālo rezervju sistēmas tipogrāfija) sāk savu globālo "pārstrukturēšanu". Proti: uz jaunas vergu sistēmas celtniecību, planētas attīrīšanu no "lieko" iedzīvotāju skaita un "jauna cilvēka" veidošanās. Cilvēkiem uzspiestās AML idejas var saprast tikai šo plānu kontekstā.

AML ir globālās elites kursa turpinājums par cilvēka degradāciju … Sākumā naudas īpašnieki kultivēja alkatību un vēlmi patērēt, tagad priekšplānā izvirzās dīkdienības kults. Cilvēks bez grūtībām beidzot pārvēršas par dzīvnieku. AML ir paredzēts, lai paātrinātu šo procesu. Cilvēka sadalīšanās ir tikai starpmērķis, tā ir apstākļu sagatavošana viņa iznīcināšanai(pasaules iedzīvotāju skaita samazināšanas plāni tika ieskicēti tālajā 70. gados Romas kluba darbos).

Turklāt AML ir līdzeklis valsts galīgai demontāžai. Cilvēkiem tiek dota nauda, lai “iegādātos sociālos pakalpojumus”. Cilvēki paliek vieni ar milzu korporācijām, kas pamazām nomaina valsti. Patiesībā AML nav tik noteikti ienākumi. Tas ir ļoti atkarīgs no naudas īpašnieku gribas un lēmumiem, kuriem atliek tikai veikt savas kabalistiskās manipulācijas ar naudu, lai tās pārvērstos makulatūrā. AML "uz nulli" būs tikai daļa no globālā naudas īpašnieku parādu "nulles" projekta.

Zīmīgi, ka, apspriežot AML problēmu, visādi tiek pieklusināta PSRS un citu sociālistisko valstu pieredze sociālo problēmu risināšanā (pensijas, medicīniskā aprūpe, izglītība, palīdzība jaunajām ģimenēm u.c.). Pati sociālā patēriņa fondu tēma Padomju Savienībā ir tabu. Tas viss vēlreiz liek domāt, ka AML sistēma ir vērsta nevis uz Rietumvalstu akūtāko sociālo problēmu risināšanu, bet gan uz naudas īpašnieku varas stiprināšanu.

AML var saukt par kapitālistisku nivelēšanu, kam neizbēgami sekos koncentrācijas nometņu nivelēšana. Ņemot vērā šos apsvērumus, uzskatu, ka AML ir jāatšifrē nevis kā “beznosacījuma pamatienākums”, bet gan kā “banku-oligarhiskā diktatūra”.