Propagandas metodes un tehnoloģijas, kuru pamatā ir konkrēti piemēri

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Kāds uzskata, ka manipulācijas ar masām ir augsta māksla, un cilvēki, kas tādas lietas dara, ir augstākās klases profesionāļi. Patiesībā, jo pūlī trūkst jebkādas individualitātes, to vadīt ir elementāri. Visas šīs vadības un kontroles metodes ir universālas visām pasaules valstīm, un daudzas no tām ir aktīvi piekoptas simts (vai pat vairāk) gadus. Kāpēc izdomāt kaut ko jaunu, ja labi pārbaudītais vecais darbojas.

Ja kādam šķiet, ka ir grūti apmānīt plašas masas un piespiest viņus kaut ko darīt savās interesēs - un vēl jo vairāk, atcerieties absurdo stāstu ar nāves grupām, kuras, acīmredzot, tika izdomātas, lai palielinātu iedzīvotāju lojalitāti. gaidāmajiem nopietnajiem aizlieguma pasākumiem internetā. Nav neviena fakta vai pierādījuma, ka šo grupu iespaidā pašnāvību izdarījis vismaz viens bērns, mediji izmanto neesošu statistiku, atbildīgi cilvēki klaji melo un manipulē ar skaitļiem, izdomājot pašnāvību pieaugumu par 60%, kad tas reāli krīt, utt utt. viņa vēlmē pastiprināt histēriju ap sasāpējušo tēmu, jo vairums parasto skatītāju, visticamāk, nejutīs viltību un uzkāps, lai vēlreiz pārbaudītu informāciju. Tādējādi, manipulējot ar oficiālo pašnāvību statistiku un kaut kur ar klaju melu palīdzību, varas iestādes liek vidusmēra cilvēkam atbalstīt jebkādas darbības, īpaši attiecībā uz internetu, kas daudziem joprojām ir tikpat maz pētīts kā viņu garastāvoklis. pašu bērni.

Es pat nerunāju par to, ka pati ideja par nāves grupām vairāk līdzinās nekvalitatīvai B kategorijas šausmu filmai. Un paskatieties, kā visplašākās masas tika novestas līdz atklāti maldīgam stāstam, kuram nav nekādu faktu. pamats vispār. Un jūs sakāt, ka tas ir grūti! Elementāri!

Šī materiāla kontekstā mēs neaplūkosim politiskās PR izpausmes, kas bieži tiek dēvētas par propagandu. Turklāt tas ir vienlīdz vienkāršs, nemainīgs un universāls visā pasaulē. Vispār, kad saproti, kas ir kas, ir ļoti smieklīgi vērot, kā dažādās pasaules malās notiek stereotipiskas darbības, kas atkārtojas viena ar otru kā kopiju. Turklāt nereti vienas un tās pašas darbības notiek gandrīz vienlaikus, kas padara absurda teātri ar nosaukumu "Politika" komiskāku. Piemēram, pilnīgi jebkuram sevi cienošam prezidentam vienkārši ir pienākums noķert grūtnieci vai vecmāmiņu, kura ir noģībusi kādā svinīgā pasākumā.

Lielo politiķu runās pasaulē vispār sākas kaut kāda klints krišana no vecenēm un grūtniecēm. Ievadiet Google atslēgvārdus "grūtniece noģībst obamu", un jūs redzēsiet, kā Obamas runas laikā grūtniecei pēkšņi kļūst slikti, un viņš veikli paceļ viņu ar izveicīgu rokas kustību, kā glābējs baltā zirgā., glābjot nelaimīgo sievieti no nenovēršamas sadursmes ar asfaltu. Šobrīd ārzemēs Krievijā kara vecene-veterāne jūtas slikti, un viņu tikpat veikli savāca arī netālu gadījies Putins: “Putins Čitā notvēra paklupušu veterāni”. Heh, nu būtu izturējuši vismaz piecu gadu pauzi, citādi tas kaut kā sanāk galīgi nepiedienīgi. Es eju viena, kā nejēga, un ne veterāni, ne grūtnieces man virsū nekrīt. Viņi zina, kuram ir lietderīgāk krist.

Kopumā mēs runāsim konkrēti par propagandu, kas ir vienlīdz universāla un vienpusīga visā pasaulē. Turklāt tas, cik lielā mērā visi procesi ir līdzīgi, ir patiesi pārsteidzoši. Piemēram, Serbija konflikta laikā ar Horvātiju. Ja paķersi kādu atsevišķu serbu no 90. gadiem un atvedīsi uz Krieviju šodien, viņš to nepamanīs, jo cik viss ir identisks - aizraus elpu. Piemēram, šeit ir sena piezīme no Serbijas medijiem pēc Miloševiča gāšanas:

“Serbijas valsts televīzijas un radio kompānija ir atvainojusies visiem bijušās Dienvidslāvijas teritorijas iedzīvotājiem par Slobodana Miloševiča režīma propagandu, kas tika aktīvi īstenota deviņdesmitajos gados. Uzņēmums atzina, ka pārraidītais kampaņas materiāls veicināja etniskā naida izraisīšanu dažādu etnisko grupu vidū. Televīzija atsevišķi atvainojās citiem žurnālistiem, opozīcijas pārstāvjiem, serbu intelektuāļiem un citiem propagandas materiālu upuriem.

Miloševiča režīma propaganda serbus attēloja kā etnisko uzbrukumu upurus. Televīzija nosauca opozicionārus par ārvalstu algotņiem, nodevējiem un valsts ienaidniekiem.

Hmm … vai tas kaut kā izskatās?) Serbi ieradās Horvātijā un kliedza, ka Horvātija ir serbu zeme, un, reaģējot uz domstarpībām, viņi apsūdzēja pēdējo fašismā. Vai pēc tā neizskatās? Horvāti, protams, viņiem atbildēja ar dedzīgu savstarpēju mīlestību:

Uzraksts: "Srbe on vrbe" (serbs uz vītola) Salīdziniet: +

Viss atkārtojas, kā redzam, līdz mazākajai detaļai. Tiesa, mistisku snaiperu nebija. Bet tie bija daudzos citos mēnešos. Man veikalā kolēģis, kuru daudzi no jums pazīst Kungurovs, divus mēnešus (decembrī) prognozēja noslēpumainu snaiperu parādīšanos Maidanā. Un februārī viņi parādījās. Vai Kungurovs ir pravietis? Nē. Viņš vienkārši visu mūžu strādāja politisko tehnoloģiju frontē. Viņš ļoti labi zina, ka noslēpumainie snaiperi šāvuši demonstrantus Viļņā pie TV torņa 91, Krievijā 93 (šeit ir sena filma par noslēpumainajiem snaiperiem Baltajā namā), Biškekā 2010, Jemenā 2011, Lībijā, Tunisijā - vispār, kur bija karsts. Visa kopija.

Apvērsumā ieinteresētie spēki sūta savus snaiperus uz jumtiem, lai šautu uz protestētājiem, lai vēl vairāk uzliesmotu viņu dusmās. Protestētāji, protams, uzskata, ka varas iestādes šauj uz viņiem, un tāpēc viņi nonāk ļoti mežonīgā trakā un sāk slaucīt visu, kas viņu ceļā nonāk.

Kopumā desmitiem un pat gadsimtiem visās frontēs ir izmantotas vienas un tās pašas tehnikas un tehnoloģijas. Un tas darbojas vienmēr un nevainojami. Bet mēs nedaudz novirzījāmies, pārejot no PR uz apvērsumu organizēšanu. Tagad ir pienācis laiks vērsties pie konkrētām tiešās propagandas metodēm, izmantojot konkrētus piemērus.

* * * * * * * * * *

Metode "40 x 60"

Šo metodi izgudroja vecais Gebelss. Tas sastāv no masu mediju izveides, kas lielāko daļu informācijas sniedz opozīcijas interesēs. Taču, šādi izpelnījušies viņas uzticību, viņi periodiski izmanto šo resursu ārkārtīgi efektīvai, pateicoties šai uzticībai, dezinformācijai. Otrā pasaules kara laikā bija radiostacija, kuru klausījās antifašistiskā pasaule. Viņa tika uzskatīta par britu. Tikai pēc kara kļuva skaidrs, ka patiesībā tā ir Gēbelsa radiostacija, kas strādāja pēc viņa izstrādātā principa "40 reiz 60".

Mūsdienās pēc šīs metodes ir "Novaya Gazeta" un "Echo of Moscow". Gan Novaja Gazeta, gan Eho Moskvi, ja varas iestādēm vajadzēs, segs to, ko viņiem saka. Ne uz visiem laikiem, nē. Tie būs atsevišķi informācijas izmešana, lai neatklātu resursu. Un redakcijas darbinieki tam nevar pretoties, jo viņi ir pilnībā atkarīgi, nemaz nerunājot par redakciju. Šādi varas resursi ir nepieciešami, lai tām būtu neatkarīgo un liberāļu autoritāte, taču ik pa laikam tās smalki piedalās vispārējā informatīvajā kampaņā.

Mūsdienās vispār ir neefektīvi pilnībā aizliegt alternatīvus informācijas avotus: cilvēki, kuriem šāda informācija ir vajadzīga, pat ar pilnīgu aizliegumu vienmēr varēs atrast jaunus avotus, kas ir šausmīgi! - var izrādīties pilnīgi ārpus varas iestāžu kontroles. Tāpēc izdevīgāk ir paturēt redzeslokā kabatas opozīcijas medijus, kur viss ir redzams un tiek kontrolēts, nekā tos pilnībā iznīcināt.

Un tā arī iznāk: šādas redakcijas uzjautrinoties ar neatkarību, gūst savu autoritāti auditorijai, gaidot brīdi, kad autoritāte izmantos iegūto autoritāti. Spilgtākais piemērs šādai izmantošanai ir histērija par "nāves grupām", ko laiž cauri liberālajiem opozīcijas medijiem un veicina tos. Iemetiet tādu informāciju caur to pašu pilnīgi diskreditēto Life vai Ren TV - tāds efekts nebūtu noticis, jo visi būtu nosprieduši, ka tā ir kārtējā šo klaunu pārdozēšana. Taču šādas publikācijas parādīšanās opozīcijas medijos ir bumba, kuru nevar nepamanīt.

Depersonalizācija, sejas noņemšana

Viena no labi zināmās militārās tehnikas "Dehumanizācijas" un parastās diskreditācijas sastāvdaļām.

Cilvēkam ir tīri psiholoģiski grūti nogalināt savējos, tāpēc karā viņa sāncensis tiek maksimāli dehumanizēts ar iesaukām "dilles", "kolorāda" un tā tālāk - augu vai vaboli ir vieglāk nogalināt nekā īsta persona.

Visi jau zina par diskreditāciju. Šo divu premu simbioze ir depersonalizācija

Lai radītu sliktu attieksmi pret cilvēku, pietiek ar to, ka viņam tiek atņemta seja vai tik svarīga personības sastāvdaļa kā viņa vārds. Tad cilvēks būs naidīgāks un mazāk līdzjūtīgs no sabiedrības puses. Kopš seniem laikiem nāvessoda izpildes laikā upuriem uz galvas tika uzlikts maiss, bet nūju laikā - pārsējs pār acīm. Tas nav saistīts ar bažām par upura psiholoģisko stāvokli, bet gan par bendes stāvokli: cilvēku ir vieglāk nogalināt bez sejas (ar maisu galvā vai ar pārsēju pār acīm).) nekā ar atvērtu seju. Un tādējādi auditorijai būs mazāka līdzjūtība pret upuri. Tas ir ļoti interesants psiholoģisks mehānisms, zināms kopš seniem laikiem. Kristieši sadauzīja pagānu statujas vai norāva viņiem degunu un rokas. Musulmaņi gāza no sienām kristiešu freskas, izskrāpēja viņiem sejas vai acis. Ēģiptieši no vēstures tekstiem izsita iepriekšējā faraona vārda hieroglifus. Skolnieks Petrovs pieprasa, lai visi viņa draugi skolnieku Sidorovu sauc nevis par "Sidorovu", bet par "Pidorovu" - tās visas ir vienas kārtas parādības. Tas viss ir viena no ļoti dziļa cilvēka psiholoģiskā mehānisma izpausmēm, kā uztvert sevi un otru, tas viss ir daļa no sabojāšanas. Mūsdienās, starp citu, civilizācija ir attīstītāka, tāpēc nevienam acis nav izdurtas, bet sejā ar briljantzaļo - lūdzu.

Atņemt personai (vai jebkuram simbolam) personu vai vārdu - un pat tad, ja aiz šīs personas nav grēku, naidīgums pret viņu parādīsies starp primitīvāk domājošajiem indivīdiem. Visspilgtākais piemērs ir Navaļnija daudzpusība, kuru apmaksātie kremleboti sauc par Anal, Oval, Crap, Nasral, Carnival utt. Lūdzu, ņemiet vērā: vārda nepareiza uzrādīšana šajā gadījumā ir vienīgais arguments pret iesaistīto personu. Tātad, ja redzat to tīklā, varat būt drošs: 80 procentos gadījumu jūsu priekšā esošās robotprogrammatūras veic tām uzticēto uzdevumu, lai atsvaidzinātu (depersonalizētu) upuri.

Upuri

Ikviens, kurš kādreiz ir bijis aprobežotā sabiedrībā – skolā, armijā, darba kolektīvā –, labi apzinās, ka nekas nesatur kolektīvu kā upuris, par kuru var ņirgāties un ņirgāties. Tas pats noteikums attiecas uz tādu sociālo struktūru kā valsts.

Nekas nesatuvina divus cilvēkus kā trešā nomelnošana. Es pat zinu, kā brīžiem, ļaujoties aizmirstībai, tu apmaldies ar kādu šaurā lokā un juteklīgi apmazgā dažādu paziņu kaulus. Ak, nekas tā nesavieno un nesatuvina kā šī brīnišķīgā nodarbošanās. Šī aizraujošā parādība ir zināma kopš neatminamiem laikiem,tikai tad tas valkāja barbariskākas un mežonīgākas formas: visi senie upuri vai viduslaiku inkvizīcija tika celta tieši uz šī brīnišķīgā apvienošanās faktora, vajājot kādu cilvēku - piemēram, raganas no kaimiņciema 14. gadsimtā.

Mūsdienās tas kļūst arvien civilizētāks, bet kopumā nekas nav mainījies: cilvēkiem periodiski jānolaiž upuris uz virvēm, pretējā gadījumā jūs kļūsit par viņu upuri. Tā viņi sēž un lamājas par to, kas ir gaisma, piemēram, Makarevičs. Un ja nebūtu viņa, varētu sākt lamāt kādu citu;)

Pat vismizantropiskākajos režīmos ienaidnieki var būt nošauti / ieslodzīti, bet ne visi. Daži tika atstāti dzīvi un brīvi saindēties, tādējādi apvienojot ap sevi esošās masas. Spilgtākie piemēri no Staļina laikiem ir Zoščenko, Ahmatova vai akadēmiķis Nikolajs Luzins. Viņi bija tautas ienaidnieki, kāpēc viņi netika ieslodzīti/nošauti tāpat kā pārējie? Tātad, ja jūs visus iesēdināsiet cietumā, nebūs neviena, kas kūdītu sabiedrību. Tad viņi atstāja dažus tautas ienaidniekus.

Šodien tas ir Makarevičs. Un tā kā vienu cilvēku nevar izmantot ilgu laiku - kļūst garlaicīgi - ik pa laikam sabiedrība tiek nostādīta pret citiem cilvēkiem - piemēram, pret kādu Bozenu Rynsku. Un es zinu, ka vajāšanu pēc viņas tvīta par NTVoshek lidmašīnā pilnībā organizēja un apmaksāja augstākas iestādes. Personām tika samaksāts arī par visu šo petīciju organizēšanu, prasot viņai atņemt pilsonību.

Kā es to zinu? Tas ir ļoti vienkārši: mans kolēģis reklāmas veikalā divas stundas vēlāk, pēc šī neveiksmīgā tvīta publicēšanas, saņēma piedāvājumu sagatavot emuāru rakstīšanas platformas, lai piedalītos viņas vajāšanā. Nezinu par Makareviču, bet, vadoties no tā, ko zinu par pārējiem, es sagaidītu, ka arī Makareviča vajāšana tika uzsākta no augšas un par to tika samaksāts.

Nepatiesi citāti

Neskatoties uz vienkāršību, salīdzinoši jauna tehnoloģija, kas nonāca pie mums no Amerikas. Tur, piemēram, tas tika aktīvi izmantots pēdējās vēlēšanās Trampa diskreditēšanas kampaņas ietvaros. Tehnoloģija ir vienkārša un nesarežģīta, tāpat kā elektorāta smadzenes: mēs piedēvējam ienaidniekam citātus, kurus viņš nav teicis. Un tas arī viss. Tehnoloģija ir tik elementāra, cik tās spēks ir nāvējošs! Spilgtākais piemērs Krievijā - tas pats Makarevičs vai no jaunākiem - slavenais ekonomists Vladislavs Žukovskis, kurš ar savām drūmajām prognozēm tik ļoti murgo mūsu ekonomiku, ka mums nācās veikt pret viņu vērienīgu kampaņu no viltus citātiem, kas paredzēti, lai parādītu, ka visi viņa prognozes ir bezvērtīgas un klausieties, ka tas nav absolūti nepieciešams: +

Protams, viņš to nekad nav ne teicis, ne rakstījis. Turklāt komunikācijas stils nav viņa: tādu slengu viņš dzīvē nav lietojis. Bet šeit ir situācijas pikantums - šādu pildījumu nav iespējams nomazgāt. Iedomājieties: jūs esat autobusā, un jūsu priekšā ir jūsu vectēvs. Un pēkšņi šis vectēvs tik skaļi farsās uz visu salonu, pēc kā paskatās uz tevi un saka: "Atnes man visu, es esmu vecs, man ir atļauts!" Un tas arī viss! Viss autobuss ir pārliecināts, ka jūs piemācat. Un no šīs situācijas nav iespējams izkļūt: jūs aizbildināsities: “Ko jūs darāt! Tas neesmu es”- nepalīdzēs. Šeit ir tāpat: lai kā jūs attaisnotos, visi pamāja ar ļaunu smīnu: „Jā, protams, jūs to neteicāt! Un kad tu nogriezīsi olas?

Lieli meli

Nu nav ko te rakstīt, aprobežošos ar Hitlera citātu:

Šie kungi balstījās uz pareizu aprēķinu, ka jo zvērīgāk jūs melojat, jo ātrāk viņi jums noticēs. Parastie cilvēki labprātāk tic lieliem meliem, nevis maziem. Tas atbilst viņu primitīvajai dvēselei. Viņi zina, ka sīkumos viņi paši spēj melot, bet, iespējams, viņiem ir kauns ļoti daudz melot. Lieli meli viņiem pat neienāks prātā. Tāpēc masu nevar iedomāties, ka citi būtu spējīgi uz pārāk zvērīgiem meliem, uz pārāk nekaunīgu faktu sagrozīšanu. Un pat tad, kad viņiem tiks paskaidrots, ka runa ir par zvērīgiem meliem, viņi vienalga turpinās šaubīties un sliecas ticēt, ka šeit, iespējams, ir kāda patiesība. Tāpēc melu virtuozi un veselas partijas, kas balstītas tikai uz meliem, vienmēr ķeras pie šīs metodes. Šie meļi labi apzinās šo masas īpašību. Vienkārši melojiet vairāk - lai kaut kas no jūsu meliem paliek.

Savā vārdā tikai piebildīšu, ka mūsdienās interneta attīstības dēļ jebkuri lieli meli drīz tiks pakļauti ne mazāk lielai atmaskošanai, tāpēc tehnika tiek izmantota tikai tajos brīžos, kad pēc iespējas īsākā laikā laikā, avārijas režīmā nepieciešams mobilizēt vai izmantot plašākos iedzīvotāju slāņus. Tie. ārkārtas situācijās, kad tas ir nepieciešams tieši ŠEIT un TAGAD, nedomājot par rītdienu un nenovēršamu ekspozīciju. Spilgtākie piemēri ir koncentrācijas nometnes krieviem, kas celtas pēc Jaceņuka pavēles (piemērs), krievu sieviešu un bērnu sterilizācijas ieviešana Ukrainā (piemērs). Par to tika runāts Krievijas TV visās ziņās un pat filmētas veselas dokumentālās filmas, kuras tika rādītas vislabākajā laikā laikā, kad avārijas režīmā bija nepieciešams mobilizēt pēc iespējas vairāk cilvēku dalībai militārajā konfliktā. Donbass jebkurā gadījumā. Nu runāt par krustā sisto zēnu, manuprāt, jau ir sliktas manieres. Tas viss bija lielie meli.

Absolūts pierādījums

Piemēram, zīmogs "86% Putinam" un citas "aptaujas".

Vai jūs šaubāties par 86%? Es arī šaubos un tajā pašā laikā - nē. Viņiem ir taisnība, apgalvojot šo skaitli. 99% varēja teikt, un tie arī būtu tuvu patiesībai. Publika ir ļoti dinamiska, un cilvēki lielākoties reti paši nosaka savu viedokli par politiskajiem notikumiem, vadās pēc vides, kurā dzīvo, no apkārtējās vides. Tie ir radinieki, draugi, kolēģi, kaimiņi. Viņi strīdas, bet tomēr starp viņiem veidojas vienots vai tuvu kopīgs viedoklis. Viņi visi ir savstarpēji atkarīgi un savstarpēji saistīti savās ikdienas attiecībās. Tātad 86% var uzskatīt par reālu skaitli. Cita lieta, ka tas ir ļoti mobils un nestabils. Šodien ir tā, bet pēc mēneša ir pavisam savādāk. Galu galā arī skaitlis 86% nav izveidojies gadsimta vai pat desmitgades laikā. Ja tas tā būtu, tas būtu ļoti stabils. Nē, tā veidojās uz viļņa, varas iestāžu rosināta un stimulēta ar mediju un socioloģisko dienestu starpniecību, kas nozīmē, ka tā spēj tikpat ātri sabrukt. Tas ir, šis skaitlis ir ne tikai nestabils, bet arī nosacīts.

Bet, lai mēģinātu šo skaitli noturēt vajadzīgajā līmenī, nepietiek tikai ar TV un valsts propagandu. Nepieciešams t.sk. žonglējiet ar resursiem, kas sevi pozicionē kā liberālus un neatkarīgus, piemēram, atkal Echo Moskvy vai Novaya Gazeta, kas līdz pat šai dienai glīti iedveš: “Vērtējums - 86%! Šeit neko nevar mainīt!"

Tā nav taisnība. Šodien reitings ir nepārprotami zemāks. Turklāt tas ir ievērojami zemāks. Lai to saprastu, pietiek paskatīties uz rudens vēlēšanu rezultātiem, kad Vienotā Krievija nesaņēma pat 50% balsu (proti, 49). Vienotā Krievija un Putins ir viens vesels! Tie ir nedalāmi jēdzieni, tāpat kā, piemēram, Brežņevs un Padomju Savienības Komunistiskā partija. Ja Putina reitingi ir augsti, tad Vienotās Krievijas reitingiem vajadzētu būt līdzīgiem. Iepriekšējās vēlēšanas atspēko šo skaitli.

Kopumā par Vienoto Krieviju balsoja 28 miljoni cilvēku. No tiem mēs atņemam to reģionu skaitu, kur vēlētāju aktivitāte bija lielāka par 90% un balsu skaits par Vienoto Krieviju arī bija vairāk nekā 90%, jo redzams, ka tur visi bija spiesti balsot par konkrēto partiju, un šī ir Tyva, Tatarstāna, Mordovija, Dagestāna, Čečenija, Kabardino Balkārija, Karačajas-Čerkesas Republika un Ingušija. Tie ir 10, 5 miljoni cilvēku. Oficiāli atnāca 90%, t.i. 9 450 000. No tiem 90% balsoja par Vienoto Krieviju. 8, 5 miljoni cilvēku Reālās vēlēšanās šajos reģionos ir redzams, ka aktivitāte būtu nevis 90%, bet labākajā gadījumā puse, t.i. 5 miljoniPuse no viņiem labākajā gadījumā balsotu par Vienoto Krieviju, t.i. 2,5 miljoni, nevis 8, 5. Līdz ar to 6 miljonus balsu droši var izņemt no EP krājkasītes kā viltotas / obligātas. Un tagad mēs iegūstam nevis 28 miljonus cilvēku, bet 22. Atšķirība šo reģionu dēļ izrādījās ievērojama. Līdz ar to šodien var apgalvot, ka tikai 22 miljoni no 150 tiešām atbalsta prezidentu (tātad viņa partiju), un pārējiem vai nu politika ir vienaldzīga (tāpēc uz vēlēšanām neiet), vai arī pārējie dod priekšroku citiem kandidātiem., kas, jums jāpiekrīt, kā kaut kas īsti neatbilst 86% vērtējumiem, vai ne?

Tādējādi cilvēkā rodas pārliecība, ka lielākā daļa grupas dalībnieku, noteiktas sociālās kopienas un jo īpaši, ar kuru viņš sevi identificē, pieņem noteiktas vērtības, idejas, programmas un piekrīt piedāvātajam viedoklim. Aicināšanā “visiem” tiek ņemts vērā, ka cilvēki parasti tic vairākuma viedokļa pārvarošajam spēkam un pareizībai, un tāpēc, dabiski, viņi vēlas būt kopā ar tiem, kas to veido. Nekritiski tiek pieņemti ziņojumā paustie vērtējumi, viedokļi utt.

Absolūtas acīmredzamības ilūzija balstās uz to pašu cilvēka psiholoģiju, un metodes pamatā ir slavenais Aša eksperiments, kas savulaik parādīja, ka nepietiekami spītīgs cilvēks absolūtā vairākuma viedokļa spiedienā var noliegt pašu acīmredzamāko. lietas; tā būtībā ir Aša eksperimenta paplašināta versija.

Šī tēma ļoti detalizēti tika aplūkota 1971. gada dokumentālajā filmā "Es un citi" (raksts par filmu Vikipēdijā).

Šai tehnikai ir arī nosaukumi: "Kopējais vagons", "Kopējā platforma" vai "Vagons ar orķestri" (bandas vagons)

Melnā leģenda

Nu, šī ir mūsu klasika: "un viņi linčo melnādainos", "un viņiem ir sašutuši migranti", "un viņiem ir slikts gars", "un viņiem ir geji, un viņi vispār trūd." Te pat nav ko gleznot.

Propagandai ir jārada patērētājam ilūzija, ka viņš dzīvo pasaku valstī, pretstatā ienaidniekam, kurš drīz vienkārši ies bojā. Nosaukums radies no koloniālajiem strīdiem starp Lielbritāniju un Spāniju, kad pirmie visā pasaulē izdomāja tik efektīvu veidu, kā iedvesmot savus pilsoņus.

Spēlējot uz kontrastiem

Ļoti plaša darbības spektra instruments, ļoti efektīvs mehānisms. Sabiedrībai ir tendence progresēt, turklāt katra jaunā paaudze kļūst nedaudz labāka un gudrāka par iepriekšējo, un līdz ar to arī dzīves līmenis dabiski uzlabojas (ja tā nebūtu, mēs joprojām sēdētu alās). Piemērs: pirms Staļina bija vēl sliktāk, jo zemnieki parasti bija nelietīgi brutāli, un 90% neprata lasīt un rakstīt. Tātad Staļina laikā, neskatoties uz visu Volgas reģiona badu un likumiem par trim kviešu vārpām, kopumā kļuva labāk: cilvēki pat saņēma mājokli. Lai arī tie ir komunālie dzīvokļi, tie vairs nav būdiņas. Un tad Hruščova laikā kļuva labāk: Volgas reģionā bada nav, tāpēc joprojām nevienu nešauj. Un tad Gorbačova laikā kļuva labāk: tas pats deficīts, tie paši komunālie dzīvokļi, bet tagad joprojām var runāt, ko grib. Un tad Jeļcina laikā kļuva labāk, neskatoties uz visiem viņa bariem. Lai gan bija noziedzība, kļuva iespēja privatizēt mājokļus, kļuva iespējams darīt, ko grib. Ja agrāk, piedzimis komunālajā dzīvoklī, bijāt lemts tajā mirt, tad tagad jums ir iespēja iegādāties māju vai pat doties uz ārzemēm. Un tad Putina laikā kļuva labāk: pazuda deficīts, bija mazāk noziedzības, un algas vairs neaizkavējās.

Neskatoties uz milzīgo Putina un pēc Putina valdību neveiksmju skaitu, to nevar salīdzināt ar deviņdesmito gadu haosu vidusmēra pilsoņa dzīves līmeņa ziņā. Visi nopelni sabiedrības dabiskajā attīstības procesā tiek piešķirti esošajam prezidentam, un jautājums tiek likts malā: ja ne viņš, tad KURŠ? Ja ne viņš, tad mēs atkal atgriezīsimies Jeļcina nelikumības, Brežņeva deficīta laikos utt. Tieši pēc šī principa mēs tradicionāli mīdām katru jauno valdnieku iepriekšējā un visa viņa valdīšanas dubļos. Ļeņins Nikolašai, Staļins Ļeņinam, Hruščovs Staļinam utt. Gorbačovs, Jeļcins, Putins - viņi visi mīda dubļos iepriekšējos līderus, lai spēlētu uz kontrastiem.

"Savi puiši" vai "Spēle ar parastajiem cilvēkiem" (vienkārši cilvēki)

Šīs tehnikas mērķis ir mēģināt izveidot uzticamas attiecības ar auditoriju, tāpat kā ar līdzīgi domājošiem cilvēkiem, pamatojoties uz to, ka komunikators, viņa idejas, ieteikumi, izteikumi ir labi, jo tie pieder parastajiem cilvēkiem. Asociatīvu saikņu iniciēšana starp komunikatora personību un viņa spriedumiem ar pozitīvām vērtībām tiek veikta viņu tautības vai viņa piederības tautai, kā parastu, parastu cilvēku pēcteča, dēļ. Piemērs: Putins, kurš kā parasts cilvēks dodas makšķerēt un nejauši kā parasts cilvēks satiek parastus (manekenus) zvejniekus ar lakotiem celmiem un kristāla traukiem. Mēs visi atceramies šo episko stāstu.

Negatīvo uzdevumu grupu metode

Šīs metodes izmantošanas tehnika neatkarīgi no uzskatu un ideju satura ir vienāda. Katrā gadījumā tiek apgalvots, ka dotais uzskatu kopums ir vienīgais pareizais. Visiem tiem, kas piekrīt šiem uzskatiem, ir dažas vērtīgas īpašības, un viņi savā ziņā ir labāki par tiem, kam ir citi uzskati, bieži vien pretēji vai būtiski atšķirīgi no tiem, kas tiek veicināti. Vienkārši sakot, tas ir elitārisma ilūzijas radīšanas process noteiktai cilvēku grupai piederīgos, jo ikviens vēlas justies svarīgs. Kā jūs varat iedomāties, tieši tie, kas atbalsta valdību, kļūst par eliti. Piemēri: meistarīgs garīguma žanrs, dievs, īpašs veids, kā turēties pie Kremļa kursa

Veicināšana caur starpniekiem

Šī tehnika ir balstīta uz to, ka jēgpilnas informācijas un jo īpaši noteiktu vērtību, uzskatu, ideju, vērtējumu uztveres procesam bieži ir divpakāpju raksturs. Tas nozīmē, ka efektīva informatīvā ietekme uz cilvēku bieži vien tiek veikta nevis tieši no masu medijiem, bet gan caur autoritatīviem, viņam nozīmīgiem cilvēkiem.

Šī parādība ir atspoguļota divpakāpju komunikācijas plūsmas modelī, ko ASV izstrādāja Pols Lazarsfelds 50. gadu vidū. Viņa piedāvātajā modelī masu komunikācijas procesa izteiktais divpakāpju raksturs ir ņemts vērā, pirmkārt, kā mijiedarbība starp komunikatoru un mikrosociālā līmeņa autoritātēm, kuras tiek apzīmētas kā "viedokļa līderi" vai "mediatori"., otrkārt, kā viedokļu līderu jeb mediatoru mijiedarbība ar mikrosociālo grupu pārstāvjiem.

Neformāli vadītāji, politiķi, konfesiju pārstāvji, kultūras darbinieki, zinātnieki, mākslas darbinieki, sportisti, militāristi uc var darboties kā starpnieki dažādās situācijās un dažādām sociālajām grupām un slāņiem. Piemēri: Gundjajevs, Zoldostanovs, Okhlobistins, Monsons, popzvaigznes vai novecojušas amerikāņu slavenības, piemēram, Rojs Džonss, Mikijs Rurks, Stīvens Sīgals, kuri, ierodoties Krievijā, noteikti slavēs Putinu. ASV to ļoti aktīvi izmantoja pēdējās vēlēšanās, kad slavenības, vēršoties pie saviem faniem, mudināja balsot par Klintoni un aģitēja pret Trampu.

Uzmanības novēršana

Metode, ko izstrādājis vīrietis ar gaidīto vārdu - Noam Chomsky. Citējot meistaru:

“Nepārtraukti novērst iedzīvotāju uzmanību no reālām sociālajām problēmām, aizraujot viņus ar jautājumiem, kuriem nav īstas nozīmes. Sabiedrībai jābūt aizņemtai, aizņemtai un aizņemtai, tai nekad nevajadzētu domāt: taisni no lauka - uz aploku, pie citiem dzīvniekiem.

Piemērs: Histērija ar Diānu Šuriginu. Arī šim nolūkam daudzi deputāti iejūtas atklātu ķēmu (Milonova, Fjodorova) lomās: tie ir parasts zibensnovedējs, kas politiku neietekmē, bet īpaši pievērš sev visu sabiedrības uzmanību. Piemēram, Milonovs pat nav ticīgs - es personīgi redzēju, kā restorānā gavēņa vidū viņš dažu biedru kompānijā ēda cūkgaļas knucki, kam pasūtīja divas pudeles šampanieša un pudeli vīna, kas, kā mēs saprotam, nav iedomājams tādiem pareizticīgajiem, kas attēlo Milonovu.

Es citēšu vienu slavenu cilvēku:

“Visa mūsu politiskā sistēma un kopā ar to Dome pilda vienīgo funkciju - tie novērš sabiedrības uzmanību, parādot tai šo politisko izrādi. Tas ir kā amerikāņu demokrātijā, kad vara tiek koncentrēta vienā vietā, un tā tiek spēlēta citā vietā.

Un es neteiktu, ka šādas iniciatīvas diskreditē mūsu Domi. Galu galā teātris nediskreditē, ja uz tā skatuves karaļu vietā spēlē jestri. Tāds ir teātris – tāda ir dome. Es kā deputāts no pirmā sasaukuma ļoti labi saprotu, ka šī ir iestāde, kurā sēž mākslinieki. Šie cilvēki tiek atlasīti saskaņā ar šo principu. Tieši no viņiem tiek prasīta mākslinieciskā spēja, spēja labi runāt, būt sabiedrībā. Tajā pašā laikā nevienam nav vajadzīgi deputāti ar izteiktu tieksmi uz stratēģisko domāšanu. Politiskajā sistēmā nokļūst tikai cilvēki, kuri ir izturējuši šādu atlasi, un tad viņi uzvar vēlēšanās.

Politiskās sistēmas galvenais uzdevums ir novērst pilsoņu uzmanību no patiesajiem lēmumu pieņemšanas mehānismiem. Šeit visas metodes ir labas, tāpēc, jo spilgtāka spēle, jo labāk. Ja vien cilvēki nepievērsa uzmanību tam, ka patiesībā visi svarīgie lēmumi tiek pieņemti pavisam citā vietā. Lai viņi, nedod Dievs, negribētu to saprast un nedomātu ietekmēt šo lēmumu pieņemšanu. Tāpēc, jo stulbāka un ziņkārīgāka ir iniciatīva, jo vairāk tā piesaistīs mediju un vēlētāju uzmanību, jo vairāk no tā būs ieguvums.

Šādu likumprojektu autori saprot, ka tie tiek veidoti nevis adopcijai, bet gan izpildījumam. Pēdējā laikā nav pieņemts neviens šāds likums. Tāds ir teātris – tāda ir dome. Labs mākslinieks, tāpat kā labs deputāts, ir nopietns cilvēks. Viņš labi saprot, ka ir mākslinieks, un labi zina noteikumus, pēc kuriem viņam jāspēlē.

Domāju, ka visi deputāti adekvāti novērtē savu iniciatīvu nopietnības un nozīmīguma pakāpi. Tajā pašā laikā es nepamanīju, ka mani kolēģi kaut kur malā lielījās viens otram ar kārtējo rezonanses stulbumu. Labs mākslinieks, tāpat kā labs deputāts, ir nopietns cilvēks. Viņš labi saprot, ka ir mākslinieks, un labi zina noteikumus, pēc kuriem viņam jāspēlē. Pirms iekļūšanas Valsts domē politiskajā karjerā jāpavada 10-15 gadi. Šajā laikā ikviens cilvēks tik labi apgūst visus noteikumus, tāpēc pierod pie šīs lomas, ka vairs to nepamet."

Vai esat gatavs uzzināt šī lieliskā citāta autora vārdu? GATAVS??? Ak, cik daudzi tagad būs pārsteigti – es jau sastingu gaidās. Nu, vai tiešām esat gatavs? Tas ir no vecas intervijas, tad tikai sperot pirmos soļus politikā … šodienas NOD vadītājs un Vienotās Krievijas deputāts Jevgeņijs Fedorovs!

Tas, protams, ir tikai piliens spainī. Tāpēc, iespējams, turpināsim.