Dīvainā šaha vēsture

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2024-01-16 18:55

1575. gadā, kā liecina vēsture, Spānijas karaļa Filipa II galmā notika pirmais starptautiskais šaha turnīrs. Sacentās Rujs Lopess, Alfonso Serons un itāļu meistari Džovanni Leonardo un Paulo Boja. Uzvarēja Leonardo, atspēlējoties pret Lopesu par sakāvi Romā 1559. gadā.

Tas, ka kāds notikums šaha vēsturē ir saistīts ar karali, nevar vien priecāties viena iemesla dēļ. Galu galā par karaļiem mēs zinām daudz vairāk nekā par šahistiem. Tiesa, ar tā laika karaļiem ne vienmēr viss ir skaidrs. Tālāk es atsaukšos uz Vjačeslava Lopatina grāmatu "Skaligera matrica", kas parāda daudzas "karaliskās" dīvainības. Stāsti par ne visiem karaļiem izskatās dīvaini, bet Filipam II "paveicās".

Mēģināšu īsi izskaidrot lasītājam Vjačeslava Lopatina lieliskā un matemātiski pamatotā darba būtību.

Vēsturisko hronoloģiju veidoja viduslaiku numerologs Skaligers un viņa sekotāji, nevis pamatojoties uz reāliem pagātnes faktiem, kurus jau tā nebija iespējams apkopot, bet gan piemērojot viņiem zināmajiem notikumiem kabalistisku matricu, kurā kādu iemeslu dēļ grūti saprast, liela nozīme tika piešķirta numeroloģiskajai summai 9. Numeroloģisko summu iegūst, ja visus skaitļus veidojošos skaitļus saskaita līdz pat pieturai. Piemēram:

1575 = 1+5+7+5=18=1+8=9…

Maz ticams, ka Skaligeru interesēja šaha turnīru datumi - viņam bija svarīgākas lietas, ko darīt, proti, visa cilvēces vēstures hronoloģija. Bet ar imperatoriem, karaļiem un pat krievu cariem un turku sultāniem mēs saņemam kopīgu nelaimi. Daudziem no mums pagātnē tuviem cilvēkiem ir dabiski līdzinieki, kas sāk kampaņas, sēž tronī, precas, šķiras, nogalina dēlus, dodas uz klosteriem, atsakās no troņa, mirst un tā tālāk - sinhroni ar "prototipu", un kāpēc gandrīz vienmēr ar intervāliem, kuru numeroloģiskā summa ir vienāda ar to pašu deviņi. Lai novērtētu visas šīs katastrofālās viltošanas apmērus tam, ko esam pieraduši uzskatīt par īstu vēsturi, ir jāizlasa pats Lopatins, nevis mans īsais pārstāsts. Tas ir iespaidīgi, jo īpaši tāpēc, ka autors ņem visus datus no vēstures grāmatām.

Tātad cilvēces vēsturē pirmā šaha turnīra sponsors Spānijas karalis Filips II nākotnē izrādās "dubultnieks" ar prototipu. Tas ir, Filips II, visticamāk, nekad nav pastāvējis vēsturē, un viņa "biogrāfiju" vienkārši izgudroja daži galma vēsturnieki, kuri pagarināja Spānijas valsts vēsturi gadsimtos pēc Skaligera un viņa sekotāju shēmām, pamatojoties uz patiesi valdošā monarha dzīve. Tas, kā tas tiek darīts, ir parādīts burtiski simtiem reižu Lopatinā.

Tas nenozīmē, ka tajā 1575. gadā Spānijas teritorijā nedzīvoja cilvēki un nebija karaļa. Protams, kaut kas tur bija, varbūt pat bija karalis Filips, bet tas, kas notika ar viņu un ar viņu, nebija tas, ko vēsturnieki stāsta. Un patiesību mēs nekad neuzzināsim, kopš tā laika neviens neko īpaši nedokumentēja, jo cilvēcei vēsture joprojām nebija īsti vajadzīga, bet gan tas, kas tika izdomāts vēlāk un tiek pasniegts kā pagātnes laikmetu dokumenti … Ziniet, tas nāk līdz smieklīgumam… Noištates grāmatā Šahs pirms Steinica burtiski ir rakstīts:

Interesanti, ka šie cilvēki, kuri slaveni no papīra izgatavotam dokumentam piešķir tūkstoš gadu vecumu – vai viņi vismaz reizi dzīvē ir turējuši rokās vecas avīzes? Vai esat redzējuši, kas piecdesmit gadu laikā ir darīts ar papīru? Tomēr vēsturnieki … Tūkstoš gadu manuskripts gulēja, atrasts krātuvē (nejauši atklāts), un tas ir neskarts!

Salīdzināsim abus Filipus. Vjačeslavs Lopatins sniedz šādu tabulu:

gads	Pasākums	gads	Pasākums	Atšķirība	Skaitīt
1700	Filips V kļūst par Spānijas karali	1556	Filips II kļūst par Spānijas karali	144	1+4+4=9
1714	Filips apprecas ar hercogieni Elizabeti Farnesi	1560	Filips apprecas ar Elizabeti no Francijas	153	1+5+3=9
1718	Filips atlaiž ministru Alberoni	1572	Filips atlaiž Nīderlandes gubernatoru Albas hercogu	144	1+4+4=9
1724	Filips atsakās no varas	1598	Filipa II nāve	126	1+2+6=9
1724	Filips atkal kļūst par Spānijas karali	1598	Filips III (Filipa II dēls) kļūst par Spānijas karali	126	1+2+6=9
1746	Filipa nāve	1621	Filipa III nāve	126	1+2+6=9

Kā jums patīk šī turnīra datuma opcija, piemēram, 1719? Šķiet mežonīgs? Kāpēc tieši? Par šaha zināšanu nepārtrauktību runāsim vēlāk, bet pagaidām padomājiet par to. Ka XVI gadsimtā, ka XVIII nav ne televīzijas, ne radio, ne interneta. Nu, pieņemsim, ka daži cilvēki spēlēja šahu karaļa galmā. Spēlēja un spēlēja. Jūs nekad nezināt, kas katru dienu notiek viņu visu veidu majestāšu tiesās? Kas un kad uzzinās par šo notikumu Madridē Londonā, Parīzē, Romā? Un vai viņi vispār zinās? Tiešsaistes spēles nevar rādīt, arī avīzēs neviens neko nepublicē par šahu, lai gan avīzes ir jau 18. gadsimtā.

Tieši no 18. gadsimta vidus vadošās Eiropas valstis bija neizpratnē par savas "vēstures" apkopošanu. Krievija ar to nedaudz kavējās, bet ne pārāk. Katrā ziņā pasūtījums Krievijas vēsturei nāca no ķeizarienes Katrīnas II, un to pēc viņas nāves pabeidza rakstniece (!) Karamzina 1818. gadā, kad, pēc A. S. Puškins atklāja seno Krieviju, tāpat kā Kolumbs Ameriku.

Spānijas šaha turnīra gadījumā varētu būt, ka kāds vēsturnieks, kurš sastādīja Spānijas "vēsturi", atklājis (daudz vēlāk par īstā karaļa Filipa V nāvi) zīmīti, ka šeit kāds spēlējis šahu, atsūtījis šo turnīru. kopā ar visiem šahistiem 16. gs. Kāpēc gan ne, ja šī nots viņam šķita ļoti sena? Turklāt viņam vajadzēja arī piesātināt nekad neeksistējošā Filipa II dzīvi ar vēsturiskiem faktiem.

Un tas joprojām ir dievišķi, un ne tā, lai nosūtītu 1951. gadā atrasto manuskriptu veselu tūkstoš gadu pagātnē …

Un jau 19. gadsimtā (kad sākās seno šaha grāmatu atradumi) pat Spānijā, pat tur, kur noteikti nebija tas pats, kas 1719., tas 1575. gads bija sen, nav dzīvo liecinieku. Un starp citu: Luidži Misīni gleznu "Šaha turnīrs Spānijas karaļa galmā" gleznoja 1886. gadā. Tas ir, vairāk nekā trīs simti gadu vēlāk …

Visa šaha vēsture, un ne tikai šī bilde, tika uzrakstīta 19. gadsimtā.

1813 gads. Sarrats Londonā publicēja Damiano, Lopesa un Salvio darbu kolekciju.

1822 gads. Lūiss pārtulkoja Carrera angļu valodā.

1873 gads. Linde publicēja Polerio darbu (1548-1612), kas (tas vairs nav pat smieklīgi) līdz tam pašam 1873. gadam palika nezināms. Un starp citu, Polerio ir ne tikai varens šaha rakstnieks, bet arī šahistu laikabiedrs - kāda Filipa (velns viņus izjauks) galmā notikušā turnīra dalībnieks, turklāt viņš ir kāda dalībnieka skolnieks. tajā turnīrā Leonardo, kurš pierakstīja spēles no šī konkursa. Ha! Ir pagājuši gandrīz divi gadsimti, un beidzot parādījās Polerio grandiozais darbs …

Pievērsiet uzmanību: simtiem šaha grāmatu nekādā gadījumā netika izdotas pat 19. gadsimtā. Katrs bija notikums. Tos tiešām var saskaitīt uz vienas rokas rokas. Un mums jau ir viens it kā uz visiem laikiem zaudēts (es runāju par Vincenta grāmatu), un trīs atklāti pēc ilgas aizmirstības. Pārējās senlietas, manuprāt, ir zināmas arī 19. gadsimta šaha vēsturnieku tulkojumos, un tad datumi uz vākiem nav daudz vērti…

Ir iespējamas šādas versijas. Pirmkārt, Madrides turnīrs notika 144 gadus vēlāk. Otrkārt: Spānijas karaļa galmā (ne 1575., ne 1719. gadā) vispār neviens nespēlēja, viss turnīrs ir mākslinieciska izdomājums. Treškārt: viss bija tā, kā vēsturnieki saka, neskatoties uz abu Filipa stāstu sakritību ar numeroloģisko devītnieku. Lai gan tas ir ļoti … hm … apšaubāmi.

Vjačeslavs Lopatins sniedz pilnīgu reģistru par dažādu laiku, valstu un tautu vēsturiskajiem līdziniekiem, kuri vienlaikus dara vienu un to pašu, un gadu starpības skaitļu summa spītīgi iekrīt ciparā 9. Īpaši rūpīgiem, plkst. viņa grāmatas beigās ir sīki aprakstīts, kas ir Pīrsona kritērijs un kāds tam ir sakars ar to visu, bet šeit es par to nerakstīšu. Taču, ņemot vērā, ka rakstu krievvalodīgajai auditorijai, es atļaušos sev šādu tabulu no Vjačeslava Lopatina grāmatas, jau par mūsu karaļiem un prinčiem, nevis par spāņu Filipiem.

Centrālā kolonna parāda intervālu gados starp valdīšanas sākuma datumiem:

Ivans IV Briesmīgais	459	Vladimirs Monomahs
Fjodors Ivanovičs	459	Mstislavs I Vladimirovičs
Boriss Godunovs	459	Vsevolods II Olgovičs
Fjodors Godunovs	459	Igors Olgovičs
Viltus Dmitrijs I	459	Izjaslavs II
Viltus Dmitrijs II	450	Izjaslavs III
Vladislavs	459	Vjačeslavs Vladimirovičs
Mihails Fedorovičs	459	Rostislavs Mstislavovičs
Fjodors-Filarets	450	Mstislavs II Izjaslavovičs
Mihails Fedorovičs	459	Svjatoslavs II Vsevolodovičs
Fjodors Aleksejevičs	441	Jaroslavs II Vsevolodovičs
Pēteris I	450	Aleksandrs Ņevskis

Varat pārbaudīt: ciparu summa intervālos vienmēr ir deviņi.

To ir uzrakstījis Žans Bodens 1566. gadā, tajā pašā laikā, kad Lopesa grāmata ir datēta (1561), un vēlāk nekā Damiano grāmata. Ja šie "datumu pētnieki" nav vienisprātis par to, kad pasaule ir radīta, tad jautājumā par to, kad Kristus dzimis (kurā gadā) viņi arī nepiekrīt savā starpā, vai ne?

Saskaņā ar oficiālo vēsturisko skalu pāvests Gregorijs XVIII tajā brīdī pat nekļuva par pontifu, un tieši viņa vadībā tika ieviests Gregora kalendārs. Un vai tiešām kāds domā, ka uz tā paša Damiano grāmatas ir rakstīts tā, kā mēs tagad esam pieraduši - 1512. gads. Jā, ja tur ir datums, tad tas ir no pasaules radīšanas – kas ja bija, tad nav zināms, kad.

Tajos gados tika izveidota hronoloģija - tā, lai visi nozīmīgie datumi un visi periodi būtu pilnībā numeroloģiskajos deviņos. Un tie, kas vēlāk ievietoja nozīmīgas vēsturiskas personības laika skalā, ievēroja tos pašus noteikumus. Piemēram, Nostradama dzīves datumi (domājams, ka viņš nomira tikai 1566. gadā) tiek aprēķināti numeroloģiski:

Dzimis 1503 1 + 5 + 0 + 3 = 9.

Miris 1566 1 + 5 + 6 + 6 = 18; 1 + 8 = 9.

Un intervāls, protams, saskaņā ar tās pašas matemātikas likumiem: nodzīvoja 63 gadus un 6 + 3 = 9.

Šahisti vēsturniekiem nebūt nav nozīmīgas personas. Viņi tika stumti gadsimtiem citu iemeslu dēļ. Varbūt, lai aizpildītu tukšumus; varbūt lai celtu kādas konkrētas valsts prestižu. Nav šaubu, ka Filidors izlaida savas grāmatas pirmo izdevumu 1749. gadā. Visos citos gadījumos - atvainojos. Damiano grāmata - 1512; Lūcenas grāmata - 1561; Salvio grāmata - 1604; Hoakino Greko dzīves datumi - 1600-1634… Mēs to zinām no kāda laba, iespējams, vīra vārdā Sarrats, kurš šos darbus publicēja 19. gadsimta sākumā. Ļoti labi. Kā viņš uzzināja šo grāmatu izdošanas datumus un šo šahistu dzimšanas un nāves datumus?..

Vēl viens arguments par labu tiem, kuri apgalvo, ka cilvēce ir aizgājusi pārāk tālu ar savas vēstures senatni - un pat šaha vēsture par to liecina - tie ir simtšūnu dambrete. Atšķirībā no šaha simtšūnu dambretē ir zināms to izveidošanas datums: 18. gadsimta pirmais ceturksnis. Tā nu tas arī viss. Pietika ar nepilniem trim gadsimtiem, lai cilvēce kārtīgi apgūtu šo spēli un nonāktu situācijā, ka pasaules čempionāta mačā visas spēles beidzās neizšķirti. Jā, šahs savās spējās ir grūtāks, taču, pirmkārt, dambrete arī nav uz trīs reizes trīs galda, un, otrkārt, dažādās valstīs ar to nodarbojās mazāk cilvēku nekā ar šahu. Un rezultāts, kā saka, ir uz tablo.

Tātad, ja mūsdienu šaha noteikumi parādītos 17. gadsimta otrajā pusē un, attiecīgi, tajā pašā laikā, pirmie to pētījumi, cilvēce līdz šim būtu saņēmusi šo spēli tikpat labi apgūtu atbilstošā līmenī. Saskaņā ar mūsdienu vēsturi izrādās, ka cilvēki šahu mācījās nepieņemami ilgi un ar milzīgiem pārtraukumiem, reizēm iekrītot intelektuālā ziemas miegā, bet pēc tam pamostoties, bet progress bijis minimāls.

Apskatiet šo saiti, kā saskaņā ar vēsturi gadsimtu gaitā ir sadalīti spēcīgi šahisti:

Pagātnes slaveni šahisti
XV gadsimts	Visente, Frančesks
XV gadsimts - XVI gadsimts	Vida, Marks Džeroms | Damiano, Pedro | Lūsēna, Luiss Ramiress
XVI gadsimts	Cīņas, Paolo | Leonardo, Džovanni di Bona | Lopess, Rui
XVI gadsimts - XVII gadsimts	Salvio, Alesandro | Polerio, Džulio Čezāre
17. gadsimts	Greko, Hoakino
XVII gadsimts - XVIII gadsimts	Lollija, Džambatista
XVIII gadsimts	Cozio, Carlo | Juridiskās tiesības de Kermyur | Ponciani, Domeniko Lorenco | Stamma, Filips | Filidors, Fransuā-Andrē Danikāns
XVIII gadsimts - XIX gadsimts	Aleksandrs, Ārons | Allgajers, Johans Baptists | Labourdonnais, Louis Charles de | Makdonels, Aleksandrs | Petrovs, Aleksandrs Dmitrijevičs | Sarrats, Džeikobs Henrijs | Šteins, Eliass | Ercole del Rio | Evanss, Viljams Deiviss
19. gadsimts	Andersens, Ādolfs | Dubois, Serafino | Kizeritskis, Lionels Adalberts | Kolišs, Ignācijs | Lange, Makss | Linde, Antoniuss van der | Morfijs, Pols Čārlzs | Sen, Jozsef | Staunton, Hovards | Urusovs, Sergejs Semjonovičs | Heidebrand und der Laza, Tassilo fons | Zukertorts, Johans | Šumovs, Iļja Stepanovičs | Erkels, Ferencs | Janišs, Kārlis Andrejevičs

Un lūk, kas notiek grafiski:

Vai jums tas nešķiet pretdabiski? Galu galā, jo tuvāk notikumi mums ir laikā, jo vairāk mums ir jāzina. Tā ir izplatīta loģika. Un, uzlabojoties cilvēku dzīvei, vajadzētu vairāk tādu pašu cilvēku, kuri var atļauties nerūpēties par dienišķo maizi, bet gan spēlēt vai mācīties spēli. Citiem vārdiem sakot, vajadzētu būt piramīdai, bet šeit izrādījās… Šķiet, ka tā izskatās pēc šaha figūras - nu, tikai mistika - vai ne?

Aleksandrs Kaļonovs, raksta fragments