Krievu valodā nebija skaņas A?

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

No zinātniskiem ziņojumiem: “Mūsu alfabēta pirmais burts mīl dižoties sieviešu dzimtes lietvārdu beigās: ARM, LEG, LUNA, KOROVA … Bet paņemiet jebkuru krievu valodas vārdnīcu, un jūs atradīsit dīvainu lietu: izrādās, ka krievu valoda vārdus gandrīz nemaz nezina, sākot ar "A". Nē, protams, bez vārdiem "A" vispār diezgan daudz - vispilnīgākajās vārdnīcās ir līdz diviem desmitiem lappušu. Bet gandrīz pie katra no tiem norādīts, ka vārds ir aizņēmies - vai nu no dzīvām valodām, vai no tām, kas jau sen ir mirušas - latīņu un sengrieķu. Sākotnēji krievu vārdus, kas sākas ar burtu A, var burtiski saskaitīt uz pirkstiem - tie ir tā sauktie dienesta vārdi: AW, ABOS, izsaukumi - AGA, ASU, Turklāt AZ un ABC … Tiem, kas vēlas papildināt šo sarakstu, nāksies krietni pasvīst.

Šodien mēs nezinām, kurš no valodniekiem bija pirmais, taču pēdējos 150 gados valodniecībā pastāvējis postulāts - krievu valodai nekad nav bijuši savi vārdi, kas sākas ar "A". Valodnieki to skaidro ar faktu, ka mūsu senči, viņuprāt, kautrējās izrunāt skaņu "A" pašā vārda sākumā, uzskatot to par pārāk atklātu un izaicinošu. Un, lai slēptu šo atklātību, skaņa "A" mūsu senču runā bija paslēpta aiz skaņas "Y". Rakstnieks Ļevs Uspenskis, kuru valodnieki uzskata par savējo (valodnieks), raksta: “Krievu valodai nepatīk sākt savus vārdus ar tik “tīru”, “īstu” “A”! Un viss tāpēc, ka vietniekvārds "es", ko mūsu senči aizņēmās no vecās baznīcas slāvu runas, tajā tālajā laikā tika izrunāts kā "Az".

Izrādās, ka mūsu senčiem nebija personvārda I, vai tā nebija, kamēr mītiskie vecslāvi apgaismotāja Kirila personā to nedāvināja krieviem? Kā viņi dzīvoja bez viņa?

Fonētiskā transformācija "A" - "YA" - "I" daļai senkrievu vārdu (apmēram 20-25 leksēmas) patiešām notika: Yaviti (lai atklātu), Agoda - Yagoda, Aice - Egg, Ama - Yama, Antar - dzintars, elle - inde, jērs - jērs … bet tas nebija noteicošais, veidojot tikai 5% no šāda vārdu krājuma.

Lūk, kā uz šo jautājumu atbildēja Svetlana Burlaka, kur viņa atbild uz klausītāju jautājumu par sākuma burtu "A" krievu valodā - video fragments no filoloģijas doktores Svetlanas Burlakas runas, Bet aizjūras vārdi ar rakstību "A" mums ir - rati un mazi ratiņi, par ko liecina gandrīz visas mūsdienu krievu valodas vārdnīcas. Šis apstāklis dod valodniekiem tiesības paziņot: "Bez izņēmuma vārdi uz" A "krievu valodā ir sveši."

Ušakova vārdnīcā vien (izdevums 1935-40) ir ap 400 šādu pseidokrievu vārdu! Un visas: grieķu, latīņu, franču, vācu … Neviena dzimtā, dzimtā krieva! Krievijā nav pašu vārdu, ko krievi izdomājuši krieviem! Mūsu senie senči bija stulbi, barbari, kā viņus sauca patriarhs Kirils.

Kāpēc svešvalodās, tostarp mūsu kaimiņu slāvu valodās, ir ducis šādu vārdu, bet krievu valodā ir tikai viena svešvaloda? Pat ikdienas vārdi: "arbūzs", "lidlauks", "apelsīns", "artilērija" … ir tieši tāds pats dominējošais stāvoklis krievu valodā, kā nesen mūsu runā ieviestie anglismi: "viltojums, cieņa, veikals, tirgotājs" … Bet tiešām ekskluzīvi aizgūtu vārdu klātbūtne mūsdienu vārdnīcās pierāda, ka krievu valodai uz "A" nekad nav bijuši savi vārdi?

Šeit nav runa par mūsdienu krievu valodu, kas līdz ar Puškina laikmetu zaudēja milzīgu tautas vārdu krājuma slāni, bet gan par valodu kopumā. Atšķirībā no Rietumeiropas arhaiskajām valodām, kuras nekad nesaprata šo kultūru mūsdienu pēcteči, senā krievu valoda ir daudz tuvāka un saprotamāka parastajam krievam. Arī dialektu leksika, ar kuru ne tik sen runāja mūsu tēvi un vectēvi, ir vairāk vai mazāk pieejama. Ja valodnieki neuzskata novecojušo un dialektālo vārdu krājumu par pilnvērtīgu krievu valodas sastāvdaļu, uzskatot, ka krievu valoda ir pilsētvides inteliģences valoda vai mūsdienu 20. un 21. gadsimta akadēmiskās vārdnīcas, tad ir pienācis laiks zvanīt trauksmi, lai lai pievērstu sabiedrības uzmanību šim apstāklim. Literārās valodas (arī senās literārās) pārrāvums ar mutvārdu runu mūsu kultūrai izrādījās milzīgu zaudējumu pilns. Un šī tendence tikai kļūst spēcīgāka. Tajā pašā laikā mēs redzam, ka daudzi aizguvumi krievu valodā bija apzināti, uzspiežot krieviem ārkārtīgi ierobežotu vai pat praktiski nederīgu vārdu krājumu:

Aangich ir turku vārds, Argal - mongoļu valoda

Abrakadabra - trāķiete, Abtsugs - vācu

Abred - prūšu

Avegars - holandietis

Arai-Arandat - somu vārdi, Alam-Ashat - Kipčaks, Arhaluk-Alan - turku, Abaz - persiešu-gruzīnu, Alcove-Asker - arābs, Augur-Arkush - latīņu, Abaka-Aksamit-Aconite-Agave-Azim-Anakruza - grieķu, Apache-Antuka-Atande-Aprosh-Abrikotin - franču …

Pirmais, kas šajā modernisma augsnē izcēlās, bija padomju valodnieks Dmitrijs Ušakovs, kurš izlaida 1935.–1940. pirmā jaunās padomju republikas krievu valodas skaidrojošā vārdnīca! PSRS uzsāka runas ceļu atjaunotā krievu valodā, celmu valodā, kas piepildīta ar jaunu revolucionāru tēmu, pēc principa "Mēs iznīcināsim visu vardarbības pasauli, mēs celsim savu, mēs celsim jaunu pasauli."

Tajā pašā laikā mēs zinām daudzus vārdus, kas jau sen ir stingri reģistrēti valodā: stārķis, arbūzs, aprikoze, apelsīns, automašīna, adrese, akordeons, aplausi … Tie ir arī sveši pēc izcelsmes un izcelsmes. Cita lieta, ka mēs jau sen esam pieraduši pie šiem vārdiem, tāpēc uzskatām tos par krieviskiem.

Uz tiešo jautājumu "Vai krievu valodā ir dzimtie vārdi, kas sākas ar" A "?" Sākumā valodnieks saka – tādu vārdu nav!, un tad precizē par krievu "šķaudām, ķekariem un ahi". Un kas ir šie vārdi? Vai tās ir pilnīgas? Vai ir vērts pievērst uzmanību kādiem 6 "nepabeigtiem" vārdiem: AW, ABOS, AGA, ASU, AZ un ABC »?

Kas notiek, ja ieskatāties īpašās akadēmiskās publikācijās un meklējat šos starpsaucienus, saikļus, onomatopoēzi un oficiālos vārdus? Mēs kā vienkārši cilvēki nevaram šaubīties, ka mūsu vectēvu un vecmāmiņu vārdu krājumu valodnieki savulaik rūpīgi vāca, apstrādāja un rūpīgi iesaiņoja īpašā filoloģiskajā burkā. Patiešām, pateicoties apzinīgo valodnieku pūlēm, daudzi vārdi "A" joprojām ir saglabāti. No šīm sešām neuzmanīgo valodnieku piedāvātajām iespējām ir daudz vairāk! Kāpēc tad speciālisti saka: "Tiem, kas vēlēsies papildināt šo sarakstu, būs krietni jāpasvīst"?

Nu var pasvīst! Šeit ir vēl nepilnīgs, bet pārliecinošs saraksts:

Ak, ak! Aya-yay (ayay, ayaya), Aya, Ayayo, Ainki (aička, aika), Aikhma, Aki (aky), Ako, Akoy, Akos, Akromya, Anys, Anadys, Anamnyas, Anamed, Anat, Anatys-on (anatstsa)), Anagda, Anady, Anta, Antuta, Aniazh (anezh), Akoby, Aras, Archi, Aredom, Ary (Arya, Arrya, Aryo), Antela, At (at, Ate, Ati, Ato, Ata), Atu, Atyu, Alyu, Alya, Aoi, Anos, Alala (alaloy), Allali, (alili), Alandas (alandys, alania), Alya, Alya, Alibo (albo), Atno, Aibo, Alsa, Agu (agulenki, agushenki, agunushki), Adva, Adli, Adali, Adyli, Agy, Agyn, Akika, Aba (abo), Abiye (abye), Aluino, Aby, Abizh, Avzho, Azh, Azhe, Azhe-zh, Azhno (azhnak, azhnut, azho, azhny), Azhnol (azhnoli), Azhby, Azhnyk, Azhin, Azno, Aza, Aze, Azaska, Azym, Aida (ada, adyai), Ay-ta, Ay-you, Aposlya, Aprachi,, Avos (avose, avosev, varbūt -ta), Abos, Au (ahy), Auy, Auk, Auh, outu, Atata (atati, atatya), Attaty, Attya (atya), Aema, Ayov, Ayonsya, A, Ayu, (ayo), Avava (avvava), Avoy (avoy-kliedz), Ah-you, Ay, Aikalo, Avid, Aga (agach), Ade, Agatu, Atuta, Adva, Anegozh (anevozh, anego, anezh, anezh)), Aylyuli, Adem (ayda, aydaknut), Adali (adoli), Avsegda (avsegdy), Avcheras, Agaga, Adzabl, Avka (avkat), Al, Adyak, Avila, Alby, Adlyga,Ali (aky, atsy, atsem), Akov, Akysh, Adyu, Amki (amkat), Am, Amba, Amozhe, Amaram, An, Agaga, Anno, Ano (anko), Anda (andes, ando, anizh), Andysh, Ah, Akhny, Akhyan, Akhakha, Akhma, Akhti (akhte), Ah (ach-ach), Asche, Achi (aci, ache), Atski, Achev, Achki, Asho, Aevo, Ashkyr, Aschut, Ashut …

un vēl aptuveni 50 neatkarīgas vienības, kas nav iekļautas šajā sarakstā!

Tas izrādās mazliet par daudz valodai, kurā valodnieki 150 gadus nav spējuši atrast pat duci vārdu! Tas ir neveikli arī valodniekam Ļevam Uspenskim, kurš miljonos eksemplāru savā grāmatā "Vārds par vārdu" iedvesmoja lasītāju ar apšaubāmu informāciju. Grūti saprast, kāpēc speciāli apmācīts profesionālis uzziņu grāmatās neredz to, ko tur var viegli atrast neizglītots lajs? Kā no gandrīz 300 parastajām runas vienībām, kas ierakstītas krievu valodā, valodniekiem labākajā gadījumā izdodas atpazīt tikai sešas no tām? Kā tas nākas, ka speciālisti, kas iecelti par Krievijas leksiskā fonda stāvokļa pārraudzību, gadsimtiem ilgi nav spējuši noteikt pat tā kvantitatīvos rādītājus?

Uzdosim sev jautājumu. Ja pat jaunkrievu valodā ir ap 300 dažādu kopīgu leksēmu ar sākumu "A", tāpēc jebkurā citā, īpaši senajā valodā - tajā pašā latīņu vai grieķu valodā, tām jābūt daudzkārt vairāk! Ne velti šīs valodas tiek uzskatītas par daudzu citu valodu, tostarp krievu, vecākiem!

Tātad, paskatīsimies, vai viss ir tā, kā liecina veselais saprāts. Pievērsīsimies lielajām vārdnīcām: modernizētām latīņu valodas versijām un seno romiešu tiesību vārdnīcai:

Vecums! - Čau! aiziet!

Ak! Aha! - (a!) Ak! Ak! (pārsteigums, īgnums, bēdas, prieks);

Ai! - ak! Ak! Ak! (izsaka sūdzību);

An - vai, vai; var būt;

maiņstrāva - un;

Absque - bez, izņemot;

Apud - pie, pie, pirms, klātbūtnē;

Aut - vai, vai, vai vismaz, vai vispār;

Atqui - tomēr gluži otrādi; protams, vienalga; bet tāpat; bet, a;

Antea - pirms, pirms;

Autem - bet tas pats.

Nu, Romas impērija nav īpaši iespaidīga daudzveidībā! Un uz Krievijas 300 vienību saraksta fona tas drīzāk atgādina sižetu no netīras anekdotes par “lielumam, kam ir nozīme”. Tik senai kultūrai nepiedien tik mazs un īss… saraksts ar "šķaudām un ah", bez kura nevar iztikt neviena sevi cienoša tauta vai cilts. Mazs par plaši reklamēto Romas impēriju. Bet latīņu valodas kuratori 400 tās iedomātās apturētās animācijas gadu garumā varēja izdomāt kaut ko plašākā mērogā. Bet, acīmredzot, viņi nolēma, ka "un tā tas darīs!". Un tagad ir par vēlu, biļetes uz "īstās antīkās vēstures" teātri ir izpārdotas. Kas mums izdevās, to arī izdarījām. Un vai tiešām visu var paredzēt? Kurš gan varēja zināt šajā nemierīgajā laikmetā, ka pienāks brīdis, kad būs viegli atmaskot pat talantīgākos viltotājus? Tā nu atliek aiz mīlestības pret mākslu vien turpināt atbalstīt dārgo senatni ar mirušu, bet nekādā gadījumā nemirstošu latīņu valodu ar arvien jaunu mūsdienu vārdu krājumu.

Un kā ir ar mūsu otro vecāku, grieķi, ar viņa leģendāro hellēņu kultūru? Viņš dos mums kalnu? Kas atrodams vecgrieķu, vidus un jaungrieķu akadēmiskajās vārdnīcās?:

Α! ! - a, aha; Ak; ak, ak (apjukums; apbrīna);

άι - ak! (pārsteigums vai sāpes);

ἅἅ!! - ha ha!

Αχ!, άου!, αλί!, αλίμονο! - ak!, sāpes, nožēla;

Α μπα! - noliegums.

Jā, arī otrs vecāks vīlies! Kur ir šī slavinātā grieķu kultūras senatne! Ar ko gan citu, izņemot tā neesamību, var izskaidrot šādu vienkāršo cilvēku trūkumu a-vārdu krājums, kas kā speciāli eksistē visādiem "šķaudīšiem, ķekariem un ahs"? Kāpēc valodnieki pārmet krievu valodai vārdu trūkumu, kas tajā faktiski papildina, bet nepievērš uzmanību grieķu un latīņu valodai, kas ir ārkārtīgi nabadzīga šādā vārdu krājumā?

Nu mēs to noskaidrojām ar starpsaucieniem un citiem "vieglprātīgiem" vārdiem. Grieķu un latīņu valoda neizturēja senatnes pārbaudi, vairākas reizes piekāpjoties jaunajai krievu valodai. Bet tas viss, teiks valodnieki, saistīts tikai ar nepilnīgu vārdu krājumu! Nekad nevar zināt, ko ciema iedzīvotāji padomās savos dialektos un dialektos! Un es gribu redzēt kaut ko nopietnu, dažus piemērus no pilnas vārdu krājuma: lietvārdi, īpašības vārdi, darbības vārdi … Bet tie nav krievu valodā!

Tomēr arī šeit, runājot par pilnvērtīgu vārdu krājumu, mūs sagaida pārsteigums! Izrādās, ka krievu valodā bijuši tādi vārdi ar sākuma skaņu "A" un turklāt ievērojamā daudzumā - apm. 500 neatvasinātas vienības … No kura, starp citu, krievu vārddarināšanas normu ietvaros var rasties atvasināti vārdi. Tās saglabājušās ne tikai kā senraksta vienības, bet daļēji arī kā mūsdienu leksika. Pievērsīsimies piemēriem, neatkarīgiem no svešām vai protolingvistiskām ietekmēm, kuru esamību zinātne noliedz:

Āss, Abaits, Ababs, Abakula, Ābelma, Abdals, Abduška, Ābiks, Abalyrya, Agovet, Abotat, Agrub, Atulka, Adai, Adalen, Adli, Adonye, Adur, Azlibat, Azet, Azor, Akudnik, Aimishtat, Akika, Aukat, Akipka, Akley, Akosit, Alabandin, Alabor, Alazhal, Alalyka, Alan, Akorye, Alpera, Alar, Alas, Alashit, Albasty, Alet, Alod, Alym, Alyn, Alyra, Alykhar, Alnik, Alusy, Akhalnik, Alchik, Allyu Alyusnik, Alyusha, Alyakish, Alyanchik, Alyapovaty, Alazh, Alody, Alyasnik, Alyat, Alapa, Alyos, Aluy, Alynya, Akorye, Alyabysh, Aloe, Alya, Andrets, Akhanshchik, Alyanchik, Alyapovaty, Alyazh, Alody, Alyasnik, Alyat, Alapa, Alyos, Aluy, Alynya, Akorye, Alyabysh, Aloe, Alya, Andrets, Akhanshchik, Alyanchik, Anevazhnich, Andnoy Apayka, Apogare, Ar, Arava, Araina, Arandat, Arbuy, Argish, Argun, Arda, Ardy, Areva, Argat, Arandat, Aregva, Arakat, Ared, Araydat, Ared, Arem, Aresit, Aretega, Areshnik, Ary, Alipa, Arkats, Arkush, Armay, Arogda, Arachitsya, Arud, Archilin, Aryazina, Asbar, Asey, Asletok, Asota, Aspohka, Asyt, Asya, Atava, Atayka, Atama, Atva, Atka, Afenya, Ahakha, Akhids, Ahlusha, Aššaulita, Aju sha, Ayukla…

Kopumā krievu valodā (ņemot vērā tā sauktos pilnvārdus, starpsaucienus un atvasinājumus) tiek ierakstīti aptuveni 2000 vārdu ar sākuma burtu "A". Šajā ziņā krievu valoda neatšķīrās no jebkuras citas dabiskās valodas. Ja vien, kā mēs noskaidrojām, tajā nebija vairāk vienību, kas nav atvasinātas, nekā pat dažās laikmeta un saglabājušās valodās. Un kā gan vajadzēja būt sirdij, lai uzdrošinātos izteikt tik svētīgu apgalvojumu: "Krievu valodai nekad nav bijuši savi vārdi, kas sākās ar skaņu" A ", un filologu viedoklis šajā jautājumā ir nepārprotams: visi vārdi sākas ar “A” ir aizgūti; tam pietiek ieskatīties jebkurā krievu valodas vārdnīcā”!?

Bet tas ir tas pats viltojums, kā tagad modē kļuvušais apgalvojums, ka angļu vārdnīcā ir vairāk vārdu nekā krievu valodā! Apbrīnojama atkrišana no savas kultūras, kas daudzus gadu desmitus propagandēta zinātnes vārdā! Nazis dzimtās valodas vēstures mugurā!

Internetā publicētās krievu tautas dialektu vārdnīcas skenējumos, ko droši vien nodrošinājusi kāda privātpersona, daudzi raksti ar burtu "A" ir izsvītroti. Nav grūti uzminēt šādas uzvedības iemeslus - šīs publikācijas īpašnieks, dzirdējis no kāda valodnieka vai skolas skolotāja, ka krievu valodā nav “A” vārdu, viņš nolēma no tiem vienkārši atbrīvoties. Vieglāk ir dzīvot pēc principa: dari, ko saka, dzīvo kā visi un esi tas, kas notiek! Kāda jēga paturēt zinātnes atkritumos izmestos atkritumus?

Izrādās, ka brālim zinātniekam no parasta cilvēka izveidot “izglītotu idiotu” ir viegls gabals. Tajā pašā laikā pats lajs kļūst jau par kaislīgu zinātnes piekritēju, kurš ir gatavs aizstāvēt šo krāpnieku līdz pēdējam pilienam! Vai tā nav tīra reliģija, ar savu pagastu un neapstrīdamu ganāmpulku?

Vēl viens piemērs ir "redakcionālā pārraudzība", kas regulāri parādās dažādos akadēmiskajos izdevumos, ko aprēķina mūsu neuzmanības dēļ. Steiga, raizes, nespēja analizēt datus padara mūs par visu veidu viltojumu ķīlniekiem. Ja vārdnīcā ir kāds "lietvārda" vārds ABZHA

Taču solīto skaidrojumu nevar atrast šajā saitē. Raksti OBZHA vienkārši neeksistē.

Tajā pašā krievu tautas vārdnīcas vārdnīcā jūs varat atrast daudzas saites uz šādiem neesošiem resursiem: Advasti, Addonok, Adnayo, Adynya, Azhegodno, Azoroda, Azyap, Algat, Alnishche, Alsa, Aste, Abanus un citus vārdus ar sākuma "A", kas Tie netiek interpretēti nekādā veidā, un uz tiem sniegtās atsauces uz tiem pašiem vārdiem, bet ar sākuma burtu "O", patiesībā nav. Tādējādi nav iespējams noskaidrot to nozīmi.

Neapšaubāmi, bija laiks, kad mūsu senču mutiskā runa vēl nebija grafiski ierakstīta “uz papīra”. Cilvēki simtiem un tūkstošiem gadu vārdus izrunāja tā, kā izrunāja – caur sākuma skaņu “A”, līdz brīdim, kad runu, piemēram, filologi nedzirdēja un beidzot neierakstīja lielās uzziņu grāmatās, kļūstot par valsts normu. Kā mūsu senči varēja zināt, ka pēc daudziem gadiem parādīsies rakstība, alfabēts, filoloģijas zinātne vai kognitīvā valodniecība? Vai viņi varēja paredzēt, ka 19. gadsimtā valodnieki kaut kādu iemeslu dēļ nolems pārveidot savu seno fonētiku, lai tā atbilstu jaunām rakstiskām normām? Vai viņiem rūpēja, ka 19. gadsimtā valodnieki daudzos krievu vārdos raksta sākuma skaņu "A" caur "O"?

Apkopojot teikto, izrādās, ka tiem, kam krievu valoda ir dzimtā valoda, vienmēr ir bijis daudz vārdu, kas sākas ar skaņu "A", un viņi vienmēr ir mīlējuši izrunāt šādus vārdus. a-vārdu krājums speciālajās krievu valodas vārdnīcās. Lielākā daļa krievu jau pirms svētā Kirila daudzus vārdus izrunāja caur "A": Aer, Aist, Ayda, Abet, Aboz, Agon, Arava … un turpina to izrunāt līdz pat šai dienai. Ar valodnieku pūlēm daudzi simti šādu vārdu pazuda no valodas, bet pazuda tikai uz papīra un viņu radītajās zinātniskajās disertācijās. Mutiskajā runā šie vārdi ir saglabāti. Rakstos saglabājušies daudzi oriģinālvārdi. Bet zinātniekiem nepatīk par tiem domāt.

Kā gan mēs neatcerēsimies Ļeva Uspenska izteikumu, kura zinātnisko ideju hipnozē gandrīz katrs padomju cilvēks bija gadu desmitiem: viņam patīk "sākt vārdus ar tik" tīru "," īstu "" A ". Un valodnieku bizness nav par to skumt, bet gan mēģināt noskaidrot, kāpēc tas notika, kāpēc valodā ir izveidojies tāds gadsimtiem sens ieradums.

Rodas iespaids, ka, veidojot grāmatu "Vārds par vārdu", valodnieks rakstnieks atradās hipnozē, nevis veselīgā informācijā par krievu vārda vēsturi, sniedzot jaunajām paaudzēm apšaubāmas zināšanas. Rakstnieks uzskatīja vai izlikās, ka valodnieki tiešām kādreiz vēlēsies "pamēģināt noskaidrot, kāpēc senkrievu senču valodā iezīmējās gadsimtiem senais ieradums izvairīties no sākotnējās skaņas" A "! It kā valodniekiem to vajag!

Vienkārša loģika liek domāt, ka krievu vārdnīcu sastādītāji nav uzskatījuši par vajadzīgu pieminēt pat valodā saglabājušos pirmatnējos vārdus, kas sākas ar "A", nemaz nerunājot par novecojušajiem. Kam šodien vajadzīgs Avos, Akudnik vai Alkat? Kam rūp veci, novārguši vecāki, no kuriem pabalsti ir kā piena kaza? Ar banāla klusuma palīdzību padomju filoloģija atbrīvojās no bagātīgā krievu valodas mantojuma. Šādi demokratizēts 19. gadsimtā krievu arhaisms ir nogrimis aizmirstībā. Un jaunā padomju vara ar savu proletārisko ziņu runu un nevēlēšanos paļauties uz savu senču mantojumu tikai saasināja šo procesu.

Neskatoties uz vēsturisko valodniecību, krievu valodā ir daudz vārdu "A". Pat neņemot vērā toponīmus, īpašvārdus, starpsaucienus un tamlīdzīgus "sīkumus", joprojām ir vairāk nekā divi desmiti pilnvērtīgu krievu vārdu, kurus mēs lietojam katru dienu: Alkoholiķis ("Piedzēries", "dzērājs", no vecā Alkat), Mantkārīgs ("mantkārīgs"), Var būt ("Varbūt", no vecā. Avose), Alet (cits krievu Al), Ārijs ("Tiller", metatēze no Ra/ taju), Lurid ("bezgaršīgs"), Stīgu soma ("tīkls"), Pamati ("Sākums, pamats", no vecā. Az), Ace ("Lielais meistars"; no Aza, vecais Az) Ayda ("ejam uz"), Kā ("kas"), Akat, Avkat ("miza"), Ahti ("Ļoti", vecs. Akhte), Amba ("beigas"), Artelis ("Squad", no vec. Rota, Orava), starpsaucieni: Uh, ah, Jā, Uhh, Jau, Ale, Jā, Aby, ("Ja") utt.

Jautājumi paliek.

Kā radās iespēja daudzus, daudzus gadus vadīt aiz deguna veselu izglītotu cilvēku sabiedrību? Kurš un kāpēc tik prasmīgi apspēlēja mūsu lētticību, valodas zinātnē apstiprinot postulātus, kas ir pretrunā ar vēsturiskiem, faktu datiem? Un kāpēc mēs nepamanām šo "zinātnisko bumbiņu", vai necenšamies to apturēt? Kas mēs esam uz šīs pazudušās planētas, cilvēki vai pakaramie, kas pastāv katras minūtes kaprīžu un prieku dēļ?

Tātad izrādās, ka nav iespējams izdarīt "galīgos secinājumus" par vēsturiskās krievu leksikas apjomu, pamatojoties tikai uz mūsdienu vārdnīcās saglabātajām nožēlojamajām krievu valodas leksikas drumstalām. Pagaidām var runāt tikai par starprezultātu. Par to liecina ne tikai sākuma burts "A", kuru valodnieki bez ceremonijām atteicās eksistēt, bet arī milzīgs cita vārdu krājuma slānis mūsu valodā. Šķiet, ka daudzi krievu vārdi ir izšķīduši pagātnē, gaidot savu galīgo likteni, un, ja mēs ar jums nebūsim tik iecietīgi pret atklātām viltojumiem zinātnē, tie kādreiz noteikti pacelsies no apraktas neesamības.