Ne-amerikāņu Amerika

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Gandrīz neviens nešaubās, ka vispārpieņemtā pasaules vēstures versija neatbilst realitātei. Ticīgie palika ne vairāk kā niecīga procenta daļa, kas atbilst dabiskajai kļūdai. Tomēr daudzi jau ir sapratuši, ka lieta ir daudz nopietnāka. Vēsture nav tikai sagrozīta, tā ir gandrīz pilnībā pārrakstīta. Un daudzi fakti liecina, ka galvenā zināšanu iznīcināšanas līnija par patiesajiem notikumiem un pasaules uzbūvi ir deviņpadsmitā gadsimta pirmā puse.

Viss, ko mēs zinām par Napoleona kariem, ir pats akmens, ar kuru tika aizzīmogota ieeja zināšanu krātuvē. Milzīgs skaits dokumentu, kas saglabājušies kopš tā laika, neapstrīdami liecina, ka tie ir radīti ļaunprātīgi, saskaņā ar vienotu plānu, kura mērķis bija aizstāt visu tā laika attīstīto valstu iedzīvotāju pasaules uzskatu, jau tagad. divu paaudžu maiņas laikā. Tātad divdesmitā gadsimta sākumā vairs nebija neviena, kas spētu atspēkot visus melus, kas kļuvuši par visu sabiedrības locekļu apziņas neatņemamu sastāvdaļu.

Mūsdienās vairākumam ir kļuvuši redzami deviņpadsmitā gadsimta pirmās puses vēstures rakstnieku masveida viltojumi kā īlens maisā. Ikviens, kam piemīt kaut kādas saprāta pazīmes, jau ir pārliecinājies, ka 1812. gada Tēvijas karš bija jebkas, izņemot to, kas par to rakstīts visās mācību grāmatās visās pasaules valstīs. Vai tas nozīmē, ka kara vispār nebija? Protams ka nē. Bija karš, un ar lielu pārliecību tagad varam runāt par to kā par pilsoņu karu.

Turklāt tajā laikā nepastāvēja neviena Francijas impērija, tāpat kā Eiropas teritorijā nebija citu fiktīvu impēriju. Franku un gallu zemes piederēja Krievijas impērijai, un tur par ģenerālgubernatoru strādāja Krievijas artilērijas pulkvedis Napoleons Bonaparts.

Šķiet, ka ar šo portretu vien varēja pietikt, lai ātri saprastu, kas īsti bija tā laika notikumu būtība. Turklāt ne tikai Eiropā un Krievijā. Taču tikai daži cilvēki spēj atzīt pašu domu, ka falsifikācijas mērogs pat teorētiski var izrādīties tik kolosāls. Tikmēr pietiek apkopot tikai dažus labi zināmus faktus, lai pārliecinātos par sekojošo:

- Napoleons bija Krievijas armijas ierindas karavīrs, un "Austrumu kampaņas" sākumā viņam bija artilērijas pulkveža pakāpe. Savā Parīzē viņam bija tiesības saukties vismaz par ģenerālisimo, bet imperatoram Aleksandram I viņš bija tikai pulkvedis.

– “Iekarotāji” pat nedomāja šturmēt valsts galvaspilsētu, kuru it kā ieradās iekarot – Sanktpēterburgu. Viņi devās uz Maskavu ar mērķi doties tālāk uz Volgu.

- Ekspedīcijas korpuss no Eiropas bija tikai atbalsts M. I. Kutuzova vadītajai armijai.

- Pietika ar Maskavas sakāvi, lai pēdējie Lielās Tartārijas fragmenti kapitulētos visā teritorijā, izņemot Turkestānu.

- Krievijas armija nevis "dzena iebrucējus uz savu migu Parīzē", bet atgriezās Eiropā kopā ar Napoleona karaspēku, lai atvairītu nazi mugurā, ko Lielbritānija viltīgi izdarīja, izmantojot to, ka impērijas galvenie spēki. tika novirzīti uz austrumos plosošo karu.

Visa krievu muižniecība runāja un domāja "agresora" valodā, tas ir, franciski. Un tas ir fakts. Vai ir iespējams, ka pēc Lielā Tēvijas kara beigām PSRS visi runāja vāciski? Murgā jūs par to nesapņosit. Un pēc līdzīga notikuma deviņpadsmitā gadsimta sākumā Krievija gandrīz padarīja franču valodu par valsts valodu. Un, manuprāt, iemesls tam ir skaidrs un loģisks: - mēs necīnījāmies ar Franciju.

Tas ir arī fakts, ka krievi Parīzē nebija iekarotāji. Drīzāk palīgi un mecenāti. Un parīzieši ilgu laiku bija pateicīgi krievu karavīram tāpat kā bulgāri pateicās mums par palīdzību, lai izcīnītu neatkarību no osmaņiem. Es pat nevaru iedomāties, ka šīm parādībām ir dažādi iemesli. Viss liecina, ka franči pret mums izturējās kā pret sabiedrotajiem, tāpat kā jaunākais brālis pret vecāko. Citādi, kāpēc viņi 1896. gadā Parīzē uzcēla Aleksandra III tiltu pāri Sēnai?

Rodas dabisks jautājums par to, ko Suvorovs patiesībā darīja Apenīnu kalnos un Šveicē. Neviens nešaubās par to, ka karaspēks A. V. vadībā. Suvorovu tur sita franči, bet pat izcilākie vēsturnieki sāk stostīties un dungot, mēģinot atbildēt uz vienkāršu jautājumu, kā viņš tur vispār nokļuvis!

No pirmā acu uzmetiena mana versija liksies traka, taču atgādināšu stāstu par Aleksandrijas pieturas būvniecības atmaskošanu Sanktpēterburgā. Dokumentu un pierādījumu klāsts, kas apstiprina versiju, ka kolonna cirsta Karēlijas klintīs, ir slepkavnieciski uzticams. Bet, neskatoties uz to, tagad mēs noteikti zinām, ka viss šis kolosālais "dokumentu" slānis ir nekas cits kā lieliski izpildīti viltojumi, un kolonna nav nogriezta, bet gan atlieta no ģeopolimēra betona.

Un kas liedz pieņemt, ka tiem, kas falsificēja Pēterburgas vēsturi, nebija tāda resursa informācijas viltošanai par Napoleona kariem astoņpadsmitā gadsimta beigās? Galu galā, ja pieņemam, ka Suvorova pakļautībā esošais karaspēks nav cīnījies pret Napoleonu, bet gan palīdzējis viņam karos ar Angliju un viņas sabiedrotajiem Eiropā, tad viss nostājas savās vietās, un nav jāmeklē neloģiski. visparastāko, dabas notikumu būtības skaidrojumi.

Es saprotu visas savas versijas vājās puses, to visumā lasītāja vērtējumam nevarēja likt, ja ne viens pārsteidzošs apstāklis: šī versija novērš daudzus jautājumus par notikumiem, kas notika citā pasaules daļā, proti, ziemeļos. Amerika.

Kurš var mūs tagad pārliecināt, ka, ja Vecās pasaules vēsturi pilnībā uzrakstīja stāstnieki a la Hērodots un a la Voltērs, tā nav radīta tāpat kā Amerikai? Izdomāsim.

Mūsdienās lielākajai daļai iedzīvotāju nerodas jautājums par to, kas īsti bija mūsdienu amerikāņu senči. Ja pajautāsi nejaušam garāmgājējam uz ielas par to, kas deviņpadsmitajā gadsimtā apdzīvoja Ziemeļameriku, viņš nevilcināsies ziņot: - "Briti, īri un skoti, kurš gan cits!" Kāds spāņus atcerēsies, taču esmu pārliecināts, ka gandrīz neviens nezina vienu kuriozu faktu, kas liek paskatīties uz ierasto lietu stāvokli pavisam citādāk.

Fakts ir tāds, ka 1840. gadā, kad tika pieņemts likumprojekts par vienotu valsts valodu ASV, notika balsojums par kura rezultātiem angļu valoda saņēma tikai vienu balsi vairāk nekā tika nodots par vācu valodu.. Pateicoties brīnumam, amerikāņi mūsdienās runā angliski, nevis vāciski. Tas kļuva zināms, pateicoties francūža Franča Leuera liecībai. Tiesa, kritiķi šo ziņu nekavējoties pasludināja par meliem. Jautājums, kāda bija francūža interese par to?

Un, lūk, laiks pajautāt "100% jeņķiem", ko nozīmē viņu "probritiskās" Dzimtenes vietvārdi. Un drīz kļūs skaidrs, ka angļu valodai ir visjūtamākā saistība ar vietvārdu rašanos Ziemeļamerikā. Lielākajā daļā ASV toponīmu angļu valodā nav etimoloģijas, taču tie ir lieliski saprotami frančiem. Apskatiet Ziemeļamerikas apmetņu karti astoņpadsmitajā gadsimtā:

Jūs paši redzat, ka Amerika ir tikai Francijas atzars, kur visi toponīmi, hidronīmi un pat "zvaigžņu cietokšņu" nosaukumi ir norādīti franču valodā. Un šeit ir vēl viena interesanta karte:

Tas parāda teritorijas, kas bija daļa no Francijas Luiziānas štata. Cik daudz laikabiedru, kuri neinteresējas par Ziemeļamerikas vēsturi, ir dzirdējuši par šādu valsti? Bet viņa pastāvēja. Tam bija savs reklāmkarogs, ģerbonis un himna.

Skatoties uz šīm kartēm, jūs neviļus uzdodat sev dabisku jautājumu par to, kam piederēja pelēkā krāsā atzīmētās teritorijas? Indiāņi? Plikiem mežoņiem, kas pretojas regulārai armijai, kas bruņota ne tikai ar musketēm, bet arī ar artilēriju?

Neliela palīdzība no Vikipēdijas:

Tagad atcerēsimies, ar ko mēs sākām. Mana versija par vienu impēriju, kuras daļa bija Francija, izskaidro ja ne visu, tad daudz ko. Atslēga, lai izprastu dažādās pasaules daļās vienlaicīgi notikušo procesu būtību kā vienotu procesu, nevis atsevišķus notikumus, var būt šāda tēze:

Krievijas impērija ir vienīgā impērija ziemeļu puslodē, Lielās Tartārijas pēctece. Viņa saskārās ar cīņu par pasaules sadalīšanu ar jaunizveidoto Britu impēriju. Tāpat kā Vecajā pasaulē Londona un Sanktpēterburga sacenšas savā starpā, lai kolonizētu bijušās Tartarijas zemes, tā arī sacentās Ziemeļamerikas divīzijā. Kur Krievijas impērija, pateicoties franču iepriekš sagatavotajam placdarmam, pārliecinoši uzvarēja, izplatoties "mežonīgajos rietumos", cenšoties sagrābt teritorijas, kas palika izkaisītās kolonijās, kas palika bez Lielās Tartārijas gādības.

Bet tad kaut kas nogāja greizi. Un tad versija par "durienu mugurā" 1812. gadā vairs nešķiet tik mežonīga. "1812. gada Tēvijas karš" un "Otrais ASV neatkarības karš" notika vienlaikus, un tie nav atsevišķi notikumi, bet gan karš starp Krievijas un Lielbritānijas impēriju divos militāro operāciju virzienos. Abos gadījumos galvenais Krievijas triecienspēks bija francūži. Eiropā tos komandēja Napoleons, bet Amerikā Džeimss Medisons. Eiropā tas sākās 1812. gada 12. jūnijā, bet Amerikā – 1812. gada 18. jūnijā.

Un to, ka Napoleona armija un Medisonas armija ir divas vienas armijas daļas, var viegli pārliecināties, pētot dažādu deviņpadsmitā gadsimta sākuma militāro uniformu vēsturi. Tikai jums ir jāmācās nevis no mūsdienu albumiem, bet no deviņpadsmitā gadsimta gravējumiem. Tiesa, ir viena būtiska detaļa, kas šo darbību kavē: atklātajos avotos šādu attēlu praktiski nav, un tos, kas pastāv, aizsargā autortiesību īpašnieks. Pērkot vienu pastkarti, kurā attēloti Medisonas armijas karavīri, jums izmaksās vidēji 170 eiro.

Tomēr pat ar to, kas ir pieejams, ir pietiekami, lai izdarītu izglītotu pieņēmumu par to, ka tajā laikā pastāvēja viena armija, kas bija aprīkota saskaņā ar to pašu standartu. Francijas, Krievijas, Prūsijas un ASV karavīri kaujā vienkārši nogalinātu viens otru, jo viņi visi bija vienādi ģērbušies.

Tagad jūs saprotat, ka tā nav nejaušība, ka tieši 1814. gadā ASV himna, kas vēl šodien ir šīs valsts valstiskuma simbols, ir dziesma, kas iestatīta krievu kazaku dziesmas melodijā. Kādi vārdi šai melodijai tika dziedāti Krievijā 1812. gadā, tagad neviens precīzi nezina. Bet mēs visi ar viņu pazīstam jau no bērnības tādā versijā, ko ieguvām no Aleksandra Ammosova, kurš 1858. gadā savus dzejoļus "Khasbulat the daring" ielika pēc sena motīva.

Un Neatkarības dienas svinēšanas ceremonija, ko amerikāņi svin 4. jūlijā, tiek skatīta pavisam jaunā veidā, neko būtisku rituālā nemainot vairāk nekā simt piecdesmit gadu garumā. Tikai daži cilvēki zina, bet šajā dienā svinību finālā, skanot salūtam, "neatkarīgie" amerikāņi dzied krievu valodā:

Jautājums ir: - no kā viņi svin neatkarību? Kurš ar kuru cīnījās? Par ko? Un kurš uzvarēja tajā karā?

Varbūt mana versija ļaus atklāt vēl kādu vēstures noslēpumu? Ja esam uz pareizā ceļa, tad loģiski pieņemt, ka tāds neaizstājams, šī vārda labākajā nozīmē komandieris kā Aleksandrs Suvorovs nevarēja vienkārši doties pensijā. Viņš veica ķeizarienes un imperatora grūtākos uzdevumus, kurus neviens cits nevarēja veiksmīgi atrisināt, izņemot viņu. Un, ja viņš sakārtoja lietas Eiropā, uzveica Tatarijas Donas un Astrahaņas "zarus", tad vai var pieņemt, ka viņa talanti nebūtu mēģinājuši izmantot monarhus, lai Amerikā pabeigtu Āzijā veiksmīgi iesākto un Eiropa?

Taču ir netieši pierādījumi, ka tieši tā arī notika. Vairāki pētnieki, izmantojot mūsdienu fiziognomijas sasniegumus, apgalvo, ka uz simts dolāru banknotes attēlotais Bendžamins Franklins izskatās tieši tā, kā vecumdienās vajadzēja izskatīties noplicinātajam ģeneralisimo, Svētās Romas impērijas grāfam Aleksandram Vasiļjevičam Suvorovam. Salīdziniet vienu no pēdējiem nezināma mākslinieka Suvorova portretiem ar Bendžamina Franklina portretu:

Un arī oficiālā vēsture liek izdarīt zināmus secinājumus, kas nav tai labvēlīgi. Pēc akadēmiskās versijas, dzīves beigās, tieši tad, kad sākās pirmie kari par Amerikas neatkarību, viņš nokļuva "negodā", no kā ātri gāja bojā. Patiesībā ir vēsturnieki, kuri ir pārliecināti, ka Suvorovs nebija apkaunojums, bet tika nosūtīts uz Ziemeļameriku un beidza savu karjeru kā Vašingtonas ģenerālgubernators, ASV armijas virspavēlnieks, veiksmīgi cīnoties pret britu armiju g. bijušais Amerikas Lielais Tartārs.

Versija ir pievilcīga, bet maz ticama. Tomēr būtu ārkārtīgi neprātīgi to norakstīt. Turklāt ir arī citi netieši pierādījumi, kas ļauj izdarīt secinājumus par labu šai versijai. Šī ir informācija par Krievijas impērijas lomu karos par ASV neatkarību. Atgādināšu, ka tās bija vairākas, un tās sākās 1765. gadā. Suvorova "kauns" sākās 1799. gadā, un turpmāk nekas nav zināms par viņa likteni. Iespējams, ka viņa pēdējais karš bija tieši ASV Neatkarības karš, un viņa pelni tagad atrodas zem akmens plāksnes ar viltotu vārdu Pensilvānijā.

Bet atstāsim dīkstāves pārdomas. Par labu izskanējušajai versijai ir arī nopietnāki argumenti. Pieņemsim, ka Krievijai un ASV nebija nekā kopīga astoņpadsmitā gadsimta beigās un deviņpadsmitā gadsimta sākumā. Bet ko tad Amerikā darīja Krievijas flote un Krievijas impērijas regulārie sauszemes spēki? Patiešām, neskatoties uz to, ka Krievija oficiāli bija Neitralitātes līgas locekle, kuras locekļi atteicās palīdzēt Džordžam III apspiest "sacelšanos Jaunās pasaules kolonijās", milzīgs skaits (saskaņā ar dažiem avotiem, līdz 30 000 “atpūtnieki”) cīnījās zem ASV karoga pret Lielbritāniju!

Un tad… Un tad seko satriecošas versijas! Izrādās, ja Krievijas impērija un ASV ir divas viena veseluma daļas, tad nenotika Aļaskas, Aleutu un Havaju salu arhipelāgu pārdošana, Vašingtonas, Kolorādo, Kalifornijas štata un Čīles koloniju nodošana. un Hadsona līča piekrastē uz “svešu” valsti. Vienkārši - vienkārši šīs teritorijas kļuva par Krievijas "atzara" daļu Jaunajā pasaulē - ASV, tāpat kā Krima vēlāk kļuva par Ukrainas daļu.

Jūs varat atspēkot šo versiju, cik vien vēlaties, operējot ar "zinātniskiem" vēsturiskiem datiem, taču tie nekādi nepaskaidro iepriekš minētos faktus, turklāt jūs varat pielietot tādus niekus kā tradicionālos amerikāņu apavus ar "iedzimtajiem britiem" nosaukums "kosaki".

Nē, šī nav Cowboyville. Šī ir Čeļabinska. Un visas dekorācijas, ko izmantoja Holivudas "meistari", uzņemot vesternus, pilnībā atbilst tā laika Sibīrijas pilsētu arhitektūrai. Bet tas vēl nav viss. Deviņpadsmitā gadsimta Amerikas pilsētas praktiski neatšķīrās no Vecās pasaules "senajiem civilizācijas centriem". Piemēram, Čikāga:

Bet tas vēl nav viss. Izrādās, ka lielākā daļa mūsdienu pilsētu Amerikā tiks uzceltas "pirmsūdens" pilsētu vietā. Jaunām apdzīvotām vietām uzmērīšana pat nav nepieciešama. To jau sen pirms Amerikas apmetnes izgatavoja tie, kurus sauc par "jeņķiem". Apskatiet Floridā uzcelto pilsētu. Šis ir "izsekošanas papīrs" no apmetnes, kas pastāvēja ilgi pirms "Amerikas atklāšanas".

Un izrādās, ka lielākā daļa Amerikas "moderno" megapolišu jau pastāvēja laikā, kad "mežonīgajos Rietumos" kāds Baltais auss cīnījās par taisnību laukos starp govīm un "govju ganiem". Smieklīgi? Nepavisam. Īpaši ņemot vērā Igora Alpatova atklājumus, kurš atklāja miljoniem tonnu seno būvju fragmentu, no kuriem jeņķi uzbūvēja paši savus molus. To var salīdzināt ar viedtālruņa izmantošanu kā ieroci vārnām:

Visa ASV austrumu piekraste ir aizsargāta no okeāna viļņiem, būvēta no "antīku" bloku, plātņu un kolonnu fragmentiem, uz kuriem atrodas bareljefi, kuros attēloti nebūt ne indiešu dievi, bet tie tēli, kas līdzinās mūsējiem, slāvu. tiem.

Kāds var mani turēt aizdomās par mēģinājumu uzspiest šovinistiskus uzskatus par krievu pirmatnību, par viņu pārākumu pār citām tautām, bet es steigšu pielikt punktu šādām apsūdzībām. Šī raksta galvenā doma ir tāda, ka vispārpieņemtā Jaunās pasaules vēstures versija ir pilnīgi nepatiesa, un mēģinājumi to rekonstruēt dod rezultātu, kas pastāv, un ar to neko nevar darīt.

Visticamāk, mūsdienu krievu valoda ir vistuvākā mūsu kopīgajai protovalodai, kurā runāja visi baltās rases pārstāvji, kas dzīvoja ne tikai Eirāzijā, bet arī Amerikā. Tāpēc Ziemeļamerikas kontinentā ir tik daudz ģeogrāfisko nosaukumu, kas visloģiskāk tiek interpretēti tieši ar krievu valodas un Sibīrijas tautu valodu palīdzību. Kā gan citādi izskaidrot to Ziemeļamerikas pamatiedzīvotāju eksistenci, kuri sevi dēvē par Iakuty? Vai jūs zināt, kādā valodā runā Delavēras tautas pārstāvji?

Zinātnieki apgalvo, ka indieši sazinās munsi valodā. Tomēr tie ir nekrietni, jo angļu valodā šis vārds tiek rakstīts kā "munsi" un tiek izrunāts kā "mansi". Un cilvēki ar tādu pašu vārdu dzīvo, kā visi zina, Sibīrijas rietumos un Urālos ziemeļos.

Tālāk jūs varat spekulēt par dažu Amerikas štatu nosaukumu nozīmi. Ja Vašingtonas štata nosaukuma izcelsme nerada nekādus jautājumus, tad ir jēga mēģināt atšifrēt virkni citu nosaukumu. Piemēram, vienu no Misisipi pietekām sauc par Misūri, un vienu no štatiem arī sauc. Amerikāņi patiesi tic, ka tas ir indiešu vārds, un ar lielu varbūtības pakāpi tas cēlies no sena vārda Maiami indiāņu valodā, kas varētu nozīmēt "zemnīcas laiva". Bet … Ko jūs domājat ar "lielu varbūtību"? Nekas, ka Maiami indiāņi dzīvoja tūkstošiem jūdžu no Misūri?

Tagad paskaties, kas ir atklāts. Dņepras krastā atrodas ciems ar nosaukumu Mishurin Rog. Sens ciems, vecāks par daudzām Ukrainas pilsētām. Un pirms tam to sauca par "Misūri" vai vienkārši "Misūri". Fakts neko nepierāda, tas ir skaidrs, bet ejam tālāk!

Arizonas štats. Neviens precīzi nezina, no kurienes šis vārds cēlies. Versiju ir daudz, taču visas lielu pārliecību neraisa, arī versija par "āriešu zonu". Taču saikne ar etnonīmu "ārieši" nešķiet tik neticama. Un, ja mēs pieņemam, ka šis toponīms ir dzimis, apvienojoties divām valodas tradīcijām, krievu un Eiropas, tad viss ir viegli izskaidrojams. Beigas "son", "sen", "san" utt. ir identiski krievu uzvārdu galotnēm "ov" un "ev" (Andrejevs, Petrovs). Tā kā Andrejevs ir Andreja dēls, tā Andersons ir Andersa dēls (dēls burtiski nozīmē: dēls). Tad vārds Arizona var nozīmēt "Ārija dēls".

Tādiem vārdiem kā Kanzasa un Arkanzasa, manuprāt, arī nav nekāda sakara ar Amerikas indiāņiem. Danzas ir tipisks franču uzvārds, un Kanzasa ļoti labi varētu būt franču vārds.

Džordžija, tas ir saprotams bez paskaidrojumiem, - Džordžs. Lauku kalns, Žora, Jurijs, Egors. Tomēr tas neko nepierāda. Jora (Džordžs, Horhe), viens no visizplatītākajiem vārdiem pasaulē.

Ilinoisa izklausās gluži kā "Iļjina deguns", un Indiana ir atvasinājums no novecojušā krievu vārda "inde", kas nozīmē "kaut kur ārā, tālu prom)." Kādu iemeslu dēļ Kalifornija tiek tulkota no spāņu valodas, lai gan katrs mazākais lasītprasmes cilvēks tulkos šo vārdu kā "Kali gaisma" vai "Kali, kas nes gaismu". Kentuki tiek attiecināta uz irokēzu valodu, taču ir vērts atzīmēt, ka šis vārds tiek atšifrēts visās versijās, izmantojot tādus jēdzienus kā "atslēgas", "avoti". Un Kaukāzā, Essentuki, vai tas nav tas pats?

Kolorādo, tāpat kā Kalifornija, ir tulkots no spāņu valodas. Bet jebkurš slāvu valodu saimes dzimtā runātājs šajā vārdā dzird divus vārdus, kas viņam pieder pie auss: "colo" un "priecīgs (ost)". Un Konektikuta tiek attiecināta uz vārdu no mohikāņu valodas, un atkal ar lielu "iespējamības" pakāpi, bet krievu valodā vārdam "kut" ir ļoti noteikta nozīme, un tas bieži sastopams starp toponīmiem. Piemēram, Ustkuta vai Irkutska. Šādu analīzi var turpināt ilgi, taču tas ir nepateicīgs uzdevums, jo nav iespējams pierādīt, ka tādi vārdi kā "Nevada" vai "Nebraska" nav tikai vietējie un autohtoni.

Un tas nav īpaši nepieciešams, jo ģenētiķi šajā jautājumā ir izteikuši savu svarīgo vārdu. Fakts, ka Amerikas pamatiedzīvotāji ir no Sibīrijas (lasīt no Tatarijas), ir fakts, ko zinātne neapstrīd un tiek uzskatīts par pierādītu. Un ja tā, tad mēs nevaram neievērot versijas, kuras es tikko izteicu. Apgalvot, ka Amerikas indiāņi ir sibīrieši, un tajā pašā laikā noraidīt iespējamību, ka amerikāņu vietvārdi varētu rasties no mūsdienu Krievijas teritorijā dzīvojošo tautu valodām, ir tumsonības virsotne.

Ja jakuti dzīvo Jakutijā, bet jakuti dzīvo Amerikā, tad kāpēc nosaukumiem jābūt spāniskiem? Un tad toponīmi "Indija" un "Indiana" pastāvēja Tartarijas teritorijā ilgi pirms "Amerikas atklāšanas". Apskatiet fragmentu no šīs Sibīrijas kartes, domājams, sešpadsmitā gadsimta:

Un nevienam jau sen nav bijis noslēpums, ka daudzas "amerikāņu pamatiedzīvotāju" ciltis bija baltādainas, gaišmatainas un tām bija visas slāviem raksturīgās izskata iezīmes. Deviņpadsmitā gadsimta beigu fotogrāfijas, kurās iemūžināti "mežoņi", tam ir neapgāžami pierādījumi. Saglabājušās arī vecas gravīras, kas spītīgi liecina, ka "indiāņiem" bija raksturīgs eiropeiskais izskats. Turklāt pat tautām, kas dzīvoja galējos Amerikas ziemeļos aiz polārā loka:

Tagad par to, kā zobakmeņi nokļuva Amerikā. Deviņpadsmitajā gadsimtā Krievijā bija populāras grāmatas ar dažādām vēstures prezentācijas versijām, kas rakstītas īpaši cilvēkiem bez augsta izglītības līmeņa. Vienā no šīm populārajām mācību grāmatām es saskāros ar apgalvojumu, ka kanaānieši un feniķieši ar kuģiem devās uz Ameriku pēc tam, kad Jozuas karaspēks bija sakāvis viņu armijas. Un kad tas notika saskaņā ar tradicionālo hronoloģiju? Atbilde ir: - trīspadsmitajā gadsimtā pirms mūsu ēras.

Bet tas mūs īpaši neinteresē. Galvenais šeit ir tas, ka par kanaāniešiem sauca ne tikai visus, proti, krievus. Es nemēģinu pierādīt, ka Ameriku atklāja krievi, sekojot zviedru un ķīniešu piemēram, kuri naivi uzskata, ka, ja tieši viņu senči pirmie izkāpa Jaunās pasaules krastos, tad viņi ir labāki par citām tautām. Būtība ir tāda, ka mūsu senči neko neatklāja. Viņi vienmēr ir dzīvojuši visā ziemeļu puslodē.

Un, lai apciemotu radus Tagilas pilsētā (Floridas štatā tāda ir) vai Maskavā (piemēram, Aidaho štatā, bet patiesībā Amerikā ir desmitiem pilsētu ar nosaukumu Maskava), mūsu senčiem pat nebija jāpērk biļetes uz okeāna kuģi …Un nepavisam ne tāpēc, ka starp Čukotku un Aļasku nebija šauruma, bet gan tāpēc, ka, lai no Āzijas uz Ameriku aizbrauktu, pietika ar nelielu laiviņu. Un jums ir jābūt neizbraucamam stulbam, lai kuģotu pāri Atlantijas okeānam, lai "atklātu Ameriku".

Kāpēc visi ignorē šo šķietami acīmredzamo faktu? Nu normāli cilvēki nekāpj skurstenī, kad mājas durvis ir plaši vaļā. Nogalini mani, bet es nekad nesapratīšu, kāpēc visi uzskata, ka tur pirmie "piezemējās" drosmīgie eiropieši, kuri pirmie "piezemējās" pirms Amerikas. Lai to izdarītu, mums vajadzēja tikai šķērsot šo "upi", un vai tiešām varētu būt citādi?

Nē un vēlreiz nē. Urbano Monte kartē lieliski redzams, ka ceļš no Krievijas uz Ameriku bija iemīts jau sen. Turklāt, spriežot pēc apzīmējumiem, Amerikā bija gandrīz vairāk pilsētu nekā Eiropā, un visi kalni un upes ir pareizi uzzīmēti, un ir norādīts pat administratīvais iedalījums provincēs.

Un visi šie fakti drīzāk apstiprina manu "smieklīgo" versiju, nevis atspēko. Ziemeļamerika tās "atklāšanas" laikā nebija sliktāk attīstīta par Eiropu. Un varbūt labāk. Pasakas par "mežoņiem" - nomadiem, ar lokiem un bultām, ļoti atgādina pasakas par "mongoļiem-tatāriem" - nomadiem ar lokiem un bultām. Mīti par Sibīrijas "iekarošanu" ir identiski mītiem par Amerikas "atklāšanu". Viens stils, viens rokraksts. Tikai iekarotāji tādā veidā iznīcina vēsturi.

Un mūsu uzdevums, mūsu pienākums pret pēcnācējiem ir arī atcerēties notikušo, lai turpmāk šādu scenāriju nevarētu pieļaut.