Kanibālu bankets

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Labākie cilvēces dēli ticēja cilvēku kosmiskajai solidaritātei. Tas ir: ja viens cilvēks ir kaut ko sasniedzis, tad visa cilvēce to ir sasniegusi ar viņu. Zinātnieki no dažādiem kontinentiem sarakstījās, steidzoties dalīties ar saviem atklājumiem.

Tiklīdz telegrāfs parādījās vienuviet – un drīz telegrāfi grabēja visur – Āfrikā, Austrālijas tuksnesī, Tālajos Ziemeļos… Viņi Parīzē izgudroja kinoteātri – un drīz vien kinoteātri atvērās visā pasaulē. Čumakovs izgudroja poliomielīta vakcīnu Maskavā, un drīz to saņēma japāņu bērni [1].

Tātad - ar jebkādu progresa novitāti: burtiski dažu gadu laikā tas jau ir parādījies visattālākajos boondocks.

Noteikums bija šāds: tas, ko viens cilvēks izdomā, pamazām kļūst pieejams visai cilvēcei

Tas nav tikai cilvēcības princips. Tas ir civilizācijas princips: zināšanas tiek reizinātas ar dalīšanu, zināšanu spēks ir saistīts ar to daudzumu. Zināšanu nesēju vajadzētu būt pēc iespējas vairāk, jo strauji augošais cilvēku zināšanu apjoms nevar ietilpt vienā galvā…

Tāpēc atpalikušās valstis pat manas bezrūpīgās skolas bērnības laikā (20. gadsimta 80. gadi), ko politiski pareizi sauca par "attīstošo". Viņi saka, ka viņiem šodien nav tik karsti, bet viņi pārņem līderu zināšanas un pieredzi, un rīt viņi būs kā mēs…

Pēc PSRS sabrukuma un ar to saistītā galvenā cilvēces civilizācijas vektora sabrukuma jēdziens "attīstības valstis" klusi izgaisa. To aizstāja jēdziens “neizdevusies valsts”, un “pabeigto valstu” saraksts nepārtraukti pieaug

Jēdzienu "neveiksmīgs stāvoklis" pirmo reizi izmantoja 90. gadu sākumā (kā jau varat iedomāties, agrāk nebija iespējams būt tik atklātam) amerikāņu pētnieki Džeralds Helmans un Stīvens Ratners.

Pati par sevi "attīstošās pasaules" filozofijas maiņa uz "pabeigto perifēriju" nozīmēja izšķirošu Amerikas impērijas plīsumu ar kopējo cilvēku civilizāciju. Tika nolemts pāriet no cilvēces attīstības uz tās pašrišanu "no astes" …

Attīstīt atpalikušos ir gan nevajadzīgi, gan neiespējami, mums teica. Planētas ekoloģija neizdzīvos, ja katram ķīnietim vai indietim būs Beļģijas vai Norvēģijas patēriņa līmenis. Resursu nepietiks.

Un klusi, bez lieka trokšņa – cilvēce tika sadalīta (dabiski, neprasot tai piekrišanu) – dzīvajos un mirušajos. Mirušie vēl nezina, ka ir miruši, bet pamazām tiks "atnesti" – vēsta jēdziens "zelta miljards", kas mūsdienās sarūk līdz vairākiem "zelta miljoniem" [2].

Šajā jaunajā pasaulē viss, kas ir izgudrots, lai atvieglotu un uzlabotu cilvēka dzīvi, vairs nav paredzēts visiem, pat teorētiski.

Vēl trakāk: dzīves uzlabošana dažviet vairs nav pašpietiekama – tā ir nesaraujami un tieši saistīta ar dzīves pasliktināšanos citās

Ja intensīva attīstība nozīmē esošo resursu apstrādes padziļināšanu, tad ekstensīva attīstība ir vienkārša jaunu resursu mehāniska iesaistīšana.

Skaidrs, ka ekstensīvi attīstīt ir vieglāk, un tas ir lētāk, nekā intensīvi "graizīt granītā". Laupīšana vienmēr ir devusi peļņu augstāk par godīgu darbu. Arī mūsu laikā nekas nav mainījies…

Kas ar mums notika 1991. gadā?

Mūs uzaicināja uz kanibālu banketu, turklāt ēdiena, nevis viesu lomā

Šajā kanibalizētajā globālajā ekonomikā, jo sliktāk ir mūsu lietas, jo augstāks ir viņu dzīves līmenis, un otrādi [3].

Atšķirība starp dolāriem un par dolāriem pirkto naftu ir tāda, ka dolārus var drukāt, bet naftu nevar. Mēs runājam par absolūti neekvivalentu apmaiņu: VISS pret NEKO

Kāpēc mēs esam kļuvuši par pārtiku ekonomiskajiem kanibāliem?

Jo mēs naivi cerējām, ka viņi ar mums dalīsies savā dzīves līmenī, kā mēs ar Afganistānu vai Kubu."attīstības valsts" loģika un "panākšanas attīstības modelis").

Mēs gribējām sēdēt pie viņu galda, bet galu galā sēdējām uz viņu dakšas!

Tajā pašā laikā tur, uz dakšas, saprotot, no kurienes pie viņu galda rodas tik gaļas pārpilnība: neaizmirstamās franču šausmu filmas "Gardumi" garā …

Protams, tagad ir par vēlu, lai mēs būtu prātīgi par ekonomiku. Bet labāk vēlu nekā nekad. Es uzskatu, ka process joprojām ir atgriezenisks, lai gan ar katru dienu pieaug tā neatgriezeniskuma draudi …

Vai vēlaties dzīvot? Pieņem nokošanu, kā pliķi sejā, elementāru patiesību: cilvēks piedzimst kails un bez nekā. Un viņš nevar tā dzīvot.

Tu vari piedzimt, bet nevari izdzīvot.

Pirms Gagarina neviens Kosmosā negāja, tas nozīmē: visu, ko cilvēks saņem, viņš saņem no Zemes: viss, ar ko viņš dzīvo un izdzīvo, atrodas kādā teritorijā.

Tagad nākamais solis uz sapratni: ko, cilvēks ir viens pasaulē, kails, bez nekā un vēlas atrast Zemes materiālos labumus? Nē, kā jūs saprotat. Visur, kur cilvēks pastiepj savas mazās rociņas, visur viņš satiek Meistaru, kurš nāca iepriekš un “izcēla” sižetu …

Un ko dara cilvēks? Vispirms viņš izvēlas resursus sev par labu un pēc tam aizstāv tos cīņā.

Cilvēka atraut no viņa barošanas teritorijas ir tas pats, kas pārraut viņu uz pusēm: nāve abos gadījumos! Tāpēc ar savu dzīves faktu, ar to, ka viņš nav līķis, cilvēks pierāda, ka viņam uz planētas Zeme ir noteikta resursu atbalsta zona.

Dzīvs cilvēks ekonomiskajā izpratnē ir "nevis divas rokas vai divas kājas, galva ir divas ausis".

Persona ir resursu vietne

Tas ir, vienkārši ar vienādības zīmi: sakņu dārzs = cilvēks, nav sakņu dārza, nav neviena cilvēka … Nu, kā viņš var dzīvot - ķepa, kā lācis sūkāt? Galu galā lācis nesūc ķepas, tās visas ir medību pasakas …

Attīstoties tehnoloģijām un preču biržai, paplašinoties darba dalīšanai, rūpnieciskajai sadarbībai - notiek cilvēka personīgo resursu zonas IZRAIŠANA. Šis process izsmidzina, apkaisa mūsu pārtikas dārzu dažkārt pa visu Zemeslodes virsmu.

Tas rada ilūziju, ka personīgā resursa vietne, ko tik rupji un uzskatāmi iezīmēja žoga briesmīgajā “nožogojuma” laikmetā, ir it kā pazudusi. Bet tā ir ilūzija un ļoti bīstama ilūzija!

Jā, jūsu, lasītāj, zemes ir izkaisītas sīkos pleķīšos milzīgā telpā, sajauktas ar citu cilvēku zemes gabaliem, bet tie nav beiguši būt.

Gurķus tev audzē zemē, un tomātus tev arī zemē, tas ir, tavas labās, tie noslogo telpas auglību, ko varētu izmantot citiem mērķiem.

Ņemsim tik vienkāršu un saprotamu modeli.

Vīrietim ir siltumnīca, kurā aug gurķi. Tas nozīmē, ka cilvēks var tieši sev audzēt gurķus. Bet, teiksim, viņš devās uz pilsētu un nevēlas nodarboties ar dārzkopību. Viņš izīrēja siltumnīcu. Īrnieks viņam atsūta naudu. Par šo naudu cilvēks pērk gurķus pilsētā …

Vai tie ir tie gurķi, kas auga saimnieka siltumnīcā? No botāniskā viedokļa ne vienmēr. Tas var būt jebkura veida gurķis, pat no Ķīnas. Bet no ekonomiskā viedokļa iepirktie gurķi ir tieši tie paši gurķi, kas auga siltumnīcā

Par ko maksā īrnieks?

Par iespēju audzēt gurķus. Ja tādas iespējas nebūtu, tad arī nomas nebūtu. Īrnieks pats nolēma, ka viņam ir izdevīgi apmainīt pret noteiktu naudas summu jūsu siltumnīcā nogatavojušos gurķus

Tas nozīmē, ka nauda nonāk gurķos, bet gurķi - atpakaļ naudā. Kam ir gurķi, tam ir nauda, un kam ir nauda, tam ir gurķi

Izrādās, ka nauda ir zemes (un pazemes) augļi. Tu esi gudrs cilvēks, mans lasītāj, tu saproti, ka gurķu vietā vari aizstāt naftu un gāzi, varu un niķeli, kviešus un liellopu gaļu un jebko citu

Tādējādi nauda ir jūsu (un mana) dzīvības atbalsta aparāta caurule, kas savieno mūs ar mūsu resursu vietni. Izslēdziet dzīvības atbalsta aparātu, un cilvēks mirs …

Kāpēc nauda nestrādā? Jūs pats atbildēsit uz šo jautājumu: kāds darbs siltumnīcas īrniekam ir ar jums mūsu piemērā? Jūs esat aizbraucis uz pilsētu … Visi 100% darbu gulstas uz īrnieku. Kāpēc tad viņš tev maksā?

Jo viņam trūkst savas teritorijas. Un jums tas ir. Kopā ar viņu - bez grūtībām un pat viņa ēnas - veidojas nauda, par kuru jūs pērkat gurķus dārzeņu veikalā, nicinot tos audzēt pašiem …

Darbs nepelna naudu. Ja aiziesi uz kādu brīvu vietu un izraksi tur milzīgu bedri, darba būs daudz, bet neviens tev nemaksās. Tādā pašā veidā, kā ar ūdens drupināšanu javā, mēģinājumi izkliedēt mākoņus no zvanu torņa utt.

Ekonomikā, kas ēd cilvēkus, viena īpašnieka rokās savākto resursu apjoms mēdz sasniegt bezgalību, un attiecīgi arī īpašnieku skaits ir līdz nullei

Šīs ekonomikas galvenais mērķis ir izņemt "lieko" cilvēku un "lieko" cilvēku dzīvības no iekavām.

Bagātie kļūst bagātāki, bet arvien mazāk.

Atpalikušo modernizācijas politiku nomainīja pretējs atbalsts viņu arhaizācijai. Viņiem vienkārši palīdz (un diezgan efektīvi) iznīcināt sevi.

Sešdesmitajos gados ASV mēģināja ar savām rokām "bombardēt Vjetnamu akmens laikmetā". Bet tad viņi saprata, ka to ir vieglāk izdarīt ar pamatiedzīvotāju rokām. Viņi vairs “neiesita” Ukrainu akmens laikmetā, bet ved to roku rokā.

Kādas ir objektīvās realitātes patiesās vērtības?

Protams, mazākā vērtība ir nauda. Tās parasti ir nosacītas ikonas! Kāda vērtība tiem var būt?

Nedaudz lielāka vērtība rūpnieciskajām precēm un patēriņa precēm. Tās joprojām ir īstas preces - telefoni, putekļu sūcēji, automašīnas, ledusskapji utt. Tie nav tik tradicionāli kā nauda.

Taču nepārvērtēsim saražoto preču vērtību. Tas ir ļoti nosacīts un relatīvs. Mazas sērijas produkta pašizmaksa dažkārt ir vairākas reizes augstāka par lielas partijas produkta pašizmaksu

Aptuveni runājot, jūs iedarbināt štancēšanas mašīnu - un tas jums uzliks, cik daudz jums ir nepieciešams. Ātrums nav apmierināts - atrodiet tehnoloģiskos risinājumus, kā to palielināt … Nepietiek dienas maiņas - ienāc nakts maiņā …

Teorētiski var iepļaukāt jebkādu saražoto preču un patēriņa preču daudzumu - mūsdienu tehnoloģijām nav robežu, būtu samaksa. Pasūtiet modernam koncernam 3, 5, 10 reizes vairāk preču - viņi būs tikai sajūsmā un atradīs veidus, kā izpildīt pasūtījumu.

Kas tad īsti ir vērtīgs pasaulē? Ja naudu un pat saražotās preces var pērt jebkurā daudzumā, tad dabas resursus nevar pērt ar mašīnu. Cik no viņiem bija paleolītā - tikpat daudz viņu šodien, un vēl mazāk …

Un rodas jautājums: ja mūsu "elites" būtu normāli cilvēki, nevis deģenerēti noziedzīgi psihopāti - KAS būtu jāvērtē dārgāk un augstāk par visu?

Protams, ne naudas izšķērdēšana – vai tie būtu dolāri, eiro vai rubļi. Un, kā mēs saprotam, ne rūpniecības preces, ne patēriņa preces - prasmīgi, ir viegli organizēt to ražošanu jebkurā vietā un laikā.

Visvairāk jāvērtē dabiskās izejvielas, kuras globālisma kanibālisma ekonomikā tiek vērtētas, tieši tāpat, vismazāk

Ražotās preces vērtē augstāk par izejvielām, lai gan tas ir absurds un ārprāts, atgūstamo nevar pielīdzināt neaizstājamajam.

Un amerikāņu makulatūra parasti tiek novietota augstāk par visu, tā izpilda un apžēlo, likvidē un izplata, virza, kur vien vēlas, gan izejvielu, gan rūpniecisko preču plūsmas …

Zem Mēness nav nekā jauna: kādreiz vergu īpašnieks iznīcināja VISUS vergu (kā arī pašu vergu) izaudzētos graudus - personīgi neizaudzējot nevienu vārpu.

Kā procesa parazīts tas vienlaikus darbojās kā dzīvības un nāves avots. Līdz vergiem tas apnika un viņi "nogrieza" vergu īpašnieku pār sevi …

[1] Čumakovs, Mihails Petrovičs - atklāja poliomielīta vakcīnu. Čumakova institūtā ražotā vakcīna ir eksportēta uz vairāk nekā 60 pasaules valstīm, un tā ir palīdzējusi novērst lielus poliomielīta uzliesmojumus Austrumeiropā un Japānā. Japānā, kur epidēmija bija smaga, mātes rīkoja demonstrācijas, lai valdība iegādātos vakcīnas no PSRS.

[2] “Lai zemes iedzīvotāju skaits nekad nepārsniegtu 500 miljonus,” teikts Amerikas planšetdatora pirmajā rindā, kas ir milzīgs granīta piemineklis Elberta apgabalā Džordžijas štatā, ASV. Tas ir, tas vairs nav "Zelta miljards", bet labākajā gadījumā tikai puse no tā …

[3] Ja, piemēram, cilvēku novedīs līdz tādai nabadzībai, ka viņš ir gatavs uzšūt kedas kartupeļu mizu bļodiņai, tad šīs būs lētākās kedas pasaulē. Priekš kura? Nu, protams, ne jau tam, kurš tās šuj, dabū tikai kartupeļu mizas. Un tam, kurš pērk, valstij, kurā tiek importētas kedas …

Un pirmām kārtām - valstij, kas nevaldāmi drukā pasaules naudu - tas ir, nekontrolējami rīkojas ar planētas dabas resursiem.