Analīze: Apbrīnojamais Moriss un viņa izglītotie grauzēji

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Terijs Pračets, Apbrīnojamais Moriss un viņa izglītotie grauzēji

Pēc izlasīšanas es gribēju uzrakstīt savu nelielu darba analīzi. Šī nav atsauksme, ja jūs interesē lasīt atsauksmes un grāmatu, varat to izdarīt šeit:, bet es runāšu par nozīmi.

Pirmkārt, īss stāsts: žurkas un viens kaķis pēkšņi un nejauši iemācījās runāt, plus viņi ieguva pašapziņu, īsi sakot, viņi kļuva par cilvēkiem žurku un kaķa ādā. Pēc kaķa ieteikuma viņi sāka zagt naudu no cilvēkiem (“cilvēki pastāv, lai dotu mums naudu”) un plašā mērogā, izmetot naudu veselas pilsētas (kaķis Moriss to pamato, sakot, ka tā ir nauda no valdība”, lai jūs varētu).

Žurkas dziļāk apgūst savas jaunās domāšanas prasmes un tām tiek dota eksistences jēga, viņām ir sapnis nopirkt sev salu un tur izveidot inteliģentu žurku apmetni.

Un tagad tika nolemts pēdējo reizi naudu nozagt. Nākamajā pilsētā ierodas gop-kompānija, un tur notiek kaut kas šausmīgs un šausmīgs. Pilsētā tiek atrasts "žurku karalis" - sīkumus izlaidīšu, bet kā mutants, kas spēj savas domas ieguldīt žurkās un cilvēkos un sapņo pārņemt visu pilsētu. Smagā cīņā uzvar mūsu paziņas, pēc tam iznīcinot visas nesaprātīgās žurkas. Tad nāk "laimīgais gals" - Moriss pierunā inteliģentās žurkas palikt pilsētā, piekrītot dzīvot harmonijā ar cilvēkiem.

Pirmā nozīme, kas šķiet virspusēja, ir nevis dzīties pēc skaistas maldināšanas, bet gan dzīvot realitātē un iemācīties risināt sarunas.

Tomēr iespaidi pēc izlasīšanas bija dalīti. No vienas puses, šī grāmata ir spēcīga, tā dodas tieši uz tādiem dziļiem jēdzieniem kā dzīves jēga, piešķir pilnīgi pieņemamu pirmo nozīmi. No otras puses, bija kaut kāda sāpīga sajūta, kaut kas lipīgs un netīrs. Paplašinot šo sajūtu, sapratu, ka pirmā nozīme ir spīdīgs pievilcīgs iesaiņojums ļoti godīgai kakā.

Tātad, otrā nozīme. Tāpat kā cilvēku var spriest pēc viņa vārdiem vai saukļiem, ko viņš izrunā (pirmā nozīme), un pēc viņa darbiem (otrā nozīme), tāpat par jebkuru grāmatu var spriest pēc pirmās nozīmes, kas iekrīt acīs, un pēc tā, kāda ATTĒLS DARBĪBAS tiek ielikta lasītāja bezsamaņā - šī ir otrā nozīme, par kuru es gribētu teikt dažus vārdus.

Tā nu biedru grupai no viņu acīm nokrita plīvurs un viņi redzēja viņu redzi – viņi redzēja, kādas žurkas tās ir; jaunākie un attīstītākie visu uzskata par žurku - netīru un nicina savus žurku instinktus. Tad viņi satiek noteiktu tirānu - absolūtu ļaunumu, kas apspiež nabaga žurkas, kāpj tām galvās (propaganda), izņem šķirni no visspēcīgākajām un veiklākajām, sapņo paplašināt savu teritoriju, vispār ir pilnīgi neiecietīgs. Ko darīt šajā gadījumā? Skaidrs, ka - nežēlojot savu dzīvību, lai uzbruktu viņam un nogalinātu visus viņa līdzstrādniekus, sakoptu teritoriju līdz nullei un veidotu jaunu gaišu dzīvi. Turklāt nekādā gadījumā netiecieties pēc sava sapņa, bet samierinieties ar cilvēku kalpu lomu.

Izrādās tieša rokasgrāmata liberāļiem: jebkurā valstī vadītājs ir tirāns, nogalini viņu un visus, kas ir ar viņu. Tā kā esi otrā klase (žurkas), tad, protams, būsi kalpi, par savas valsts resursiem saņemsi cepumu paciņu un ievārījuma mucu, ja, protams, piekritīsi pasniegt jauno meistari.

Paskatījos nedaudz par autoru. Tas izslēdzās. Uzmanību. Tieši par šo grāmatu autore saņēma balvu no pašas karalienes rokām. Tas ir, viņa, acīmredzot, spēj izgriezt arī otrās nozīmes, bet drīzāk viņai ieteica viens no tuvākajiem "asistentiem". Otrkārt, autors nomira no Alcheimera slimības. Nu jā, viss arī apstiprinās. Grāmatā ir pārmērīgs cinisma līmenis - tas ir, patiesībā šis pasaules uzskats ir "pasaule ir sūda".

Par katru slimību es parasti skatos uz Luīzi Heju vai S. Lazarevu, lai atrastu slimības pamatcēloni (apziņas problēmu), pēc tam skatos, ko homeopātija saka par šo tēmu (tas ir, problēmas līmenis). ķermenis). Piemēram, no Luīzes Hejas vietnes: "Alcheimera slimība (senilas demences veids), skatiet arī" Demence "un" Vecums "- nevēlēšanās pieņemt pasauli tādu, kāda tā ir. Bezcerība un bezpalīdzība. Dusmas." No

Apkoposim. Es neiesaku jums lasīt šo vai kādu citu šī autora grāmatu. Turklāt aicināt bērnus lasīt. Tas ietekmē psihi, var neprognozējami ietekmēt trauslo. Autors no ļauno burvju kategorijas. Grāmatā es varētu aprakstīt vēl daudz interesantu punktu, grāmatā ir daudz “otro nozīmju” jeb darbības veidu. Tiek pausta arī ciniska attieksme pret dzīvi. Piemēram, ir "inteliģentas" būtnes, kuras visas ir vienlīdzīgas, bet dažas ir "vienlīdzīgākas". Nav jācenšas veidot laimīgu sabiedrību - tas viss ir krāpšanās, esiet apmierināts ar kalpa stāvokli. Un tā tālāk un tā tālāk. Es nedomāju apgalvot, ka autors to visu mēģināja apzināti iegrūst mūsu bezsamaņā, esmu gandrīz pārliecināts, ka viņš vienkārši tā domāja. Zinātniskajā fantastikā vispār ļoti bieži tas, kas atrodas autora bezsamaņā, tiek izliets uz papīra.