Nu tev ir svētie, Krievija

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Par pieminekļa atklāšanu kņazam Vladimiram Maskavā.

4. novembrī, apšaubāmajos neesošās "krievu" vienotības svētkos, Maskavā tika atklāts piemineklis kņazam Vladimiram Kristītājam. Ja princis būtu populārs, laukums būtu piepildīts ar laimīgu cilvēku pūļiem, kuri lūgtos par savu elku. Taču varas iestādes, paturot prātā protesta mītiņus pret pieminekli Vorobjovi Gori, iztīrīja visu centru, aizveda cilvēkus un transportu no Paškova mājas, no Akmens tilta. Cilvēki šajā akcijā bija bīstami. "Tautu" pārstāvēja tikai un vienīgi pārbaudītas valsts augstākās amatpersonas - nav uzticības citiem pilsoņiem.

Piemineklis ir estētiski smieklīgs. Melns 25 metrus augsts bloks draudīgi karājas virs gaišā Kremļa, ar savu ēnu aizsedz gaišo Paškova māju, it kā ar milzīgu melnu krustu aizsedz Krievijas Galvenās bibliotēkas zināšanu gaismu. Piemineklis nemaz neiederas Borovitskajas laukuma arhitektoniskajā ansamblī, it kā grauž cauri, izgriež pazīstamo ainu. Vladimirs ir attēlots kā ārkārtīgi agresīvs, ar caururbjošu dzīvniecisku skatienu. Skulptūra izstaro nežēlību un ļaunprātību. Ko simbolizē krusts un zobens prinča rokās? No vienas puses - uzbrukums un vardarbība, no otras - aizsardzība, šķiet, ka viņš ir apsegts ar zizli un zobenu. Skulptūra tiešām zināmā mērā ir kristietības simbols, kas ielauzās senkrievu pasaulē, kuru baptisti iznīcināja, iznīcināja seno slāvu vērtības, svētvietas, atņēma viņiem dzīvības, dzēsa pagātni. Tajā pašā laikā kristianizācija vienmēr ir saskārusies ar pretestību, tā noritēja ilgi un sāpīgi. Šodiena nav izņēmums, drīzāk tūkstošgadu kristietības rezultāts - arvien mazāk cilvēku izrāda interesi par to, un arvien vairāk kritizē baznīcu un reliģiju.

Maskavas arhitekti iebilda pret tik augstu statuju centrā – tā lauž laukuma vēsturisko harmonisko ansambli. Arhitekti viedoklim nerūpējās. Iestādēm ir nepieciešams "briks".

Pašreizējā Krievijas Federācijas valdība ar "breketēm" ir ļoti slikta, jo par tādu tika izvēlēta tik pretīga figūra. Kristietība tiek ar varu iedzīta kā krievu tautas garīgā "saite", kas it kā esot devusi morāles un ētikas pamatus.

Pieminekļa atklāšanā raidījuma vadītājs F. Bondarčuks pārraidīja ko citu: tikai no 988. gada mēs skaitām savu tautu, savu valsti un pat savu kultūru. Ak, Skobceva māte nemācīja zēnam Fedjam, ka melot nav labi. Un viņa vispār nemācīja vēsturi.

Neskatoties uz mēģinājumiem pasniegt kristību kā Krievijas valsts sākumu, neskatoties uz mēģinājumiem slēpt pirmskristietības pagātni, parādās arvien vairāk pierādījumu, ka pirms kristietības pieņemšanas Krievijā pastāvēja rakstu valoda un kultūra, pastāvēja augstas tradīcijas un paražas..

Mēs godinām vēsturniekus: “Ilgu laiku mēs, grieķi, šos varoņus saucam par Rossichi jeb Rus. Krievu vīrieši ir drosmīgi karotāji. Reidu laikā no šiem slāviem ir iespējams paņemt dažus vergus, un viņi visi dod priekšroku nāvei, nevis gūstam.

Zaharijs, retoriķis (5. gadsimts pēc mūsu ēras)

"Viņiem (skitiem, alaniem) nebija ne jausmas par verdzību, jo viņi visi ir vienas dižciltīgas izcelsmes, un joprojām par tiesnešiem izvēlas cilvēkus, kuri ilgu laiku bija izcēlušies ar militāriem varoņdarbiem."

Ammianus Marcellinus, senās Romas vēsturnieks

“Sklāvu un antesu (slāvu) ciltis ir vienādas gan savā dzīvesveidā, gan morālē; brīvi, viņi nekādā gadījumā netiecas kļūt par vergiem vai paklausīt, it īpaši savā zemē. Tie ir daudz un izturīgi, viegli pacieš karstumu, aukstumu, lietu, ķermeņa kailumu un barības trūkumu. Viņi ir laipni un draudzīgi pret ārzemniekiem, kas pie viņiem ierodas … Viņi tos netur nebrīvē bezgalīgi, tāpat kā pārējās ciltis, bet, noteikuši viņiem precīzu laiku, nodrošina tos pēc saviem ieskatiem: vai nu viņi vēlas atgriezties mājās pēc izpirkuma maksas, pretējā gadījumā viņi paliks tur kā brīvi cilvēki un draugi. Viņiem ir daudz dažādu mājlopu un graudu, kas sakrauti kaudzēm. Viņu sievas ir šķīstas pāri jebkurai cilvēka dabai, tāpēc daudzas no viņām uzskata sava vīra nāvi par savu nāvi un brīvprātīgi nožņaudz sevi, neskaitot dzīvi atraitnībā.

Maurīcija, Bizantijas imperators (VI gs.)

Bet, pat atzīstot, ka kristietība padarīja slāvus cienījamākus, līdzjūtīgākus, dievbijīgākus, kā saka baznīckungi, vai bija nepieciešams ieviest apgaismību ar slepkavībām un vardarbību? Vai tiešām, lai palīdzētu tautai kļūt garīgākai un morālākai, ir nepieciešams nocirst savu vēsturi, iznīdēt nevainīgus cilvēkus, dedzināt pieminekļus un svētvietas, izkropļot valodu, aizliegt paražas, tradīcijas, izskaust dzimto vārdus no ikdienas? Kristianizācija pilnībā nogrieza vairākus tūkstošus gadus ilgušo vēstures slāni un padarīja lielo krievu civilizāciju par sava veida Bizantijas piedēkli, izveidojot jaunu pūļa elites piramīdveida valsts pārvaldes sistēmu, kuras pamatā bija verdzība, kas iepriekš slāviem nebija zināma.

Klausīsimies, ko prezidents Putins teica pieminekļa atklāšanā.

"Jaunais piemineklis ir veltījums mūsu izcilajam priekštecim, īpaši godājamajam svētajam, valstsvīram un karavīram, Krievijas valsts garīgajam dibinātājam."

"Viņš ielika morālos, vērtību pamatus, kas nosaka mūsu dzīvi līdz šai dienai."

"Krievijas sabiedrībai ir jāstājas pretī mūsdienu izaicinājumiem un draudiem, ievērojot kņaza Vladimira garīgos priekšrakstus."

Ļaudis steidzās noskaidrot, kādas garīgās derības prezidents ieteica ievērot. Un tad izrādījās slikti: princim bija 7 sievas, un turklāt "Princis bija negausīgs netiklībā, vedis sev precētas sievas un samaitāt meitenes," - tā par kristītāju rakstīja mūks-hroniķis 11. gadsimtā..

Par “lielā kristītāja” “garīgajām derībām” varat lasīt Ņevzorovā. Un nevajag mānīties, ka autors ir liberālis. Varas struktūras tik daudz melo, ka liberāļi ir iegājuši zelta laikmetā - viņiem ir kļuvis izdevīgi teikt patiesību.

"Visos Kijevas Vladimira pieminekļos vienmēr ir attēlots" Krievijas kristītājs "svinīgā statiskā, lai gan princim piestāvētu pavisam cita poza. Lieta tāda, ka viņš bija lielākais seksuālās vardarbības meistars… 12 gadus veco Rognedu viņas vecāku un radinieku klātbūtnē izvaroja Vladimirs. Protams, cieši sasiets. Droši vien kādā brīdī princim situācija šķita par maz pikanta, un viņš turpat, izvarotās meitenes acu priekšā pavēlēja nokaut viņas tēvu un brāļus. Kas tika darīts.

Viņa brāļa Jaropolka grūtnieces izvarošanu ne mazāk gleznaini iekārtoja Krievijas baptists. Tas tika veikts arī viņas vīra priekšā, un to pavadīja arī kāda novērotāja noduršana. Aptuveni pēc tāda paša principa princis veidoja savus "kāres pilnos galmus". Tur "sievas un meitenes" ar varu un piekaušanu dzina no apkārtējām pilsētām un ciemiem. Pēc hronistu aplēsēm, Višgorodā, Belgorodā un Berestovā vien baptists vienlaikus turēja seksuālā verdzībā vismaz 800 sievietes. Protams, "kāres pilnajos pagalmos" Vladimiram bija iespēja pārdomāti un gandrīz "bez šķēršļiem" izvarot citu cilvēku sievas un meitas, jo pazemotie un piekautie vīri un tēvi šņukstēja "aiz tīna", tas ir, aiz žoga… Pašreizējā Krievijas Federācijas tiesību sistēma Vladimiram Svjatoslavičam varētu piedāvāt tikai mūža ieslodzījumu, kā arī īpaši bīstama atkārtota likumpārkāpēja, seksuāla maniaka un sērijveida slepkavas titulu, kura vieta ir blakus Gacy, Chikatilo un Jack The Ripper.

Šis efektīvais citāts klīst no raksta uz rakstu.

Varētu turpināt attēlot Krievijas “svētā” kristītāja patoloģiskās seksuālās tieksmes, taču tās neatspoguļo viņa “augsti morālo” garīgo pamatu pilnību. Skopā un pamatīgi no laikabiedriem izvilktā informācija par kņazu Vladimiru, kas diez vai līdz mūsdienām ir saglabājusies, patiesi izgaismo viņa izcelsmes noslēpumu un ciniskos noziegumus, kuru rezultātā Vladimirs, "Sarkanā saule", nelikumīgi uzurpēja kņazu Vladimiru. kņazu troni Kijevas Krievzemē, seno Ruriku dinastijas slāvu ģimeni aizstājot ar apšaubāmas izcelsmes citplanētiešu klanu. Tam bija nozīmīgas ģeopolitiskas sekas turpmākajā Krievijas vēsturē.

Patiesā viltnieka Vladimira morālā un morālā pagrimuma apoteoze bija viņa īstenotais krievu pamatiedzīvotāju masveida genocīds, kura rezultātā vairāk nekā 9 miljoni krievu, Krievijas tradicionālā vēdiskā pasaules uzskata piekritēji, tika nežēlīgi spīdzināti vai nogalināts.

Der atgādināt, ka saskaņā ar spēkā esošajām starptautiskajām tiesību normām genocīdam nav noilguma – skatīt “Konvencija par noilguma statūtu nepiemērojamību kara noziegumiem un noziegumiem pret cilvēci” – pieņemta ar 2391. gada XXIII. ANO Ģenerālā asambleja 1968. gada 26. novembrī. Tāpēc "Sarkanajai saulei" piemērotāk būtu nevis piemineklis, bet gan tribunāls.

Kristības atnesa Krievijai izmiršanu, nabadzību un degradāciju. To var redzēt, salīdzinot bizantiešu autoru aprakstu par Krieviju un tās ietekmi uz Bizantiju 10. un 12. gadsimtā, no muitas dokumentiem par arābu tirdzniecību ar Krieviju 10. un 12. gadsimtā, no kāda arāba vārdiem. vēsturnieks ap simts Krievijas pilsētām 10. gadsimtā (turklāt, pēc viņa teiktā, Bizantijā bijušas tikai 3 apdzīvotas vietas, kuras varētu saukt par pilsētu). Indikatīvs ir arī Krievijas skandināvu nosaukums - Gardarika (pilsētu valsts), savukārt mongoļi 13. gadsimtā atrada sadrumstalotu, nomāktu zemi, ko izpostīja pastāvīgās pilsoņu nesaskaņas. Turklāt tajā laikā Krievijā nebija ārēju ienaidnieku, tikai kristības bija traģēdija svešas ticības ienākšanai Krievijā.

Skatīt L. Prozorova darbus “Kristītās Krievijas pagāni. Pasaka par melnajiem gadiem.

Un šodien Krievija, tūkstoš gadus turoties pie kristietības "vērtību pamatiem" kā morāles, kultūras, spēka, varas u.c. nesējas, ir pārvērtusies par sagruvušu valsti, kurā dominē nabadzība, alkoholisms, narkomānija un augstākā morālās degradācijas pakāpe. Mūsdienu Krievija ir apsmiekls, kas augsto tehnoloģiju laikmetā iekrīt viduslaiku tumsonībā, tā ir valsts, no kuras vienkārši bēg jauni kvalificēti cilvēki.

Kopumā kņaza garīgā derība, kuru Valsts prezidents ierosina ievērot - nogalināt, izvarot, lauzt mūžseno tautas dzīvesveidu?Kopumā morālos, vērtību pamatus, kas nosaka mūsu dzīvi, ielika Valsts prezidents. slepkava, izvarotājs, sadists - viņš ir mūsu izcilais sencis. Ir kaut kā neērti dzīvot valstī ar šādiem "pamatiem".

Kas uzrakstīja runu prezidentam? Viņa personīgais ienaidnieks? Krievijas ienaidnieks, kas gatavo Maidanu? Protams, liberāļu pūlis satvēra prezidenta runas absurdumu. Viņiem viss stāsts ar šo pieminekli ir tikai klondaika.

Kāpēc Krievijas pareizticīgās baznīcas funkcionāri neatspēko Ņevzorovu un citus autorus, kuri stāsta par prinča mākslu? Viņiem nav par ko strīdēties, izņemot stulbāko frāzi, ko prinča kristību brīnums pārveidoja? Tātad, ja jūs kristīsit noziedznieku, viņš automātiski tiks pārveidots par svēto? Garīdznieki apgalvo, ka kristību brīnums izraisījis prinča garīgo atdzimšanu, apskaidrību, un viņš mainījis savu dzīvesveidu. Šāda ideja ir nepatiesa un kaitīga pēc savas būtības, jo uzskata, ka noziedznieks, izvarotājs, slepkava, tirāns izpērk savu vainu ar nožēlu, nevis ar rīcību. Un nožēlotajam var piedot visādas zvērības. Tā tiek ieaudzināta ideja par izvairīšanos no atbildības caur Baznīcas sakramentiem. Nav slikta ideja, mūsdienu bandītiem tā patiks.

Vispār var saprast ROC strādnieku mīlestību pret princi - viņš Krievijā izveidoja biznesu, kas viņus tik apmierinoši baro. Kirils paaugstināja princi līdz debesīm.

"Viņš vienmēr bija no visas sirds un sirsnīgs."

“Vladimirs tautas apziņā bija Sarkanā saule - šādi sauc tikai tos, kurus ļoti mīl. Viņš nebaidījās krasi mainīt sabiedrības attīstības virzienu, jo mīlēja cilvēkus un ticēja, ka viņi viņu sapratīs un viņam sekos.

Un galvenā pērle: "Piemineklis tēvam var būt visur, kur dzīvo viņa bērni."

Kopumā Kirils visus krievus ierakstīja kā izvarotāja un slepkavas bērnus, nepajautājot, vai viņi vēlētos tādu tēti?

Rusofoba Solžeņicina atraitne piedāvājās nofotografēties pie pieminekļa, lai novērtētu, kā mēs izskatāmies uz prinča fona? Citiem vārdiem sakot, apšaubāms vēsturisks raksturs tiek ieslidināts mūsdienu "krievos" kā standarts, lai gan krievu tautai nav vajadzīgi elki ar apšaubāmu reputāciju, kas tai uzspiesti no augšas, viņiem nav nepieciešams iemūžināt piemiņu par amorālām personībām, kuras aptraipīja sevi ar noziegumiem pret cilvēci.

Kurš iniciēja pieminekļa izveidi tik pretīgam personāžam, vienlaikus pasludinot viņu par svēto? Viennozīmīgi - lielākie Krievijas ienaidnieki, jo sadistam, izvarotājam un pat valsts augstāko amatpersonu atklātais piemineklis slepkavam ir apvainojums katram krievu cilvēkam, kurš zina un ciena savu vēsturi, tas ir trieciens valsts starptautiskā reputācija. Kas tā ir par Krieviju visas pasaules acīs, ja tā ir gatava sevi mīdīt, slīcināt savu tautu kristību asinīs? Krievija pasaulei šķiet barbariska valsts, kas godā savas ilgi cietušās tautas tirānus. Piemineklis rada tik atbaidošu Krievijas tēlu, noziedznieku godinot kā svēto, ka varētu domāt, ka šī pieminekļa ideja dzimusi CIP. Valsti, kurā ir šādi apustuļi, daudzi gribēs iznīcināt, bombardēt… Melu jūra parasti pārvēršas asins jūrā.

Vai tev nav kauna, Krievija, ka tev ir tādi svētie? Vai neesi rāpojošs?

N. Belozerova

A. Bugrovs

L. Fionova