1745. gada viltotais Krievijas impērijas atlants

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Kartes no Encyclopedia Britannica pirmā izdevuma, 1768-1771, ir interesantas, demonstrējot ne tikai tā laika poligrāfisko līmeni, bet arī reālo ģeogrāfisko attēlojumu stāvokli. Vai varat iedomāties, ka karalis, kungi un citi "jūrnieku nācijas" aristokrāti, "jūru valdnieki" par lielu naudu iegādājās novecojušu informāciju?

Tas, ka izdevēji ne tikai nenokļuva cietumā par uzlaušanu, bet uzreiz turpināja enciklopēdijas izdošanu, palielinot apjomu, papildus pierāda, ka sākotnēji visu viņi izdarījuši kvalitatīvi, super-duper, high-end. Britannica pirmais izdevums, 1768-1771, sastāvēja no trim sējumiem, 2670 lappusēm, 160 cilnēm ar ilustrācijām; otrais izdevums 1777-1784 no 10 sējumiem, 8595 lappuses, 340 attēli; trešais izdevums 1788-1797 - 18 sējumi, 14579 lappuses, 542 ilustrācijas.

Turpinot iepriekšējā piezīmē iesākto 1771. gada Eiropas kartes izpēti no Britanikas, ērtības labad atkārtoju pāris kartes: kreisajā pusē ir Šokalska kartes fragments (upes baseini), uz kura sarkana līnija atdala ūdensšķirtni. Baltijas un Baltās jūras upju baseinos, un sarkanās bultiņas augšā un apakšā parāda galvenos kolonizācijas virzienus no jūrām; tās pašas kartes labajā pusē ir pievienoti mūs interesējoši toponīmi, kas ņemti no Britannikas kartes:

Tagad mēs izgriežam fragmentus no kartes labajā pusē un pievienojam atbilstošo fragmentu (cik vien varējām ar dažādām projekcijām) no 1771. gada Britannikas kartes. Abos fragmentos, lai atvieglotu izpēti, sarkani punkti apzīmē pilsētas pie Baltijas un Baltās jūras upēm, bet zaļie punkti apzīmē pilsētas netālu no Melnās un Kaspijas jūras upēm:

Tagad mēs apsveram un atzīmējam dažus punktus pat ne diskusijai, bet tikai tāpēc, lai iegūtu iespaidu uz to, ko toreiz redzēja britu aristokrātija:

- Veļikijnovgorodas nav, Volhovā ir tikai vecā Ladoga, kurai, šķiet, šeit nav vietas;

- Narva ir, Rēvele (Tallina) ir pieejama, Pleskova (Pleskava) arī, bet Veļikijnovgorodas nav;

- bet kāda Novgorod atrodama pie Smoļenskas, līdzīgi kā mūsdienu Vitebskas vieta;

- nav Tveras, kuru oldenburgieši cienīja kā "mūsu trešo galvaspilsētu".

Jā, labi, tad mēs to izdomāsim.

Un tagad iesaku salīdzināt 18. gadsimta beigu Āzijas karti (šķiet no Britannikas trešā izdevuma, jāprecizē) ar 19. gadsimta beigu Šokalska karti, īpašu uzmanību pievēršot Klusā okeāna piekrastes konfigurācijai. Vai tā ir taisnība, ka 100 gadu laikā progress ir manāms?

Šāds progress kļuva iespējams ne tikai tāpēc, ka 19. gadsimtā ģeodēziskos uzmērījumus sāka veikt ar triangulācijas metodi, nevis seno "acs ābolu" uzmērīšanu un attālumu mērīšanu ar mērķēdi.

Nē, galvenais sasniegums bija lēmumā ILGDZĪVĪBAS PROBLĒMAS … Īsāk sakot: platums tika mērīts diezgan precīzi pēc Saules pacelšanās leņķa, Ziemeļzvaigznes utt., bet otro koordinātu, garumu, bija ļoti grūti aprēķināt.

1714. gadā Anglijā (parlamentā, karalienē?) milzīgu balvu 20 000 sterliņu mārciņu apmērā saņēma ikviens, kurš atrisināja "garuma problēmu". Astronomi cīnījās par aprēķiniem Jupitera pavadoņiem, zvaigžņu pāreju pa Mēnesi u.c., taču praktiski izmantojams risinājums gan precizitātē, gan reālos jūras apstākļos netika atrasts.

Citiem vārdiem sakot, gandrīz līdz pašām 18. gadsimta beigām visas kartes bija kāda konkrēta kapteiņa, pioniera versija vai kāda konsolidēta dažādu avotu interpretācija. Viss bija atkarīgs no novērojumu precizitātes, prasmes izmantot to vai citu tehniku un galu galā paša tehnikas zemās precizitātes, tāpēc vecajās kartēs redzam tik spēcīgas neatbilstības ar mūsdienu.

"Garuma problēma" tika atrisināta, izgudrojot Harisona hronometru. Taču bija vajadzīgi daudzi dizaina uzlabojumi, sākot no pirmā darba modeļa 1734. gadā, līdz hronometrs 1761. gadā tika sasniegts praktiski.

Tātad tikai no 1761. gada jūrniekiem un kartogrāfiem bija iespēja noteikt precīzus garuma grādus un izveidot patiešām precīzas kartes, taču šim nolūkam joprojām bija nepieciešams izveidot pietiekamu skaitu hronometru un doties ar tiem ekspedīcijā.

Pirmo reizi Harisona hronometru paņēma Džeimss Kuks savā ceļojumā apkārt pasaulei 1768.-1771.gadā. par Endeavour un pēc atgriešanās viņš atzinīgi novērtēja ierīci; kļūda nepārsniedza 8 sekundes dienā (t.i., 2 jūras jūdzes pie ekvatora) trīs gadus kuģojot no tropiem uz Antarktīdu. Nav zināms, vai Britannikā tika ņemti vērā jaunākie Kuka dati, jāsalīdzina sējumu izdošanas laiks ar atgriešanās laiku Anglijā, taču 1771. gada Britanikas karte ir vērtīga ar to, ka tā patiesi atspoguļo senos ģeogrāfiskos priekšstatus par pasauli pirms "hronometra laikmeta" un var kalpot par sava veida etalonu salīdzinošajiem pētījumiem.

Tagad atgriežamies pie manas hipotēzes, ka Krievijas impērija tādā formā, kādā visi ir pieraduši to pasniegt, sāka veidoties tikai pēc 1812. gada kara iekarojumiem. Lai pamatotu īpašumtiesību priekšrakstu, vienkāršākais veids ir izveidot atbilstošas ģeogrāfiskās politiskās kartes, kas vizuāli ieraksta masu apziņā "kā tas bija toreiz / vienmēr".

IMHO pie tādiem ievērojamiem propagandas viltojumiem pieder 1745. gada Krievijas impērijas atlants, kura titullapā rakstīts: Impēriju sēšana ar Imperatoriskās Zinātņu akadēmijas uzcītību un darbu.

No Wikipedia un citiem avotiem mēs varam uzzināt, ka šis krievu valodas atlants (lejupielādēt Atlas, PDF, 26,66 Mb):

- unikāls krievu kartogrāfijas agrīnā perioda darbs, ko 1745. gadā publicēja Krievijas Zinātņu akadēmija un kas atzīts par pirmo oficiālo Krievijas impērijas atlantu, jo pirmo reizi tas sniedza plašu sabiedrības slāņu priekšstatu par valsts kopumā un katra no tās provincēm. Tā bija loģiski saistīta karšu kolekcija ar vienotu dizaina stilu. valstis;

- Atlasa izdošana bija daudzu kartogrāfu 20 gadu darba rezultāts, kuri ar Pētera I dekrētu veica Krievijas zemju instrumentālo uzmērīšanu un ir Krievijas kartogrāfijas virsotne 18. gadsimta pirmās puses beigās;

- Atlass bija ļoti pieprasīts, un 1749.-1762.gadā tika atkārtoti iespiestas papildu tirāžas 25, 50, 100 eksemplāros (šī jums nav kaut kāda 3-tūkstošā Britannika);

- kopš Krievijas atlanta izdošanas brīža tas vairs nav ticis atkārtoti drukāts;

- Atlass tika izdots krievu, latīņu, vācu un franču valodā.

Kāpēc šāds kartogrāfijas triks nekad vairs nav pārpublicēts? Galu galā ir pagājuši gandrīz 50 gadi pirms nākamās iznākšanas. Choi viņi drukāja tik maz un pat vairākās valodās, kam tas bija paredzēts? Duc, viņi cēla aģitāciju dažādu valstu bibliotēkās un pierakstīja Krievijas impērijas senatni, tiem zinātniekiem, kuri ir piesūcekņi, kas atrod šo atlantu bibliotēkā un raksta vēsturi, kā vajadzētu, viņi saka, redzējuši karti savām acīm. Vai tiešām "kartes nemelo"?

Ja agrāk akli uzticējāmies zinātnieku rakstītajam, tad tagad daudz ko varam redzēt paši savām acīm un izdarīt patstāvīgus secinājumus.

It kā 1745. gadā Krievijas impērijā iespiesta atlanta titullapa, bet ceturtdaļgadsimta vēlāk, 1769. gadā, pirmā papīra nauda:

Nav smieklīgi? Tagad salīdziniet Krievijas atlanta krāsaino versiju 1745. gadā ar Šokalska karti 19. gadsimta beigās, īpaši, pārbaudot Klusā okeāna piekrastes un salu pārraides precizitāti:

detalizēti aplūkojiet karti no 1745. gada atlanta augstā kvalitātē

Vai tas tevi nepārsteidz? Pēc tam salīdziniet to pašu karti, it kā no 1745. gada (lai būtu vieglāk salīdzināt melnbaltu) ar Eiropas kartēm no Britannikas, 1771. gada pirmā izdevuma, un Āzijas kartēm (šķiet, no 1797. gada trešā izdevuma):

brīnumu atlants, iespējams, 1745

1771. un 1797. gada angļu valodas kartes.

Tātad, mani pieticīgi interesē un kam viņi galu galā karājās ausīs? Britu aristokrāti 1771. gadā par grūti nopelnītajām 12 mārciņām sudraba vai visa pasaule bez maksas?