7 graujošas neveiksmes paleontoloģijā

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Kopš pagājušā gadsimta 90. gadiem zinātnieki ir veikuši vairākus atklājumus, atklājot asins šūnas, hemoglobīnu, viegli iznīcināmus proteīnus un mīksto audu fragmentus, jo īpaši elastīgās saites un asinsvadus, dinozauru kaulos. Un pat DNS un radioaktīvā ogleklis. Tas viss neatstāj nevienu akmeni no mūsdienu paleontoloģiskās datēšanas monolīta.

Bioloģijas zinātņu doktors Aleksejs Nikolajevičs Lunijs savā darbā "Mērijas Šveiceres hipotēzes (ASV) par mīksto audu un organisko vielu saglabāšanās mehānismu dinozauru kaulos kļūme ar hemoglobīna dzelzs starpniecību" 100-1000 reizes. Ja rēķina pēc oficiālajiem datumiem, tad, piemēram, dinozauri varēja pastāvēt tikai pirms 66 tūkstošiem gadu.

Viens no variantiem, kā izskaidrot šādu mīksto audu saglabāšanos, ir apglabāšana zem nogulumiežu slāņa katastrofālos apstākļos, globālos plūdos.

Ņemot to vērā, vairs nešķiet pārsteidzoši, ka visiem kauliem, ko paleontologi atrada Hell Creek apkaimē, Montānā, bija izteikta līķu smaka.

Un šeit ir dumpīgo atradumu hronoloģija dinozauru kaulos:

1993. gadā g., par pārsteigumu sev, Mērija Šveizere atklāj asins šūnas dinozauru kaulos.

1997. gadā g., noteikt hemoglobīnu, kā arī atšķiramas asins šūnas Tyrannosaurus rex kaulos.

2003. gadā proteīna osteokalcīna pēdas.2005, elastīgās saites un asinsvadi.

2007. gadā, kolagēns (svarīgs kaulu strukturālais proteīns) Tyrannosaurus rex kaulā.

2009. gadā viegli noārdāmie proteīni elastīns un laminīns un atkal kolagēns pīļknābja dinozaurā. (Ja mirstīgās atliekas patiešām būtu tik vecas, cik ierasts līdz šim, tajās nebūtu neviena no šīm olbaltumvielām.)

2012. gadā zinātnieki ziņoja par kaulu šūnu (osteocītu), aktīna un tubulīna proteīnu, kā arī DNS (!) atklāšanu. (Šo proteīnu, un jo īpaši DNS, noārdīšanās ātrums, kas aprēķināts pēc pētījumiem, liecina, ka tos nevarēja uzglabāt dinozauru atliekās aptuveni 65 miljonus gadu pēc to izzušanas.)

2012. gadā zinātnieki ziņo par radioaktīvā oglekļa atklāšanu. (Ņemot vērā, cik ātri sadalās ogleklis-14, pat ja mirstīgās atliekas būtu simts tūkstošus gadu vecas, tām nevajadzēja atstāt sevī tās klātbūtnes pēdas!)

2015. gadā, Kanādā, Dinozauru parka teritorijā, krīta dinozaura kaulos tika atrastas sarkanās asins šūnas un kolagēna šķiedras.

Portāls Kramola aicina atsaukt atmiņā vēl sešas graujošas neveiksmes, kas īpaši pavadīja paleontoloģiju un evolūcijas teoriju kopumā:

Piltdown cilvēks

1912. gadā Čārlzs Dotons paziņoja, ka viņš atradis pārejas formas mirstīgās atliekas (žokli un galvaskausu) no primitīva puscilvēka puspērtiķa uz Homo sapiens netālu no Anglijas pilsētas Piltdaunas. Šis atradums izraisīja patiesu sensāciju. Pamatojoties uz atliekām, ir uzrakstītas vismaz 500 doktora disertācijas. Piltdown Man tika atklāts Lielbritānijas Paleontoloģijas muzejā kā skaidrs Darvina teorijas pierādījums.

Viss būtu kārtībā, taču 1949. gadā muzeja darbinieks Kenets Oklijs nolēma mirstīgās atliekas pārbaudīt ar jaunu fluora noteikšanas metodi. Rezultāts bija pārliecinošs. Izrādījās, ka žoklis un galvaskauss pieder dažādām radībām. Žoklis, pēc testa rezultātiem, nemaz nebija zemē un, visticamāk, pieder nesen mirušam pērtiķim, un galvaskauss tur atradās desmitiem, bet ne simtiem vai tūkstošiem gadu. Turpmākie pētījumi parādīja, ka galvaskausa zobi bija aptuveni izgriezti, lai tie atbilstu žoklim. Piltdown Man klusi tika iznests no muzeja.

Nebraskas cilvēks

1922. gadā Henrijs Fejerfīlds Osborns apgalvoja, ka ir atradis aizvēsturisku pārejas zobu. Pamatojoties uz šo vienu zobu, tika rekonstruēts vesels gorillai līdzīgs cilvēks (uz papīra).

1922. gada 7. decembra laikraksts London News pat publicēja "zinātnisku skici" par veselu "Nebrasijas vīrieša" ģimeni alā pie ugunskura. 1927. gadā tika atrasts pārējais skelets. Izrādījās, ka skelets piederēja … izmirušai Amerikas prosthennops cūku sugai.

Ota Benga

Savā grāmatā Descent of Man Darvins rakstīja, ka cilvēks cēlies no pērtiķa. Evolucionisti visā savā vēsturē ir mēģinājuši atrast vismaz vienu pārejas formu no pērtiķa uz cilvēku. Visbeidzot, 1904. gadā viņiem šķita, ka meklējumi vainagojušies panākumiem. Kongo tika atrasts vietējais Ota Benga, kurš tika klasificēts kā dzīvs pierādījums pārejas formai no pērtiķa uz cilvēku.

Benga tika ievietots sprostos un nogādāts Amerikas Savienotajās Valstīs, kur viņš tika parādīts Zooloģiskajā dārzā Bronksā, Ņujorkā. Sagūstīšanas laikā Benga bija precējies un viņam bija divi bērni. Nespēdama izturēt kaunu, Benga izdarīja pašnāvību. Mūsdienās evolucionisti par šo gadījumu dod priekšroku klusēt.

Coelacanth zivis (coelacanth)

Vēl nesen tika uzskatīts, ka šīs zivs skelets, kas, domājams, ir pāris desmitiem miljonu gadu vecs un ir evolucionistu lepnums, ir pārejas forma no ūdensputniem uz sauszemes dzīvniekiem.

Tika uzzīmēti fantastiski šīs zivs krastā zīmējumi. Tomēr kopš 1938. gada Coelacanth ir atkārtoti atrasts Indijas okeānā. Izrādījās, ka šī joprojām ir dzīva zivju suga, kas nemaz nemēģina izkļūt uz sauszemes. Turklāt tas nekad neuzpeld virspusē, bet paliek vismaz 140 metru dziļumā zem ūdens …

Pekinas cilvēks (Pekinas vīrs, Sinanthropus)

Izkārtojums, praktiski sastādīts "pēc Darvina atbalstītāju nosacīta atbrīvošanas".

Sākotnējie kauli, uz kuriem tika atjaunots Pekinas cilvēka skelets, nepastāv kopš tika zaudēti.

Jawa cilvēks (javas cilvēks, Pithecanthropus)

Sastāv no kaulu fragmentiem, kas atrasti lielos attālumos viens no otra, un nav zināms, vai tie piederēja vienam un tam pašam radījumam. Lielākā daļa mirstīgo atlieku ir saliktas no dažāda veida atliekām un labas iztēles salīmētas kopā vai uz pāris kauliem, ne bez vienas un tās pašas fantāzijas palīdzības.

Citi kopumā ir vai nu parasts cilvēks homo sapiens, vai parasts mērkaķis. Turklāt tas viss ir viltojums – tā nu mēs ieguvām skaistas bildes no lugas ar nosaukumu "Evolūcija".

Hekela embriju zīmējumu viltojumi

Līdzīgu embriju zīmējumus, kas redzami bioloģijas mācību grāmatās, zīmējis vācu zinātnieks Hekels. Viņš nesaprata embrioloģiju, bet izgudroja "bioģenētisko likumu" jeb embriju rekapitulācijas likumu, kas noteica, ka katrs organisms embrionālās attīstības periodā atkārto visus posmus, kas tā sugai bija jāiziet evolūcijas attīstības gaitā. Pamatojoties uz šo ideju, viņš uzzīmēja cilvēka embrijus tādās attīstības stadijās, kādus viņš vēlējās, proti, bezmugurkaulnieku, tad zivju, suņa un tad cilvēka stadijā. Hekela zīmējumus zinātnieki atspēkoja gandrīz uzreiz pēc to publicēšanas VAIRĀK NEKĀ SIMT GADIEM.

Maikls Ričardsons, profesors un embriologs St George's Hospital School of Medicine Londonā, runā par šo papildu maldināšanu anatomija un embrioloģija rakstā, kas tika publicēts Science and New Scientist.

Kā saka pats Ričardsons, viņam vienmēr šķitis, ka ar Hekela zīmējumiem kaut kas nav kārtībā, "jo tie vienkārši neatbilda viņa [Ričardsona] izpratnei par ātrumu, kādā zivis, rāpuļi, putni un zīdītāji attīsta savas atšķirīgās iezīmes". Viņš nespēja atrast nekādus pierādījumus, kas liecinātu, ka kāds tiešām salīdzina dažādu sugu embrijus, proti, "neviens nav sniedzis nekādus salīdzinošus datus, lai atbalstītu šo ideju".

Šajā sakarā Ričardsons sapulcināja starptautisku komandu, lai pētītu un fiksētu "dažādu mugurkaulnieku sugu embriju izskatu stadijā, kurā dzīvnieki ir attēloti Hekela zīmējumos".

Komanda savāca embrijus no 39 dažādiem dzīvniekiem, tostarp zvēriem no Austrālijas, koku vardēm no Puertoriko, čūskām no Francijas un aligatora no Anglijas. Viņi atklāja, ka dažādu sugu embriji būtiski atšķiras. Patiesībā embriji izrādījās tik atšķirīgi no Hekela attēlotajiem (līdzīgi cilvēka, truša, salamandras, zivs, vistas u.c. embriji), ka zinātnieki nonāca pie nepārprotama secinājuma: Hekela zīmējumi nemaz nevarēja būt apkopoti. uz reālu embriju bāzes.

Naidžels Hokss intervēja Ričardsonu laikrakstam The Times Londonā. Rakstā, kurā Hekels aprakstīts kā "augļa melis", Hoks citē Ričardsonu:

Šis ir viens no sliktākajiem zinātniskās maldināšanas piemēriem. Ir šausmīgi atklāt, ka slavens zinātnieks ir apzināti maldinājis visus. Esmu sašutis par to… Hekels vienkārši paņēma cilvēka embriju un pārzīmēja to, radot iespaidu, ka salamandru, cūku un visu citu dzīvnieku embriji vienā un tajā pašā attīstības stadijā izskatās vienādi. Patiesībā tie nemaz nav līdzīgi… Viņa embriji ir viltoti.

Hekels ne tikai mainīja zīmējumus, pievienojot, izlaižot un modificējot anatomiskās pazīmes, bet arī saskaņā ar Ričardsona un viņa komandas teikto:

Viņš arī mainīja izmērus, lai pārspīlētu līdzības starp dažādām sugām, lai gan daži embriji atšķiras viens no otra desmitkārtīgi. Turklāt Hekels padarīja neskaidras esošās atšķirības, vairumā gadījumu vienkārši nenosauca dzīvnieku sugas, it kā viens pārstāvis precīzi atbilstu visai dzīvnieku grupai.

1874. gadā profesors Hīts pasludināja Ernsta Hekela zīmējumus par nepatiesiem un iekļāva tos atzīšanā, ko it kā bija izdarījis Hekels, taču, kā norāda Ričardsons:

"Hekela atzīšanās nebija nekā vērta, jo viņa zīmējumi vēlāk tika izmantoti 1901. gadā grāmatā" Darvins un pēc Darvina "un tika plaši atveidoti bioloģijas tekstos angļu valodā."

Skatīt arī: Seno dinozauru figūriņas

Senie dinozauru un cilvēku attēli