Darbs ar demokrātiju: no pagātnes līdz mūsdienām

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Mūsdienu sabiedrībai zināmie demokrātijas pamatprincipi tika noteikti pirms vairāk nekā divdesmit gadsimtiem Senajā Grieķijā.

Tautas spēks: zīmes un veidi

Saskaņā ar vienu no vairākām definīcijām ar demokrātiju tiek saprasts tāds politiskās sistēmas sakārtošanas veids, kas dod garantiju indivīdam piedalīties politiskajos procesos. Proti, ja totalitārā un autoritārā sabiedrībā galvenos jautājumus izlemj vara vai valsts vadītājs, tad demokrātiskā sabiedrībā politiskus lēmumus drīkst pieņemt visi (vai gandrīz visi) pilsoņi. Viņu tiesību ierobežošana šajā sistēmā iespējama tikai uz likuma pamata.

Ņemot vērā demokrātijas pamatiezīmes, mēs atzīmējam, ka tās, pirmkārt, ietver tautas atzīšanu par varas avotu un suverēnu valstī. Tas nozīmē, ka augstākā valsts vara patiesībā pieder tautai, kura pati izlemj, kam to uzticēt. Otra demokrātiska politiskā režīma raksturīga iezīme ir pilsoņu vienlīdzība, tas ir, viņu vienlīdzīga pieeja ne tikai iespējām, bet arī reāliem politiskās varas un citu tiesību īstenošanas veidiem visās sabiedriskās dzīves jomās.

Nākamā iezīme ir mazākuma pakļaušana vairākumam, pieņemot lēmumus un tos īstenojot. Jāpiebilst, ka ne visi pētnieki šo iezīmi uzskata par demokrātijas tradīcijām atbilstošu.

Amerikāņu politiskajā filozofijā bieži tiek teikts, ka demokrātija ir tad, kad divi vilki un viens jērs izlemj, ko vakariņās šovakar. Faktiski tas, ka mazākumam ir jāpakļaujas vairākumam, nenozīmē, ka pirmajam nav absolūti nekādu tiesību. Tie pastāv un ir noteikti likumā. Un vairākumam tie būtu jārespektē.

Vēl viena svarīga demokrātijas īpašība ir valsts galveno orgānu izredzētība. Pat monarhiskās varas apstākļos premjerministru, parlamenta deputātus un citas valdības amatpersonas ievēl cilvēki un ir no tās tieši atkarīgi.

Vispārīgākajā veidā (mēs runāsim par veidiem) demokrātiju var iedalīt tiešajā (tiešajā) un reprezentatīvajā. Pirmajā gadījumā cilvēki paši realizē politisko varu, otrajā - caur saviem valdībā ievēlētajiem pārstāvjiem.

Mēdz teikt, ka šie divi demokrātijas veidi šķiet viens otru izslēdzoši. Patiesībā tās ir vienas monētas divas puses. Tiešā demokrātija nav iedomājama bez pārstāvības, un pārstāvniecībai nav nozīmes bez tūlītējas.

Vēsturisku piemēru tiešās demokrātijas darbībai mums sniedz Novgorodas feodālā republika, kur galvenā un gandrīz vienīgā pārvaldes institūcija bija tautas sapulce - veče. Taču tas nebūt nenozīmēja, ka Novgorodā nebija reprezentatīvās demokrātijas institūciju. Tika ievēlēts vojevods, uzaicināts princis, pastāvēja arhibīskapa amats. Tas viss nozīmēja, ka cilvēki nevarēja pilnībā īstenot visas valsts pilnvaras.

Tāpat daži pētnieki uzskata, ka pastāv starpforma starp tiešo un reprezentatīvo - plebiscītu demokrātiju, kad cilvēki pauž savu viedokli, no vienas puses, tieši, no otras, caur noteiktām autoritātēm.

Demokrātijas jēdzieni: kas un kā pārvalda?

Demokrātijas ideja radās senatnē. Par to liecina sengrieķu tulkojums vārdam – tautas spēks. Protams, senais demokrātijas jēdziens ļoti atšķīrās no tā, ko lietojam tagad. Vēsturē bija vēl vairākas iespējas, kā izprast šo terminu. Vienu no tiem agrīnajos jaunajos laikos ierosināja angļu filozofi Tomass Hobss un Džons Loks. Tā ir tā sauktā liberālā demokrātijas koncepcija.

No šī viedokļa katram cilvēkam sabiedrībā jābūt neatkarīgam, sabiedrības interesēm jābūt pilnībā pakārtotām tās interesēm. Iespējams, šī koncepcija bija spēkā 17. gadsimtā, taču mūsdienās tās pilnīga realizācija diez vai ir iespējama.

Otrs demokrātijas jēdziens, kas pastāvēja mūsdienās, ir Žana Žaka Ruso kolektīvistiskā koncepcija. Viens no tās atbalstītājiem bija slavenais filozofs Kārlis Markss. Šajā koncepcijā demokrātijai, gluži pretēji, būtu jāīsteno visas sabiedrības uzdevumi, un cilvēka interesēm lielā mērā jābūt pakārtotām sabiedrības interesēm. Trešais jēdziens ir plurālistisks. Saskaņā ar to noteikti svarīgas ir sabiedrības intereses, bet daudz svarīgākas ir sociālo grupu intereses. Un visbeidzot, pēdējais demokrātijas jēdziens ir elitārs.

Šajā gadījumā demokrātija nav sāncensība starp indivīdiem, nevis sociālajām grupām, bet gan politisko eliti. Tiek uzskatīts, ka šī koncepcija ir visizteiktākā Amerikas Savienotajās Valstīs. Patiešām, vairākus gadsimtus Amerikas Savienotajās Valstīs divas politiskās partijas ir konkurējušas viena ar otru:

Demokrātisks un republikānis. Formāli neviens neaizliedz Amerikas pilsoņiem veidot citas politiskās partijas (un tādas, protams, ir), bet tomēr katrās prezidenta un parlamenta vēlēšanās pilsoņi izvēlas tikai starp divām partijām.

Demokrātiskā sistēma: pamatīpašības

Bez jau minētajām demokrātijas īpašībām ir arī ne mazāk nozīmīgas demokrātiska režīma pazīmes, no kurām pirmā ir parlamentārisms. Saskaņā ar šo kritēriju parlaments ieņem centrālo vietu valsts politiskajā pārvaldē un tam ir priekšrocību tiesības likumu pieņemšanā.

Nākamā demokrātiskās iekārtas īpašība ir politiskais plurālisms (no latīņu vārda pluralis - daudzskaitlis), kas nozīmē cieņu pret citu viedokli, dažādu viedokļu līdzāspastāvēšanu par sabiedrības attīstību, iespēju katram cilvēkam brīvi izteikties. viņu viedoklis. Reiz pat Mao Dzeduns teica: "Lai simts skolas sacenšas, lai simts ziedi uzzied." Bet pēc tam, kad cilvēki komunistiskajā Ķīnā sāka brīvi paust savus uzskatus, "lielais stūrmanis" mainīja savu nostāju.

Debesu impērijā sākās represijas. Demokrātiskā politiskā režīmā šāds iznākums, protams, ir nepieņemams.

Nākamās demokrātiskā politiskā režīma pazīmes ir tolerance (no latīņu valodas tolerantia - pacietība, pieņemšana) un vienprātība (no latīņu valodas consensus - vienprātība, vienprātība). Pirmajā gadījumā tā ir tolerance pret citu cilvēku viedokļiem, jūtām, paražām un kultūru. Otrajā gadījumā tā ir spēcīga vienošanās par pamatvērtībām vai darbības principiem sabiedrībā.

Pilsoniskā sabiedrība un tiesiskums ir vēl divas svarīgas demokrātiska režīma pazīmes. Ņemiet vērā, ka pirmā pastāvēšana nav iespējama bez otrā klātbūtnes.

Nobeigumā jāsaka, ka amerikāņu nevalstiskā organizācija Freedom House, kas publicē ikgadējās pasaules brīvības stāvokļa analīzes rezultātus, fiksēja, ka, ja 1980. gadā pasaulē būtu 51 brīva valsts, tad 2019. gadā to skaits pieauga līdz 83.

Anna Zarubiņa