Kā glābt planētu, apturot ekonomisko krīzi

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

1972. gadā Masačūsetsas Tehnoloģiju institūta pētnieku grupa publicēja ziņojumu, kurā tika prognozēts, kā attīstīsies cilvēka civilizācijas liktenis, ja ekonomika un iedzīvotāju skaits turpinās augt.

Secinājums izrādījās pavisam vienkāršs: uz planētas ar neatjaunojamiem resursiem bezgalīga izaugsme nav iespējama un neizbēgami novedīs pie katastrofas. Vice skaidro, kā pētnieki un aktīvisti plāno apturēt ekonomisko izaugsmi un vides krīzi, samazinot darba laiku un preču izvēli veikalos, T&P publicēja tulkojumu.

Par vidi, pret darbaholismu

Mēs esam pieraduši uzskatīt ekonomisko izaugsmi kā svētību, kas ir sinonīms labklājībai. Pēc Otrā pasaules kara tieši iekšzemes kopprodukts (IKP) kļuva par universālu valsts vispārējās labklājības rādītāju.

Tomēr tiekšanās pēc ekonomiskās izaugsmes ir radījusi daudzas problēmas, piemēram, globālo sasilšanu oglekļa dioksīda emisiju dēļ un dzīvnieku un augu izzušanu. Ja amerikāņu kongresmenes Aleksandrijas Okasio-Kortesas sensacionāli radikālais Jaunais zaļais darījums piedāvā šīs problēmas risināt, pārejot uz atjaunojamo enerģiju, tad “izaugsmes palēnināšanās” piekritēji ir gājuši vēl tālāk. Šodien viņi noliedz pastāvīgās ekonomikas izaugsmes nopelnus un aicina būtiski samazināt jebkādas enerģijas un materiālu izmantošanu, kas neizbēgami samazinās IKP.

Viņi uzskata, ka ir pilnībā jāpārdomā mūsdienu ekonomikas struktūra un mūsu nesatricināmā ticība progresam. Ar šādu pieeju ekonomiskās sistēmas panākumi tiks mērīti nevis pēc IKP pieauguma, bet gan pēc veselības aprūpes pieejamības, kā arī brīvdienu un brīvā laika vakaros. Tas ne tikai atrisinās vides problēmas, bet arī apkaros darbaholisma kultūru un būtiski no jauna definēs to, kā mēs uztveram parastā cilvēka labklājību.

Vienkārša dzīve

Ideja par "izaugsmes palēnināšanu" pieder Parīzes Dienvidu XI universitātes ekonomiskās antropoloģijas profesoram Seržam Latušam. 2000. gadu sākumā viņš sāka izstrādāt 1972. gada MIT ziņojumā formulētās tēzes. Latušs izvirzīja divus fundamentālus jautājumus: "Kā noteikt kursu izaugsmes ierobežošanai, ja uz to balstās visa mūsu ekonomiskā un politiskā struktūra?", "Kā organizēt sabiedrību, kas nodrošinās augstu dzīves līmeni sarūkošā ekonomikā?" Kopš tā laika arvien vairāk cilvēku uzdod šos jautājumus. 2018. gadā 238 universitātes profesori parakstīja atklātu vēstuli The Guardian, aicinot pievērst uzmanību idejai par "izaugsmes palēnināšanu".

Laika gaitā aktīvisti un pētnieki nāca klajā ar konkrētu plānu. Tātad pēc būtiskas materiālu un energoresursu izmantošanas samazināšanas ir jārisina esošās bagātības pārdale un pāreja no materiālistiskām vērtībām uz sabiedrību ar "vienkāršu" dzīvesveidu.

“Izaugsmes palēnināšanās” galvenokārt ietekmēs lietu skaitu mūsu dzīvokļos. Jo mazāk cilvēku strādās rūpnīcās, jo mazāk zīmolu un lētu preču būs veikalos (aktīvisti pat sola modi "piebremzēt"). Ģimenēm būs mazāk automašīnu, mazāk lidos lidmašīnu, iepirkšanās tūres uz ārzemēm kļūs par nepamatotu greznību.

Jaunā sistēma prasīs arī sabiedrisko pakalpojumu sektora pieaugumu. Cilvēkiem nebūs tik daudz jāpelna, ja medicīna, transports un izglītība kļūs par brīvu (pateicoties bagātības pārdalei). Daži kustības aizstāvji aicina ieviest universālu pamata ienākumu (kas nepieciešams darba vietu samazināšanās dēļ).

Kritika

Lēnākas izaugsmes kritiķi uzskata, ka šī ideja vairāk atgādina ideoloģiju, nevis praktisku risinājumu reālām problēmām. Viņi uzskata, ka piedāvātie pasākumi īpaši neuzlabos vidi, taču tie, kam tas ir nepieciešams, atņems lielāko daļu pamata pārtikas un apģērba.

Roberts Pollins, ekonomikas profesors un Amherstas Masačūsetsas Universitātes Politiskās ekonomikas pētniecības institūta līdzdirektors, uzskata, ka skrejceļa pieauguma samazināšana tikai nedaudz uzlabos emisijas. Pēc viņa aprēķiniem, IKP kritums par 10% samazinās videi nodarīto kaitējumu par tiem pašiem 10%. Ja tas tomēr notiks, ekonomiskā situācija būs sliktāka nekā 2008. gada krīzes laikā. Pollins uzskata, ka tā vietā, lai "palēninātu", ir jākoncentrējas uz atjaunojamās enerģijas izmantošanu un attālināšanos no fosilajiem avotiem (kā to ierosina Green New Deal).

Perspektīvas

Taču šķiet, ka ierindas pilsoņi “palēnināšanos” spēj pieņemt daudz labāk nekā cienījamie ekonomikas profesori. Piemēram, saskaņā ar Jēlas universitātes pētījumu vairāk nekā puse amerikāņu (ieskaitot republikāņus) uzskata, ka vides aizsardzība ir svarīgāka par ekonomisko izaugsmi. Sems Bliss, Vērmontas Universitātes Dabas resursu skolas un DegrowUS universitātes absolvents, uzskata, ka tādu cilvēku kā Marī Kondo (Netflix zvaigzne piedāvā izmest visas nevajadzīgās) popularitāte arī liecina, ka cilvēki ir nobažījušies par viņu apsēstību ar precēm un patēriņu.

Turklāt cilvēki apzinās, ka ļoti maz cilvēku izjūt ekonomiskās izaugsmes pozitīvo ietekmi.

Ja 1965. gadā izpilddirektori nopelnīja 20 reizes vairāk nekā parasts strādnieks, tad 2013. gadā šis rādītājs sasniedza 296.

No 1973. līdz 2013. gadam stundas algas pieauga tikai par 9%, savukārt produktivitāte pieauga par 74%. Tūkstošgades jauniešiem ir grūti atrast darbu, maksāt par slimnīcas aprūpi un īri pat spēcīgas ekonomikas izaugsmes periodos - kāpēc gan viņiem tas būtu jātur?