Kam vajadzīgs mīts par sonīdu caru?

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Ikvienam jau no bērnības ir pazīstama glezna "Ivans Briesmīgais un viņa dēls Ivans 1581. gada 16. novembrī", kas tapusi 1883.-1885. izcilais krievu mākslinieks Iļja Repins. Tajā attēlots cars Jānis IV, dziļās bēdās noliecies pār savu dēlu. Bēdu iemesls, pēc attēla sižeta, ir saprotams: karalis, pēkšņi sadusmojies, ar savu roku nāvīgi ievainoja savu dēlu un mantinieku. Stāsts par Ivana Briesmīgā Careviča Ivana Ivanoviča slepkavību ir tik stingri iesakņojies sabiedrības apziņā, ka šodien gandrīz neviens nešaubās: Krievijas cars tiešām bija tik asinskārs, ka nežēlīgi tika galā ar savu dēlu, varat iedomāties, kā viņš nodarbojās ar Krievijas iedzīvotājiem.

Kad darbs pie gleznas tika pabeigts, to apskatīja Svētās Sinodes virsprokurors Konstantīns Pobedonoscevs, 19. gadsimta beigu Krievijas impērijas galvenais ideologs. Pobedonostsevam ne tikai nepatika attēls. "Tiesu konservatīvais" pauda savu izlēmīgāko sašutumu, jo uzskatīja, ka bilde ne tikai grauj autokrātijas pamatus, bet arī veicina īstenībai neatbilstoša vēsturiska mīta apliecināšanu. Ivans Bargais savu dēlu nenogalināja, bija pārliecināts Konstantīns Pobedonoscevs.

Galu galā 1885. gada 1. aprīlī Repina gleznu Krievijas impērijā aizliedza rādīt. Tātad pirmo reizi cenzūra aizliedza gleznu - pirms literatūras darbi tika cenzēti.

Taču 1885. gada 11. jūlijā aizliegums rādīt attēlu tika atcelts. Viņi saka, ka kaujas gleznotājs Aleksejs Bogoļubovs, kurš bija tuvu imperatora galmam un kam bija zināma ietekme uz valdības pārstāvjiem, lūdza Iļjas Repina darbu. Pēc cenzūras ierobežojumu atcelšanas gleznu varēja izstādīt publiskajā telpā. Drīz viņa kļuva par galveno simbolu mītam par dēlu-slepkavu, kas joprojām tiek kultivēts pat skolu izglītības sistēmā.

Kas tik ļoti sašutināja Pobedonoscevu un pēc tam pašu imperatoru Aleksandru III attēlā? Pirmkārt, tā vēsturiskā neuzticamība. Līdz šim nav iesniegts neviens reāls pierādījums tam, ka Ivans Bargais nogalināja Careviču Ivanu. Attēlā redzamā nežēlīgā filicīda aina nav tikai Iļjas Repina mākslinieciskās iztēles auglis. Vēl 16. gadsimtā Eiropā plaši izplatījās baumas par Ivana Ivanoviča slepkavību, ko veica viņa paša tēvs, tieši pēc Maskavas tiesā strādājošo Eiropas diplomātu ierosinājuma. Viņi bija ieinteresēti jebkādā veidā diskreditēt Krievijas valsti, tostarp attēlojot caru Ivanu Briesmīgo kā nežēlīgu slepkavu un psihopātu, kurš pacēla roku pret savu troņmantnieku paša dēlu.

Carevičs Ivans pastaigā. M. I. Avilova glezna 1913 gads.

Tsarevičs Ivans bija Jāņa IV un viņa sievas Anastasijas Romanovas dēls. Viņš dzimis 1554. Tā kā viņa vecākais brālis Dmitrijs nomira zīdaiņa vecumā 1553. gadā, pat pirms Ivana dzimšanas, pēdējais izrādījās Jāņa IV vecākais dzīvais dēls un attiecīgi arī troņmantnieks. Pieaugušais Ivans pavadīja Grozniju militārajās kampaņās, piedalījās valsts pārvaldībā, vārdu sakot, viņš pamazām gatavojās topošā cara lomai. Tomēr vēsturnieki ir vienisprātis, ka Ivans Ivanovičs nebija neatkarīga politiskā figūra Maskavas Krievijā. Savā īsajā mūžā Ivans Ivanovičs bija precējies trīs reizes. Katru no jaunā prinča laulībām varētu saukt par neveiksmīgām.

Pirmo reizi Ivans Ivanovičs apprecējās 1571. gadā, 17 gadus vecs, ar Evdokiju Saburovu, bojāra Bogdana Jurjeviča Saburova meitu. Tomēr jau 1572. gadā princese tika tonzēta par mūķeni. Viņi oficiāli viņu nogrieza bezbērnu trūkuma dēļ, taču, visticamāk, Evdokija kaut kādā veidā saniknoja Ivanu Briesmīgo un viņš nolēma atbrīvoties no savas vedeklas, savukārt pats Ivans Ivanovičs mīlēja Evdokiju un bija ļoti neapmierināts ar sava tēva lēmumu.

1575. gadā, trīs gadus pēc Evdokijas tonzūras, Ivans Ivanovičs apprecējās otro reizi - ar Feodosiju Solovu, ordas izcelsmes Rjazaņas bojāra Mihaila Timofejeviča Petrova meitu. Teodosija kopā ar careviču nodzīvoja gandrīz četrus gadus – līdz 1579. gadam, tomēr viņa tika tonzēta par mūķeni – arī par bezbērnu trūkumu. Jaunākā versija izskatās diezgan reālistiska, jo četru gadu laikā Teodosija nedzemdēja prinča mantinieku.

Visbeidzot, 1581. gadā Ivans Ivanovičs apprecējās ar Jeļenu Šeremetevu, slavenā gubernatora Ivana "The Menshoy" Vasiļjeviča Šeremeteva meitu, kura nomira 1577. gadā Rēveles aplenkuma laikā. Viņa bija skaista meitene, bet Šeremetevu ģimene caram Jānim IV bija nepatīkama. Tāpēc, visticamāk, princis izvēli izdarīja pats, un tas nekavējoties izraisīja negatīvu attieksmi no viņa tēva. Tā bija Jeļena Šeremeteva, saskaņā ar plaši izplatīto versiju, kas kļuva par Jāņa IV un viņa dēla konflikta "cēloņu".

Jezuīts Antonio Possevino ieradās Maskavā 1581. gadā kā pāvesta legāts. Pieredzējušo 47 gadus veco diplomātu un bijušo jezuītu ģenerālsekretāru Possevino Vatikāns nosūtīja uz Krieviju, lai veiktu vairākus uzdevumus. Pirmkārt, viņam bija jāpierunā Maskavas cars pievienoties katoļu baznīcai, otrkārt, jāpiedāvā Ivans Bargais, apmaiņā pret pareizticīgo un katoļu baznīcu savienību pāvesta vadībā, Polijas kroni. Tas bija Possevino, kurš atstāja piezīmes, kurās viņš stāstīja savu versiju par Careviča Ivana Ivanoviča nāvi, kas notika tieši 1581.

Pēc Possevino teiktā, Jeļena Šeremeteva savā klusajā istabā atradās zemākā kleitā, kad viņā ienāca Maskavas lielkņazs Ivans Bargais. Monarhs, kurš izcēlās ar savu aizkaitināmību, acumirklī sadusmojās par princeses parādīšanos un brutāli sita viņu ar nūju. Princese bija stāvoklī, bet nākamajā dienā pēc sitieniem viņai bija spontāns aborts. Kamēr Ivans Bargais sita princesi, viņa dēls Ivans Ivanovičs ieskrēja kambarī un mēģināja apturēt sišanu. Tomēr dusmīgais karalis, kā atzīmēja Possevino, iesita savam dēlam templī ar nūju, radot viņam nāvējošu brūci.

Tieši šī pāvesta legāta paustā versija vēlāk veidoja pamatu plaši izplatītajam mītam par Ivana Bargā dēla slepkavību. Arī citi Rietumu ceļotāji, kuri bija viesojušies Krievijā, piemēram, Heinrihs Stadens, kurš kādu laiku bija pat cara opričņiks, sāka ziņot par cara nāves nāvi cara stieņa sitiena rezultātā. Neatkarīgi no tā, vai viņš ir spiegs vai vienkārši nelieši, Heinrihs Stadens atstāja pilnīgi rusofobiskas piezīmes, kuras vēlāk krievu vēsturnieki kritizēja kā neuzticamas.

Tikmēr neviens cits, izņemot pāvesta legātu, neliecināja ne tikai par prinča nāvi no viņa tēva, bet kopumā par vardarbīgajiem troņmantnieka nāves iemesliem. Pats Ivans Bargais vēstulē Ņ. R. Zaharjinam-Jurijevam un A. Ja. Ščelkanovam rakstīja, ka viņa dēls ir smagi slims un tāpēc nevar ierasties Maskavā. Krievijas annālēs tiek ziņots par carēviča nāvi, bet nekur nav teikts, ka viņš būtu nogalināts vai miris no savainojuma sekām.

Citā versijā Ivans Briesmīgais attēlots kā libertīns, kurš seksuāli uzmācās savai vedeklai, un Ivans Ivanovičs sašutumā iesaistījās konfliktā ar tēvu, un tad cars viņam templī iesita ar stieni. Bet pat šai versijai nav absolūti nekādu pierādījumu.

Tomēr daudzi krievu vēsturnieki vēlāk ņēma Possevino stāstu par pamatu, lai gan dažos darbos tas tika mainīts līdz nepazīšanai. Piemēram, Nikolajs Karamzins, nenoliedzot paša Ivana Briesmīgā veikto carēviča slepkavību, iebilda, ka Ivanu Ivanoviču nogalināja viņa tēvs politiskās diskusijas laikā, kad viņš pieprasīja, lai cars sūta armiju, lai atbrīvotu Pleskavu. Tad Ivans Bargais satrakojās un iesita princim ar stieni pa galvu. Tomēr, kad princis krita, karalis saprata, ko viņš bija izdarījis. Viņš metās pie dēla, raudāja, lūdza Dievu par prinča glābšanu, bet viss bija veltīgi. Tā bija Nikolaja Karamzina versija, kas veidoja pamatu slavenās Iļjas Repina gleznas mākslinieciskajai koncepcijai.

Tomēr Pleskavas hronika liecina, ka konflikts starp caru un careviču par Pleskavas atbrīvošanu patiešām ir noticis, taču 1580. gadā tam nebija nekāda sakara ar Ivana Ivanoviča nāvi. Groznijs patiešām iesita dēlam ar stieni, taču nāvējošu brūci viņam neievainoja. Lai nu kā, bet 1581. gada 19. novembrī Ivans Ivanovičs nomira 27 gadu vecumā Aleksandrovskas Slobodā (tagad tā ir Vladimiras apgabala Aleksandrovas pilsētas teritorija). Vēstures avoti liecina, ka Ivans Ivanovičs miris lēni smagas slimības dēļ, kas viņu piemeklēja, un tā palika nenoteikta.

1903. gadā krievu vēsturnieks Nikolajs Petrovičs Ļihačovs secināja, ka Careviča slimība ilga vienpadsmit dienas. Sākumā viņa šķita viegla un nepiešķīra viņai nozīmi, bet tad princis kļuva sliktāks. Uzaicinātie ārsti nespēja izglābt troņmantnieku un 19. novembrī viņš nomira. Ivanam Bargajam viņa dēla, troņmantnieka, nāve bija spēcīgs trieciens un daudzējādā ziņā kropļoja cara veselību, kurš nomira divarpus gadus pēc Ivana Ivanoviča aiziešanas. Ivans Ivanovičs un pēc tam viņa tēvs Ivans Briesmīgais tika apglabāts Erceņģeļa katedrālē.

1963. gadā, gandrīz 400 gadus pēc Ivana Ivanoviča un Ivana Bargā nāves, zinātnieki organizēja cara un careviča mirstīgo atlieku pārbaudi. Šim nolūkam Erceņģeļa katedrālē Maskavas Kremļa teritorijā tika organizēta Ivana Bargā un Ivana Ivanoviča kapu atklāšana. Mirstīgās atliekas tika nodotas tiesu medicīnas un medicīniski ķīmiskās ekspertīzes veikšanai. Pētījuma dati liecināja, ka kāda neizskaidrojama iemesla dēļ dzīvsudraba saturs carēviča mirstīgajās atliekās tika pārsniegts 32 reizes, bet svina un arsēna saturs bija vairākas reizes lielāks. Šis apstāklis var liecināt tikai par vienu – princis varēja būt saindēts. Tad vienpadsmit dienu laikā kļūst skaidrs un viņa slimības un nāves iemesls.

Protams, zinātnieki mēģināja noskaidrot faktu, ka Ivanam Ivanovičam bija galvas traumas. Taču karaļa troņmantnieka galvaskauss kaulaudu sairšanas dēļ bija tik sliktā stāvoklī, ka nevarēja noskaidrot, vai Ivanam Ivanovičam ir vai nav traumas. Ja ne šis apstāklis, tad mēs uz visiem laikiem varētu saņemt ticamus pierādījumus tam, ka tas nepavisam nebija strīds ar viņa tēvu, kas kļuva par patieso jaunā prinča nāves cēloni.

Tādējādi mēs redzam, ka mītu par Ivana Bargā slepkavību Rietumu avoti apzināti uzpūta kā vēl vienu pierādījumu it kā mežonīgajai morālei, kas valdīja Krievijā. Tikmēr reāli vēstures avoti liecina, ka pat karstā Ivana Bargā valdīšanas laikā taisnīgums Maskaviešu Krievijā bija daudz humānāks un maigāks nekā rietumvalstīs. Nevienu nāvessodu nevarēja apstiprināt bez paša suverēna piekrišanas. Turklāt ļoti bieži Ivans Bargais apžēloja noziedzniekus, arī tos, kuri izdarīja smagus noziegumus, un teorētiski viņiem jebkurā gadījumā vajadzēja tikt sodītam ar nāvi.

Turklāt Ivans Bargais bija ļoti mīksts pat attiecībā uz atklātiem sazvērniekiem, piemēram, viņš ļoti ilgu laiku izturēja Vladimiru Staritski - savu brālēnu, kurš auda visādas intrigas un intrigas, lai likvidētu Ivanu Bargo. Vladimira Staritska sazvērestība tika atklāta 1563. gadā, bet autokrāts, kurš spēja vienkārši iznīcināt sazvērnieku, vienkārši atņēma viņam tiesības dzīvot Kremlī un izveda no pagalma. 1566. gadā Ivans Bargais piedeva Vladimiram Staritskim un atgrieza viņu tiesā. Tomēr Vladimirs Staritskis nenovērtēja Jāņa IV žēlastību un turpināja viņa sazvērnieciskos plānus. Beigās Ivana Bargā pacietība beidzās. 1569. gadā pēc Ivana Bargā saņemšanas Staritskis jutās slikti un drīz nomira. Sešus gadus Ivans Bargais izturēja sazvērnieku savā svītā un vairākas reizes viņam piedeva. Tikmēr var atgādināt, cik "humānas" bija tā laika Eiropas valstis, kurās plosījās svētā inkvizīcija un karaļi un karalienes piekopa tādu dzīvesveidu, salīdzinājumā ar kuru Ivans Bargais bija tikai bērns.

Tieši Jāņa IV valdīšanas laikā Krievijas valsts sāka pārvērsties par patiesi spēcīgu varu, kas savā sastāvā iekļāva Zelta ordas fragmentus - Astrahaņas un Kazaņas Khanātus, kas veica veiksmīgus karus pret saviem spēcīgajiem pretiniekiem. Protams, šis apstāklis nevarēja iepriecināt Rietumeiropas valstu un, pats galvenais, Vatikāna valdniekus. Pāvesti, pretendējot uz vadošo lomu kristīgajā pasaulē, nevarēja samierināties ar to, ka pareizticīgo valsts ir ieguvusi šādu varu. Tāpēc pret Ivanu Bargo tika izspēlētas neskaitāmas slepenas spēles, un, tā kā caru ar intrigu palīdzību izskaust neizdevās, tika nolemts pret viņu sākt "informācijas karu". Ivans Bargais Rietumu diplomātu un ceļotāju piezīmēs parādās kā traks, agresīvs, samaitāts despots, un mīts par viņa paša dēla slepkavību kalpo tikai kā ilustrācija līdzīgai Rietumu avotu līnijai saistībā ar Krievijas valsti un tā valdnieks.

Pasaules attēls