Nozīmju atjaunošana. Kas ir nauda? 6. daļa

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Sākt

Kapitālisma sistēmā darba devējs (īpašnieks) pilnībā izņem no strādājošajiem visu atkal saražoto produktu, kā tas bija vergu sistēmā. Bet atšķirībā no vergu sistēmas kapitālismā mainās darba devēja un darba ņēmēja attiecību raksturs. Ja vergs tika uzskatīts par vergu īpašnieka īpašumu un bija uz viņa pilnu materiālo nodrošinājumu, tad kapitālisma apstākļos darbinieks vairs nav darba devēja īpašums, kurš nav atbildīgs par darbinieka pilnu materiālo nodrošinājumu. Vienīgais darba devēja pienākums ir, ka viņam tādā vai citādā veidā ir jāmaksā par darbinieka darbu saskaņā ar līgumu, kas tiek noslēgts, pieņemot darbinieku darbā. Starp citu, šim nav jābūt tieši naudas apmaksas veidam, vienkārši ar attīstītu naudas aprites un tirdzniecības pret naudu sistēmu naudas norēķinu veids kļūst par ērtāko gan darba devējam, gan darba ņēmējam.

Atņemot darbiniekam visu viņa saražoto preci, darba devējs viņam pretī dod naudu, tas ir, noteiktas tiesības saņemt viņam nepieciešamās preces vai pakalpojumus vispārējā pārdales sistēmā, kas nodrošina viņu ar precēm un pakalpojumiem. izdota nauda. Tajā pašā laikā darbiniekam nav īsti svarīgi, kāda ir šī nauda savā veidā. Tās var būt zelta, sudraba vai kāda cita metāla monētas. Tās var būt papīra vai pat plastmasas banknotes. Tas var vienkārši būt skaitlis datora atmiņā, kas norāda konta īpašnieka rīcībā esošo naudas summu. Bet tikpat labi tie var būt koka nūjas vai gliemju gliemežvāki, kas iestādīti uz auklas, galvenais, lai ar potenciāli preču vai pakalpojumu saņemšanai izmantotās naudas palīdzību ņemtās tiesības var brīvi apmainīt pret precēm vai pakalpojumiem. nepieciešams šīs naudas īpašniekam.

Līdz ar to naudai kopumā nav nozīmes, kādā materiālā vai pat nemateriālā formā tie tiks izteikti. Naudai galvenais, lai to jebkurā laikā var brīvi apmainīt pret nepieciešamajām precēm un pakalpojumiem (likviditāte). Ja šī prasība nav izpildīta, piemēram, jūs nevarat saņemt nepieciešamo pārtiku, kad esat izsalcis, tad pat tīra zelta monētas zaudēs jums vērtību un nozīmi.

Runājot par kapitālistisko ražošanas, izplatīšanas un patēriņa modeli, jāatzīmē vēl viens svarīgs moments, kas ne vienmēr tiek norādīts. Kapitālisma veidošanās un attīstība ir tieši saistīta ar tehnogēnās ekonomikas attīstību un komplikāciju un darba dalīšanas padziļināšanu. Visos iepriekšējos ražošanas modeļos darba dalīšana bija minimāla. Pat feodālismā lielāko daļu patēriņa preču amatnieki ražoja galvenokārt pilnā ciklā, sākot no izejvielu primārās pārstrādes un beidzot ar galaprodukta saņemšanu. Bet līdz ar tehnoloģiju attīstību un sarežģītību, kad noteiktu produktu, mašīnu un mehānismu ražošanas tehnoloģisko posmu skaits sāka ietvert desmitiem un pat simtiem dažādu operāciju, piemēram, dažādu agregātu ražošanu, no kuriem viens vai otrs Sarežģītais mehānisms galu galā tika samontēts, kļuva skaidrs, ka, lai uzlabotu kvalitāti un produktivitāti, un līdz ar to arī ražošanas efektivitāti kopumā, katrai konkrētai darbībai ir nepieciešams norīkot atsevišķu cilvēku, kurš tiks īpaši apmācīts šīs darbības veikšanai. īpašu darbību labi. Apmācīt visus darbiniekus veikt visas pieejamās darbības ir pārāk laikietilpīgi un dārgi. Un ne visi cilvēki spēj labi apgūt daudzas prasmes. Turklāt sava darba kvalitatīvai veikšanai darbiniekam jāveido atbilstoša praktiskā pieredze un prasmes, kas arī prasa laiku.

Šādi sarežģīti ražošanas modeļi ar dziļu darba dalīšanu neizbēgami prasa ieviest vienu vai otru uzskaites modeli, kas un cik daudz darbaspēka ieguldīja galaprodukta ražošanā, jo galaprodukts, kas var kļūt par preci un tikt pārdots tālāk tirgū, parādās tikai ražošanas ķēdes beigās. Tāpēc, pat ja līdz sarežģītu tehnoloģisko nozaru rašanās brīdim ar dziļu darba dalīšanu mums nav naudas sistēmas uzskaitei un preču apritei, tai neizbēgami jāparādās. Pretējā gadījumā preču apmaiņas process kļūst daudz sarežģītāks vai pat neiespējams tādēļ, ka tiek ražota nevis patēriņa prece, bet gan rūpnieciska prece, mašīna vai mehānisms, ko nevar tieši apmainīt pret citām patēriņa precēm. Deviņdesmito gadu sākumā Krievijas iedzīvotāji pēc savas pieredzes varēja pārliecināties, ka bartera apmaiņas sistēma ir iespējama, taču ļoti neērta, kad faktiskās finanšu sistēmas sagraušanas un apgrozāmā kapitāla atņemšanas dēļ uzņēmumu vadība tika veikta. bija spiests pāriet uz barteru. Rezultātā ražošana kādu laiku tika atbalstīta, bet par ražošanas efektivitāti runāt nevajadzēja, jo bartera maiņas sistēmas un starpnieku, kas piedalījās šajā biržā, izmaksas izrādījās ļoti augstas.

Tā paša iemesla dēļ, pārejot uz sarežģītu tehnoloģisko ražošanu ar dziļu darba dalīšanu, neizbēgama ir pāreja uz kapitālismu, kurā saražoto resursu un produktu apmaiņa balstās uz naudas uzskaites sistēmu. Kapitālists, kurš ražo kaut kādas mašīnas vai mehānismus rūpniecībai, vienkārši nespēj atmaksāt daļu no šī strādnieka saražotās produkcijas, jo, kā jau minēju iepriekš, tā nav piemērota gala patēriņam. Viņam kaut kādā veidā ir jānodod savam darbiniekam tiesības saņemt to patēriņa preču daļu, kas tieši vai netieši pēc kāda laika tiks ražota, izmantojot mašīnas un mehānismus, ko šis darbinieks ražo.

Attiecīgi, kad šujmašīnas īpašnieks, kurā šūs drēbes, par naudu iegādājas šujmašīnas savai ražošanai, tad ar par šīm mašīnām samaksātās naudas palīdzību viņš daļu tiesību nodod šujmašīnas īpašniekam. ražošanu, lai turpmāk saņemtu savā rūpnīcā šūtās šujmašīnas.drēbes. Savukārt šujmašīnu rūpnīcas īpašnieks, izmaksājot saviem darbiniekiem darba samaksu par naudu, kas saņemta no šujmašīnu fabrikas īpašnieka, nodod viņiem tiesības saņemt daļu no šiem apģērbiem atbilstoši darba samaksai, par kuru darbinieks vienojies ar darba devēju..

Tādējādi, izmantojot monetāro sistēmu, ar naudas pārskaitījumu, notiek pastāvīga tiesību pārdale saņemt noteiktas preces vai pakalpojumus. Un jo vairāk naudas jūs varējāt ietaupīt, jo lielākas potenciālās tiesības saņemt preces vai pakalpojumus nākotnē nodrošinājāt sev.

Naudas glabāšana dod personai zināmu varu, jo viņam ir tiesības pēc saviem ieskatiem rīkoties ar noteiktu resursu, produktu vai pakalpojumu apjomu (pakalpojumi nav jāsniedz tieši tam, kurš par tiem maksā). Tai skaitā daļu naudas, tātad arī tiesības rīkoties ar resursiem, nododot kādam citam, liekot veikt naudas īpašniekam nepieciešamās darbības.

Jāpiebilst arī, ka nauda pati par sevi nedod absolūtu varu, jo pastāv arī citas tiesības, piemēram, īpašumtiesības. Pat ja jums ir daudz naudas, jūs nevarat atbrīvoties no kāda cita uzņēmuma. Pirmkārt, jums ir jāiegūst īpašumtiesības uz šo uzņēmumu, iztērējot tam daļu naudas, ar nosacījumu, ka šī uzņēmuma īpašnieki piekrīt jums to pārdot. Turklāt pastāv arī cita veida ierobežojumi, kurus nevar pārvarēt ar naudas palīdzību, piemēram, par noteiktu ieroču veidu iegādi, kas vismaz pagaidām var būt tikai valstu īpašumā.

No iepriekš minētā izriet vairāki svarīgi secinājumi.

Pirmkārt, zinātnes attīstībai neizbēgami vajadzētu izraisīt jaunu tehnoloģiju rašanos gan nepieciešamo jau esošo produktu ražošanai, gan jaunu augsto tehnoloģiju produktu rašanos (katram tehnoloģiju laikmetam savu), kas iepriekš nebija pastāvējuši, un kas laika gaitā no luksusa precēm pamazām pāriet uz regulāra un pat nepieciešama patēriņa produktiem. Īpaši tāpēc, ka cilvēki iegrimst dziļāk mākslīgajā mākslīgajā vidē, atraujoties no primārās dabiskās dzīvotnes. Jaunu ražošanas tehnoloģiju ieviešanai neizbēgami būs jāveido augsto tehnoloģiju ekonomika ar dziļu darba dalīšanu.

Otrkārt, pāreja uz augsto tehnoloģiju ekonomiku ar dziļu darba dalīšanu nav iespējama bez universālas kompleksa produkta ražošanā ieguldītā darbaspēka uzskaites sistēmas rašanās, it īpaši, ja šādai ražošanai ir daudz posmu, garš ražošanas cikls, un pat ģeogrāfiski sadalīti, kad dažādās vietās tiek veikti dažādi posmi. Citiem vārdiem sakot, šādas sarežģītas daudzpakāpju ekonomikas normālai darbībai ir obligāta universālas monetārās sistēmas rašanās preču uzskaitei un preču pārdalei, pamatojoties uz to.

Treškārt, pārejai uz augsto tehnoloģiju ekonomiku ar dziļu darba dalīšanu, kuras pamatā ir ieguldītā darbaspēka un preču pārdales naudas uzskaites sistēma, neizbēgami būtu jānoved pie pārejas no feodālisma, kurā nodokļu iekasēšana, kā arī kā arī saražotās produkcijas pārpalikuma daļas izņemšana no iedzīvotājiem, tiek veikta galvenokārt natūrā, uz kapitālismu, kurā visa viņu saražotā produkcija tiek izņemta no strādniekiem, un apmaiņā viņiem tiek dotas tiesības, darba samaksā saņemto naudas summu, lai saņemtu daļu preču vai pakalpojumu no vispārējās pārdales sistēmas, kas balstīta uz naudas apriti.

Tajā pašā laikā interesants ir sekojošais punkts. Ja feodālis īstenoja kontroli pār savāktajiem liekajiem resursiem tieši, jo šie pārpalikumi nonāca viņa glabātuvēs (no šejienes radies termins "kase", kas cita starpā nozīmē "noliktava, noliktava"), tad kapitālists īsteno kontroli pār izņemtajiem produktiem un kas galu galā tiek radīts peļņas pārpalikumu veidā, izmantojot tiesisko attiecību sistēmu un naudas aprites sistēmu. Kapitālisma apstākļos noteikti krājumi neapšaubāmi pastāv, taču kopumā viss saražotais produkts lielākoties pastāvīgi atrodas kustībā. Rūpnieciskais produkts pārvietojas no tā ražošanas vietas uz tālākas izmantošanas punktu tehnoloģiskā cikla nākamajā posmā cita produkta ražošanai, līdz galu galā tiek ražots tiešā cilvēku patēriņa produkts. Tiešā patēriņa produkti (preces) lielākoties atrodas ceļā no to ražošanas vietas uz realizācijas vietu galapatērētājam. Kapitālists īsteno kontroli pār viņam piederošajiem resursiem netieši, izmantojot tiesību sistēmu un naudas aprites sistēmu.

Kamēr prece nonāk pie galapatērētāja, tiesības uz šo preci pieder vai nu kapitālistam-ražotājam, vai kapitālistam-tirgotājam, kurš ieguvis tiesības uz šo preci no kapitālistiskā ražotāja, nododot viņam pretī atbilstošo. naudas daudzums. Brīdī, kad preci veikalā iegādājas galapatērētājs, tiesības uz šo preci no kapitālista-īpašnieka pāriet galapatērētājam, un pretī kapitālists saņem naudu no patērētāja, tas ir, potenciālās tiesības iegūt tirgū viņam nepieciešamos resursus, tostarp savu darbinieku darbaspēku. …

Taču kapitālistam galvenais patiesībā nav naudas tiešs īpašums, lai cik daudz tas būtu izteikts, jo jebkura, pat lielākā summa agri vai vēlu beigsies. Kapitālistam galvenais ir kontrole pār to vai citu procesu, kas viņam nemitīgi nesīs arvien vairāk naudas. Un šī kontrole izpaužas ražošanas līdzekļu īpašumtiesībās, kas ļauj kapitālistam galarezultātā izvirzīt sev tiesības uz visu ar šo ražošanas līdzekļu palīdzību saražoto produktu.

Tieši šī iemesla dēļ kapitālisma sistēmas normālai funkcionēšanai kapitālistu tiesību garantēšana uz viņiem piederošajām precēm, resursiem un ražošanas līdzekļiem iegūst tik lielu nozīmi. Jāsaprot, ka šajā gadījumā nepavisam nav runa par to, ka kapitālistu elite ir ieinteresēta izveidot godīgu un godīgu tiesību sistēmu, kas aizsargās visu iedzīvotāju tiesības. Viņi ir ieinteresēti aizsargāt un aizsargāt, pirmkārt, savas tiesības uz viņiem piederošajiem ražošanas līdzekļiem, resursiem un naudu. Viņiem dziļi nerūp pārējo iedzīvotāju intereses, tostarp citu kapitālistu intereses, kas hierarhijā atrodas zemāk par viņiem. Tāpēc mums ir likumdošana un tiesu sistēma, kas strikti soda vienkāršos cilvēkus par kartupeļu maisa nozagšanu veikalā, bet tajā pašā laikā nosacīti jeb minimālie termiņi par miljonu un pat miljardu rubļu izzagšanu no valsts budžeta. Tā paša iemesla dēļ plaukst reideru un īpašumu arestu sistēma, kad bagātākiem un ietekmīgākiem klaniem caur tiesu sistēmu, kas vienā vai otrā veidā ir pakļauta viņu kontrolei, ir iespēja atņemt un pārreģistrēt nabadzīgāko un nabadzīgāko cilvēku īpašumus. mazāk ietekmīgi (mazāk saistīti) klani vai atsevišķi kapitālisti. …

Starp citu, tieši tāds pats mehānisms ar īpašuma tiesību atzīšanu vai neatzīšanu tagad tiek izmantots arī konflikta procesā starp daļu Krievijas elites un Rietumvalstu valdošajiem klaniem. Kā tiks piemērotas “sankcijas” pret tiem cilvēkiem, kuri bija iekļauti pēdējā publicētajā sarakstā, ja viņi atteiksies izpildīt “īpašnieku” prasības? Tas ir ļoti vienkārši. Viņi pārstās atzīt īpašumtiesības uz savu īpašumu, naudas līdzekļiem banku kontos, ārvalstu uzņēmumu akcijām un citiem vērtspapīriem. Tas viss tiks formalizēts likumdošanas līmenī, izmantojot savas tiesas. Un, ja viņiem šobrīd trūkst kaut kādu likumu šo procedūru īstenošanai, tad šie likumi tiks pieņemti diezgan ātri, jo arī likumdošanas institūcijas ir pilnīgā šo valdošo klanu pārziņā.

Apkopojot visu iepriekš minēto, es vēlreiz īsi atkārtošu kapitālistiskās sistēmas funkcionēšanas vispārējo būtību no resursu metodes viedokļa.

Kapitālisma ražošanas sistēmā kapitālists izņem visu saražoto produktu, tas ir, gan nepieciešamo, gan pārpalikumu. Šis produkts galu galā vienā vai otrā veidā ietilpst sadalītā preču un pakalpojumu pārdales sistēmā, kurā preces un pakalpojumi tiek sniegti par naudu, kur nauda ir universāla uzskaites sistēma tiesībām saņemt daļu no preces vai pakalpojumus proporcionāli pieejamajai naudas summai.

Kontrole pār preču un pakalpojumu pārdali un patēriņu kapitālistiskajā sistēmā tiek veikta ar finanšu sistēmas starpniecību. Tai skaitā caur kreditēšanas sistēmu, bet šo tēmu sīkāk aplūkosim nākamajā daļā.